We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
杜
杜晨
泓
泓君
泓君：本期节目探讨了Epic Games与苹果之间持续一年的法律诉讼，这场诉讼的核心是Epic Games对苹果30%应用内购抽成比例的不满。Epic Games采取了主动激怒苹果，使其下架《堡垒之夜》的策略，从而发起诉讼。这场诉讼并非简单的弱者对抗强者，而是Epic Games精心策划的商业竞争。最终法院判决允许玩家绕过苹果支付系统，使用游戏自身的付费渠道，这被解读为规避30%苹果税。然而，Epic Games的CEO Tim Sweeney对判决结果并不满意，希望继续上诉，而苹果则希望就此结束。庭审中曝光了大量对苹果不利的证据，甚至可以称之为丑闻。这场诉讼对Facebook的广告业务也造成了重大打击。
杜晨：Epic Games起诉苹果不正当竞争和垄断，主要原因是不满苹果30%的抽成比例。诉讼包含十项罪名，主要围绕苹果应用分发独家权利、应用内购买抽成比例以及强制要求机制展开。法院判决苹果不得禁止应用开发者引导用户使用第三方支付平台，但这并不意味着苹果税可以完全省掉。最终能否省掉苹果税取决于用户选择，开发者可以通过价格策略引导用户使用第三方支付，从而规避苹果税。苹果可能仍会强制要求开发者保留IAP功能，除非用户选择不使用IAP。法官的判决指出法律保护的是竞争，而非竞争者，成功本身并不违法。Epic Games需要向苹果支付350万美元的费用，因为违反了与苹果签订的合同。这场诉讼对游戏公司和流媒体平台都是利好消息，因为他们可以引导用户使用第三方支付方式。苹果对部分开发者已经下调了抽成比例，但对游戏公司一直维持在30%。法院判决中，法官明确指出苹果在移动游戏数字支付市场上并非垄断，只是市场领导者。Epic Games试图利用反垄断指控来打击竞争对手的做法不被法律支持。
泓君：Epic Games的策略是预谋已久的，他们故意违反苹果的政策，导致游戏下架，然后发起诉讼。他们利用了反垄断的舆论环境，但法官看穿了他们的意图，只针对苹果的反引导策略做出了判决。
杜晨：Tim Sweeney长期以来对苹果的应用商店政策不满，在时机成熟时才发起挑战。他是一个在游戏圈非常有影响力的人物，但之前在科技圈并不出名。这次诉讼让他在科技圈打响了名号。《堡垒之夜》是元宇宙的雏形，具有创新性的营销尝试。Epic Games的收入主要并非来自苹果应用商店，所以他们敢于挑战苹果。Tim Sweeney的风格是比较讲道理的，与Elon Musk不同。这场诉讼是今年最精彩的商战案例，甚至可以拍成电影。苹果在庭审中的表现不佳，曝光了其对大客户的优待政策，以及在隐私问题上的双重标准。苹果高管甚至表示他们自己也不确定App Store到底赚不赚钱。中国应用商城的抽成比例更高，这与中国市场的特殊情况有关。
Deep Dive
针对苹果公司App Store 30%抽成比例的争议，Epic Games 提起诉讼，最终法院判决允许开发者引导用户使用第三方支付，规避苹果税。但实际情况是，开发者仍需保留苹果内购功能，最终是否能省掉30%的苹果税取决于用户选择。
- 法院判决允许开发者引导用户使用第三方支付方式
- 开发者仍需保留苹果内购功能(IAP)
- 最终能否省掉30%苹果税取决于用户选择
Shownotes Transcript