Deep Dive
Shownotes Transcript
普希金。
像专业人士一样雇用专业人士,并在linkedin.com/Gladwell免费发布您的工作。 这是linkedin.com/Gladwell,可免费发布您的工作。 适用条款和条件。
人工智能正在改写商业策略,提高生产力并加快每个行业的决策速度。 如果你没有考虑人工智能,你可以肯定你的竞争对手正在考虑。 这不是你想要掉以轻心的地方,但人工智能需要大量的计算能力。 而且对于大多数云平台来说,人工智能工作负载的成本可能会飙升。 也就是说,除非您在OCI(Oracle云基础设施)上运行。 这是为人工智能构建的云。
一个快速的企业级平台,用于您的基础设施、数据库、应用程序和所有人工智能工作负载。 与其他主要的超大规模厂商相比,OCI 的计算成本降低了 50%,存储成本降低了 70%,网络成本降低了 80%。 数千家企业已经从 OCI 中获益。
包括沃达丰、汤森路透和 Suno AI。 现在轮到你了。 现在,如果您迁移到 OCI,Oracle 可以将您当前的云账单削减一半。 适用最低财务承诺和其他条款。 报价截止日期为 3 月 31 日。 请访问 oracle.com/strategic 查看您的公司是否有资格享受此特别优惠。 这是 oracle.com/strategic。
大家好,我是你们最喜欢的史蒂夫·哈维早间秀的表弟小朱尼尔。 你知道,丰田坦途和塔科马的设计是为了经久耐用,并以丰田传奇般的可靠性而闻名。 因此,您可以乘坐配备可选 i-Force Max 混合动力发动机的坦途,它具有出色的扭矩和牵引能力。 或查看塔科马。
配备可选越野功能,例如爬行控制。 它可以带您超越小径。 丰田卡车经久耐用,年复一年,里程复里程。 所以不要等待。 今天就获得您的卡车。 访问 buyatoyota.com。 丰田,让我们去更多地方。 有些时候,人们会取得巨大的技术进步,而且这一切发生得非常突然,或者至少感觉上是突然发生的。
你知道,这种情况现在正在发生,最明显的是人工智能,即人工智能。 不久前,当 SpaceX 大幅降低进入太空的成本时,这种情况也发生在火箭领域。 也许现在加密货币领域也正在发生这种情况。 我想说现在判断还为时过早。
无论如何,您可以查看不同领域和不同时期取得的技术突破,并可以询问,我们能从中学到什么? 你可以问,我们能否提取某些,你知道,某些品质,某些似乎推动这些技术进步诞生的趋势? 最近有一本书名为《繁荣》,提出了这个问题,并给出了一个有趣的答案。
根据这本书的说法,如果你想取得巨大的技术飞跃,有一件事非常有帮助,那就是泡沫。 我是雅各布·戈德斯坦,这是你的问题是什么? 我今天的嘉宾是伯恩·霍巴特。 他是一位名为《差异》的金融通讯的作者,也是一本名为《繁荣!泡沫与停滞的终结》的书的合著者。 当伯恩谈论泡沫时,他不仅仅是在谈论投资者将价格推高到顶峰的金融泡沫。
当他说泡沫时,他主要指的是社会泡沫、过滤泡沫,一小群人分享一些疯狂的信念。 他在这句话中真正阐明了他的意思,他和他的合著者写道:“变革性的进步源于具有统一愿景、巨额资金和令人惊讶的缺乏问责制的小群体。基本上是梦想成真。”
在接下来的谈话中,伯恩和我讨论了现代航天工业、加密货币和人工智能。 但首先,我们谈论了 20 世纪美国的两项案例研究。 伯恩在书中写到了它们,他认为这两个时刻为技术进步如何运作提供了更广泛的教训。 我们讨论的两个案例研究是曼哈顿计划和阿波罗计划。 那么让我们从曼哈顿计划开始吧。
也许一个开始的地方是 1939 年爱因斯坦和其他科学家写给罗斯福总统的一封著名信函,信中谈到了纳粹制造原子弹的可能性。
对。 所以这封信,感觉上也许不是一部完整的音乐喜剧的素材,但至少是一部音乐喜剧的一个片段。 这有点像德国的“希特勒的春天”。 整个事情是这样的,你有一个才华横溢的物理学家,但他只是那种典型的教授,头发蓬乱,非常心不在焉,总是谈论那些没有人......
普通人真的无法理解他在说什么。 突然间,他不再谈论时空以及能量和物质之间的关系,而是突然说有人可以制造一个非常非常大的炸弹。 而且那个人很可能是一个德国人。 这对世界其他地区有一些非常糟糕的影响。 所以现在我们到了这里。 总统决定,好吧,我们需要制造一颗炸弹。 我们需要为此花费巨额资金。 这就是你描述为泡沫的东西,它......
很有趣,对吧,因为它不是市场价格意义上的泡沫。 它是联邦政府和军队。 但在你的描述中,它具有其他类似泡沫的特征,对吧? 也许是泡沫的其他含义,我们谈论社会泡沫或过滤泡沫的方式。 告诉我,为什么曼哈顿计划是一种泡沫?
为什么它是泡沫? 因为存在这种反馈循环。 因为随着其他人越来越重视制造炸弹的想法,人们也越来越重视这个想法。 你拥有的像奥本海默这样的人越多,你拥有的像奥本海默这样的人越多,他们投入到这个项目中的时间就越多,其他人就越认为这个项目实际上会发生。 这实际上是值得做的。 所以你有一群人
开始更认真地对待制造炸弹的想法。 他们把它当作一件实际上会发生的事情,而不是一件假设可能的事情,如果这个特定的方程式是正确的,如果这些测量是正确的,等等。 然后他们开始真正设计它们。 曼哈顿计划似乎是这种
让一群非常聪明的人在同一时间、同一地点、同一个项目上聚集在一起的点,对吧? 它在某种程度上解决了协调问题,就像你今天所说的 AI 正在做的那样,就像才华横溢的人突然都在同一个地方从事同一件事,而他们绝对不会以其他方式这样做。
那是真的。 这在美国学术界和全球学术界都是如此,因为很多人都在中欧或东欧意识到,那对他们来说并不是一个好地方,并且
试图尽快到达英国、美国和其他盟国。 因此,德国、东欧和匈牙利等地的许多最聪明的人才都获得了巨大的知识红利。 他们都逃跑了,最后都到了同一个国家。 所以是的,你有一个偶然的机器,如果你是物理学家,那是一个令人难以置信的地方,可以
听到真正新颖的想法,并检验这些想法,因为你拥有世界上所有最聪明的人,几乎都在新墨西哥州的一个小镇上。 对。 所以,洛斯阿拉莫斯的部分,
这是著名的部分,你知道,这是人们在谈到曼哈顿计划时听到的部分。 还有一个不太出名的部分非常有趣,而且似乎也包含一些更广泛的教训,对吧? 那就是基本上是制造部分,如果物理学家弄清楚了如何设计,我们如何富集足够的铀来制造炸弹。 谈谈这部分以及其中的教训。
是的。 所以那个,你是对的,它在历史上经常被低估。 它更像是一个工程项目,而不是一个研究项目,但其中也涉及很多研究。 目的是获得足够的浓缩铀,即实际上容易发生这些链式反应的同位素,将其分离出来,然后将其
能够将其整合到炸弹中。 他们还在研究其他易裂变材料,因为有多种可能的炸弹设计。 有些使用不同的触发机制,有些使用不同的材料,而且也有多种可能的方法来富集足够的易裂变材料来制造炸弹。 而且
所以故事的一个版本是,你只需列出清单,然后选择你认为最具成本效益、最有可能的版本。 因此,我们选择了一种获得 U-235 的方法,我们有一种制造炸弹的方法。 U-235 是浓缩铀炸弹。
顺便说一句,这就是正常时期正常企业做事的方式。 你会说,好吧,我们必须做这件事,这非常昂贵。 我们必须建造一座工厂,我们甚至不知道它是否会奏效。 让我们选择最有可能奏效的版本。 这就像标准做法,对吧? 是的。
对。 但是问题是,如果你尝试这样做,并且你运气不好,你选择了错误的炸弹设计和正确的易裂变材料或错误炸弹设计的正确材料。 你做了很多工作,但没有回报。 你浪费了时间,对吧? 至关重要的是,在这个时刻存在一种巨大的紧迫感,它实际上推动着整个事情。
对。 我们也可以同时做不止一件。 这就是我们所做的。 在制造方面,这实际上非常昂贵。 如果你正在建造一座工厂,并且你建造了错误类型的工厂,那么你就会浪费很多很多金钱、精力和时间。
所以他们只是,呃,他们做了不止一件。 他们做了,嗯,几种不同的铀浓缩和钚浓缩过程,同时进行。 对。 他们知道他们不会使用所有这些。 他们只是不知道哪一个会奏效。 所以就像,好吧,让我们同时尝试所有这些。 希望其中一个会奏效。 是的。 这非常像泡沫,对吧? 这很疯狂而且很昂贵。 这只是在仓促中向某事投入巨额资金。 是的。 是的。
如果你,所以如果你认为存在这种相当线性的回报,那么你做的每一项额外投资,你知道,都有,它不会从根本上改变事情。 这只意味着你正在做更多的事情。 但是如果你认为存在某种非线性回报,即该设施基本上根本不起作用,或者它运行得非常好,那么当你,当你稍微分散一点时,你实际上确实获得了这种,这种更好的风险调整后的回报,即使你客观上承担了更大的风险。 有趣。 对。 所以在这个例子中,它,
如果纳粹在我们之前拥有炸弹,那就是我们所知道的世界末日。 所以我们最好承担很大的风险,这实际上是合理的。 这让我想起了一点......
关于“曲速行动”的方面,我记得在大流行初期与斯坦福大学经济学家苏珊·阿西娅交谈过,她当时正在为在 2020 年初用疫苗制造业做同样的事情辩护。 我们不知道任何疫苗是否会奏效。 基本上,建造一家疫苗生产工厂需要很长时间,或者定制一家工厂。 她说,只需制造许多疫苗生产工厂,因为如果其中一种有效,我们希望能够在那天开始生产。 这似乎与这种情况非常相似。 它奏效了。
是的。 是的。 我认为这绝对是正确的,你,你知道,越高,赌注越高,你就越想并行运行所有可能有所帮助的东西。 根据你正在做的事情的确切性质,可能会有一些溢出效应。 这,你知道,有可能你为制造 A 疫苗建造了一家工厂,而 A 疫苗没有成功,但你可以改造这家工厂并开始生产 B 疫苗。 而且,你知道,有一些方法可以调整事情。
一点,但你通常想进入这个基本上告诉自己,如果我们没有浪费钱,我们仍然得到了一个好的结果,那是因为我们非常非常幸运,而且我们只有在我们确实浪费了很多钱的情况下才知道我们是在认真对待。 我认为这种,这种颠覆你对风险的看法通常是思考这些重大变革性变化的一种非常好的方法。 这实际上是另一个案例,金融隐喻确实提供了关于现实世界行为的有用信息,因为
在对冲基金中,这实际上是风险团队有时会告诉投资组合经理的事情:你在很大一部分交易中都在赚钱。 这意味着你没有进行所有可能的交易。 如果你将你的命中率从 55% 降至 53%,我们将能够为你分配更多资金,即使你会因为在更多交易中亏损而感到恼火。 有趣。 因为总的来说,你可能会获得更有利可图的结果。 是的。 通过承担更大的风险并遭受更多损失,但你的收益将更大,并弥补损失。 是的。 这种思维方式,你知道,如果你只是坐在办公桌后面谈论这些相对的权衡,那就很容易了。 如果你是在工厂里第一个使用铀的人,而且我们不太清楚其中的风险是什么,那就难多了。 但这通常是关于权衡的一个普遍正确的事情,如果你......
关于权衡和风险,存在最佳的风险承担量。 最佳数量有时取决于不采取行动的负面风险是什么。 所以有时如果你,如果你太成功了,你会意识到你实际上搞砸了一些事情。 是的。 你承担的风险不够。 所以我们都知道曼哈顿计划是如何结束的。 它成功了。 嗯,
我的意思是,这是一个有点奇怪的开始。 你知道,基本的想法是技术进步是好的,风险是好的。 我们正在谈论制造原子弹并将其投放到两个城市。 而且,你知道,如果你认为是纳粹,这在道德上是一个更容易的问题。 对不起,但纳粹绝对是最糟糕的,我绝对不希望他们先拥有炸弹。 你知道,有一种说法是,如果没有炸弹,在常规入侵中会有更多人死亡。 我不知道。 我的意思是,你怎么......
你怎么看待它? 就像,显然这本书非常支持技术进步。 这档节目基本上是支持技术进步的,但炸弹并不是一个快乐的开始。 就像,你怎么看待它? 对。 是的。 这是那些你确实会做的事情之一,呃,这确实让我希望我们能够,我们能够运行相同的模拟,你知道,几百万次,看看净,你知道,损失和拯救生命在不同场景中的情况。 但是一件事情,好吧,
炸弹,如果你,嗯,我想从纯粹功利主义的角度来看,我,
怀疑由于减少使用煤炭发电,更多地使用核电,而这直接源于炸弹,因此已经挽救了净生命。 你可以设计这些不可控的原子能释放。 你也可以建造更可控的。 我认为获得这方面的资金会困难得多。 我想我们比以往任何时候都更快地获得了核电,这要归功于曼哈顿计划的惊人快速进展。
那是那里的情况。 公平。 我认为,如果你让我按下按钮,我会为了减少未来几十年因呼吸系统疾病而死亡的人数而向平民人口投掷原子弹,你知道,我必须认真考虑一下。 我不会按下那个按钮,但我永远不会有一份需要我做出决定的工作,因为我无法应付。 好的。 好的。
你在书中顺便提到的,对我来说非常有趣和令人惊讶的一件事是,如今核电占美国电力发电量的 18%。 18%。 这比我想象的要高得多,考虑到你听到的关于现有核电站的信息很少,对吧? 这很多。
是的,是的,这是一个令人惊讶的,这是一个令人惊讶的高数字,但核电也是。 从某种意义上说,它是最令人讨厌的技术之一,因为它除了以最小的风险提供基本上无限的电力之外,什么也没做。 以及一定数量的。
可怕的尾部风险,对吧? 我的意思是,这实际上是值得讨论的,不幸的是,对于世界来说,因为它有很多好处。 存在这种尾部风险。 偶尔,事情会变得非常糟糕,尽管总的来说,它似乎比燃煤电厂更安全。
对。 而且该行业,他们,他们意识到这些风险,没有人想对此负责。 没有人想在发生灾难的情况下,就曾经走过任何捷径向国会作证。 所以,嗯,
他们确实非常认真地对待这一点。 因此,实际上,核电比其他能源更安全。 然后你加上它实际上不产生排放的外部性,而且铀几乎到处都存在。 没有气候变化,没有局部空气污染,有很多好处。 始终开启。 好吧,让我们去月球。
所以你还写了关于阿波罗计划的文章,美国登月。 是 60 年代初,对吧? 是 61 年吗? 肯尼迪说,我们将在十年结束前登上月球。
存在冷战背景。 是的。 肯尼迪宣布了这个目标。 肯尼迪说这话时,美国的反响如何? 是的,所以很多回应,你知道,起初人们有点假设地兴奋。 当他们开始意识到这将花费多少时,他们从不太兴奋变成了非常反对。 对。
而且,你知道,这体现在,有人创造了“登月骗局”这个词。 是的,“登月骗局”。 我喜欢“登月骗局”。 我是从这本书中学到的。 这是诺伯特·维纳,一位著名的技术专家,而不是一个,不是一个,不是一个怪人,对吧? 一个知道自己在说什么的人,就像,这是一个疯狂的想法。 这是一个“登月骗局”。
对。 而且,你知道,这确实影响了流行文化。 如果你在 Spotify 上收听汤姆·莱勒的歌曲《沃纳·冯·布劳恩》,Spotify 上的录音以一段独白开头,这段独白谈论了阿波罗计划的想法有多愚蠢。
这再次是一个在学术界的人,一个非常非常聪明的人,他只是觉得他完全看穿了这个向大型国防承包商提供的政治赠款计划,并且知道这样做毫无意义。 你写道,NASA 的自身分析发现,有 90% 的可能性
在十年结束前未能登上月球,这不仅仅是外部人士的批评,NASA 本身也不认为它会成功,你在书中使用了一个短语来谈论你感兴趣的这种类似泡沫的环境,而且我发现它非常有趣,我认为我们可以谈论阿波罗计划的背景下,这个短语是“明确的乐观”,告诉我关于这个短语的信息
是的。 所以“明确的乐观”是一种观点,认为未来可以在某些非常具体的方式上变得更好,并且将会变得更好。 将会有,会有。 现在我们做不到的事情,我们将来能够做到,而且我们能够做到这一点是件好事。 为什么它很重要? 就像它在你的讲述中很重要,以一种有趣的方式。 为什么它如此重要?
它很重要,因为这正是让你能够调动这些资源的原因,无论是人员、资金还是政治影响力,将它们都放在某个特定方向上,并说,我们将建造这个东西,所以我们需要一步一步地弄清楚,好吧,需要做哪些具体的事情,需要做出哪些发现,需要通过哪些法律才能做到这一点。 是的。
所以它是“明确的乐观”,因为你说我们将建造一个具体的东西。 这是让你在遇到暂时挫折时能够继续前进的那种东西。 这就是乐观的部分发挥作用的地方。 因为如果你对该项目持不太明确乐观的看法,你可能会说阿波罗计划的目标是弄清楚我们能否将人送上月球。
但我认为这让你容易在任何时候放弃。 因为在任何时候,你都可能发生发射失败或事故,或者你正在设计某个组件,而数学计算结果不符。 它太重了,无法真正进入图表。 你可以说,好吧,这就是我们发现我们实际上没有做到的方式
但是如果你确实持有这种妄想的观点,不,如果存在错误,那就是我的分析中的错误,而不是最终计划中的错误,并且它是物理上可能的,我们只需要弄清楚所有细节,那么我认为这确实会建立一种不同的动机。 因为在那时,你可以将每个错误都视为只是耗尽可能性集合并让你缩小范围到什么是正确的方法。
你所需要的只是这种非常局部的明确乐观,在那里,你可以想象一个研究人员在自言自语,或者一个工程师,或者项目中的某个人在自言自语,好吧,这总体上可能不会奏效。 但我正在从事的工作,无论是设计宇航服、设计火箭还是编程制导计算机,那一个,是
我可以肯定我的部分实际上会奏效,或者至少我相信我可以让它奏效。 其次,这是我唯一一次有机会使用这些非常酷的玩具。 所以如果钱会在某个时候被浪费掉,那就让钱浪费在我身上吧。 我认为这种态度,就是......
你知道你只有一次机会去做一些真正有趣的事情。 你不会得到第二次机会。 如果每个人都相信这一点,它就会成为一种协调机制,现在他们都在非常努力地工作。 他们都认识到,他们正在做的事情的成功在很大程度上取决于他们自己。 然后这最终有助于该群体的成功。 所以这就像,如果我要做这件事,我必须现在做。 每个人现在都在做。 我们现在有钱了。 这是我们唯一的机会。 我们最好把它做好。 我们最好尽一切努力让它奏效。
是的。 害怕错过。 是的,FOMO,对吧。 所以 FOMO,很有趣。 人们将其视为一种愚蠢的投资理念,基本上是正确的,对吧? 这就像一个模因股票的想法。 但你在更......
有趣的背景下谈论它,基本上是正确的,对吧? 我想说更有意义。 是的,是的。 所以以纯粹直接的方式,这个想法是,有时有一些非常有限的时间机会去做某事。 如果你有能力做那件事,这可能是你唯一的机会。 所以错过实际上是你应该害怕的事情。
所以,你知道,如果你真的对人工智能公司有一个非常聪明的主意,这实际上是一个你至少可以尝试的时期。 所以,是的,我们确实认为错过是你绝对应该害怕的事情。 阿波罗计划发生了什么? 简而言之,就像谈谈它有多大规模以及有多冒险一样。 这很引人注目,对吧?
对。 是的。 所以它正在运行。 开支在一段时间内以低个位数的 GDP 百分比运行。 所以,这个国家中每个人的所有行为的价值的百分之几都投入到阿波罗计划中。 政府决定做的一件明显不必要的事情。
对。 这是一个存在非常强大的溢出效应的案例,因为阿波罗制导计算机需要尽可能轻、功耗最低且最可靠的组件。 如果你当时正在按照传统方式建造一台计算机,并且有预算,你可能会用真空管来建造它。 你知道真空管又大又笨重,功耗很大,散热很多,而且经常烧坏,但它们相当便宜。 但是
在这种情况下,存在一种替代技术。 它非常昂贵,但它重量轻,功耗低,而且没有活动部件。 那就是集成电路。 基于晶体管的计算。 芯片。
好吧,我们今天知道的是芯片。 是的,芯片。 你读到 1963 年,NASA 购买了美国制造的 60% 的芯片。 只是 NASA,而不是整个政府,只是 NASA。 60%。 他们实际上购买的芯片比他们需要的多,因为他们意识到芯片公司是由......
你知道,非常非常好的电子工程极客经营的,他们只是喜欢设计非常非常小的东西,而且这些人根本不知道如何经营企业。 所以他们担心仙童半导体会在某个时候耗尽现金。 然后 NASA 将拥有半台计算机
而且无法构建其余部分,所以他们实际上超额订购了,他们使用了,他们将集成电路用于一些实际上并不那么依赖功耗和重量等因素的应用,因此对阿波罗计划的批评在方向上是正确的,它是在政府青睐的国防承包商身上挥霍金钱,但在这种情况下,它以更具战略性和周到的方式进行,并且......某种程度上维持了行业的运转,所以......
历史上有一些时刻,人们突然取得了巨大的技术进步。想想曼哈顿计划、阿波罗计划,或者最近的生成式人工智能。但这些时刻有什么共同之处呢?是否存在一些导致巨大技术飞跃的条件?伯恩·霍巴特是名为《The Diff》的金融通讯的作者,也是《繁荣:泡沫与停滞的终结》一书的合著者。在书中,伯恩认为,如果你想实现一次疯狂的技术飞跃,有一样东西非常有用:泡沫。请访问omnystudio.com/listener了解更多隐私信息。</context> <raw_text>0 你在书中相当多地谈到了这些在泡沫般的时刻聚集在一起做大事的小群体中,宗教的和准宗教的方面。这在阿波罗部分中非常明显。比如,谈谈阿波罗计划中工作人员所持有的那种宗教思想。是的,我的意思是,你以希腊神来命名它,你已经开始有点宗教色彩了。所以,有一些参与这些任务的人认为,这是人类的命运的一部分,是探索星辰,并且宇宙是一个由上帝创造的宇宙。这有点奇怪,你知道,我们
你不能质疑神意,但对于上帝创造所有这些天文星体,它们从地面上看起来很好,而你实际上并不应该去拜访,这有点奇怪。你在其他不太明显的精神层面谈到了人们聚集在一起,拥有某种超越理性的东西。你使用了这个来自希腊语,意为“精神”的词语“胸腺”。更广泛地说,那里发生了什么?为什么这对于技术进步普遍重要?
因为,“胸腺”是灵魂的三分模型的一部分,你拥有你的欲望和你的理性,然后是你的“胸腺”,你渴望荣耀和尊严,以及这种超越的、超越的成就。那么,
逻辑推理,它只能让你走这么远。你可以通过推理找到一些非常有趣的东西,但在某些时候,你确实会决定,合理的事情可能是轻松一点,不要冒险。它仍然只是对某种东西的追求,某种更伟大的东西,你知道,某种超越普通的东西,某种真正超越逻辑的东西,对吧?就像超越你仅仅通过一步一步推理所能达到的东西一样。而且,嗯,
我认为这对于许多人来说是一个非常有吸引力的命题。这也是一个可怕的命题,因为在这一点上,你知道,如果你正在做的事情超出了理性的事情,那么如果你搞砸了,你当然就没有对你的错误行为的理性解释。你是在押注一些历史偶然性。这就是明确的乐观主义部分,对吧?押注历史偶然性是另一种说法,即明确的乐观主义,对吧?嗯......
所以回到月球。所以我们到达了月球。事实上,出乎意料的是,我们成功了。并且有这么一个时刻,就像,你知道,今天是月球,明天是太阳系。但事实上,今天是月球,明天甚至不是月球。对。发生了什么?好吧,你知道,你问过这些大型项目与金融泡沫有什么共同之处。它们共同之处之一是,有时会出现崩盘。对。
有时这种崩盘实际上是朝着相反方向的过度反应。人们把他们在1969年关于人类在星际中的未来所相信的一切,都说,好吧,这与现实完全相反。
事情的实际发展方向以及我们应该关心的内容的完全相反,我们在地球上有很多问题。我们为什么要,你知道,我们真的想把火星变成另一个也有种族主义、贫困和核战争等问题的星球吗?所以也许我们应该待在家里解决我们自己的问题。在公共政策中,你实际上需要某种
对太空信仰的复苏,你需要某种有魅力的故事,也许在某种程度上我们现在有了这个故事,是的,也许马斯克并不是所有这一切的完美代言人,但他肯定是一个证明太空旅行可以实现、可以改进的人,而且,这客观上很酷,很难观看SpaceX发射视频而不感到某些东西,是的,太好了,我想过一会儿再谈谈太空
所以很有趣,这两则故事都在你书的中间,它们是你书的核心,对吧?这两个有趣的时刻是非金融泡沫,你在短时间内拥有令人难以置信的技术创新,这似乎是不现实的,不现实地,你知道,快速、令人印象深刻的结果。它们都是纯粹的政府项目。它们都是,你知道,命令与控制经济。它不是私营部门。它不是资本主义。对。
你对此有何看法?我会说,出于几个原因,存在非常强的间接联系。一个只是实际的原因,即人事即政策,以及20世纪30年代的美国政府,美国政府正在招聘,而私营部门大多没有。因此,全国所有有抱负的人,基本上所有有抱负的人都试图获得政府工作。
这种情况通常并非如此。当然,在某些情况下,这是一个非常糟糕的迹象。但在这种情况下,这很棒。这意味着有很多新政项目是由那些十年前本来会在RCA或通用电气等公司晋升的人员负责的。现在他们正在领导新政项目。他们再次迅速晋升,在职业生涯早期就产生了非常大的实际影响。
这些人已经合作了一段时间,他们彼此认识。关于如何在美国政府内部完成大事,有很多制度性知识。很多这些制度性知识随后可以
所以你有新政,然后是战争努力。然后你有了战后经济,仍然,你知道,政府需要一段时间才能完全放松控制。然后很快我们就进入了朝鲜战争。所以,是的,在那段时间里,国家能力以及美国政府内部决策人员的素质都大幅提高。我们稍后会回来讨论现在正在发生的事情,即火箭、加密货币和人工智能。
好的,企业领导者们,你们是在防守还是进攻?你们只是,对不起,嘿,我正在谈生意呢。
正如我所说,你们来这里只是为了玩,还是为了赢?如果你想赢,那就认识一下你的下一个MVP,甲骨文公司的NetSuite。NetSuite是你的全业务管理系统,在一个套件中。使用NetSuite,你可以运行你的会计、财务、人力资源、电子商务等等,所有这些都来自你的在线仪表板。单一的事实来源意味着每个部门都使用相同的数字工作,没有数据延迟。并且由于人工智能嵌入到整个系统中,你可以自动化手动任务,并获得快速洞察力,以便做出下一步行动。
无论你是在本土市场竞争还是寻求征服国际市场,NetSuite都能帮助你获得胜利。超过40,000家企业已经转向NetSuite,这是排名第一的云端ERP。现在,在netsuite.com/stereo获取CFO的AI和机器学习指南。在netsuite.com/stereo获取这份免费指南。好的,各位。
前几天我和我的制作人雅各布开玩笑,他是普希金最宝贵的员工之一。几年前,我以最随机的方式聘请他担任我的助理。我认为他在某个地方看到了一则留言板帖子,我基本上对他进行了10分钟的采访,然后说,去吧。我对他下了个很大的赌注,并且非常幸运。
但说实话,在招聘人员方面,你不能指望运气。闪电不会击中两次以上。你需要一个系统,你需要工具。这就是为什么LinkedIn如此重要的原因。LinkedIn不仅仅是一个招聘网站。他们帮助你与你无法在其他任何地方找到的专业人士联系。即使是那些没有积极寻找新工作的人。
在一个月中,超过70%的LinkedIn用户不会访问其他领先的招聘网站。因此,如果你没有在LinkedIn上寻找,那么你是在错误的地方寻找。像专业人士一样招聘专业人士,并在linkedin.com/gladwell免费发布你的工作。这就是linkedin.com/gladwell,可以免费发布你的工作。适用条款和条件。
你刚刚意识到你的企业昨天需要招聘某人。你如何快速找到优秀的候选人?很简单,只需使用Indeed。停止努力让你的职位在其他招聘网站上被看到。使用Indeed赞助职位,你的职位会跳到相关候选人的页面顶部,这样你就可以更快地找到你想要的人。根据Indeed的数据,直接在Indeed上发布的赞助职位比非赞助职位多出45%的申请。
不要再等待了。现在就使用Indeed加快你的招聘速度。本节目的听众将获得75美元的赞助职位积分,以便让你的职位在Indeed.com/PODKATZ13上获得更多关注。现在就访问Indeed.com/PODKATZ13,并通过说明你在本播客中了解到Indeed来支持我们的节目。适用条款和条件。招聘?Indeed就是你所需要的一切。
好的,现在谈谈今天的太空。伯恩和我特别谈到了SpaceX,因为,你知道,它确实是启动现代太空产业的公司。SpaceX与伯恩在书中写到的其他项目有一个关键特征。它汇集了那些怀有疯狂梦想的人。如果你去SpaceX工作,那可能是因为你相信将人类送上火星。
是的。是的,这不仅仅是你相信这个梦想,而是当你得到这份工作时,你突然置身于一个每个人都相信这个梦想的环境中。如果你在这些组织之一工作,你可能不会朝九晚五地工作,这意味着你一天或一周中很少有时间没有完全被那些相信人类将会,人们将居住在火星上,并且这是将实现这一目标的组织的人包围。
这必须真的会扰乱你的思想。比如,对2006年在SpaceX工作的工程师来说什么是正常的,对99.9%的人口来说是完全不正常的。而且,你知道,大多数例外情况都像是第一次观看《星球大战》的六岁男孩。是的,我的意思是,当我读完这本书时,我想,哦,真的吗?你所说的泡沫是一个社会泡沫。
像有意义的泡沫一样,也许它附带金融泡沫。也许没有。但真正重要的是,你身处这个奇怪的小社会泡沫中,它共同相信一些疯狂的事情,相信它并不疯狂,相信它会发生。就像那样。是的,并且有钱,并且有钱去实践他们疯狂的信念。是的。
所以,你知道,赚钱确实意味着与普通人圈子互动,与那些不太认同这一切的人互动。但是当你拥有这些真正雄心勃勃的计划并认真对待它们时,你正在一步一步地执行它们。其中一些步骤确实有其他实际应用。这就是SpaceX的故事。它不仅仅是直截了当的。我们将把埃隆从PayPal获得的所有资金都投入到前往火星的计划中。希望在我们用完钱之前到达火星。
它是,你知道,我们将建造这些原型。我们将建造可重复使用的火箭。我们将把它们用于现有用例。我们可能会找到新的用例。然后,一旦我们非常擅长廉价地发射东西,那么,那里有很多卫星。也许我们应该拥有我们自己的一些卫星。如果我们可以以足够的规模做到这一点,那么也许我们可以将一个全球通信网络发射到空中,看看接下来会发生什么。
所以,是的,这是,你知道,中间步骤,每一个步骤,基本上都是采取胸腺,就像精神上的,你知道,这是我们对未来的宏伟愿景。而且,你知道,这是我的命运。我被派到地球上来做这件事,然后说,好吧,下一步是下个月有足够的钱付房租。我明天要做什么才能到达火星?所以现在有太空泡沫吗?
我认为是的。我认为有。我认为有些人看着SpaceX说这是可以实现的,更多的事情也是可以实现的。他们也看着SpaceX说,这是一种基础设施,有一些事情,比如在轨道上进行制造或在月球上进行制造,在某些情况下,这实际上是建造某些东西的最佳地点。基本上,因为SpaceX已经大幅降低了将东西送入轨道的成本,新的东西,
20年前在经济上荒谬的新想法,比如在太空进行制造,现在是可行的了。所以这是一个自我构建的泡沫。就像,为什么它现在不仅仅是一个产业?为什么在你的说法中它是一个泡沫?这是一个反馈循环,SpaceX所做的事情如果他们相信将大量物质从地球转移到轨道上,甚至更远的地方会有很大的需求,那么它更有意义。
如果他们相信对这方面有更多需求,他们应该在研发上投入更多资金。他们应该建造更好、更大、更好的火箭。他们应该做,做,你知道,大规模的固定成本投资,逐步降低发射成本,并且只有在做了很多次之后才能收回成本。然后,
如果他们这样做,并且你梦想我们将在太空中制造药物,而且,你知道,一旦你把东西送上去,边际成本就会很低。那么,如果你真的可以绘制出将一公斤物质送入太空的成本曲线,并说,你知道,在特定年份,生产。
点,我们实际上将比陆地制造具有成本优势。所以这是一种协调机制,就像你也在80年代和90年代关于微软和英特尔的著作中写到的那样,就像,哦,他们正在制造更好的芯片,所以我们将制造更好的软件。然后,因为他们正在制造更好的软件,我们将制造更好的芯片。所以这是一个更令人兴奋的版本,对吧?因为它将使将东西送入太空变得更便宜。我们可以建造这个疯狂的......
工厂存在于太空。然后这告诉SpaceX,哦,我们实际上可以继续,继续建设,继续创新,继续花钱。是的。所以有人,有人必须做其中的一半,就像那其中毫无意义的一半。那是SpaceX最初的样子,对吧?那就像一个很有钱的人,一个,
疯狂的。是的,拥有一个古怪的人,有很多钱,并且愿意把它投入到很多不同的事情中,真的很有帮助。像马斯克,嗯,他在PayPal出售之后,将相当一部分净资产花在了非常好的跑车上。然后,嗯,
立即开车兜风,然后撞坏了,没有保险,也没有系安全带。所以埃隆·马斯克的故事本来可能只是关于互联网泡沫过剩以及最终给这些人钱后发生了什么的一个谚语,他们立即买了跑车然后撞坏了它们。相反,这是一个关于不同类型过剩的故事,但它仍然......
我想这说明的是风险承受能力。是的。是的,有一个风险水平,你正在你的200万美元的汽车上兜风,你还没有费心填写所有文件或购买保险。这就是创办像SpaceX这样的公司的人的风险承受能力。好的,关于太空就说到这里。让我们谈谈加密货币,以前称为加密货币。好的。
让我们谈谈比特币。让我们谈谈比特币,尤其是在早期,对吧?在它成为“数字上涨”之前,它确实是真正的信徒,对吧?是那些拥有你正在这些情况下谈论的疯狂世界观的人。
是的。所以我们仍然不确定中本聪是谁。我认为加密货币中的每个人至少有一个猜测,有时有很多猜测。但无论中本聪是谁,无论他们在哪里。这是比特币的创造者,对于唯一一个不知道的人来说。是的。
他们认为当今世界的一个根本性问题是,如果你要将价值从一方转移到另一方,你需要一些值得信赖的中间人。你需要一个值得信赖的中间人,例如政府机构。
和银行。通常情况下,在当今世界运作的货币中,你需要政府和银行。对。是的。而中本聪恰好在2008年10月发表了比特币白皮书,这是一个发现那些在处理金钱时真的不想与政府和银行打交道的人的好时机。就在金融危机最严重的时候。
是的。所以从某种意义上说,这只是一个技术上很巧妙的东西。然后在另一种意义上,这是一个非常意识形态的项目,他不喜欢中央银行。他不喜欢普通银行。他觉得所有这些机构都是腐败的,你知道,你的钱只是某人数据库中的一个条目,他们明天可以更新该数据库,要么改变你拥有的数量,要么改变它的价值。我们需要从白板开始构建一些新的东西。而且我认为,许多科技人员也有一种倾向,
当你查看任何类型的通信技术和广义定义的货币(作为一种通信技术)时,你总是查看从简单事物演变而来的事物,它只是被修补、更改、编辑和调整等等,直到它以其工作方式工作。但这总是意味着你可以很容易地提出一些更清晰、更容易推理的、省略一些错误的第一性原理观点。然后你经常发现,好吧,
你省略了所有关于法币真正非常突出的错误,但随后你添加了一些全新的错误,或者添加了我们几百年来没有犯过的错误。所以它充满了权衡。它变得复杂,但在开始时,对吧?所以白皮书出来了,你知道,我,我,
我在2011年写了一个关于比特币的故事,那还是相当早的时候。你知道,我们很震惊它从每个比特币10美元涨到了20美元。以为我们读错了。在那时,就像,我和加文·安德烈森谈过,他当时在比特币领域非常早。就像,他不是为了致富而参与的,对吧?就像,他真的相信。他真的相信它。而且......
那时的氛围就是这样。就像,他认为它会成为货币,对吧?梦想是人们会用它来购买东西。对我来说有趣的一点是,是的,有些人确实用它来购买东西,但基本上没有,对吧?就像那样。
它会在没有一些疯狂的杀手级应用的情况下,从每个比特币20美元涨到10万美元,没有成为网络,没有成为每个人都会使用的东西,无论他们是否关心它。我不会猜到这一点。这看起来很奇怪。现在很明显,加密货币中有一些人是真正的信徒,而很多人只是想致富,其中一些人相当狡猾。
是的。是的,随着价格上涨,骗子的系数总是会上升。然后,你知道,真正的信徒在接下来的80%的下跌期间仍然存在。我相信将来某个时候会发生这样的下跌。这只是这类资产的性质。
比特币,它最初被设想为一种货币。中本聪谈到了你可以用它购买的一些假设产品。然后,公平地说,第一个比特币杀手级应用是电子商务。它特别指毒品。是的,犯罪。从这个意义上说,这是一个非常非常自由主义的项目。所以由于许多原因,它不能很好地作为美元替代品,大多数原因都很明显。
但它作为黄金替代品很有趣,黄金的部分意义在于它非常可分割,你的黄金与我的黄金相同。我们都集体同意黄金的价值高于其作为工业产品的价值。是的。
黄金的巧妙之处在于,现在很难再挖出来了。黄金供应极其缺乏弹性。而比特币的设计是具有有限的供应量,对吧?是的。重要的类比,是的。更一般地说,就像,现在已经很久了。自从白皮书发布以来,已经有17年或更长时间了。你对这种......
加密货币的成本和收益有何看法?对我来说,成本更明显,比如有很多欺诈行为,它,你知道,设计上非常耗能,比如我愿意接受更好的支付系统,有很多只是你认为我们可以获得的无聊效率提升,但我们还没有获得,对,你对迄今为止的成本与收益有何看法?
我认为就未来收益的现值而言,可能更好。我认为就,是的,迄今为止实现的收益而言,更糟。所以基本上,到目前为止更糟,但从长远来看,我们会更好。我们只是还没有得到回报。这实际上是通用技术的特点,在其历史早期,净收益往往为负。什么,什么?
什么会使它明显为正?你希望从加密货币中看到什么样的杀手级回报?是的。所以我认为,我认为杀手级回报是,如果存在一个开放的金融系统,从某种意义上说,启动金融机构,启动银行或保险公司或其他什么东西,基本上是你编写一些代码,然后单击“部署”按钮,你的代码正在运行。你已经为你的小实体注资,现在你可以提供任何东西,比如,
意思是推文保险。你每天向人们收取1美元,如果有一条推文让他们哭泣,你将向他们支付100美元。你的保险业务中的奇怪激励措施,我现在就告诉你。你知道,你可以快速运行各种金融历史。我相信你会了解逆向选择。但就像一个金融系统,任何东西都可以插入其他东西,并且基本上所有东西都只需一个API调用即可,这是一个非常有趣的概念。而法币系统正在朝着这个方向发展,但速度很慢。只是为了明确起见,就像
为什么它总体上更好?为了让它净收益为正,它不仅必须有趣,而且必须比没有它时导致更多的人类繁荣和更少的痛苦。对。
是的。市场提供巨大的正外部性。在这些市场中,有很多努力感觉是浪费的,但它就像市场比基本上任何其他东西都能更好地传递信息,因为它们总是传递你真正关心的信息。所以就像油价,你不必知道油价上涨是因为发生了恐怖袭击,或者是因为有人钻探了一个干井,或者无论你,你所回应的是只是汽油价格上涨。
汽油更贵了,因此我将少开车,或者,你知道,能源更便宜或更贵了。所以我需要改变我的行为。所以它总是将真正有用的信息传递给想要使用它的人。市场越完整,以及有更多可以将信息即时传递给想要回应它的人的地方,每个人的现实世界行为就越能反映出对我们想要做的事情的潜在物质约束。那里的加密梦想只是更多
更多,更多金融市场,更多反馈,更多市场反馈,更好,
因此,金融服务。这就是你所主张的基本观点。这是一种从第一性原理构建新金融产品非常有趣的方式。有时你会了解为什么这些第一性原理是错误的,但这本身是有价值的。就像理解某种传统或规范,并理解它为什么有效,从而决定该规范实际上是一个好规范一样,这实际上是有价值的。好。
最后一个。好的。你知道它会是什么。你告诉我最后一个是什么。人工智能是一个泡沫吗?是的。但你听起来对此很悲伤。当然,我们必须谈谈人工智能,对吧?你对我们谈论人工智能感到悲伤吗?我喜欢谈论人工智能。这似乎完全符合你所写的内容。是的。当你听到山姆·奥特曼谈论创建OpenAI、启动OpenAI时,他就像,
我们基本上说,你知道,我们将使AGI,通用人工智能,来与我们一起工作。当他谈论它时,就像有一群人,他们是最聪明的人,他们真的相信这就是他们想做的事情。所以他们来和我们一起工作,这似乎完全符合你的故事。
是的。事实证明,很多人都有这个梦想。对很多人来说,也许这并不是他们在研究生院学习的内容,但这就是他们最终成为那种会主修计算机科学,然后试图获得博士学位,并进入软件领域更具研究性领域的人的原因。所以是的。
是的,对很多人来说,听到有人真的想建造这个东西,这令人耳目一新。所以你拥有你正在谈论的那种共同信念。我的意思是,在这一点上,你拥有你正在谈论的其他元素,对吧?比如紧迫感、大量的资金、精神或准精神信仰的元素。
是的,Twitter上有一些化名OpenAI员工会发布关于建造上帝之类的事情的推文。所以是的,他们正在把它带到一个奇怪的精神方向。但我认为有一些......
有趣的是,自然界的特点是,如果你放足够多的,你知道的,你以完全正确的方式排列精细的沙子和几种金属,输入正确的咒语并添加大量能量,你就会得到一些看起来会思考的东西,它可以欺骗别人,让他们认为它是一个真正的人类。
这是好是坏的问题在这里很有趣。显然,现在就下结论还为时过早。但对我来说,在人工智能的情况下,最令人震惊的是,那些最担心人工智能的人是最了解人工智能的人。
这种情况并不常见,对吧?通常情况下,从事这项工作、建造这个东西的人只是喜欢它,并认为它很棒。在这种情况下,情况正好相反。是的,我认为当我最平静地看待人工智能,最不担心它抢走我的工作的时候,是我在使用人工智能的时候
人工智能产品略微改善我的工作方式。也就是说,更好的自然语言搜索,或者实际上大部分是处理自然语言,当我需要阅读很多页面时,其中包含,你知道的,如果是一千页,其中只有五句话对我来说很重要,那就是API的工作,而不是我的工作,但现在是API和我都能完成的工作,而且
我的职责是找出这五句话是什么,并想出一个巧妙的方法来找到它们。然后人工智能的工作就是做实际阅读这些内容的苦力工作。这就是人工智能作为一种有用的工具,对吧?这就是人工智能的成功故事。是的。
而且我认为在这种情况下,保持你自己的自主权是一件非常重要的事情。所以我认为,如果你正在做决定,它需要是你已经将其形式化到你能形式化的程度,然后你做出了决定。但是对于很多苦力工作来说,人工智能只是大规模并行使用实习生的一种方式。显然,它很强大。你正在谈论它现在能做什么。
我的意思是,最聪明的人会说,是的,但我们两年后就会拥有AGI,我不知道这是对的还是错的。我不知道如何评估这一说法,但这是一种大胆的说法。它显然并非表面上看起来那么错误,对吧?这是可能的。
你甚至能开始分析吗?你今天只谈论了一些小事情,哦,这是一个有用的工具,这是一个我不使用的工具。但是有一套更大的问题似乎迫在眉睫。你知道,那里存在某些类型的根本性不确定性。我认为它会加剧财富不平等,但也意味着情报更加丰富,可以按需获得,并融入更多事物中。
我认为你绝对可以勾勒出非常非常负面的情景。你可以勾勒出并非世界末日,但对普通人来说可能也差不多的情景,其中每份白领工作都被淘汰,然后一小撮人拥有难以想象的财富,并重新安排系统以确保这种情况不会改变。
但我认为有很多中间故事更接近于,比如说,Excel兴起后会计的故事,他们工作的一部分变得容易得多。然后他们能做的事情的范围扩大了。事实证明,是簿记员受到了打击。就像,Excel确实让簿记员失业了,它让会计师更有权力了。是的。
是的。所以,你知道,我认为在某种公司职能内,你会有一些特定的工作职能确实消失了,然后很多职能会发生变化。因此,人工智能在大型公司实际应用中的推出方式是,他们通常不会裁掉很多人。他们有时会终止外包合同,但在很多情况下,很多情况下,他们不会裁员。
他们改变了人们的职责。他们要求他们少做一件事,多做很多其他事情。然后在某些情况下,这意味着他们现在不需要进行太多招聘,但他们认为裁员会非常令人沮丧。因此,他们逐渐适应了他们能够承受的新成本结构。然后在其他情况下,有些公司意识到,等等,我们现在可以加快两倍的速度发布功能。因此我们的收入增长得更快。所以我们实际上需要更多开发人员,因为我们的开发人员效率更高得多。我们稍后将回到闪电轮。
前几天我和我的制作人雅各布开玩笑,他是普希金最宝贵的员工之一。几年前,我以最随机的方式聘请他担任我的助理。我认为他在某个地方看到了一则留言板帖子,我基本上对他进行了10分钟的采访,然后说,开始吧。我做了一个大胆的赌注,并且非常幸运。
但说实话,在招聘人员时,你不能指望运气。闪电不会击中不止一次。你需要一个系统,你需要工具。这就是为什么LinkedIn如此重要的原因。LinkedIn不仅仅是一个招聘网站。他们帮助你与你无法在其他任何地方找到的专业人士联系起来。即使是那些没有积极寻找新工作的人。
在一个月中,超过70%的LinkedIn用户不会访问其他主要的招聘网站。因此,如果你没有在LinkedIn上寻找,那么你是在错误的地方寻找。像专业人士一样招聘专业人士,并在linkedin.com/gladwell免费发布你的工作。这就是linkedin.com/gladwell,可以免费发布你的工作。适用条款和条件。好的,让我们用闪电轮结束。嗯......
所以你去年从财报电话会议记录中学到的最有趣的事情是什么?去年从记录中学到的最有趣的事情,我想说有一点
这可能是一年多以前的事了。萨蒂亚·纳德拉当时正在谈论微软的人工智能支出。他说,我们仍然处于这样的阶段,我认为他和扎克伯格都在同一季度说了同样的话,这对英伟达的人来说非常令人兴奋。但它就像,我们正处于这样一个阶段,我们看到低估人工智能支出的风险远大于高估支出的风险。是的。
这真的说明了你的书,对吧?这在你的书中就像泡沫一样,比如过度支出,比如阿波罗计划,比如曼哈顿计划,最大的风险是我们投入不足。
而且他们也知道他们的竞争对手也在听这些电话会议。因此,他们也表示,这是一场可以赢得的战斗,他们确实认为,在某种资本支出水平上,微软可以获胜,仅仅是因为他们比其他人更认真地对待它。所以他说,是的,我们将投入数十亿美元用于人工智能,因为我们认为我们可以赢得扎克伯格,呃,呃,含蓄地。嗯,是的。
历史上有什么创新是你希望没有发生的吗?我希望有一些理由可以使面向消费者的应用程序(尤其是游戏)的反馈循环无法真正紧密地进行。这是一种说你希望游戏不那么令人上瘾的方式吗?
是的,我希望游戏不那么令人上瘾,或者它们不那么擅长让人上瘾。我最近在新闻通讯中写了一篇关于这个的文章,因为几周前《大西洋月刊》上有一篇关于孤独经济的精彩文章,文章谈到疫情期间的一个趋势,即人们独自一人所花的时间最少。我认为原因之一是,你独自一人所做的事情不会
它们是为货币化你独自一人所花时间的公司产生数据的事情。因此,我们所有人都在2020年春天观看了大量的Netflix,这意味着Netflix拥有更多关于我们偏好的数据。因此,他们变得更擅长让我们想看Netflix,我们在手机上玩的所有游戏都变得更擅长让我们沉迷于继续在手机上玩游戏。是的,这真令人沮丧。这真令人沮丧。是的。
18岁辍学搬到纽约市最好的事情是什么?所以我会说,这真的意味着我可以并且必须对结果承担全部责任,而且我可以为我此后所做的事情承担更多功劳,但也承担更多责任,因为没有品牌名称可以依靠。
因此,如果有人雇用我,他们不能说这个人获得了X机构的学位。嗯,我甚至,我也从一所非常糟糕的学校辍学了。所以,嗯,甚至没有像,甚至没有,如果我开始变得很棒,我只需要在几个学期后离开斯坦福大学。不,那是亚利桑那州立大学,我甚至没有参加派对。所以,是的。
是的。但是的,就是这样。这只是更好地控制叙事,并且知道这更多地取决于我。18岁辍学搬到纽约市最糟糕的事情是什么?
嗯,有一次,我经历了一个非常非常漫长的面试过程,以获得一份我非常想要的工作。而且,嗯,在经过许多轮面试、工作会议和许多事情之后,嗯,招聘委员会拒绝了,因为我没有学位,这在我的简历上。所以这有点不方便。嗯,我想另一个缺点是,花更多时间,承担更少的义务,并且可以访问一个非常好的图书馆,这可能很好。
伯恩·霍巴特是《繁荣!泡沫与停滞的终结》一书的合著者。今天的节目由加布里埃尔·亨特·张制作。它由莉迪亚·让·科特编辑,由莎拉·布鲁比尔制作。您可以通过[email protected]向我们发送电子邮件。我是雅各布·戈德斯坦,我们下周将带着另一集《你的问题是什么?》回来。
你刚刚意识到你的企业昨天需要招聘员工。你如何快速找到优秀的候选人?很简单,只需使用Indeed。停止努力让你的职位在其他招聘网站上被看到。使用Indeed赞助职位,你的职位将跳到相关候选人的页面顶部,以便你可以更快地找到你想要的人。根据Indeed的数据,直接在Indeed上发布的赞助职位比非赞助职位多出45%的申请。
不要再等待了。立即使用Indeed加快你的招聘速度。本节目的听众将获得75美元的赞助职位积分,以便在Indeed.com/PODKATZ13上获得更高的职位可见度。立即访问Indeed.com/PODKATZ13,并通过说明你在本播客中了解到Indeed来支持我们的节目。适用条款和条件。招聘?Indeed就是你所需要的一切。