We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode TornadoCash事件:“解决不了问题,就解决制造问题的人”

TornadoCash事件:“解决不了问题,就解决制造问题的人”

2022/8/29
logo of podcast 文理两开花

文理两开花

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
魏老师
Topics
主持人: 我认为Tornado Cash事件是近期一个重磅新闻,它不仅涉及到对混币器的制裁,更深层次的影响可能波及到整个区块链领域,甚至可能导致以太坊社区的分裂。美国财政部将Tornado Cash列入制裁名单,所有与之相关的资产将被冻结,美国公民禁止使用,违者将面临巨额罚款甚至监禁。Tornado Cash是一款用于隐藏加密货币交易记录的混币器,其操作简单,能够有效提高交易隐私性,但同时也容易被用于洗钱等非法活动。 此次制裁力度很大,Coinbase等公司已经采取行动封锁相关地址,Circle冻结了USDC,甚至开发者的账号都被封禁,核心开发者还被捕。这引发了人们对于法律公正性的质疑,也凸显了数字世界行为界定和监管的难题。 此次事件与之前的Blender.io事件形成鲜明对比,其影响力更大,主要原因在于Tornado Cash的用户数量众多,并且发行过token,影响面更广。 此外,Vitalik最近也对此事做出了回应,他表示如果监管机构对以太坊的验证节点进行审查,将会被视为对以太坊的攻击,并通过共识机制销毁相关节点。这体现了加密世界理想主义者与现实主义者之间的分歧,也预示着未来可能出现以太坊社区分裂的风险。 魏老师: 我认为Tornado Cash事件的影响非常深远,它触及到了数字世界行为界定、监管方式以及不同计算体系之间规则冲突等核心问题。此次制裁的逻辑是‘解决不了问题,就去解决制造问题的人’,这与我们之前讨论的‘两根金条’原则相关,即监管应该针对‘人’,而不是‘工具’或‘技术’。 现实世界法律只承认‘行为犯’,不承认‘思想犯’,但在数字世界,行为的界定存在很大模糊性。例如,使用Tornado Cash向钱包‘投毒’的行为,在现实世界中难以发生,但在数字世界却可能造成严重后果。美国财政部的制裁方式简单粗暴,忽视了虚拟世界行为的特殊性,这对于Web3的发展将产生深远的影响。 隐私与秘密之间的区别是此次事件敏感的原因之一。正常用户与黑客使用Tornado Cash的目的不同,但行为结果相同,难以区分。监管者应该关注行为结果,而非追溯所有关联交易,Tornado Cash事件中,制裁方式简单粗暴,不符合现实世界监管原则。 ‘计算性’的概念是指现实世界状态变化的模式。Tornado Cash的洗钱逻辑与现实世界洗钱方式类似,监管者应针对不同计算体系制定不同的监管规则,而非简单粗暴地套用旧规则。Tornado Cash的计算体系与传统金融体系不同,监管者应该针对不同体系制定不同的规则,而非简单粗暴地套用旧规则。 Vitalik的表态是自然的,因为监管机构对验证节点的审查等同于对系统的攻击,系统必然会做出反抗。监管机构对验证节点的干涉可能导致以太坊社区分裂,这是一个灰犀牛事件,需要持续关注。

Deep Dive

Chapters
美国财政部将Tornado Cash列入制裁名单,引发加密货币领域强烈反响。本文探讨了此次事件的影响远超以往对其他混币器的制裁,以及其背后深层原因。
  • 美国财政部将Tornado Cash列入制裁名单
  • Tornado Cash的用户众多且发行过token
  • 核心开发者被捕加剧了事件的影响

Shownotes Transcript

又到了两周一次的文理AMA新闻联播,把最近发生的新闻用《文理》大筐解读一下。本期AMA会解读web2和web3中的“status”概念、Tornado cash制裁以及后果展望。 时间戳: 00:12 美国财政部将Tornado Cash混币器列入制裁名单的背景、以及Tornado混币器使用方法。 04:50 这不是美财政部第一次将“混币器”列入制裁名单(上一次是Blender.io),为什么这一次会引起如此大波澜? 05:16 Tornado Cash的创始人被带走,而Terra和三箭依然“逍遥法外”——制裁的逻辑:“解决不了问题,就去解决制造问题的人”。事件的影响将比预期中的更深远。 08:40 现实世界的法律体系只承认**“行为犯”,不能承认“思想犯”**,而“行为”落实到数字世界会产生矛盾——比如用被制裁的Tornado Cash向名人的钱包投毒。 **“两根金条”原则:监管应该针对“人”,而不是“载体”、“工具”或者“技术”。**Vitalik利用Tornado Cash混币器给乌克兰捐款,谁去执法?美国政府阻止朝鲜黑客的正确方法是什么? 12:20 “行为犯”与“思想犯”、“隐私”与“藏匿”的分界线。以“合规”来消灭风险的做法有用吗?如果有人用菜刀杀过人,这个世界上就不该有菜刀存在?。 20:33 Tornado Cash的合规努力——自证清白的“compliance report”,让用户在必要的时候,把之前“混”过的线路找回,完整还原被隐藏的路线。 22:35 用《文理》“计算性”的大筐,可以直接看到此事件的矛盾点——这是不同“计算体系”差异而导致的问题。Tornado Cash“洗钱”的逻辑(计算过程)在现实世界中完全存在。“旧计算体系”的监管规则,不适用于”新计算体系”——应该怎么去应对? 29:21 如果OFAC要对以太坊账户进行制裁,也是完全可以实现?如果对以太坊的验证节点进行协议级别的审查,会出现什么后果? Vitalik对此的回应:“若监管通过验证节点对以太坊进行审查,会将其视为对以太坊的攻击,选择通过共识将该节点销毁”。 31:04 Vitalik看似“决绝”的表态,其实非常自然:在数字世界,从以太坊内部往外看,“审查”的表现就是“系统被攻击”——因为系统的行为被外部力量所改变。 36:39 以太坊merge之后,对POS验证节点的审查风险——我们面对的虽然不是“黑天鹅”,但确实是一只“灰犀牛”——以太坊抗审查风暴,是否会造成区块链共识分裂? **BGM:**Lesson Learned- Aaron Taylor 封面作品:Jennifer Marman and Daniel Borins, Google, 2010. 关于《文理两开花》:《文理两开花》是文科生思维和理科生思维在科技、经济、文化、哲学、货币、数字资产、元宇宙、Web3.0中的碰撞。当下的时代精神是“混沌”,我们试图在混沌中寻找秩序。 Twitter:@LeiSalin_XP 文字稿和延伸阅读:《文理两开花》newsletter。欢迎订阅:wenli.substack.com) 您也可以在苹果播客|Spotify | Google Podcast | 等泛用型平台搜索收听《文理两开花(海外版)》 **《文理两开花》微信学习室:**请添加坛子微信。注明:文理两开花 Leave a comment and share your thoughts: https://open.firstory.me/user/cl0roqwc0000l0hzje7se6f28/comments) Powered by Firstory Hosting)