我观察到，大古都的数量从四大、五大一直增加到十大，但质量却在下降。郑州、大同、成都的入选引发了广泛争议，许多人认为这降低了大古都的含金量。
我认为，中国古代存在众多都城，但真正能称得上“大古都”的屈指可数。大古都应具备建都时间长、都城规模大、影响力强等特点。
我发现，关于中国有几大古都的说法，最早可追溯到清末民初的“五大古都”说，即西安、洛阳、北京、南京、开封。民国时期，五大古都的说法较为流行，但也有“四大古都”的说法，少了开封。
我认为，开封的大古都地位仍被很多人认可，因为北宋时期开封经济文化发展程度高，对后世影响很大。而六大古都则是在五大古都的基础上增加了杭州。
我认为，杭州的大古都地位存在争议。支持者认为杭州曾为宋朝都城，城市繁荣程度高。但反对者认为杭州仅为吴越和南宋都城，影响力有限，称其为大古都有些名不符实。
我记得，1988年安阳入选大古都时，引发了学界激烈的争论。安阳入选的理由是商朝后期都城殷的所在地，以及后赵等政权曾定都邺城，而安阳是邺城的继承者。但反对者认为安阳不符合大古都的标准，包括建都历史、地理位置、中心地位等。
我认为，郑州入选大古都也出乎很多人的意料。郑州成为大古都的理由是郑州是商代早期都城，以及周朝时期诸侯国曾定都郑州。但郑州作为大古都的争议点在于郑州商城是商朝哪座都城，以及诸侯国定都时间是否应计入。
我认为，大同入选大古都同样引发了争议。大同入选的理由是北魏首都，辽金陪都，以及其在民族融合、都城建设、文化发展等方面的重要贡献。但很多人认为大同不符合大古都的标准，因为其作为首都的时间较短，且影响力有限。
我认为，成都入选大古都也存在争议。成都入选的理由是先秦时期古蜀王和秦以后多个政权在此建都，以及成都是具有重要影响的城市。但古都学会将古蜀国时间算入，引发了质疑，古蜀国都城所在地和影响力存疑。
我认为，大古都数量增加的原因是缺乏固定标准，地方政府为发展经济介入评选，学者迎合或被迫修改标准。但需要明确的是，政府并未制定大古都标准，认定的是国家历史文化名城。大古都的认定仅是中国古都学会的学术承认，并非绝对主流。
Deep Dive
Shownotes Transcript