A New American Century | Dr. Kevin Roberts
01:02:57 Share

当患癌时，了解信息和预期很重要。但寻找正确的信息可能会让人不知所措。这就是UnderstandCancerTogether.com存在的意义。

我们根据您在癌症治疗过程中的阶段，收集了实用的信息和资源，以便您可以专注于当下的重要对话和决策。UnderstandCancerTogether.com 帮助您一步一步地应对癌症生活。

特朗普总统在2016年和2017年怀着最好的意图，只关注前300个职位。但他像我们其他人一样，我也必须学习这一点，你必须关注所有4500个政治任命职位，并且你必须愿意在几代人的时间里参与公务员改革，以确保这些未经选举的官僚——假设他们是好人，我愿意这么认为——不应该拥有他们所拥有的权力。我们不会一夜之间解决这个问题。

我们不会在一个总统任期内解决这个问题。我认为我们要到2030年代后期才能回顾过去并说，如果我们持续拥有权力，才能回顾过去并说，我们做到了。凯文·罗伯茨博士是传统基金会的主席，这是一个保守派智库，在主持政治右翼的全国公共政策辩论方面发挥着核心作用。罗伯茨是一位终身教育家，在建设学术机构方面拥有丰富的经验

同时也是一位作家，他的分析文章发表在《华尔街日报》和《国家评论》等主要媒体上。罗伯茨还在他自己的播客节目中介绍思想领袖，他与参议员、科技创新者和绿色贝雷帽成员等各界人士进行座谈。罗伯茨的最新著作《黎明前的曙光》对美国最紧迫的问题进行了诊断，并提出了一系列政策建议，以实现更加繁荣的未来。

♪♪

凯文·罗伯茨，非常感谢您光临。我真的很感激。很高兴见到你，本。感谢你的邀请。这段时期是美国历史和保守派运动历史上的一个非凡时期。我们正在见证保守派运动的变化，以及保守派运动的历史性胜利。首先，一个广泛的问题，保守派运动变化背后的故事是什么？

就保守主义而言，您认为目前的情况如何？我认为我们处于第一或第二章，也许是第二章，因为特朗普的连任是保守派运动重新构建的第一章。有时人们会听到这一点，即使像我这样终身从事运动保守主义的人听到这一点也会感到疑惑，你知道，我们是否与我们的原则脱节了？不，我们正在做的是，显然我们对永恒的原则没有权力。

我们拥有的权力，也就是第二章，是我们如何在给定的社会经济、政治和文化环境中运用这些原则。我认为我们正处于这个国家重建的开始。我的意思是机构的再生。我认为在政治上，特朗普-万斯联盟不仅仅关乎2024年的选举。这是关于

我在最近的一本书中称之为新的保守派运动。我认为大部分内容对我们来说都很熟悉，但其他方面，例如，获得大量西班牙裔和工薪阶层美国人的支持并非一定新鲜。这并非史无前例。至少后者，工人阶级运动是共和党成立的一部分。但我认为这非常令人兴奋。简而言之，

我认为这是某种东西的开始，它不仅可以收复这个国家，如果我们有勇气抓住它，也许还可以收复西方。所以在你的书《黎明前的曙光》中，你谈到了保守派运动的重新构建。从历史上看，里根时代的保守派运动基于三个基本原则，即自由市场，

强大的国防，通过实力实现和平，以及传统的家庭价值观平台。您是否看到这些方面有任何变化？或者如您所说，这更像是这些原则的体现？我认为这是在给定的政治和经济环境下，这些原则体现方式上的差异。我在书中半开玩笑地说

新的三条腿的凳子，新的融合主义，是妈妈、爸爸和孩子们。因为我所主张的重新构建，对任何保守派来说都不会令人震惊，那就是我们真的要通过美国家庭的视角来看待公共政策和政治。我们的结婚率和生育率都处于历史低位。我认为这对我们作为一个公民社会来说是生存危机。然而，我谨慎乐观地认为，我们的政治可以通过

部分通过良好的政策来解决这个问题。最终，当你想到国家安全保守派、自由市场保守派、社会保守派时，我们在传统基金会以及我在书中都认为，让我们停止修改保守主义，让我们谈谈一种更全面的保守主义，在这种保守主义中，我们所有人不仅在桌旁有位置，而且是重新制定一套新的保守派政策方案的一部分，这些方案真正将家庭放在首位。如果我们这样做，具体来说，

谈到不同的表现形式，那么我认为其他优先事项将会到位。在特朗普总统领导下，我们将拥有一个通过和平实现强大的美国外交政策。我们将拥有一个了解自由市场是健康社会健康产物的自由市场保守主义。现在，我们不仅颠倒了这些顺序，而且我们

我们甚至没有承认我们实际上在美国不再拥有自由市场经济。我认为经常在华盛顿特区会议桌旁充当不受欢迎孩子的社会保守派必须更大声地表达我们的追求。我们必须解释，这不仅仅是为了保护未出生婴儿的生命，而是回到我所说的家庭优先融合主义，我们必须谈论对家庭生活和社区未来面貌的理想愿景

和下一代。因此，当谈到政府在这种事情中的作用时，这当然就是问题的关键所在。你在保守派运动内部进行了一些非常有趣的对话，讨论应该在地方一级、州一级还是联邦一级实施哪些政策。

就我个人而言，我倾向于认为大多数家庭建设工作都发生在地方一级，如果我们谈论的是，比如说，出生率下降，你可以当然可以给人们提供经济激励措施让他们生孩子。他们在匈牙利尝试过，取得了一定的成功，至少是短暂的成功。但实际上，让人们生孩子的原因，我的意思是，你是一个虔诚的人。我是一个虔诚的人。

往往是对生孩子的承诺。往往不是。你当然可以让人们生孩子变得更加困难，我们应该消除这些障碍。您认为这项政策应该在哪里制定？这是国家层面的政策，还是通过消除现在生育孩子所面临的准入门槛来让政府远离这个问题？好吧，你我完全同意这主要是一个地方性问题，地方性到它存在于各个家庭中。

但这是一种说法，我认为重要的三个因素中的第一个，即信仰至关重要。这就是为什么在我担任传统基金会主席的三年里，

当我出去与各团体交谈时，就像你一样，我总是强调信仰的重要性。现在对我们保守派来说，强调这一点很重要，因为特朗普-万斯联盟的一部分成员认为宗教对他们的重要性不如你我。并且非常尊重地，因为我们所有人的信仰之旅，从定义上来说，都是旅程，

我们仍然，无论是在个人层面还是在制度层面，即在政治和政策之前的国家层面，我认为必须有信仰才能做出这些决定，作为丈夫和妻子。但第二个因素是消除我们公共政策中对婚姻和婚姻的消极影响

以及对婚姻内生育的消极影响。你非常清楚，我的传统基金会同事们很快就会在一份家庭政策文件中谈到这一点，我们的公共政策中对婚姻有多种消极影响，仅仅是在税收政策中。我们应该立即消除这些消极影响。如果你给了我所谓的政策魔杖，本，那将是我做的第一件事。然后我相信，继续第三部分，那就是

保守派理解这里可能存在联邦政策的作用，我们需要接受匈牙利、以色列和新加坡在一定程度上所采用的概念，尽管结果喜忧参半，但我们必须承认。我经营着一个智库，所以我们总是会如实地看待现实。但我们应该考虑在

激励家庭形成方面投入的资金与国防投入的资金一样多。这绝不是要将国防降至次要地位。事实上，我认为我们可以鱼与熊掌兼得。我们在这份家庭政策文件中试图做的事情，我在书中试图论证的事情是，进行这场对话并不意味着我们是异端的保守派。事实上，这意味着我们非常忠于我们的原则，并试图在面临逆风的情况下运用这些原则，整个西方都面临着逆风。我认为最终，而且你知道我是一个乐观主义者，

到本世纪末，如果我们不改变我们的公共政策，不改变我们对信仰做出的个人决定，如果我们不在州一级尝试家庭政策，我们将拥有一个共和国，我们将拥有一个非常薄弱的社会。公共政策真正有趣的一点是，它只是一系列权衡取舍。没错。每当你试图弄清楚你能通过国会获得什么，或者你能通过州议会获得什么时，这将是一场关于

你理想中追求的东西，以及可能实现的东西的对话。所以，你知道，从意识形态上来说，在一个理想的世界里，我希望看到的是，例如，福利国家得到修复，因为它实际上排挤了

所有曾经形成社区的中间机构，对吧？过去，你有很多孩子的原因之一是因为你去教堂。你去教堂的原因是，实际上那是你的安全网所在的地方。那是你的支持网络所在的地方。因此，你向教堂的其他成员证明你是教堂成员，因此应该得到安全网的方式是你与教堂成员持有相同的价值观。当政府介入并通过基本上只是向人们发放福利支票或权利支票来排挤它时，最终的结果是基本上去除了与权利相关的责任的一半，

这与权利相伴而生。如果你是一个犹太教堂的成员，像我的犹太教堂一样，例如，如果你从犹太教堂的其他成员那里得到慈善帮助，你会明白，另一半是你必须成为犹太教堂一个良好的缴费成员。当其他人有问题时，你必须帮助他们。当你把所有这些都拿走，而你只有政府在那里，从某个随机的人那里拿一张支票，那么你就不会有同样的义务感。因此，与教堂相关的价值观消失了。它只是

政府假装保持中立，而它并非如此。现在，我可以这么说，但是当谈到公共政策时，谁愿意削减福利？当谈到公共政策时，谁愿意真正看看权利计划？在我这一代，共和党和保守派运动内部发生的一个转变是，逐渐不再谈论例如美国债务的一些主要驱动因素。

以及转向这样一种观点，即最大化增长将使我们能够超越这些因素。您认为保守派应该关注哪些与这类事情相关的问题？好吧，你知道，我喜欢政策中奥弗顿窗口的隐喻或意象，我希望传统基金会已经改变了奥弗顿窗口，

在家庭政策方面，这是一个因素。但你谈到一个也朝着错误方向移动的奥弗顿窗口，在我看来，那就是奥弗顿窗口，作为保守派，我们谈论债务减少和赤字减少的次数越来越少。我最好的朋友之一，众议员奇普·罗伊，除了在其他所有事情上都正确之外，还在财政约束方面磨练了自己的技能，这并不是因为奇普在外交政策方面软弱，也不是因为他不忠于社会保守主义，而是因为他理解财政自由主义，

华盛顿特区的缺乏约束是对所有其他事情的威胁。因此，我们最终必须采取多管齐下的方法。因此，我认为这就是埃隆和维韦克对政府效率部门的影响，即使他们将使用与你我略有不同的词汇来谈论一些地方性伯克传统的重要性。但我在这里要介绍另一个奥弗顿窗口或另一个因素，我认为你会欣赏。那就是，我认为这里最重要的教训是

关于福利国家排挤这些地方机构、中间机构、中介机构，是丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉在1965年关于黑人家庭的报告。当我读到那篇文章时，我还是一个年轻的历史学家，它激发了我对非裔美国人历史的热爱，以及对

理解公共政策的正确应用和错误应用的热爱。莫伊尼汉在约翰逊总统执政期间论证道，众所周知，

引入政府项目，无论其意图多么好，让我们假设它们是好的。让我们暂时假设支持它们的所有人在支持反贫困战争，一个伟大的误称，都有良好的意图。莫伊尼汉预言的是，这样做将开始削弱非裔美国人家庭的能力，尽管存在所有可怕的种族隔离和奴隶制的遗产，我作为一名学者研究过这些问题，但他们实际上已经克服了这些问题。

他的论点是，60年后的今天，他的论点仍然具有预见性，那就是，如果你过度使用联邦政府来纠正这些错误，你实际上会削弱个人、家庭和社区作为所有这些交易中的中介机构的能力，如果你愿意的话。所以我认为我们需要恢复这一点。我所希望的是

从DOGE委员会或DOGE部门到农业部，许多安全网计划都存在于那里，到卫生与公众服务部，特朗普政府采取的方法是对此的理解。除了

开始削减政府开支外，我们还需要做的第一件事也是削减那些排挤我们在日常生活中为自己做决定的能力的项目。但是你看，作为美国人和人类，正如你有时谈到的那样，我们并不是代表坚韧的个人主义做出这些决定。我们实际上是在一种社区精神中做出这些决定，这与成为美国的保守派完全一致。我认为如果我们能做到这一点，那就是秘诀。但我刚才描述的和你奠定的基础是一个

是一生的工作。我们将在稍后与凯文·罗伯茨一起了解更多信息。首先，朋友们，让我们谈谈如何在不牺牲舒适感的情况下穿着得体。如果您厌倦了在看起来专业和感觉轻松之间做出选择，那么我们有很棒的消息要告诉您。Collars & Co. 正在通过其著名的正装领polo衫彻底改变男装。想象一下，polo衫的舒适感与正装衬衫的利落外观相结合。这是两全其美，让您在不显得古板的情况下拥有专业优势。不再有松垮的衣领让您看起来像刚从床上爬起来。这些polo衫采用挺括的衣领，全天都笔挺。四向弹力面料意味着您可以在一天中自由自在地活动。它经办公室批准，因此您可以在不感觉被困在西装里的情况下看起来很专业。而且，它也很容易携带。因此，无论您是通勤上班还是乘飞机出差，您都会神清气爽地到达目的地。但Collars & Co. 不仅仅是polo衫。他们令人印象深刻地扩大了产品线。他们有美利奴羊毛衫、四分之一拉链衫、弹力卡其裤，甚至还有一件他们称之为“Maverick”的高性能西装外套。你

它具有极高的多功能性。这些单品单独穿着、搭配毛衣或西装外套都非常好看。现在看看这件衬衫。你看到了吗？太棒了。当然，我也非常英俊。但如果您想看起来精神焕发，感觉舒适，并支持一家快速发展的美国公司，请访问collarsandco.com。使用代码BEN可享受首单20%的折扣。网址是collarsandco.com，代码BEN，Collars & Co.，因为你不必在看起来好和感觉好之间做出选择。

所以，你在书中谈到的另一个领域当然是外交政策以及武力及其威胁的适当运用。这在许多保守派圈子里已经成为一个欺诈性问题。武力的适当运用是什么？我认为其中一些是人为制造的错误二分法。我想说，2004年的威尔逊式新保守主义已经惨遭失败，而且是咎由自取，因为，同样，威尔逊主义是……

过于理想化。它没有考虑到当地的不同情况。它暗示我们有随意挥舞魔杖并将石头变成康涅狄格州的能力。但现实是，我认为，如果克林顿曾经暗示每个人现在都是小政府的支持者，

我认为实际上保守派阵营的每个人现在都是现实主义者。只是他们追求的是哪种现实主义的问题。因此，关于，好吧，这个人是孤立主义者，或者这个人是干涉主义者，有很多说法。我认为其中一些是错位的，因为我很难想到，可能有一些名字在那里，

任何人都完全赞成美国在过去，比如说，20年中参与的每一场冲突。我在传统基金会三年来在这个问题上一直在努力做的事情是消除这种错误二分法的使用。两年半前，当第一个乌克兰军事援助计划出现时，传统基金会反对该计划。

这并不是因为我们反对乌克兰获胜，也不是因为我们是孤立主义者，而是因为我们在分析美国外交政策的几十年里，对什么是可能的，以及更重要的是，关于国会应该如何做出这些决定的程序方面，形成了健康的现实主义。如果我们想对众议院和参议院的成员

像他们和他们的传统媒体朋友对我们一样不公平，并称我们为孤立主义者。我们会称他们所有人为干涉主义者。但我们变得非常小心，避免使用这个词，因为在几乎所有情况下，它都像称我或传统基金会的任何人或大多数现实主义保守派为孤立主义者一样不准确。正如你所说，好消息是，两年半后，我们现在正在进行两年半前应该进行的理性对话。

但至少我们现在正在进行。我认为这不仅会给乌克兰带来和平，不幸的是，不幸的是，他们将不得不失去一些领土。但希望展望未来，无论是在东欧还是在世界各地，这都将带来现实主义。

以及对保守派关于外交政策的对话的诚实。事实上，我认为我们现在处于一个良好的位置。两年前，对于我们这些只是想进行健康辩论而不说某人因为采取了不同的立场而不爱国的人来说，这非常令人沮丧，对吧？在某种程度上，这也许是一个有思想的智库可以为辩论提供的最大贡献，那就是

这场对话是合适的。这是合理的。你可能会站在不同的立场上。也许正如你所说，这实际上只是一个程度问题，我认为这就是问题所在。但如果你考虑一下特朗普政府，从州到国防，再到总统和副总统本人，

他们都是现实主义者，但他们之间并没有就这到底意味着什么达成一致意见，我们有机会在他们的领导下，作为主要政策制定者来定义这一点，这既令人兴奋，更重要的是，这对世界来说是紧迫的，因为当我周游世界，挥舞着传统基金会和美国保守派的旗帜时，我从中间派、保守派和自由派那里听到的最常见的事情是，我们只是想要清晰

不仅来自美国人，也来自美国保守派，关于21世纪20年代和30年代的“实力和平”意味着什么。好吧，我认为这是特朗普总统的优势之一。所以，事实上，每个人都试图围绕特朗普编织一种特朗普主义。现实情况是，唐纳德·特朗普是一个独特的人物。他是本世纪最具变革意义的美国政治人物。实际上，唯一两个可能的候选人是左派的巴拉克·奥巴马和右派的特朗普总统，毫无疑问。但正因为如此，我认为试图在他周围编织一种哲学是一种完全错误的做法。

从某种意义上说，这种哲学基本上只是一种务实的获胜态度，适用于所有这些问题。这使得在表面之下可以进行相当丰富的辩论。因此，你可以就乌克兰最终的解决方案究竟是什么进行一场大辩论。你知道的一件事是，一方面，特朗普不希望俄罗斯穿过乌克兰。他不会容忍某种以弗拉基米尔·普京在基辅街头闲逛而告终的结局。这并不是我认为特朗普总统希望出现在《纽约时报》头版的东西。另一方面，他不希望美国对乌克兰的承诺无限期地开放，并且没有实际的最终目标。在这两个球门柱之间，在这两个球门柱之间有很多空间可以放一个足球。是的，这是真的。我想到被提名人迈克·沃尔茨，他将担任国家安全顾问。

当第一个乌克兰军事援助计划辩论出现时，这与你关于特朗普总统的观点直接相关。

他和传统基金会站在这场辩论的不同方面，完全是朋友。我的意思是，这从未威胁到我们的友谊，我们一起工作的愿望，不仅在我们一致的其他事情上，甚至在这个问题上也是如此。我认为这里的一个故事与你的观点非常相关。大约一年前，沃尔茨议员在华盛顿特区的WMAL电台接受采访，他谈到了

美国为乌克兰获胜所需要的一切与被错误地定义为孤立主义之间的巨大差距。我给他发了一条短信，我说，你描述的方式是运动需要前进的方向以及我们谈论的方式。他说，是的，我们必须提醒人们，在这两者之间有很多选择。我们越诚实地了解当地的实际情况，

美国在改变这种现实方面的能力是有限的。如果我们自己知道我们不会作为一个国家派遣我们自己的军人，那么我们就可以进行一场真正的辩论。从那时起，发生的事情基本上是，由于特朗普总统，很大程度上，由于当选副总统万斯，我也会说，也处于与特朗普总统略有不同的位置。这不仅是可以的，而且是好的。

它已经转向了沃尔茨议员、我在传统基金会的同事、你和其他人使用的这种说法。这是非常自然的，因为美国的保守派运动比左派更习惯于在自身内部进行对话。但这也很重要，因为你比任何人都清楚，

世界各地的热点地区，潜在的热点地区，部分原因是拜登总统领导力的真空。我认为，不仅仅是那一天，唐纳德·特朗普再次宣誓就职的那一刻，很多事情都会消失。我的意思是，在他上任之前，这些事情就已经开始消失了。是的，这很了不起。这令人惊叹。这在历史上是了不起的。我的意思是，因为每个人都看到他即将到来，他们

他们已经开始考虑，好吧，我必须与拜登达成什么样的协议，这样我就不必与特朗普总统打交道？或者，如果我是盟友，我知道什么即将到来，这意味着我将能够在这个特定问题上采取更强硬的立场？我的意思是，在外交政策方面，在特朗普总统上任之前，一切都相当清楚地围绕着他形成，部分原因是乔·拜登已经死了，部分原因是特朗普总统即将上任。但关于现代保守派运动真正有趣的一点是，我认为你可以将其描述为态度上的，但实际上在某些方面并非如此，那就是

如果保守主义传统上是关于维护制度的，保守派往往是制度主义者。我们往往非常小心地不去拆除切斯特顿式的栅栏。我们不想拆除栅栏。我们想知道它为什么在那里。

但在过去半个世纪里，美国发生了一些事情，那就是这些机构，我指的是从政府机构到校园的一切，基本上都被掏空到这样的程度，以至于它们现在只是虚有其表的村庄。它们只是外观。我认为特朗普总统特别展现的是

Dr. Kevin Roberts is the President of The Heritage Foundation, a conservative think tank that plays a central role in hosting national public policy debates among the political right. In his new book, “Dawn’s Early Light,” Roberts offers a diagnosis of America’s most urgent problems, as well as a series of policy prescriptions for a more prosperous future. In this episode of The Sunday Special, Kevin discusses the tradeoffs inherent to policymaking, why Republicans must not neglect fiscal conservatism any longer, and which executive agency he would reform first. Roberts also injects nuance into our foreign policy debates and explains why some institutions are not even worth overhauling. Stay tuned, and welcome back to another episode of The Sunday Special. - - -  Today’s Sponsors: Collars & Co - Get 20% off your first order when you use code BEN at: https://collarsandco.com Tax Network USA - Seize control of your financial future! Call 1 (800) 958-1000 or visit https://www.TNUSA.com/Shapiro IFCJ - To give to IFCJ, visit https://benforthefellowship.org/ </context> <raw_text>0 左派对他的反应是，他们的伪装已经暴露无遗。所以，即使像我这样的人，我10年前对司法部和联邦调查局还抱有一定的尊重，但在过去的10年中，我认为可以公平地说，这种尊重已经被严重动摇了。我认为，对于许多跨党派的民众来说，对机构的信任也是如此，专家们声称他们知道自己在做什么。我们认为他们有学位，他们研究这些东西多年了，他们真的应该知道。但他们并没有让自己对政治负责，

而是让自己免受任何政治反弹。他们撒谎，他们利用媒体作为他们的禁卫军。现在，特朗普时代的保守主义立场是，许多这些机构需要被夷为平地。

这不仅仅是进行一些零星的修补。这就是历史上保守主义与你现在看到的革命性保守主义之间的区别。我想知道你对此有何看法。好吧，我和你一样也在经历同样的旅程。我认为，每一个保守派，从定义上来说，都是一个制度主义者。在过去的10年中，

和你一样，我意识到，我可能曾经略微警惕，但肯定尊重过的许多机构，我甚至尊重领导这些机构的人，即使他们在政治上站在另一边，也腐败到了核心。你只需要看看这张图，非常贴切的图

一棵被掏空的树。在我的书中，我谈到了“控制性焚烧”的概念，我们的森林服务部门过去经常进入森林，尤其是在西部，他们会进行这些由他们发起的控制性焚烧，以清除被掏空的树木，清除枯木。原因是什么？两点。让健康的树木长得更大，同时也消除森林火灾的风险。原因是，请稍等一下，原因是

因为我们由于没有进行控制性焚烧而发生了所有这些森林火灾，而不是所谓的“气候变化”，对吧？无论人们对气候变化有什么看法，真正的问题是控制性焚烧。我把这个想法应用到你提到的机构再生上，特朗普已经开始了。我的意思是，甚至在他宣誓就职之前，对吧？

不过，本，回到你前面精彩的伯克式论点。我们不仅要在华盛顿特区对联邦调查局和司法部等机构这样做，我最喜欢的机构是教育部，它应该完全被取消，而且我们必须在我们当地的生活中，在我们个人的生活中，在我们当地的社区中这样做。我们关于把孩子送到哪里上学，关于他们去哪所大学的决定，

我们是否向母校捐款。所有这些都是关于美国机构再生非常重要的决定。作为第五代教育工作者，只上过公立学校，我认为公立学校是美国的崇高承诺之一，但它们已经腐烂了。它们从上到下都腐烂了，而不是从下往上腐烂，因为那些是我们的同胞，无论他们的政治立场如何，他们都明白了。我们必须拥有这种精神。我们希望在我们个人的生活中捕捉到特朗普和万斯获胜的政治力量。我们必须拥有同样的活力和精神来重新夺回那些地方机构，或者比喻地说，进行一次控制性焚烧，并建立新的机构。我自己也做过这件事，创办了一所从幼儿园到12年级的学校，并经营着一所新兴的大学。美国有成千上万这样的例子。我对这件事和我对特朗普获胜一样兴奋。

我非常兴奋。在佛罗里达州这里的情况肯定如此，对吧？在佛罗里达州，我们有普遍的学校代金券，这已经产生了巨大的变化。我的意思是，来到佛罗里达州的人数，带着他们的家人一起来，特别是因为他们现在可以选择更多地控制孩子的教育，这是一件令人惊奇的事情。在全国范围内实行普遍的学校选择将是一件令人难以置信的事情。尽管正如你所说，联邦政府是否应该参与这个问题本身，我认为是一个悬而未决的问题。所以，当你谈到清理这些机构时，

显然，特朗普总统的提名人旨在做到这一点。我的意思是，这些人都是局外人。他们中的许多人都是他们现在将被选中领导的机构的受害者。我最喜欢的例子是Jay Bhattacharya在国立卫生研究院，我非常喜欢。我喜欢这个合唱团。我的意思是，这太搞笑了。事实上，Anthony Fauci本人来自国立卫生研究院，他针对Jay Bhattacharya关于

《大巴灵顿宣言》以及他所谓的邪恶言论，即，也许全面封锁、普遍戴口罩和疫苗强制令并不是正确的做法。他因此受到了Fauci的攻击。现在他将领导该机构，清除枯木。无论你是在谈论这个，还是在谈论Kashmir在联邦调查局的地狱，他再次受到了许多情报机构的攻击。这些都是特朗普总统正在采取的行动，其具体希望是，人们将有动力清除枯木。但这需要两件事，对吧？它需要动机，然后需要实际的动力。

能够做到这一点，因为清理一个机构实际上相当复杂。像我这样的人很容易说，是的，清理联邦调查局。但是联邦调查局有成千上万的雇员，试图弄清楚谁可以被解雇，谁应该被解雇，哪些程序需要改变。这是一个相当复杂的过程。这有多快？人员配备在这里有多重要？

我们必须准备好让这件事持续一代人的时间。这样说我并不是想让人气馁。事实上，恰恰相反。我认为，从现实主义的角度来看，我们可以获得极大的鼓励。我将具体谈谈联邦调查局，但只需要想想离这里不远的一个例子，那就是佛罗里达州的新学院。你拥有机构再生的所有要素。你拥有来自上层的政治意愿，德桑蒂斯州长。你有一个值得拯救的机构，这是真的。

但是你拥有所有，而且你获得了财政支持，立法机关已经重新拨款了，但是你拥有所有激进左派反对它。现在，据我目前所知，他们不会成功地取消这项改革，但他们让它变得更加困难。把这个，你知道，把这些反对因素乘以一千，因为它与联邦调查局或国防部过时的弹药计划有关。因此，关于人员配备的问题，

你不仅需要一位优秀的内阁秘书或机构负责人，还需要他的或她的副秘书、次长、助理秘书。但非常重要的是，在我们遗产项目自己的过渡项目中试图解决的X因素是那些三、四、五、六、七级以下的人，我们的运动从未关注过这些人。

而且，你知道，特朗普总统在2016年和2017年怀着最好的意图，只是关注前300个职位。但他像我们其他人一样学到了教训，我也必须学习这一点，你必须关注所有4500个政治任命职位。你必须愿意在一代人的时间里参与公务员改革，以确保这些未经选举的官僚，假设他们是好人，我愿意这样做，他们不应该拥有他们所拥有的权力。但我们不会在一夜之间解决这个问题。

我们不会在一个总统任期内解决这个问题。我认为在我们能够回顾过去并说，如果我们拥有持续的权力，在我们能够回顾过去并说，我们做到了之前，我们将深入到2030年代。我们必须拥有这种决心，这种毅力，不仅在华盛顿，不仅在我们各州的首府，而且在我们当地的社区，因为这个问题在我们县委员会和学校董事会中同样是一个大问题。

我们稍后会详细讨论这个问题。首先，让我们谈谈影响我们所有负责任、勤劳的美国人的事情。税收。10月15日的截止日期？早已过去。你准备好迎接接下来发生的事情了吗？你欠税了吗？你的纳税申报单还没有提交吗？你错过了申请延期提交的截止日期吗？好吧，现在10月15日已经过去了，国税局可能会加强执法。让我告诉你，国税局可不是闹着玩的。如果你还没有采取行动，你可能会面临工资扣押、银行账户冻结，甚至财产查封。仍然有好消息。有

有希望。美国税务网络公司已经在这个行业工作多年了。他们确切地知道如何驾驭复杂的税法世界。他们帮助纳税人节省了超过10亿美元的税务债务，并提交了超过10,000份纳税申报单。那是十亿，带B的十亿，朋友们。他们专门帮助像你这样的勤劳的美国人减少他们的税务负担。所以不要让国税局措手不及。现在就用美国税务网络公司领先一步。他们的专业团队将不懈努力地保护你的资产，并为你的独特情况找到最佳解决方案。

你需要做的是。要进行免费咨询，请今天拨打1-800-958-1000或访问他们的网站tnusa.com/Shapiro。那就是1-800-958-1000或访问tnusa.com/Shapiro。不要让国税局利用你。获得美国税务网络公司的帮助。

所以，你知道，当你谈到那个长期项目时，显然，这意味着长期掌握权力。我认为对保守派来说，就像对几乎所有其他当选者一样，危险之一是，你赢得选举的那一刻，你就会认为每一次未来的选举都会朝着相同的方向发展。我们在2012年之后看到了民主党的情况。他们认为他们可以在2016年简单地复制奥巴马联盟的胜利。在2020年之后，他们认为他们可以在2024年复制拜登联盟的胜利。事实并非如此。归根结底，

我记得在2004年小布什获胜时，他在国会也做得非常好，他立即采取的第一步是试图重组福利计划。顺便说一句，他对这一点是正确的。如果我们真的按照他对社会保障的建议去做，每个人的401k都会非常庞大。与你今天社会保障的实际价值相比，你会在社会保障的价值方面做得更好。

事实证明，股市现在是45000点。这实际上是一个好主意。但不管怎样，任何获胜政党的倾向都是相信这是新的现状，然后用力过猛，而另一方则会采取行动。现在，我认为右派已经

特朗普总统做得很好，右派也很幸运。这两件事都是真的。我认为特朗普总统进行了一场非常聪明的竞选活动。我认为他实际上进行了一场相当中间派的竞选活动。在几乎每一个问题上，包括堕胎问题上，他实际上都占据了政治光谱的中间位置，他表示联邦政府不应参与堕胎政策制定。我们也很幸运，因为左派决定失去理智，决定以男孩可以是女孩，暴乱是可以的，我们应该开放南部边境为前提进行竞选。事实证明，这在美国人中实际上非常不受欢迎。你对保守派过度扩张的担忧在哪里？保守派应该采取多大的增量？或者说，是“趁热打铁”吗？这里的战略方法是什么？我认为这是一个优先级的问题。换句话说，我的意思是，在两三个问题上，你必须现在就采取行动。

既是因为这些特定问题的紧迫性，也是因为这些问题的内在重要性。我认为司法部就在那里。我认为经济是广义的，但这涉及许多因素。我认为，在我们拥有政治资本的时候，我们应该对教育部采取行动。但是

你必须能够传达这一点。我认为到目前为止，特朗普政府所有高级职位被任命者的一个伟大优点是，他们能够沟通他们为什么要这样做，他们将如何去做，它会是什么样子，时间表是什么。这对于维持政治权力、民意以完成这项工作至关重要。

但我刚从英国回来，试图吸取保守派小写c保守主义运动在那里发生的事情的一些教训，这对我来说很明显，如果你行动太慢

你，尤其是在华盛顿特区，这有点像物理定律，我们更经常在华盛顿看到共和党的情况，他们会被拉回到不仅仅是政治中心，而是华盛顿行政机构的僵化状态。因此，这将需要非常巧妙的领导，不仅仅是大胆的领导，而且是巧妙的领导。我认为特朗普显然拥有在最初一百天内，在接下来的两年内做到这一点的能力。我认为橡胶将与道路相遇。

不仅是2020年代的下半年，而且是2030年代及以后，保守派在中期选举中谈论的是什么。甚至不是为了任何政治后果，而是为了我们运动的长期目标。如果我们还在谈论

政府效率的第一步，减少债务和赤字的第一步，即使这些计划是长期的，如果我们还在犹豫不决地讨论拆除教育部的样子，那么我们就错过了这个机会。然而，正如你所说，我们不能把每一个机构都作为优先事项，进行最雄心勃勃的保守派改革，因为这根本不可能做到。作为一个保守派，我很想这样做。

但现实是，这是一个非常复杂、多元化的共和国。感谢上帝，唐纳德·特朗普赢得了普选。但这并不是说

差距是10点、15点或20点。所以他必须非常有纪律地确定优先事项。这个运动必须既大胆，又对我们能够做什么有非常清晰的理解和耐心。因为有一件事我们甚至没有介绍到这个等式中，那就是你参议院只有53个席位。为了表示善意，他们并非所有都是可靠的选票。即使你有一个属于我们的人担任议长，你在众议院也有一个极其微弱的多数。他是一位终生的运动保守派。你可能在众议院只有一个席位的多数，这简直是疯了。

是的。我经常告诉迈克·约翰逊，我相信你也一样，上帝保佑你，兄弟。你在华盛顿特区拥有最艰难的工作。绝对的。这也意味着没有人可以生病或回家参加孩子的演出。他们担心这一点。是的，绝对的。再说一次，我喜欢特朗普总统的许多选择，但我如在公开场合和非公开场合所说，你知道，

从众议院中挑选提名人存在着你将失去众议院选票的固有危险。现在，这些地方将举行特别选举，但不幸的是，与参议院不同，这不像州长只是挑选某人来填补这个席位。所有这些都需要几个月的时间才能实现。我认为你提出的这种时间表是左派决定特别针对“2025计划”的原因之一。甚至不是“2025计划”的内容，它读起来……我的意思是，它非常非常长。也许你已经读过全文了，因为你是传统基金会的负责人，但是……

我认为你是唯一一个读过全文的人。大约有四五个人。没错。这是一个非常精选的名单。它被用作针对右派所有人的砖头。但我认为，主要是因为它基本上说的是，这是一个保守派政策项目的中国菜单。有些会完成，有些不会。对。我相信这将与特朗普总统将要做的某些事情相交叉。我相信还有一些地方与特朗普总统将要做的没有交叉。但因为它是一个经过深思熟虑的

事情清单。我认为这就是让左派害怕的原因。他们开始用它作为妖怪的原因，特别是因为他们害怕的是，特朗普总统将做他似乎正在做的事情，那就是从第一天开始就全力以赴。他们真正希望他做的是在一年后、一年半后四处寻找政策建议

因为这有点像第一届政府的情况。他花了一段时间才找到自己的位置。他以前从未担任过公职。他这次来的时候知道各个机构的“尸体”埋在哪里，并且知道他的总体政策将是什么样子。我认为这就是让很多人害怕的原因。

这把他们吓坏了。保守派运动以前从未如此有组织，无论是政策方面，正如我们项目中领导力授权部分所证明的那样，还是我认为同样让他们害怕的事情，即人员数据库，一旦左派开始采取所有这些恐吓策略，提交简历的人数从10,000人跃升至20,000人。

左派习惯了右派在制度上不成熟，并不是说组织或个人不成熟，而是在我们运动的知识史方面。

就国家政治而言，它远没有左派那样发达、深入或广泛。我们不仅赶上了他们，而且在组织能力方面也超过了他们。当你将这种能力与特朗普总统的政治能力以及对美国，以及对每一个美国人的真正、真诚的爱结合起来时，这是一种强大的政治组合。这应该让左派害怕。因为如果我们做对了，

从特朗普总统、万斯副总统开始，如果他们像我预期的那样，很好地确定改革的优先顺序，可能是经济、能源、移民，显然。

那么他们将能够建立在民意基础上，这将使我们作为一个运动能够更深入地研究你所说的“中国菜单”。我认为我们这一方或多或少将在未来几代人中掌握权力。我们会输掉一些选举。我认为大多数都是国会的选举。我认为如果我们在政治上、智力上打好牌，诚实地告诉美国人民障碍是什么，

我认为从现在到2040年，保守派将在联邦、州和地方层面掌握权力的大部分时间。我们必须对发生的事情持现实态度

例如，如果民主党在2026年赢得众议院，不要把它看作是世界末日，特别是如果他们开始像今天这样听起来像共和党人。他们在谈论什么？我们必须关闭边境。我们已经忘记了我们应该如何维护公共安全。我们确实必须考虑这种觉醒的变性意识形态。如果他们竞选时听起来像保守派，并且赢得了一些选举，

我们已经将奥弗顿窗口转移到了我们的游戏领域。正如你比任何人都了解的那样，自20世纪30年代以来，保守派实际上一直存在于激进左派的竞技场上。里根在那里是一个美好的过渡时期。

但仅此而已。现在我们可以设定辩论的条件了。请原谅我对本世纪剩余时间的乐观。所以，当谈到人事问题时，一个很大的问题是，这非常困难。关于联邦司法机构，有一个原则，那就是如果你不是相当直言不讳的原教旨主义者，你很快就会在法官席位的左端结束，对吧？我的意思是，如果你决定选择一个隐秘的候选人，比如大卫·索特，他最终将不会是你认为你得到的大卫·索特，而是另一个大卫·索特。或者如果你选择罗伯茨大法官，我

我可能是当时唯一一个反对罗伯茨大法官提名的共和党人。你是对的。但这基本上是我提出的论点，我不知道这个人是谁。你不知道这个人是谁。“相信我”的选择往往不会奏效。因此，考虑到这一点，当你谈到你一直在做的人事工作时，你用来判断某人是否适合在政府任职的大型试金石是什么？是的。首先要说明的是，这很重要，因为左派曲解了我们的过渡项目与特朗普总统之间的关系。

他做决定，他的人做决定。但我必须这么说，因为，你知道，媒体事务会大肆宣传。不，因为显然传统基金会，一个与特朗普政府无关的501c3组织，实际上是特朗普政府。是的，那是对的。是的，最终我们正在寻找的，实际上是为这个运动寻找的，我们做了很多候选人简报，我们正在寻找各种职位的候选人，是一个知道现在几点了的人。我的意思是，我知道这个短语已经不受欢迎了，但作为一个自豪的X一代人，作为唯一一代人中大多数人投票给特朗普总统的一员，我将继续使用它，原因如下。他们必须明白，这个共和国的日子屈指可数。如果保守派当政时不利用它，我不是说非法使用它，当然也不是不道德地使用它。我的意思是使用它。我们太经常陷入布什的陷阱。对两位我个人钦佩的总统，老布什和小布什表示应有的尊重，他们很大程度上害怕

运用美国人民赋予他们的权力。我认为这是我们陷入困境的原因之一。现在我们明白了，佛罗里达州的德桑蒂斯州长，唐纳德·特朗普，在我们所有保守派领导人中首屈一指，当我们的男女获胜时，

他们需要运用这种权力。因此，我们正在寻找了解这一点的人员，他们拥有完成这项工作的相关能力和专业知识。我们认为，并非所有这些能力和专业知识都来自联邦政府内部。事实上，我们认为，再生美国行政机构的一种方法是吸收一定比例的外部人员。也许他们在州政府工作过。也许他们带来了来自行业的全新视角。

也许那里存在着代际多样性，让年轻人开始。我们实际上并没有在保守派运动方面建立我们的队伍。我认为所有这些不仅会发生，而且已经随着我所看到的任命而发生了。

我们稍后会详细讨论这个问题。首先，你知道激进左派永远不会理解什么吗？美国基督教和犹太社群之间深刻而不可动摇的联系。当世俗左派推行他们的反宗教议程时，基督徒和犹太人站在一起，捍卫我们共同的价值观和宗教自由。这就是为什么我自豪地与国际基督教和犹太人团契合作。40多年来，他们一直在做一些了不起的事情，通过信仰、共同价值观和相互尊重来在我们的社群之间架起桥梁。而且

而且团契不仅仅是说说而已，他们会采取行动。现在，他们正在实地为全球弱势犹太家庭和老年人提供真正的帮助。我们说的是食物、医疗保健、紧急援助和对最需要的人的安全保障。听着，作为一个花了数年时间谈论犹太-基督教价值观的人，我可以告诉你，这个组织正是代表了使我们的队伍如此强大的东西。这是关于基督徒和犹太人走到一起去做我们的信仰所要求的事情，帮助那些需要帮助的人。如果你想成为这项令人难以置信的使命的一部分，请访问benforthefellowship.org。那就是benforthefellowship.org。

你的支持会对人们的生活产生真正的影响。慷慨地给予。他们正在实地开展令人惊叹的工作。再次访问benforthefellowship.org。那就是benforthefellowship.org。再次benforthefellowship.org。上帝保佑，谢谢。

所以，当你审视这里的制度障碍时，显然有一些根深蒂固的障碍，这需要你谈到的行政部门内部的人员清理。然后是立法问题。我们简要地提到了它。共和党在众议院拥有令人难以置信的微弱多数。他们在参议院拥有非常微弱的多数。

而且因为共和党人是制度主义者，他们不想破坏阻挠议事规则。我已经向Thune参议员和美国参议院的其他成员提出了这个建议。这是一个来自我的商业伙伴的建议，我认为这是一个非常好的建议，那就是

如果你认为应该保留阻挠议事规则，我也这么认为，但民主党显然只在特定情况下认为应该保留。如果他们当政，它应该被废除。如果我们当政，那么它应该被维持。杰里米提出的建议，我的商业伙伴感到厌烦，是说我们应该有效地说我们想要一项宪法修正案。

通过一年后完成的正常程序批准，将阻挠议事规则载入美国宪法。如果没有，我们将摧毁它，我们将做我们想做的事情，因为我们不会等待你们进来，然后摧毁阻挠议事规则。如果你控制了政府的所有三个民选部门，你对此有何看法？我们应该以何种方式寻求巩固哪些机构？

好吧，了解这个想法大约30分钟后，我爱死它了。不，我真的很喜欢。这正是我们运动才刚刚开始学习如何做的，坚持保守原则的新思想。所以我希望这能站稳脚跟，而传统基金会也能参与其中。

不过，你的问题也是关于我们应该对哪些特定的机构、机构等等抱有这种心态？我认为我们需要采取这种冗长辩论的思维方式，而不仅仅是将其应用于内阁级别的机构，

但我们实际上需要关注那些三、四、五级的机构。这可以追溯到人事问题。即使像我这样所谓的政策领导者，我也只能想到六七个机构的名字。但他们不仅控制着数十亿美元的联邦预算，

更重要的是，他们是扼杀美国人民、当地社区人民重建这些机构能力的一部分问题。如果我们可以运用我们的政治权力来消除、彻底铲除这些下属机构，

我认为我们会更好。我们需要明白，这样做并没有违反我们想要维护机构的保守原则。我们实际上是在清除杂草。正如你关于冗长辩论改革的想法所暗示的那样，我们实际上是在使机构更健康。所以让我们花一点时间讨论一下你认为在第一年需要做些什么。正如你所说，到中期选举时，需要有一份成就记录。特朗普总统的成就记录为他赢得了第二任期。就这么简单。

特朗普总统竞选的口号是：这是我的任期是什么样的。拜登的任期是什么样的。你们想要第二个拜登还是第二个特朗普？就这么简单。我认为，这才是最终让他赢得选举的论点，人们对2019年的怀旧之情比对2024年的怀旧之情更强烈，这显而易见。那么，你认为在头两年可以完成哪些大事，共和党人可以指着它们说这些是胜利，考虑到众议院和参议院的多数席位极其微弱？

我会具体说明，并按时间顺序进行。首先，从他宣誓就职的那一刻起，在他发表我确信将是伟大的第二次就职演说时，就需要有人在白宫。在我们坐在这里的时候，我们需要关闭南部边境。

已经取得了一些进展，因为仅仅任命我的朋友和传统基金会的同事汤姆·霍曼担任边境事务主管。他最棒。他真是最棒的。我不应该在这个问题上有偏好。我有很多朋友被任命，他们知道我不是故意轻视他们，但他确实是最好的，因为他最擅长他所做的事情。

我听到，昨晚看到特朗普总统称汤姆·霍曼是这个角色的“中央选角”。是的，他是一条斗牛犬。他是一条斗牛犬。他看起来像一条斗牛犬，他行动像一条斗牛犬，他就是一条斗牛犬，是的。他是一个伟大的人。是的。但就政策而言，他已经对那些参与其中的国家和贩毒集团产生了威慑作用。所以这将会发生。这将要做什么

就是告诉美国选民，是的，我知道特朗普会把这件事办成。第一天就得到证实真是太好了。但第二件事是整体经济。我对斯科特·贝桑特非常看好，他是我的朋友，也是财政部长。他的“三乘三乘三”议程非常聪明。我认为我们将获得3%的年增长率。我认为我们也能削减

3%的联邦预算。而且非常重要的是，因为能源对这一点至关重要，我认为我们将达到每天300万桶石油的产量。假设有人不喜欢石油。假设有人正在收听或观看这个节目，并说：“哦，凯文，我真的很希望我们能够摆脱化石燃料。”

如果有更多时间，我会解释为什么这是一个坏主意。但让我们假设这是可以的。短期内，如果你想结束通货膨胀，并且想要美国的国家安全，你就这么做。国会必须在这方面配合。即使在一些众议院共和党人中，也存在一些异端思想。但我认为特朗普和贝桑特将能够在这方面达成协议。然后他们必须做出决定。你想优先考虑的第三件事是什么？

你通过解决边境问题、开始解决经济问题来建立了民意基础，与此同时，正如我们之前谈到的那样，世界各地已经建立了和平

这就是关键所在。是教育吗？是联邦调查局吗？是国防部吗？其他什么部门？你可能可以做不止一件，但你接下来决定做的那件事将对选民得出的结论至关重要，这取决于你愿意在你的政府余下任期内配合的程度。我对他们选择什么都持乐观态度。如果他们问我选择哪个，我会选择教育。

尽管联邦调查局需要改革，卡什将得到确认。他将做得很好。我认为国防部将得到改革。但是，如果你想利用政治意愿来彻底巩固这种在我们机构中进行破坏的授权，那就是

摆脱教育部这种自上而下、头重脚轻的废话。在教育方面可以做很多事情，从调查卡塔尔对高等院校的捐款，到如果大学违反了《民权法案》就取消其资助。所有这些都应该摆在桌面上。显然很快就会出现的一件大事是

恢复特朗普减税政策，使这些特朗普减税政策永久化。我注意到，一些共和党人对这究竟是什么样子有点消化不良，是否只是，你知道的，对之前的政策进行简单的认可。他们会试图争取更多吗？你认为这会是什么样子？

好吧，消化不良的情况比应该的要多。鉴于众议院和参议院的微弱多数，这应该非常简单，只需对减税政策进行一次彻底的更新。我认为这是可行的办法。有一些使努力复杂化的渠道，我都不赞同，传统基金会也不赞同，需要明确的是。其中之一是这种我认为将会失败的，但到目前为止却是一种强大的尝试，

利用特朗普减税政策的更新来进行一项实际上并没有多大改革的社会保障改革。换句话说，直接了当地告诉你和你的观众，任何提案，除了对特朗普减税政策进行彻底的更新之外的任何提案，都是一个坏主意。在一个理想的世界里，

传统基金会还有一些更大胆的想法希望附加到上面。当然，是平板税。当然，是的，没错。我们很想这么做。如果我们这样做并取消现有的税法，我们很乐意讨论普遍关税。明年不会发生这种情况。所以，

政治、政策、可能的艺术，只需更新一份干净的税收法案。这样做的另一个好处是，你有更多的时间，立法日程是一个真正的问题。图恩参议员明白这一点。他提出了一个激进的提案，即参议员每周工作五天而不是三天。他们需要时间来确定行政部门改革的另一个优先事项是什么。所以回到外交政策领域，我认为实际上

这是一个罕见的双方都同意的领域，那就是对华采取新的方向。这确实是特朗普总统在他第一任期内开始的。在特朗普总统之前，人们往往会忘记。我们试图再次开放中国。我们试图对中国非常友好。特朗普总统上任后说，这些人是美国的对手。我们应该用一种

审慎的眼光来看待他们。我们应该对他们的干涉采取非常强硬的态度。中国显然不仅在东亚进行干涉。他们还在世界各地进行干涉，在非洲，在南美洲。他们开始对许多南美洲国家产生真正的影响，试图控制贸易路线。你认为政府应该采取的第一步是什么？

关于中国，总统显然已经谈到了关税，但我认为还会有更多措施。好吧，感谢上帝，他几十年来对中国的清醒认识。是的。事实上，我是那些在2016年和2017年被唐纳德·特朗普首先说服的许多保守派之一，我们关于将中国变成美国的良好意图实际上只是良好意图。相反的情况正在发生。我认为他必须第一天就对他们征收关税。

将会有很多人对此表示反对，包括我们自己这边的人。但现实是，关税是谈判和国家安全的重要工具。我也认为，如果你能够在经济上做一些其他的事情，它就会成为一个非常好的经济工具。在这方面，我非常像汉密尔顿。但第二件事是，

他需要利用他在关税问题上的影响力，以及领导国会努力，消除使之合法化的能力，即K街游说公司可以代表中国共产党进行游说。这个事实的存在。

让大多数美国人感到震惊。你知道为什么吗？因为大多数美国人只是坚持常识。美国历史上最大的对手，甚至比苏联还要大，竟然可以向K街的游说公司支付至少1亿美元，这毫无道理。第三件事是，而这正是特朗普总统正确关注的一个重点，那就是中国对美国军事公司的投资

国防部需要进行大规模改革，使其成为一支更致命的、更不“觉醒”的战斗部队，其中一部分就是消除这种风险，因为它是一个真正的国家安全风险。

我的意思是，国防部内部需要做的事情太多了。其中一件需要做的事情是对我们一直在资助的武器技术的彻底重新关注。这太糟糕了。在那些航空母舰可能成为无人机目标的时代，我们仍在建造航空母舰。来自威斯康星州的前国会议员迈克·加拉格尔显然对中国和军事技术都有着极高的了解，他建议我们需要彻底改变

重新调整我们对如何例如创造能够将台湾海峡变成所谓的“沸腾护城河”的技术的思考，即让中国实际入侵台湾变得非常困难。这需要一些真正的承诺，并且它直接与那些想要花费数千亿美元购买不再像以前那样有效的武器系统的既得利益者对抗。好吧，随着华盛顿的共和党势力仍然由米奇·麦康奈尔领导，

想让你相信的是，你必须继续在那些过时的武器系统上花钱。我会留给你的观众来判断他们为什么会继续存在这个问题。但让我们只假设最纯粹的动机。他们完全错了。

他们完全错了，就像我10年前完全错了，认为由于美国自由市场体系，中国将变成美国一样。因此，承认我们错了不仅是可以的，而且是一件好事。我们必须明白，三大或四大国防公司，以及上帝保佑他们和为他们工作的人，正在排挤这个领域的创新者。

国防部长第一天能做的最好的事情实际上是，这听起来对于一个智库的人来说很无聊，那就是更新采购程序。因为你将允许创新者进入。这些创新者准备打下一场战争，而不是大多数五角大楼的人今天所做的事情，不幸的是，并且对他们的服役表示应有的尊重，他们仍在打上一场战争。美国军队的创新方式已经破裂了几十年。

至少一代人。我的意思是，这真是太神奇了。如果你访问较小的国家，无论是乌克兰还是以色列，例如，因为他们必须不断地进行自力更生和权宜之计才能使它们在实际战斗中发挥作用，这意味着创新过程实际上是捷径。有一位名叫埃德温·卢德沃克的作者专门撰写了关于以色列军队创新的文章。他谈到你是如何基本上必须

即兴地将事物组合在一起，针对今天的问题而不是昨天的问题。但在美国军队中，所有事情都必须经过25个不同的检查层，这些检查层专门设计用来消除创新过程。正如你所说，开放采购工作，向不同的公司开放，例如，帕兰提尔。这些是需要的东西，或者安杜里尔。这些公司需要在创新方面获得更大的自主权。

好吧，这是真的。当我周游世界时，我从盟友那里听到关于采购的事情，当我第一次因为自己的无知而听到这件事时，我想，好吧，这有点无聊。他们意识到，不，他们已经得到了，他们已经通过国会向美国提供了资金，用于他们仍然没有的武器系统。因此，除了与我们自身直接利益相关的采购流程外，我们

我们非常适当地向那些想要加强自身实力并成为我们所做工作的榜样的盟友出售武器。由于系统过时，这些武器的销售速度很慢。这个问题既是共和党的问题，也是民主党的问题。问题在于，国会议员中，愿意投下艰难一票的国会议员太少了。

因为其中一些弹药计划设在他们的选区。我认为这就是信息传递非常重要的原因。这就是特朗普总统必须花费一些政治资本的地方。他的国防部长也必须这样做。众议院议长约翰逊、参议员图恩，并说，这实际上是关于改进我们的军队。

你知道谁将从中受益最多，谁将对此最兴奋吗？是我们的美国一线军人，我可以亲身告诉你，他们对这个国家的军事领导层非常沮丧。我认为美国人民不仅可以支持这一点，而且可以继续关注这一点，因为这同样是一个常识问题。

然后是放松管制，这显然是你和传统基金会的人们关注的重点，我认为这可能是特朗普总统自己能做的最重要的事情，他已经提出了一个建议，我们应该取消多少规定，每增加一条规定就取消三条规定。我认为，在上一届政府中，这个数字是两条。现在他将这个数字增加到了三条，我相信。这将是巨大的。我认为特朗普总统最近说过最重要的事情之一是在11月那个美好的夜晚的胜利演讲中，他说了什么

许多人认为是随意的一句话关于埃隆·马斯克的话，他说，我们必须保护我们的天才。我心想，这不是一句随意的话。这是一种实际的经济哲学。我的意思是，这是一种非常像约瑟夫·熊彼特那样的经济哲学，保护你的企业家，保护你的创新者，因为正是这些人将发展下一个品牌，下一个将彻底改变美国经济的产业。这似乎是先见之明

正是特朗普总统正在做的事情。我认为你看到加密货币上涨的原因是，本届政府将非常倾向于放松对企业的限制，以便创新者能够真正进行创新。我在硅谷认识的那些人，他们对政府的兴奋程度超乎想象。是的，这既是常识。它也是美国保守主义的核心部分，也许在早期的共和党人中体现得最好

由财政部长汉密尔顿体现。而且，在现代语境中，我认为这也是特朗普保守主义的决定性特征之一。这不仅仅是因为他是一个企业家。因为从根本上说，我认为这实际上是特朗普保守主义的核心原则，那就是对民族国家的信念。如果你在所有相关的政策中，从教育到监管到国防采购等等，都没有保护你的天才，那么你如何才能拥有一个健康的民族国家呢？

顺便说一下，这也是为什么我将永远不会停止谈论改进我们的教育体系的重要性，从取消教育部开始。

所以，你知道，在这次谈话中我们一直都很积极。我不习惯这样。我知道。这就是为什么我道歉。作为一个兼职悲观主义者，我这里有点困难。所以现在我要把你拉到我的轨道上来。祝你好运。所以告诉我，这是一个开放式的问题。告诉我你担心哪些事情会出错。你已经谈到了这里可能发生的事情。你认为危险在哪里，为了实现这种可能的成功需要避免哪些陷阱？

首先也是最明显的是，在我们坐在这里的时候，我最担心的事情，因为沼泽正在做沼泽的事情，打击内阁成员。这不仅仅是民主党的问题，也是共和党的问题。所以我的第一个担忧是，保守派领导人，我认为特朗普总统明白这一点，但其他保守派领导人并不像我在领导传统基金会三年来所理解的那样明白，体制是多么大的障碍。而那是一小撮共和党参议员，

是一小撮众议院共和党人。他们的政治权力是由K街润滑的。我们必须作为保守派来理解，除非我们比喻地说打破这些体制领导人的政治脊梁，否则特朗普胜利恢复美国梦的承诺是不可能的。这就是为什么传统基金会和传统基金会行动正在花费大量资金关注这些参议员共和党人……

在总统执行他的意志时非常顽固。第二个问题可能对关注此事的人来说更明显一些，那就是与第一个观点非常相关。第一点，传统媒体，尽管有伟大的例外和竞争对手，从你和每日电讯开始，将继续对美国人民产生影响。所以我几个月来一直在说，自从他们歪曲我们项目的胡说八道以来，如果人们没有取消订阅，

所有传统媒体，那么你就是在参与政权的胡说八道。我担心人们会忘记我们从大多数民调专家出错、大多数预测者出错中学到的教训。然后我担心的第三件事是，我们所有人，这对我们传统基金会来说也是一种自我反省，但我们保守运动中的所有人都会把优先级搞错。

我们会，不是我们会误读显然存在的破坏授权，而是我们会把政策优先级放在错误的顺序。

其中一些只是直觉。特朗普是直觉的大师。这就是为什么在接下来的几周和几个月里，我认为这非常重要，特别是对于那些有决策者耳朵的人来说，要倾听他们，也要适当地强调我们认为正确的优先级是什么，并且应该就此进行讨论。因为这不仅仅是关于特朗普总统的成功，尽管我们希望如此。

这不仅仅是关于保守运动的兴起，尽管我们希望如此。这是我们拯救美国共和国的最后一次机会，说到你的悲观情绪，我们不能让它出错。好吧，凯文，非常感谢你过来。传统基金会做得非常出色，每个人都应该去买《黎明前的曙光》这本书。你可以在那本书中更深入地了解这些想法。凯文，再次感谢你所做的一切。本，感谢你所做的一切。保重。《本·沙皮罗周日特别节目》由杰西卡·克兰茨和马特·肯普制作。副制片人是杰克·波拉克和约翰·克里克。

编辑是奥利维亚·斯图尔特。音频由迈克·科罗米纳混音。摄像和灯光由扎克·金塔负责。发型、化妆和服装由法比奥拉·克里斯蒂娜负责。标题图形由辛西娅·安古洛负责。制作实习生是萨拉·斯蒂尔。执行助理，凯利·卡瓦略。负责制作的执行人员是大卫·沃米斯。执行制片人，贾斯汀·西格尔。执行制片人，杰里米·博林。《本·沙皮罗秀周日特别节目》是每日电讯的制作。每日电讯版权所有2024。

嘿，华盛顿特区，你知道把家用电池扔进垃圾桶是非法的吗？没错，电池必须回收。好消息是？呼吁回收使它变得容易。作为华盛顿特区的官方电池回收计划，我们在整个城市都有回收点。在calltorecycle.org/locator上找到你附近的一个。那就是calltorecycle.org/locator。让我们保持华盛顿特区的清洁和绿色。