Writers' Strike, Debt Ceiling, SCOTUS Ethics Hearing
12:51 Share

美国可能在6月1日之前耗尽支付账单的资金。众议院议长凯文·麦卡锡正在采取强硬手段。我们不会通过仅仅提高债务上限而不解决债务问题的债务上限法案。立法者能否在时限结束前达成协议？我是莱拉·法尔丁，那是艾米·马丁内斯，这是来自NPR新闻的《Up First》。

好莱坞编剧在关于流媒体时代薪酬协议更新的谈判失败后，将举行罢工。是的，这部剧很火，但我并不是每次有人观看时都能拿到报酬。这对您最喜欢的节目意味着什么？参议院司法委员会正在调查最高法院法官，此前最近的报告发现几位法官有可疑的商业交易。请继续收听。我们为您提供开始新的一天所需的所有新闻。♪

本播客的支持来自NPR赞助商Raymond James，这是一家专注于通过量身定制的财富管理、银行和资本市场解决方案来改变生活、企业和社区的公司。了解更多信息，请访问RaymondJames.com。

好莱坞编剧正在对主要制片厂进行罢工。是的，编剧要求更新他们的合同以适应流媒体时代，他们不想被人工智能取代。在昨晚的谈判失败后，美国编剧协会工会的领导人呼吁其成员停止工作。他们与制片厂签订的三年期合同于午夜到期。

NPR的文化记者曼达丽塔·埃尔·巴尔科将向我们讲述这一切，她目前正在洛杉矶。曼达丽塔，美国编剧协会自3月以来一直在与制片厂进行谈判。所以，请告诉我们更多关于这一最新进展的信息。

是的，美国编剧协会告诉其成员，他们将于今天下午开始在由美国电影电视制片人联盟、Netflix、亚马逊、苹果、迪士尼、探索频道、华纳、NBC、环球、派拉蒙和索尼代表的制片厂外进行抗议。罢工的编剧可能会得到演员、导演和幕后工作人员的加入，但是

谢谢。

现在，在它自己的声明中，AMPTP表示已向工会提交了一份提案，其中包括它所谓的对编剧慷慨的薪酬增加。制片厂联盟还表示，症结在于强制人员配备和节目的雇佣期限。编剧们到底在要求什么？

好吧，这些编剧说，他们应该因为创作电影、电视剧和现在的流媒体剧集而获得更多报酬。他们说，尤其是在转向流媒体后，他们的工作价值被低估了。我采访过的编剧告诉我，他们得到的剩余报酬只是花生米。这就是他们在剧集重播时获得的钱。他们还说，流媒体平台要求每个季的剧集更少，这意味着他们的工作和收入更少。我

我和亚历克斯·奥基夫谈过，他是FX剧集《熊》的编剧之一。是的，这部剧很火，但我并不是每次有人观看时都能拿到报酬。我并不是每次有人说，“是的，厨师，嘿”时都能拿到报酬，我不指望赚取大部分利润或类似的东西。我只是加了我的调料。制作这部剧是一个完整的过程。但我们并没有收到人们与电视剧联系在一起的剩余报酬。

亚历克斯说，编剧是零工工作者，没有工作保障，必须不断寻找工作。他告诉我，在演出之间，他身无分文。你提到截止日期是午夜。制片厂对此有何回应？他们是否愿意继续谈判？

好吧，他们确实为谈判留下了余地，他们表示正在寻求行业的长期健康和稳定。这些合同谈判发生在一个流媒体平台正面临盈利担忧的时期，当然也存在对可能发生的经济衰退的担忧。在过去一年左右的时间里，迪士尼、华纳兄弟探索频道、亚马逊和Netflix等公司已经裁员数千人。

好的，所以今晚，曼达丽塔，或者今天晚些时候当人们开始观看节目时，罢工将如何影响我们的观看？好吧，你知道，制片厂据报道已经囤积了几个月的剧本。对于大多数电视剧、流媒体剧集或电影，观众可能不会立即注意到任何变化，但观众可能会在今晚或本周末注意到对深夜脱口秀和SNL的影响。那些编剧将不会工作。这是来自洛杉矶的NPR文化记者曼达丽塔·德尔·巴尔科。谢谢。谢谢。

有时需要一个截止日期才能完成事情。好吧，现在立法者有一个截止日期。他们必须在6月1日之前解决债务上限问题。是的，财政部长珍妮特·耶伦表示，除非国会首先采取行动，否则政府可能会在6月1日之前耗尽支付账单的资金。

提高借贷限额。耶伦的警告为华盛顿一直以来的缓慢僵局增添了新的紧迫性。拜登总统已邀请最高立法者下周在白宫举行会谈。NPR的斯科特·霍斯利与我们同在。斯科特，我们知道政府现金危机迫在眉睫。珍妮特·耶伦对这个截止日期有什么说法？

她说这可能比我们想象的要早。大多数预测者预计，政府将能够勉强维持到7月中旬，也许是8月初，然后才会耗尽现金。

但在审查了4月份的税收后，耶伦部长表示，紧要关头最早可能在6月1日到来。现在，很难确切地说。这可能比那晚一些。但无论如何，除非债务上限被提高，否则政府将发现自己需要支付的账单超过其手头的现金，然后就会有人被拖欠。也许是社会保障领取者、军人或政府债券持有人。这

违反任何这些义务都是史无前例的。因此，耶伦敦促立法者不要让这种情况发生。她希望国会允许政府借入更多资金，以便它能够继续支付所有账单。那么，是什么导致了延误？众议院共和党人要求大幅削减开支以及其他政策变化，以换取投票授权额外借款。白宫表示不愿谈判。它认为，政府的完全信用不应该被用作讨价还价的筹码。

我们在2011年经历过类似的事情，最终在最后一刻达成了一项协议，但这是一次令人痛苦的经历，耶伦敦促立法者不要再次走这条路。即使在不提高债务上限的情况下接近债务上限，我们也在2011年看到这导致了美国信用评级的下调，这将长期提高美国家庭和企业的借贷成本。

然而，众议院共和党人相当顽固。上周，他们以微弱优势通过了一项法案，该法案将限制联邦支出并实施其他共和党优先事项的愿望清单。作为交换，该法案将允许政府继续借款，但仅限于明年春天，届时我们可能不得不再次经历这一切。现在，斯科特，你提到了白宫不想就此进行谈判。那么现在会发生什么？

好吧，就在耶伦昨天详细说明6月1日截止日期的时候，拜登总统邀请最高立法者下周在白宫举行会议。政府表示，拜登将利用这次会议来强调防止政府违约的紧迫性。

他们另说，总统将讨论一个解决政府支出和明年预算的程序。现在，“另说”是关键词。政府希望说明，支出和预算适合谈判和讨价还价，但提高债务上限则不行。好的，那么立法者在做什么？

好吧，参议院已经开始采取行动，以考虑众议院的法案，该法案在民主党控制的议院中没有机会。民主党人称之为“美国违约法案”。参议院还在权衡一项替代法案，该法案将简单地暂停债务限额两年。这发生在美国经济非常敏感的时期。那么，关于债务上限的争论如何影响更广泛的经济前景？

经济已经面临许多挑战。增长正在放缓。物价居高不下。经济现在最不需要的就是完全可以避免的政府违约。如果你相信财政部长的说法，那么立法者只剩下不到一个月的时间来消除这种威胁。NPR的斯科特·霍斯利。斯科特，谢谢。不客气。谢谢。

参议院司法委员会今天举行听证会，讨论最高法院的道德问题，此前有调查结果显示，克拉伦斯·托马斯法官没有披露来自一位富有的共和党捐赠者长达二十年的奢侈礼物。其他法官的商业交易也存在其他问题。上周，《政治新闻网》报道称，尼尔·戈萨奇法官没有披露在科罗拉多州从他那里购买房产的人的身份。事实证明，这个人是一家律师事务所的负责人，该律师事务所有多起案件正在最高法院审理。周末，

《商业内幕》报道称，首席大法官约翰·罗伯茨的妻子从精英律师事务所获得了超过1000万美元的佣金。现在加入我们讨论这一切的是NPR法律事务记者妮娜·托滕伯格。妮娜，为什么他们在没有人参与作证的情况下举行这次听证会？

因为我认为我们正处于一个转折点。在过去的几年里，多年来一直说“他们没有违反行为准则”的法律伦理专家改变了他们的说法，至少肯定是对托马斯的一些行为。他们说，其余这些报告只是不断

这使得法院看起来很糟糕。他们认为，现在是法院制定自己的行为准则的时候了。配偶有工作没有什么错。例如，首席大法官的妻子简·罗伯茨实际上离开了律师工作，成为了一名招聘人员，这样她就不会为可能提交给法院的事务工作的公司工作。

尼尔·戈萨奇出售他的房产也没有错。他被允许这样做。他应该说出是谁买的。但事实证明他并不认识那个人。那个人实际上是一个民主党人。现在，妮诺，国会实际上能做什么？好吧，法院是政府的一个独立部门。国会不能告诉它该做什么。

但是，例如，有一项法案要求法院制定自己的行为准则，使其公开透明。我认为这些建议会越来越多。德克萨斯大学的斯蒂芬·弗拉德克教授写道，这些新闻报道之所以有如此大的影响力，是因为没有独立的人可以说，“这没什么大不了的”。

在政府的所有机构、国会和行政部门中，都有一些形式的……

独立调查员可以查看情况并说，“不，这没什么”，也可以说，“不，你需要对此采取措施”。但这在法院中并不存在。在法院制定自己的行为准则之前，而且我怀疑它会尝试做一些事情来让一个独立的声音来审视它所做的事情，这种情况不会改变。所以，阿妮塔，法院对这一切有何回应？

法院是一个根深蒂固的传统和不透明的机构。你不知道那里发生了什么。它一遍又一遍地说，“看，我们所做的，你都能看到。这是我们的意见。”他们只是无法理解时代已经改变，人们不再信任他们这一想法。

正因为如此，正如弗吉尼亚大学的阿曼达·弗罗斯特（她今天将作证）所说，他们无法区分。他们无法意识到自己陷入了多大的麻烦。这是NPR法律事务记者妮娜·蒂尔登伯格。妮娜，谢谢。谢谢。

这就是5月2日星期二的《Up First》。我是E·马丁内斯。我是莱拉·法尔丁。《Up First》由Ziad Vach和Shelby Hawkins制作。我们的编辑是Mohamed El-Bardisi和Alice Wolfley。我们的技术总监是Zach Coleman。明天在这里开始你的一天。感谢您与NPR一起醒来。您的NPR电台每天早晨都会让《Up First》成为可能。请在donate.npr.org/upfirst支持他们和我们。