2024 VP Debate | Daily Wire Backstage
01:17:48 Share

<context>2024 VP Debate | Daily Wire Backstage 不要错过2024年副总统辩论，JD Vance与Tim Walz之间的辩论是选举季节中最受期待的事件之一。获取Ben Shapiro、Matt Walsh、Michael Knowles、Andrew Klavan和Jeremy Boreing的独家预展分析，随后是辩论后的深入解析，提供你在主流媒体上听不到的见解。 - - - 今天的赞助商：ExpressVPN - 获取3个月的ExpressVPN免费：https://expressvpn.com/backstage LeafFilter - 立即安排您的免费检查，并在https://leaffilter.com/backstage上获得高达30%的全场购买折扣 Lumen - 感谢Lumen的赞助！要获得15%的折扣，请访问https://lumen.me/BACKSTAGE，今天就开始改善您的健康。 </context> <raw_text>0 嘿，我是Matt Walsh，《Matt Walsh Show》的主持人，你即将收听我与Ben Shapiro、Michael Knowles、Andrew Klavan和Jeremy Boring一起的最新一期《Backstage》。我们将分析J.D. Vance与Tim Walz之间的副总统辩论，并回答你的问题。这是选举之夜之前的最后一期《Backstage》，所以你不想错过。敬请关注。

好吧，朋友们，副总统辩论结束了。这里是直接的收获。J.D. Vance展现了现代历史上最伟大的辩论表现之一。J.D. Vance的表现真是出色。对于所有认为他在左派上表现奇怪的人来说，J.D. Vance的表现没有任何奇怪之处。

今晚。他看起来不仅冷静自若，还显得友善和富有同情心。他对唐纳德·特朗普的政策立场进行了我认为非常清晰的辩护。我可能不同意所有这些政策立场，但他确实进行了非常清晰的辩护。他向特朗普-万斯票据展示了一个极其不具威胁性的面孔。Tim Walz今晚的目标是让J.D. Vance看起来奇怪，让特朗普-万斯票据看起来危险。

和可怕。这正是他们的意图。而J.D. Vance通过做完全相反的事情来挫败了这一点。他表现得很冷静。他保持低调。他对Tim Walz非常友好。在某些时候，我心想，天哪，我希望你对Tim Walz没有那么友好。我希望在某个时刻你能更强硬地攻击Tim Walz。事实上，他们两人多次谈到彼此的某种共识。但从这个角度来看，这是一场非常非常友好的辩论。这对J.D. Vance来说非常好，他再次试图向美国人民展示特朗普-万斯票据并不混乱。它是

它并不动荡。它并不可怕。它是一些你可以信任的人。与此同时，Tim Walz在辩论开始时显得非常尴尬。我认为当他们讨论国内政策问题时，他在辩论中稍微找到了节奏，双方似乎都在争论谁能花更多的钱。但在一开始，Tim Walz却在自言自语，显得很笨拙。他有几次镜头切换，J.D. Vance对着镜头做出Jim Halpert的表情，仿佛在说：“这个家伙真的在说他似乎在说的那些话吗？”

Tim Walz犯了一些特别严重的错误。今晚将成为病毒式传播片段的是他被问及他在天安门广场时的记录时，他撒谎了。他曾说他在香港。那不是真的。他几乎在所有事情上都撒谎。J.D. Vance实际上并没有在很多事情上揭穿他。他在揭穿时相当温和。

但Walz在被问到这个问题时看起来就像一只被车灯照到的鹿。他开始喋喋不休地谈论他在一个贫困社区长大。最后，他停下来承认自己是个傻瓜。然后他又停下来，暗示自己经常说错话。这对他来说真是个糟糕的形象。今晚有很多这样的情况。他有些尴尬的语调，奇怪的停顿。他看起来很困惑。很多时候，他在写很多笔记。他今晚可能在讲台上写了一本书。

他看起来也非常困惑，不知道自己为什么会在那儿。大眼睛，很多分屏镜头对Tim Walz来说看起来并不好。此时，Kamala Harris一定在想，为什么她不选择宾夕法尼亚州的州长Josh Shapiro？我们都知道他是犹太人。她没有选择Josh Shapiro就是这个原因。Shapiro肯定会比Tim Walz表现得更好，而我认为Tim Walz的表现充其量也就是平庸。对Tim Walz来说，今晚唯一好的方面是在最后一部分，

他们谈论1月6日，Walz试图指责J.D. Vance关于1月6日的事情。我认为这对人们来说意义不大。这也是辩论的最后阶段。我认为这并没有得分。对J.D. Vance来说，10分满分的辩论。对Tim Walz来说，3分满分的辩论。对主持人来说，

0分满分。再次，糟糕的主持。这些主持人在开始时就说，他们不会进行某种大型的事实核查。在这场辩论中，有一刻，J.D. Vance正确地指出，许多在俄亥俄州斯普林菲尔德的人并不是合法移民。他谈到他们被给予了临时保护身份。

这意味着他们没有经过绿卡程序。事实核查员试图对他进行事实核查，并暗示这些都是在通往绿卡的过程中合法移民。他开始纠正他们。他说，不，这不是，而他们切断了麦克风。所以他们说，我们不会对你进行事实核查。我们将让你们互相进行事实核查。然后他们跳入事实核查。每个问题都是对Tim Walz的某种

关于Kamala Harris和Tim Walz以及唐纳德·特朗普的问题。然后他们会转向J.D. Vance。不是让他回应Tim Walz所说的，而是问他最不合适的问题，试图把他逼入一个角落。因此，今晚主持人表现得相当糟糕。但J.D. Vance是个专业人士。他处理得非常非常好。这对唐纳德·特朗普来说做了几件事。首先，对唐纳德·特朗普来说，这再次消除了人们对这是一个非常动荡的票据的担忧。

其次，对J.D. Vance来说，这做了很多。J.D.显然不仅仅在考虑2024年。他非常年轻，和我同龄。J.D. 40岁，这意味着他将在未来几年处于美国政治的中心。这场辩论真正巩固了这一点。Vance今晚没有做到的一件事，我本希望他能做到，就是将Kamala Harris和Tim Walz描绘成

激进的。我认为这方面不够。我确实认为Kamala Harris，他批评她没有完成事情，这再次是一个很好的方法。这是我很长一段时间以来一直推荐的事情。她是美国现任副总统。她是目前发生的一切的责任人。他确实专注于这一点。但我认为他并没有足够地对比Tim Walz的激进性。

我有点惊讶J.D.没有提到Tim Walz曾说过社会主义只是友好的另一种说法。我有点惊讶他们没有以更...

有力的方式提到Tim Walz在堕胎问题上的记录。当他提到时，他几乎是半道歉地提到的。这让我想到了我在这里的最后一点，当你听到J.D. Vance的政策以及在唐纳德·特朗普领导下的共和党现在的位置时，确实发生了一些相当重大的变化。我的意思是，J.D. Vance是一个反堕胎的人。然而，他在堕胎问题上的回答显然是回避的。他

我的意思是，他显然试图不回答自己关于堕胎的立场。我明白这一点。我明白。他在竞选副总统。他没有意图。而唐纳德·特朗普已经表示他没有意图签署任何关于堕胎的联邦法律。但J.D.本可以在反对Tim Walz关于堕胎直到出生的立场上更加积极。他试图这样做，然后又稍微退缩了一下。

他的回答是关于他对经历过堕胎的人有多么同情和共情，这很好，如果你接下来能说，但这仍然不能证明在子宫内结束一个婴儿的生命是合理的。对很多共和党人和反堕胎人士来说，这是一件非谈判的事情，即使他们计划投票给特朗普和万斯。

我还认为有很多关于联邦支出的讨论。J.D.显然是一个更倾向于大政府的人。我认为在那场辩论之后，可以公平地说，半小政府的时代可能已经结束。已经结束了一段时间。我在那场辩论中没有听到很多关于削减政府规模和范围的讨论。但再说一次，这并不完全是J.D.的责任。这实际上是唐纳德·特朗普和他所提出的平台的责任。因此，总的来说，今晚对J.D. Vance来说是非常好的。它是否在任何严重的方式上改变了比赛的性质？我认为没有。我认为大多数人的观点已经确定。

但它确实改变了人们对J.D. Vance的看法。对J.D. Vance来说是个好夜晚。对特朗普-万斯票据来说是个好夜晚。证明了特朗普在这场比赛中选择J.D. Vance的正确性，并且让Kamala Harris看起来像个傻瓜，因为她选择了Tim Walz。好吧，辩论中有一个重大揭示。

Tim Walz与校园枪手有交情。我觉得这很有趣。也许他是在男厕里发放卫生棉条时与他们交朋友的。我不知道。我确实想在Michael Knowles有机会重申之前偷走一个观点。对吧，没问题。就像我顺便偷了你的桌游创意。难道我种族歧视吗？你可以接下来做一本空白书。你可以推出香烟。我确实认为所有的...

对政治不太了解的美国人，最近几周听说J.D. Vance是个奇怪的人，可能在观看时感到困惑，看到这个

非常酷、冷静、沉着、口才流利的人，完全没有受到干扰。你用来形容他的最后一个词是奇怪。所以当你，现在我实际上指出。你说得很好，我说的。对。是的。好吧，是我，因为我也想到了，但你说了出来。所以这是我们两个的观点。呃，

所以在某种程度上，媒体为J.D. Vance的胜利铺平了道路。他们所做的，我的意思是，主持人太糟糕了。太糟糕了。J.D. Vance做得非常巧妙的是，一方面，他像海地人对待那些猫和狗一样对待他们。我的意思是，他绝对把他们当晚餐一样吞噬了。

但重要的是，他恢复了。因此，他没有让他们打扰到自己，他保持了冷静、镇定和沉着。我完全同意你的观点，Ben。有时我作为一个坚定的共和党人和保守派，希望他能更强硬一点，扔出一些红肉。但J.D. Vance知道场合。他知道这场辩论不是一个教学练习。他不是来教人们关于

堕胎或生育治疗的生物伦理学的。他是来赢得关键州5%到7%的选民。他知道自己的弱点在哪里。他知道自己的强项在哪里。我认为他在处理这些问题时做得非常出色，以一种不妥协原则的方式，但又在寻求接触。我是说，甚至连穿着柔和颜色的领带都是为了吸引选民，反击媒体叙事。我认为他100%成功了。我认为指出主持人表现糟糕是有趣的，因为他们没有对待乐队，像他们对待特朗普那样，打断他并说一些不真实的事情，基本上。他们所做的是将每个问题引导到他们感兴趣的问题上，而这并不一定是问题，这就是我的观点，记者应该完全被排除在辩论过程之外。因此，例如，当他们询问风暴时，他们将其转向气候变化，但实际上，

自1900年以来，这些风暴的数量已经减少，因气候相关事件而死亡的人数急剧下降，因此没有理由谈论气候变化，我希望看到共和党人更加强硬地对抗被用作另一个理由来扩大政府的事情。我的意思是，如果我们不开始说这些事情是事实，我不知道人们为什么要屈服于这些谎言，他们这样做是因为媒体。

有很多事情。每次Walsh开口，他都在撒谎。我认为那个家伙实际上连眨眼都不能不撒谎。当他谈到Amber Thurman因为Roe v. Wade被推翻而死时，她是因为服用了堕胎药，然后案件被医生处理不当，但并不是因为...

乘客。她在应该去医院的时候没有去。他在应该去医院的时候没有去。他们没有进行DNC等等。但我的意思是，这仍然是一个重大的谎言。当他说边境过境人数下降时，那是一个重大的谎言。那几乎翻了一番，我认为。并且我认为，Tim Walz能够逃脱这一点，看看未来几天这是否会继续存在。

我也同意你们关于J.D. Vance表现得很出色的看法。我对他有这样的期待。他就是一个口才流利、受过教育的人。我真的希望有时能把他的灵魂放进唐纳德·特朗普的身体里，这样唐纳德·特朗普就能拥有那种个性和魅力，但能带出那种具体的、冷静、镇定的攻击。我认为

你说得对，他的重点是赢得女性选民和那些可能认为他有点奇怪的人的支持。我认为这不会有什么改变。我只是认为其中没有足够的内容。我在大约30分钟后感到无聊。好吧，这实际上是我对辩论感兴趣的地方。我也会对Tim Walz说一些好话，尽管我知道这样做不受欢迎。这是一场...

来自合格候选人的专业辩论。我认为Tim Walz的表现没有J.D. Vance好？不。我认为J.D. Vance是10分满分吗？不。我认为是9分满分，但我认为他表现得非常好。但整个辩论让我回到了美国政治的另一个时代。让我想起2012年，当时巴拉克·奥巴马和米特·罗姆尼进行辩论，他们的辩论非常合格、深思熟虑、口才流利。

辩论。现在，你对主持人有问题，而Candy Crowley可能在其中一场辩论中让米特·罗姆尼失去了选举。但自2012年选举以来，我们在这个国家没有看到过一场辩论，候选人实际上提出了实质性的政策立场，广泛而言，他们掌握了问题，确切知道他们想要实现什么并实现了。我是说，人们不禁希望

这两个人在竞选总统。好吧，Jeremy，你的观点，我的意思是，这实际上与你的观点有关，Ben，关于J.D. J.D.在展望未来。他必须这样做，因为特朗普总统只能连任一次。对。他并不是唯一一个在展望未来的人。Kamala Harris是一个弱候选人。她在竞选总统时从未赢得过一张初选票。而Tim Walz，按当前标准来看，也是个年轻人。他可能也在展望未来。顺便说一下，Kamala Harris，你能想象她与J.D. Vance辩论吗？哦，我的天。他会把她打得落花流水。如果唐纳德·特朗普没有如此轻松地击败

乔·拜登，以至于乔·拜登不得不退出选举。我们本来会看到J.D. Vance与Kamala的对决。这将是一场屠杀。血腥的屠杀。绝对的屠杀。现在，我会说对于Walz，我认为问题在于每一方今晚试图实现的目标。因此，我认为Vance试图实现的事情之一是你们所谈论的，以及我也谈到的，因为当然，我是对的。那就是他试图向更广泛的观众展示更温和的形象。他试图软化那种形象，从

与有时被认为是边缘人物的强硬角色，转变为走出舞台，进入一种接地气的世界。我认为他在这方面成功了。但还有另一件事情需要做，我认为实际上没有做到。那就是

创造一种真正的印象，即哈里斯-沃尔兹的竞选活动是深度激进的。我认为你没有从那场辩论中得出哈里斯-沃尔兹的竞选活动是深度激进的结论。我认为你从那场辩论中得出的结论是，Vance和Walz之间在舞台上有惊人的共识。他们不断对彼此说，我同意你，我会同意那个，除了...所以这一点被搁置了。从这个意义上说，我认为Walz实际上逃脱了一次，意味着我认为Walz

有双重目的，他的双重目的是将J.D.和特朗普描绘成完全不合适的，你绝对不能投票给他们，他们太疯狂了，而他在这方面失败了。他在这方面失败了，但我认为他确实成功地让自己和Kamala Harris看起来像是可行的中左候选人，而不是他可能是的激进共产主义者。我的意思是，他几周前字面上说过，社会主义只是邻里友好的另一种形式，这太疯狂了，为什么这在辩论舞台上没有出现，因此在这个意义上

我认为，这会彻底改变比赛吗？可能不会。因此，我认为副总统辩论的第一条规则可能是不要造成伤害。所以你可以理解为什么J.D.没有变得太激进，因为他在想，好吧，如果我过火，如果我打得太重，会有一些反弹。我理解这个策略。然而...

这取决于你如何看待比赛。如果你认为唐纳德·特朗普目前在比赛中获胜，那么对J.D.来说是完美的辩论。你所要做的就是不要制造波澜，表现得非常好，口才流利。如果你认为唐纳德·特朗普实际上在民调中落后，你就必须采取行动，因为特朗普没有其他辩论了。我几乎很少不同意你，但我将提供一个替代观点。那就是我在好莱坞有朋友，他们在每一个问题上都比我们更左，投票给

希拉里·克林顿，投票给乔·拜登，正在强烈考虑在这次选举中投票给唐纳德·特朗普。为什么？因为现实在地面上已经显现出来，因为这个国家的状况明显比2019年要糟糕得多。因为他们在Kamala Harris身上看到了一种空洞的、虚伪的性格，他们担心她实际上会在实践中成为她所表现出来的那样。因为有那一群人，因为RFK Jr.现在给独立人士提供了一个理由，或者说是一个许可，更好的说法，不是借口，许可，让他们说他们支持特朗普，因为马克·扎克伯格

让人们有了说特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒站出来时是个牛逼角色的许可，在他耳朵上中了一枪后，你看到这种转变，人们感到有能力以一种即使在2016年、2020年都没有的方式考虑特朗普。但唐纳德·特朗普仍然有一个主要问题的群体，那就是郊区女性。

他在她们中表现得很糟糕。她们正确地认为他非常粗鲁。她们正确地认为他非常粗俗。我不相信这次辩论会像我们一生中见过的每一次副总统辩论一样毫无意义。我认为这可能会意味着一些事情。它可能意味着J.D. Vance刚刚给那最后一群人

投票给唐纳德·特朗普的许可。你不需要将他们移动七个百分点。你不需要将他们移动20个百分点。这是一场非常狭窄的比赛。如果你在那最后一群根本不支持唐纳德·特朗普的人中做出1-2%的变化。如果你告诉他们，不，不，不，我们是理智的，我们是明智的，你可以投票给我们，这可能会对选举产生巨大影响。我认为这就是J.D. Vance试图做到的。我认为他可能正确地得出结论

人们已经知道他们是激进的，并且已经非常担心他们的上升。这就是为什么好莱坞的人们大声说他们可能会投票给唐纳德·特朗普。你说得对。但还有一项工作需要完成。也许他做到了。就像你说的，Jeremy，特朗普，这个人就是一颗破坏球。这可能是这个家伙最伟大的事情之一。他还有其他伟大的特质，但他就是这颗破坏球，冲进来。而J.D. Vance不是一颗破坏球。这部分原因是他平衡了票据。

他是一把手术刀，他试图精确地雕刻出你所说的那一小群人。我认为他在这方面做到了，只要它在比赛中有任何影响。我认为他必须被看到。我会喜欢，我同意所有这些。这显然是为什么在堕胎问题的回答上，我感到很痛苦，因为他采取了如此道歉的，几乎是不断道歉的语气。我理解他这样做的战略原因。

我理解他为什么不那么激进。我认为这实际上是聪明的。这个人字面上穿着粉色。对，是的。他确实有几次，甚至在移民问题上宽恕了Tim Walz，他说，好吧，我知道你同意，但我认为Kamala Harris，不，他在移民问题上并不同意。但我希望看到J.D. Vance也许能多做一点，就是挑战一些问题的前提，这不一定是激进的事情，但无论是，

气候变化，他没有挑战前提，像，为什么我们要在这场飓风上谈论气候变化？这与此无关。堕胎没有挑战前提。甚至枪支暴力流行病没有挑战前提。

儿童保育，你知道，我们在谈论儿童保育危机。好吧，儿童保育危机主要是因为我们有一堆人正在生孩子却没有结婚。所以结婚然后生孩子并保持婚姻，儿童保育危机大部分就会消失。也许在最后一个问题上，我理解你为什么不想在这种环境中提出这一点，但在其他几个问题上，我认为，他显然是个非常聪明的人。这就像是他做出的战略选择，不去挑战一些事情的前提，我不确定这是否会得到回报。你知道我真正关心的是什么吗？我真的很关心我的互联网隐私。这不是因为我不想让全世界知道我所有可怕扭曲的秘密。我不在乎。有一个更重要的原因。有些人可能不知道，但我恰好是一个精英玩家。基本上，每当我不在镜头前时，我都在击打片段，

在线摧毁新手。你能想象如果我所有的在线对手知道我的真实身份，我会面临多么大的身体和虚拟危险吗？好吧，这就是ExpressVPN的用武之地。当我使用ExpressVPN时，这些科技公司根本看不到我的IP地址，所以我的身份是匿名的。

这不仅是在线隐私的最佳选择，使用VPN在线游戏可以减少延迟并增强你在摧毁新手时的连接性。无论你是在PlayStation、Xbox、任天堂Switch、PC还是手机上玩，ExpressVPN都能满足你的需求。但我想让你知道，ExpressVPN不仅仅是为极客和书呆子准备的。如果你没有保护，大型科技公司可以追踪你搜索的内容、你观看的视频以及你点击的所有内容。

Ben，你不玩游戏。你对ExpressVPN有什么看法？我觉得它太棒了。ExpressVPN很棒。首先，ExpressVPN真的很容易使用。我的意思是，点击一个按钮，你下载它，再次点击，它就开启了，你不必再担心它，它不会减慢你的连接速度，这正是我关心的，因为我也是匿名的无证在线摧毁Drew或其他东西。我知道。

我知道。是时候采取行动，捍卫你的权利。通过expressvpn.com/slash/backstage夺回你的隐私。访问该链接，获得额外三个月的ExpressVPN服务免费。再次强调，e-x-p-r-e-s-s-v-p-n.com/slash/backstage。Expressvpn.com/slash/backstage，今天就保护你的数据。我最喜欢的广告阅读内容是，我的意思是，

不要错过 JD Vance 和 Tim Walz 之间的 2024 年副总统辩论，这是选举季节中最受期待的事件之一。获取 Ben Shapiro、Matt Walsh、Michael Knowles、Andrew Klavan 和 Jeremy Boreing 的独家预展分析，随后是辩论后的深入解析，提供你在主流媒体中听不到的见解。 - - - 今天的赞助商：ExpressVPN - 获取 3 个月免费 ExpressVPN：https://expressvpn.com/backstage LeafFilter - 立即安排免费检查，并在 https://leaffilter.com/backstage 上获得高达 30% 的全场购买折扣 Lumen - 感谢 Lumen 的赞助！要获得 15% 的折扣，请访问 https://lumen.me/BACKSTAGE，今天就开始改善你的健康。 </context> <raw_text>0 除了无疑会到来的钱之外，大多数观看广告的人都假设你是在开玩笑说自己是个游戏玩家。我知道。他们甚至可能假设你是在开玩笑说 Ben 不是游戏玩家。如果他们只知道真相，那一切都是真的。你知道，我认为大家都在称赞 JD 的表现，这一点让我感到惊讶，我同意。我给了他 10 分，而不是 9 分。我认为这是战略上的杰作。我认为他做得非常出色。

他在辩论中提出的议程，除了在边境上更严厉之外，听起来像是 2000 年的富有同情心的保守主义。

确实如此。我的意思是，抱歉告诉你，但这个议程的每个元素听起来都像是 2000 年的富有同情心的保守主义。我们如果多做一些儿童保育呢？如果我们重组医疗环境，使医疗更容易获得呢？如果我们通过力量实现和平呢？我被告知里根主义已经死了。我被告知我们已经过了罗纳德·里根的时代。然而，我坐在那里，听到了来自 Gipper 本人的确切口号，通过力量实现和平。尽管所有声称在共和党舞台上发生的激进变化，结果发现除了某些贸易政策，也许还有边境问题，这两者都是重要的事情。我在移民问题上实际上同意一个人的观点。在某些贸易政策上我有点不同意。

除了这些，听起来很像我一生中整个共和党的议程。事实上，2010 年时，茶党与之大体上脱离了关系。关于大政府的讨论很多。我理解很多这一切都是因为选举活动。我理解你想赢。特朗普所做的一件事，虽然作为一个财政保守派让我心碎，但这是一个聪明的政治举动，就是他说不会重组福利。基本上，任何说没有重组福利的人，我们应该知道，好吗？共和党人，任何说没有重组福利的人，

都是在对你撒谎。他们都在撒谎。这不是真的。福利将会重组，否则我们将破产。要么大幅增加税收，要么大幅增加通货膨胀，以偿还我们的国债，我们必须用这些来偿还福利，或者大幅重组福利。没有选择。这只是必然会发生的事情。话虽如此，他们都在撒谎。但，再次强调，我们听到了关于让美国再次伟大的运动的很多内容，以及它在各种方面的不同。但就实际的政策而言...

这看起来很像 2008 年的约翰·麦凯恩。这是一个极其重要的观点，你绝对是对的。特朗普开始时并不一定如此，除了福利。福利一直是我心中的一根刺，因为你绝对是对的。我们必须进行改革。但这确实是一个事实。唐纳德·特朗普的巨大好处是他让人们再次使用语言作为语言。

这样我们可以说出我们真正想说的事情，即黑人社区存在暴力问题。穆斯林社区存在暴力问题。无父家庭的问题是巨大的，与犯罪的关系比任何其他问题都要大，当然比种族主义或其他任何事情都要大。特朗普开始时说的那些话，真是美妙。我认为那个时刻已经过去，我认为这也是他现在被接受的部分原因，你可以在旧金山的街道上

戴着特朗普的帽子而不被打。我认为这个时刻，特朗普的时刻真的已经过去了。

关于这一点，在欧洲，这些右翼政党，或者他们所称的极右派，实际上只是右翼保守党，他们需要多年才能重新建立自己成为可接受的政党。他们在这里赢得一个席位。在这里赢得 10 个席位。在这里赢得 20 个席位。然后突然间，你可能会得到其中一个人接管。在这里，你不这样做。要么赢，要么输。人们会感到害怕。他们尤其会被媒体吓到。他们开始退缩。

这回到了你所说的挑战前提。我认为我们做得不够。我认为当我们开始这样做时，当我们回到特朗普式的做法时，我们将开始以更大更轻松的方式获胜。我认为这需要一个比唐纳德·特朗普更有技巧的人。但在某种程度上，作为一条蛇聪明，作为一只鸽子无辜也是很重要的。在某种程度上，Ben，我认为你的观点比你愿意承认的更真实，即

你是对的。有很多与布什时代政策的共鸣。现在，有一些重大变化。JD 和特朗普，当然，呼吁更多的外交政策限制，肯定比我们在布什时代看到的要多。那是一个更威尔逊主义的政策。我会指出，那不是乔治·W·布什在 2000 年的竞选。正确。正确。他反对国家建设和孤立主义者。当然。

但即便如此，你可以考虑乔治·H·W·布什，当然还有罗纳德·里根，罗纳德·里根被称为好战的鹰派和牛仔，但当然他在实践中确实有相对克制的外交政策，他谈论了很多自由贸易，但在他觉得战略上重要时也呼吁征收关税。

甚至更早之前，你知道，今晚有些人会对 JD Vance 似乎为奥巴马医改辩护感到不满。现在，并不是所有的奥巴马医改部分。他实际上试图在个人强制令上攻击沃尔兹，这是奥巴马医改的核心。但我认为他在这方面很聪明。他试图对此保持微妙。但

这告诉你一些关于政治和保守主义的事情，即当人们获得政治胜利时，它们确实是胜利，而你无法回到过去。茶党以财政保守主义为基础。我们没有得到任何东西。这根本没有奏效。自罗纳德·里根以来，共和党一直在以财政保守主义为基础竞选，但从未奏效。我们不断出现赤字。我们不断出现大规模支出。里根被蒂普·奥尼尔搞得一团糟，当然，茶党被领导层出卖了。你知道，你可以找出一千个借口，但

这就是政治系统的运作方式。因此，当里根作为共和党人竞选时，他说，看看，我是一个老的新政民主党人。我没有离开我的党。我的党抛弃了我。现在，这是一种对他演变的描述方式。但他并没有真正挑战新政。那已经结束。旧右派曾经挑战新政。新右派没有。我们并没有真正挑战

医疗保险。我们并没有真正挑战社会保障。而现在，随着奥巴马医改成为系统，我们无法像以前那样以激进的方式挑战它。因此，你知道，这是政治的一个悲哀事实。但这将是有趣的，因为当 MAGA 出现时，有一件事是从屋顶上喊出来的，那就是，保守主义到底保存了什么，对吧？这个运动赢得了什么？你赢得了选举，但之后你没有做任何事情。现在，听着，我是唐纳德·特朗普在他第一任期内所做事情的忠实粉丝。我认为他的外交政策

非常出色，我非常喜欢他的司法任命和减税政策，我非常喜欢他的放松管制政策。如果你要提出你所提出的观点，我认为这确实需要对政治有更成熟的看法，而不是目前在评论中所宣扬的那种观点，即狼总是会在桌子上，对吧？我认为这创造了一种扭曲的激励结构，即使在我们为更高职位竞选的许多候选人中。我们从 JD Vance 身上看到的一件事是，他是舞台上的一个人

愿意接受 80% 的成果，或者 70%，或者在某些情况下 60% 的成果，甚至 50% 的成果，因为他听起来像是一个温和派。今晚他听起来像是一个在政策和个人形象上都相当温和的人。事实上，如果你将他今晚在副总统辩论中的表现与迈克·彭斯在 2020 年的副总统辩论表现进行比较，我敢说，迈克·彭斯在舞台上在堕胎、支出和奥巴马医改等问题上比 JD Vance 更保守。

这意味着，当我们就可能的艺术和政治作为可能的艺术进行辩论时，我认为我们应该，我们行业中的每个人都应该停止对这个想法有些不诚实

即你喜欢的人是 100% 热衷于明天解决一切。这就是事情的运作方式。我认为我们行业中有太多人在撒谎。而且他们暗示，当共和党人以某种方式未能达到那个标准时，是因为他们是出卖者，他们是懦夫，等等。因为按照那个标准，

在我们所爱的人的中间，有很多出卖者。在这里有一个非常重要的教训，你所提出的，即唐纳德·特朗普以比迈克·彭斯、比我一生中大多数共和党人更温和的方式发言。今晚 JD Vance 以更温和的方式发言。然而，想想唐纳德·特朗普总统任期的影响。他在 2016 年的竞选中淡化了堕胎。他淡化了婚姻和其他所有事情。

特朗普是那个让原教旨主义者进入法院，推翻了 Roe v. Wade 的人，取得了半个世纪的胜利。因此，有一些智慧，民主党人在这方面做得非常好。民主党人在以温和的方式谈论时非常擅长，温和是一种美德，但随后推进他们的议程。在关键方面，特朗普确实做到了。如果他发现自己在椭圆形办公室，我相信 JD Vance 会这样做。

如果他以一种不不道德和不诚实的方式进行交谈，但却是战略性和战术性的，并让你越过终点线，让保守的议程蓬勃发展...

我完全支持。我认为这是真的。我确实认为，你知道，这是一场跳棋游戏。你获得三重跳跃的时机将非常罕见。你通常是一次移动一个空间。这总是如此。你绝对是对的，媒体不断鼓励人们听起来极端是坏事。你必须说——如果他们只使用他们的尼采意志力，那么我们就能得到我们想要的一切。确实如此。然而，然而，确实有重大胜利。

如果我们能想到保护这些胜利，那就太好了。例如，你知道，克劳斯哈默规则，一个真正成功的总统是当他的继任者，即使他来自另一个党派，也必须继续他的政策。因此，里根是一个真正成功的总统，因为克林顿基本上不得不继续他的政策。大政府的时代已经结束。他做到这一点的方式之一是改革福利政策。

当他们改革福利时，我们听说这将是一个灾难。这是克林顿政府出台的最成功的政策之一。奥巴马只是把它削弱了。我们就让他削弱它。没有人庆祝这件事。没有人说这是件好事。他削弱了福利改革。我们又回到了起点。我认为问题是，我真的相信伟大的社会必须被摧毁。我认为你必须一步一步地做到这一点，因为很多人都依赖它。

主要是在政府中。因为大多数情况下，它对人民没有任何帮助，但对政府却有很大帮助。但你必须开始拆解那件事。另一个重大胜利是推翻 Roe v. Wade。这就是为什么，我再次理解所有的战略问题。

但我认为在堕胎问题上犯了一个战略错误。我同意。完全同意。我理解我们作为支持生命者的立场中有一些不受欢迎的元素。我明白这一切。我们想赢得女性，郊区女性的支持。我理解这一切。但是——

左派在堕胎问题上的立场实际上是野蛮的。实际上是疯狂的。从智力上讲是不可辩护的。在这个问题上，左派有很多地雷，他们能够轻松跳过，因为我们没有引导他们进入这个问题。所以...

我一直在等待有人这样做，我想这轮选举不会发生。但在其中一场辩论中，我希望有一位共和党人能转向民主党人说，好吧，我们真正讨论的是什么，这是根本问题，什么是人？什么时候算是一个人？那是你下一个电影的主题。对吧？也许会是。什么时候算是一个人？所以转向民主党人说，这就是我们在讨论的。那么，胎儿在子宫中的时候，什么时候算是一个人？

你能回答这个问题吗？他们将无法回答。他们会说，奥巴马曾经说过，这超出了我的薪水范围。好吧，所以你无法回答。你不知道什么时候胎儿算是一个人。

然而，你只是说，好吧，我们不知道，但无论如何让堕胎在所有妊娠阶段合法，这就意味着，即使从你自己的立场来看，根据你自己的前提，这就类似于在一个黑暗的房间里扔手榴弹，不知道里面是否有一个人。对吧。好吧，猜猜看。如果你杀了里面的人，你在道德上要为此负责，因为即使根据你自己的说法，那里可能有一个人。所以，

我理解在这种环境中可能很难表达一些内容，但我们完全让他们逃避了这个问题。我完全同意你的观点。这让我很恼火。我们让他们在处理那些使坏法的困难案例时做这种事情。我的 10 岁女儿被她的叔叔强奸了，所有这些事情。你知道，答案是，

好吧，没问题，但因为你想要一个摩羯座而不是一个天蝎座，堕胎孩子可以吗？因为你想要一个女孩而不是一个男孩，可以吗？因为你做了基因测试，现在他们可以证明某人是同性恋，可以堕胎吗？我想知道这些问题的答案。这些问题从未在辩论舞台上提出。你看，我同意你的观点。我认为我们无法赢得辩论

我们需要的选票。但这并不意味着我们不能赢得论点。JD Vance 在谈论部分出生堕胎法案时做到了。对。再说一次，他有点，我说这些，JD Vance 做得非常出色。这是我见过的最令人印象深刻的辩论表现之一。所以我并不是想挑剔，但与此同时，他让沃尔兹逃脱了责任。他说，好吧，我知道我们都同意部分出生堕胎是错误的。我们并不都同意。每个主流民主党人实际上都相信部分出生堕胎，这意味着，大家都知道，你是在婴儿从产道出来时杀死他。我同意。作为一个支持生命的人，我认为 JD 是热衷于支持生命的。但我们都在看这一切。我们在想，如果这是一场支持生命的演讲，我会感到不安。我确实认为 JD 的观点和共和党的观点，我认为这是一个正确的观点，

这个问题，在十月和十一月，不会赢得我们必须赢得的任何选票。在我看来，这是一个与任何问题一样重要的问题。但每当谈到堕胎时，我们就会失去选票。如果你在解释，你就会失去。这是一个困难的问题。它让没有严肃生物伦理框架的人感到困惑。因此，就像以色列问题对民主党人来说很棘手一样，这个问题对我们来说现在也很棘手。但我们不必解释。我们可以提问。我喜欢你刚才说的，Matt，

我们并不是说，我失去了你所说的内容。我喜欢它。我相信无论是什么，它都是正确的。我们可以达成一致的一件事，我会说，看看，我们在争论，但我们可以达成一致的一件事，就是这是选举季节中最烦人的部分。我不是在说无休止的电视广告。我不是在说社交媒体上令人厌烦的政治咆哮。不，不。我在说你排水沟里的落叶，因为秋天来了。

你知道，拥有一所房子很好，但我不喜欢房主身份带来的无尽衰退，这伴随着这个堕落世界中的所有短暂事物。而在我的排水沟中，这一点尤为真实。当我的排水沟无法正确引导水流时，它们会将水流向我的墙壁，并在我的基础上造成裂缝，如果我幸运的话，可能会导致崩溃，让我无家可归，如果我能活下来，至少还有地方可以安放我的头。

这就是为什么我很高兴有一个叶子过滤器。叶子过滤器使用获奖的专利技术，除了降雨外，保持所有东西远离你的排水沟。你知道，我有点小气，这里不说秘密，但节俭和愚蠢没有意义。作为房主，关键在于长远利益。从长远来看，这将为你节省很多钱，很多麻烦，很多心痛。相信我。

你现在想要处理这个问题。不要让你的家崩溃。不要每周爬上梯子，刮掉那些叶子污垢。你能想象这些娇嫩的手吗？相反，花更多时间做你喜欢的事情，比如观看 Michael Knowles 的节目或抽一根 Mayflower 雪茄。相信美国第一的排水沟保护系统。那当然是叶子过滤器。安排你的免费检查，并在 leaffilter.com/slash/backstage 上获得高达 30% 的全场购买折扣。

你可以获得免费检查，最高可享受 30% 的折扣。LEAFfilter.com/slash/backstage。请参阅代表以获取保修细节。促销为 20% 的折扣加上 10% 的老年人或军人折扣。每个家庭仅限一项折扣。

你所说的我喜欢的是，我们可能无法赢得选票，但我们可以赢得论点，最终选票会跟随论点。我们必须以我所说的方式进行斗争，自从推翻 Roe v. Wade 以来，我们没有计划，右派没有计划，因为它假设永远不会推翻 Roe v. Wade。

这将需要一代人的努力来赢得论点，才能最终改变那些选票。我反对的是放弃论点。我不认为为了在 11 月赢得胜利，我们必须假装我们不是一个支持生命的政党。但我不认为这就是 JD 所做的。我同意你的观点。但 JD Vance 说，看看，我是支持生命的。你知道，我们必须更好地沟通。这基本上是他说的。我的问题是。

再说一次，我认为我们都同意他做得很好。我们在开始时不断使用这种免责声明，因为他确实做得很好。但在这样的辩论中，会揭示出一些更深层次的问题，而这就是其中之一。他在这个特定问题上所做的事情，我认为是一个问题，再次，我完全理解这个策略，就是当他说我们必须更好地沟通时，

这立即让你进入了一个民主框架，其中的问题是我们需要说服个人不要堕胎。好的，这不是眼下的问题。我当然同意我们应该说服个人不要堕胎。为什么？我们是例如，Pre-born 的大力支持者，实际上在这里的许多节目中做这样的事情，逐案展示女性的超声波图像。查看 Pre-born。他们是一个非常好的慈善机构。

但在这个问题上，问题在于说这句话实际上是在削弱推翻 Roe v. Wade 的基础。推翻 Roe v. Wade 的基础是，各州应该实际上有立法。这不仅仅是说服个人的问题。这是一个人权问题。因此，当你说的时候，可以给出一个示例答案，听着，我将成为美国副总统。

联邦政府在堕胎问题上的角色已经被美国最高法院阐明了，这就是说它是极其有限的。这是一个已经被退回到各州的问题。因为各州有不同的定义，

这就是事情的运作方式。我会在每种情况下争辩，孩子们应当享有生命权，人们在各州会有不同的看法。这就是我们系统的运作方式。这可能不会对他试图吸引的某些女性产生那么强烈的反响。但这不会削弱支持生命者在此之后一代人必须做出的论点。而将其变成个人意志力的问题的麻烦在于，个人意志力的问题就是 Roe v. Wade 框架。

对，因为他们所做的论点是，当然，我的意思是，你在说个人意志，我们可以做出我们的决定，那是我们的论点，对吧？那么所有堕胎都应该是合法的，我们应该做出决定。从政治角度来看，如果你想赢得选举，

是的，你确实需要一些郊区女性。你还需要支持生命者，那是你的基础，你需要动员他们，让他们觉得你是他们的冠军。这是他们试图穿越的真正困难的针。我很高兴我不必穿越它。我知道对我来说很简单，我可以随意发言，因为我不竞选公职。但我

我会说，我担心这里可能存在一个潜在的政治问题，因为很多支持生命者现在真的感到士气低落。我参加过这些支持生命的活动。我去过筹款活动。我们都去过。你和支持生命者交谈，知道他们的感受，私下里，私下里。你会发现，他们真的感到士气低落。

现在，这里每个人都说同样的信息。如果你支持生命，就投票给唐纳德·特朗普。投票给他。如果你不投票给他，你就是在投票给卡马拉·哈里斯。她是极端支持堕胎的。不投票给唐纳德·特朗普将是疯狂的。去投票给他。绝对会拯救婴儿。但是...

即便如此，当你有一个士气低落的基础时，这在政治上会对你造成伤害。这就是为什么我们不能完全忽视这个事实。你必须给支持生命的基础一些可以依靠的东西。共和党人...

共和党政治家不愿意走奥巴马的路线，比如，我相信婚姻是男人和女人之间的关系。哦，不，等等，我进化了。你知道，他们实际上很难撒谎。因此，他们想出所有这些东西，但他们却搞砸了。但我确实认为我们可以

质疑左派的激进主义。我认为我们可以质疑他们。我认为我们可以用问题回答主持人。我们不必接受这种，哦，你知道，10 岁的女孩被强奸——事实是，我们都知道，美国是世界上在堕胎问题上最激进的国家之一。这就是为什么当他们说 15 周时，像是一个震惊。这是大多数欧洲国家。这是大多数欧洲国家。极左派，在某些情况下，完全社会主义的欧洲。唯一与我们在堕胎问题上有相同宽容度的国家就像北朝鲜，对吧？中国。加拿大。加拿大。世界上最激进的国家。让他们处于必须为他们的激进主义辩护的位置，即使你不能

完全以我们历史上作为一个政党的方式捍卫生命。我们将从我们的每日线索 Plus 成员那里提问。如果你不是会员，请立即前往 dailywire.com/slash/subscribe。我们正在进行全年最大的折扣之一，使用促销代码 FIGHT47，享受 47% 的折扣，期待唐纳德·特朗普很快成为美国第 47 任总统。不仅如此，如果你是

订阅者，你现在还可以向我们提问，但你还可以获得我们所有精彩的内容。例如，现在你可以看到启动这一切的纪录片《什么是女人》，在平台上表现非常好，因为人们第一次体验到 Matt 的戏剧性发布《我种族歧视吗？》。你拥有所有这些内容，加上每日节目，使用促销代码 FIGHT 在 dailywire.com 上享受 40% 的折扣。来自 DW 成员的第一个问题。

不要错过 JD Vance 和 Tim Walz 之间的 2024 年副总统辩论，这是选举季最受期待的事件之一。获取 Ben Shapiro、Matt Walsh、Michael Knowles、Andrew Klavan 和 Jeremy Boreing 的独家预展分析，随后是辩论后的深入解析，提供你在主流媒体中听不到的见解。 - - - 今天的赞助商：ExpressVPN - 获取 3 个月免费 ExpressVPN：https://expressvpn.com/backstage LeafFilter - 立即安排免费检查，今天在 https://leaffilter.com/backstage 享受全场购买最高 30% 的折扣 Lumen - 感谢 Lumen 的赞助！要获得 15% 的折扣，请访问 https://lumen.me/BACKSTAGE，今天开始改善你的健康。 </context> <raw_text>0 你认为特朗普和哈里斯在民调中如此接近的原因是什么？特朗普需要做些什么来改变这一局面？他需要改变什么才能在民调中领先？

我可以先对民调做个简短的评论吗？可以。所以民调本身，我不太确定我有多信任它们，这对我来说是个奇怪的说法。但是当所有的民调都在说同样的事情，并且每个州的误差范围都在时，我开始觉得民调员在群体化，也就是说，他们只是风险厌恶。当你看这些民调时，他们所做的是构建他们所称的可能投票者筛选。他们试图弄清楚每个州的投票人口的选民构成。这意味着他们可以

玩弄数字。在科学研究中，有一种假数据的现象，称为 p-hacking。这意味着你实际上是在搞乱内部统计数据，以得出这些可以发表的统计显著结果。而在这些民调中，我感觉有一些 p-hacking 的现象。因为当我看到每个摇摆州的每一项民调都如此接近时，我开始想，我不知道，伙计，这只是一些民调员害怕说出他们实际上认为在这次选举中会发生的事情吗？所以首先，我建议我们查看注册选民的民调，而不是可能投票者的民调，

因为再次，那些可能投票者的民调，真的很奇怪，对吧？我的意思是，你看到一项民调显示唐纳德·特朗普只以七到十个百分点输给工会成员，只以十四个百分点输给西班牙裔。然后他与卡马拉·哈里斯平局。你会想，天哪？他不可能以十四个百分点输给西班牙裔，然后可能接近赢得工会成员，最后在蓝州输掉选举。你到底在说什么？但这就是所有民调所说的。所以-

我只能说，我认为没有人能读懂这次选举。没有人。我不认为民调员能读懂。我不认为我能读懂。我不认为任何人能读懂。我有时会从直觉上觉得特朗普会赢，当我想到她是多么糟糕的候选人时，以及我认为有一部分隐藏的邮寄投票者看到 Tim Walz 和 Doug Emhoff 会想，天哪，绝对不，不要那个，任何东西都好。但这...

然后我又转向，唐纳德·特朗普有投票动员活动吗？他的投票动员活动是什么样的？对我来说，这是选举中最重要的因素。我对此毫无头绪。我听到一些人在地面上提供相互矛盾的信息，有些人说看到很多特朗普的标志。人们说，是的，我在这里已经一年没看到有人挨家挨户敲门了。所以我完全不知道。我认为有三种合理的情景，而特朗普在其中两个中会输。

合理的情景一，民调大致准确。这个国家非常均匀地分裂。特朗普在西班牙裔中有一些好的收获。他在工人男性中有一些好的收获，并且他赢得了选举。

选项二，民调大致正确。这个国家非常狭隘地分裂。郊区女性的投票人数超过男性。尽管特朗普有所增长，但他输掉了选举。对吧。这就是那种 50-50 的情况。还有一种极端的可能性，它实际上只在一个方向上有效。那就是现在邮寄投票几乎无处不在。

年轻人实际上第一次出现投票。历史上，年轻人在我们的全国选举中不投票，我们总是对此感到遗憾。但这实际上是件好事。年轻人通常不应该在我们的选举中投票。选举应该有点难以参与，因为这样就会发生某种自我选择。如果你是那种年轻人，我相信 Ben Shapiro 就是那种人，

在他满 18 岁的那天，他找到某个地方去投票。他知道关于选票上所有问题的一切。他知道关于选票上每位候选人的一切。他甚至可能知道加利福尼亚的法官。没有人知道法官。如果你是那种年轻人，那很好，投票。

你是例外。你是规则的例外。你会主动去注册，并在选举日当天在你的投票站排队，然后进去登记你的投票。这很好。我很高兴你投票。但我不希望大学校园成为左派的选票收割行动的一部分，因为现在邮寄投票无处不在。所以至少有可能

第一次，我们将看到非常年轻的大学年龄人群之间的投票几乎达到平衡水平，正如我们在老年人群体中历史上所看到的那样，因为我们彻底改变了在这个国家投票的意义。如果这是真的，

卡马拉·哈里斯将赢得 49 或 50 个州。所以我必须说，我同意你刚才所说的一切，除了一个事情。我认为还有另一种可能性，那就是特朗普将以相当大的优势获胜，远远超过民调所显示的，因为民调内部数据显示，大多数人同意他在大多数重大问题上的立场，并且

那些朝他方向移动的群体，比如工会和西班牙裔，实际上是相当可观的。这可能会产生很大的不同。所以如果那是，对我来说，这就是第四种选择。我也同意你所说的，

在这一点上，没人知道。但当你说特朗普可能会以大幅度获胜时，我不认为特朗普能以压倒性优势获胜。我认为唯一的压倒性可能性是投票在这个国家发生了根本性的变化。好吧，我不知道是否会有压倒性胜利，但我认为有相当大的可能性，你知道，我的意思是，他可能赢得蓝墙州，并且他可能赢得所有州。是的，是的，是的。是的。我认为这里重要的是

确实，无论你选择哪个，你都有 50-50 的获胜机会。所以你可能是在进行愿望投射或仇恨投射。我会说的是，现在有民调显示，51% 的投票者将在这次选举中通过邮寄投票，提前投票。而这些人将以极高的比例投票给民主党。好吧，

而且，每次我和不同的参议院候选人一起竞选时，我最近和威斯康星州的 Eric Hovde 一起竞选。我和内华达州的 Sam Brown 一起竞选。我将去宾夕法尼亚州和 David McCormick 竞选，并在俄亥俄州和 Bernie Moreno 竞选。每次我出去竞选时，观众中总有一个人举手说，

我担心如果我通过邮寄投票，他们会偷走我的选票并把它扔进河里。就像在每一个竞选活动中，总会有人这么说。但我一直对他们说，那就邮寄投票，然后去投你的临时选票。对吧。因为现实是，唐纳德·特朗普在 2021 年所做的最具破坏性的事情之一就是在 2021 年建议，因为他没有赢得 2020 年的选举，所以没有人应该投票。

在 2021 年乔治亚州的选举中，因为他们在偷票并把它们扔进河里。结果他在共和党选民心中植入了这个奇怪的想法，即如果你通过邮寄投票，就会有人在投票地点把你的票拿走并扔掉。现在，无论这是否真实，我真的不认为这种情况在大规模上发生的可能性很高，无论你是否认为这是真的，这都是你可以告诉共和党选民的最愚蠢的事情。

因为这样很多人就不会去投票。他们会在选举日到来时感冒，得痛风。他们会想，你知道吗？我今天不能投票。我的投票真的重要吗？结果，民主党人做的唯一重要的事情就是告诉每个人提前投票并多投票。问题是。

这真的是一个问题，所有政治规则，所有政治规则是否已经完全被抛弃。我们现在生活在一个国家，像是自创立以来的所有政治规则都不再适用？因为如果任何事情，如果在这个国家的任何事情是有意义的，那么唐纳德·特朗普就会赢，因为他

你有一个，最后一位因精神失常而退出竞选的前总统。你把这个候选人放进去，没人知道任何事情，她也非常不令人印象深刻。你有唐纳德·特朗普几乎被刺杀两次。你在国内外有多重危机。你在海外有战争。你在这里有通货膨胀。人们实际上处于水深火热之中。就像他们的房子在多种方式上都处于水下。

所以所有这些都应该意味着唐纳德·特朗普会赢。如果他不赢，那就意味着我们生活在一个什么都不重要的国家。人们在吃狗和猫。是的。人们在吃狗和猫，什么都不重要。预测任何事情都变得不可能。我不确定。我认为这是对的。他实际上几乎被刺杀了三次。因为伊朗，你是说？因为伊朗。是的。

本，我想你有一些想告诉大家的事情。我吗？好吧，我想告诉你一些我们都可以用帮助的事情，除了我们的提前投票。当然，那就是健身。现实是，无论你锻炼多少，我像个野兽一样锻炼，如果你不饮食得当，你就无法达到你的全部潜力。看看我们面前的这些零食。你为什么认为我们大多数人，不是我，但

但大多数人并没有在某种国家地理风格的觅食狂欢中跳来跳去，因为我们大多数人关心我们的饮食，因为我们使用这个，Lumen。Lumen 就像你口袋里的营养教练。你呼吸进去。它分析你的新陈代谢。它让你知道你是在燃烧更多的脂肪还是更多的碳水化合物。你可以在早上、锻炼前后，或者任何适合你的时间使用它。再次，我定期锻炼。

几乎每天，我的身材超出所有理智和标准。我喜欢在锻炼后使用它，以查看我所做的事情的影响，以及我需要如何饮食以应对接下来的一天。你不仅可以获得这些数据，Lumen 还会根据这些测量为你制定个性化的营养计划。那份餐单将不会包括我面前桌子上 90% 的东西。

在你的指尖上获取有关你健康的信息，对于问责制和优化你的健身来说，绝对是一个游戏规则的改变。我喜欢这个东西。它真的很棒。我每天都在使用它。它甚至可以帮助改善你的睡眠和能量水平。所以如果你想迈出下一步，改善你的零食和整体健康，请访问 lumen.me/slash/backstage。获得 15% 的 Lumen 折扣。那是 L-U-M-E-N dot M-E slash backstage，享受 15% 的购买折扣。

本，实际上每天都锻炼，而且你确实玩视频游戏。狗和猫生活在一起。整个世界都疯了。迈克尔，VP 候选人的表现与他们各自的竞选搭档相比如何？我认为 JD 的表现，正如我们所说的，是我一生中副总统或提名人中最好的辩论表现之一。我的意思是，这与里根相提并论。即使里根在他的辩论中也有一些失误。

所以我认为他表现得非常出色。我认为 Walz 的表现比卡马拉好。我认为卡马拉和特朗普在上一次辩论中基本上是平局。她稍微帮助了自己。特朗普表现得很好。你知道，他显然在拜登的辩论中表现得极其出色。他击败了拜登，而拜登表现得极其软弱。所以我真的，你知道，不想过于赞美这个家伙，但我只是觉得，尤其是与我们自 2000 年以来经历的贬值辩论相比，我认为 Vance 的表现比任何人都要好。

Vance 所做的是他给出了一个始终如一的良好表现。这是可靠的。他没有做到的是有一个突出的表现。

令人难忘的时刻。特朗普充满了突出的时刻。我的意思是，你可以列举很多。但这实际上是一个非常好的观点，因为我确实想知道这会产生什么影响。也就是说，我们消费的方式，我们上次谈到特朗普与哈里斯的辩论时，我们观看了它。我认为直接的收获是特朗普表现不佳，而卡马拉的表现超出了预期，因为我们都预期她会完全口吐芬芳特朗普。

整场时间。她大部分时间都在口吐芬芳，但她并没有完全在自己身上呕吐，所以并不是特别明显。与此同时，特朗普则在尽可能多的兔子洞中追逐每一只兔子，寻找 300 英里半径内的兔子。我当时说的其中一件事，你知道，再次，永远是对的，就是当你回顾辩论时，你会看到那些片段。

所以很多片段都变得病毒式传播。特朗普最大的病毒式传播片段当然是，吃猫和吃狗。似乎对比赛没有任何影响，因为每个人都理解他的意思，这就是事情的处理方式。我认为这实际上是有帮助的，实际上似乎并没有对他造成太大伤害。但当谈到这场辩论时，我认为可能只有一个真正突出的时刻。民主党人将试图让 1 月 6 日的事情成为 Walz 的突出时刻。但真正唯一的突出时刻是，当 Walz 被问及中国谎言时，他看起来像一只被车灯照到的鹿。发生那一刻时，Walz 看起来就像一个陷阱门在他脚下打开，他就像 Wile E. Coyote 一样，正要坠入下面的鳄鱼之中。但那是唯一的一个。我和校园枪手是朋友，这可能会在 TikTok 上走红。是的，但 JD 说的没有什么特别的，像是，这就是 JD 把这个家伙打穿墙壁的时刻。这也不同，因为显然，他显然是误解了。这很有趣，但不。是的，是的。

你为什么认为，这些是我们 DailyWire.com 订阅者的问题，如果你不是，可以使用促销代码 FIGHT 成为订阅者，享受 47% 的折扣。你为什么认为民主党人反对将贩毒集团标记为恐怖组织？因为他们是墨西哥政府。你必须，这将有很大的影响。他们实际上不是恐怖组织，他们是犯罪组织。这是不同的类别。我的意思是，他们在某种程度上是恐怖组织，只是恐怖主义并不是

直接针对美国人民的，而是针对墨西哥政府的。我的意思是，他们确实会肢解警察。是的，但那是因为这是一个犯罪国家。我同意。有一个区别。我不认为这是一个恐怖组织。我认为恐怖主义是针对平民以实现政治目的，而这些家伙在某种程度上，他们有点像是针对政治家以实现个人目的。例如，今天，伊朗向以色列发射了至少 200 枚弹道导弹，这就是恐怖轰炸。

而伊朗政府是最大的国家恐怖主义赞助者。但伊朗政权并不是一个恐怖政权，因为它是一个政权。它的士兵穿着制服，开着坦克，因此是军队。因此，尽管他们可以进行恐怖轰炸，就像他们今天试图做的那样，换句话说，我们可能对恐怖分子的定义有点宽松。我同意，贩毒集团并不是，按照技术定义来说，是恐怖组织。他们对我们构成国家安全威胁。

我相信他们应该由我们的军队来处理。我不知道为什么我们不派军队去轰炸新斯密雷恩，但我们不必称他们为恐怖组织。不，我们可以轰炸各种组织。对。任何人都可以轰炸。美国！Vance 和 Walls 之间的友好外表看起来是真实的吗，还是你认为这是一种表演？我认为 Vance 可能有轻微的愤怒问题，我认为 Walls 显然是在杀死女性并埋葬她们。穿着她们的皮肤做成西装。对。

你认为 JD 在特朗普的总统任期后有机会成为总统吗？假设特朗普赢了？是的，当然。他有机会成为总统，即使假设特朗普没有赢。我是说，他超级年轻。他在这方面非常出色。如果特朗普没有赢，他的机会会低得多。是的，当然。我是说，听着，你是任何人的竞选搭档，总是有这种假设，即你将成为下一个总统。实际上，这在历史上是相当罕见的。对吧？

我的意思是，自从这发生以来已经有一段时间了。谁是失败票上的竞选搭档，后来成为总统的？哇，这是一个非常好的测验问题。这真是个难题。让我们看看。在失败的票上。我们甚至能记住副总统吗？天哪，我想不起来。我不知道我是否能。我刚刚在想尼克松。我在想尼克松。但不，他在自己的竞选中失败，然后在下次竞选中赢得了。或者，几次之后。是的。哇。这真是个好问题。

你会认为有人会写一本关于这样的书。本，为什么民主党人一直说唐纳德·特朗普是谁的候选人？

谁为亿万富翁谋取利益，而几乎所有亿万富翁都站在卡马拉·哈里斯一边？这将是一个大问题。我认为民主党人一直这么说的原因是因为他们一直在玩这种阶级战争的把戏。他们还说特朗普的减税政策使富人受益最多，这完全是谎言。实际上，这是一个累退的减税政策。它实际上在百分比上帮助了中产阶级和低收入阶层，远远超过了对税收顶端的人们的帮助。事实上，我当时住在加利福尼亚。他取消了 SALT 扣除。我的税收上涨了。

对吧？因为我仍然在加利福尼亚州支付 13% 的州所得税。这不能抵扣我的联邦所得税。作为一个非亿万富翁，但作为加利福尼亚的富人，我的税收实际上在唐纳德·特朗普的税收计划下上涨了。顺便说一下，我认为这正是精英亿万富翁阶层的一个显著失败，真正是亿万富翁阶层与他们的价值观之间的鸿沟令人震惊。因为如果你看看，有一本著名的书叫《堪萨斯怎么了？》这是我在 2000 年代的托马斯·弗兰克的书。其大意是，

为什么堪萨斯的每个人都投红票，而他们都在领取福利？因为有很多人领取福利。答案当然是价值观。事实证明，他们去教堂。事实证明，即使你在领取福利，你也真的不想领取福利。事实证明，人们会根据他们的价值观投票。好吧，我认为发生的一件事是，普通人对亿万富翁的蔑视，和他们想要成为亿万富翁并渴望成为亿万富翁的态度，实际上是因为亿万富翁们在很大程度上，现在沉浸在这种可怕的社会政策中，他们讨厌教会，讨厌宗教人士，参加硅谷的鸡尾酒会。他们就像在巴哈马的 Sam Bankman Freed 一样，建立性别舱。你会想，哇，那些人真奇怪。那些人真的很奇怪。因此，这实际上为右派的阶级战争创造了案例。你现在在右派看到的反亿万富翁情绪，并不是因为共和党人或保守派讨厌财富或财富创造。而是因为他们看着硅谷的亿万富翁。这正是，顺便说一下，发生在 JD Vance 身上的事情。

在个人层面上，这就是 JD Vance 的经历，对吧？如果 JD 写了《乡巴佬学》，它在硅谷阶层中非常受欢迎，以至于他去找彼得·蒂尔和硅谷的人，与他们一起创办公司。然后他说过这句话。他说，我和硅谷的人在一起很多，我发现他们实际上讨厌我的价值观。这是实际上在很多方面使他的政治转向更具民粹主义的反资本主义情绪的原因，我认为这并不罕见。嗯。

明尼苏达州的堕胎法律实际上说了什么？Vance 是对的吗？为什么主持人不能对此说些什么？他废除了医生的要求... 他，Walls。他，州长 Tim Walls，作为州长，故意废除了要求医生为在堕胎中存活出生的婴儿提供医疗护理的要求。因此...

已经有多起案例。我认为大约有八起报告的案例，婴儿在堕胎中存活出生，所以他们在那里。就像弗吉尼亚州的民主党州长拉尔夫·诺瑟姆所说的，婴儿将出生并被安置舒适，然后我们将讨论该如何处理他。实际上发生过这种情况，这些婴儿死了，然后没有报告要求，Walz 移除了这些要求。所以这是野蛮的，实际上是对婴儿杀戮的辩护。实际上，Walz 是在说，杀死那些在堕胎中存活的婴儿。

堕胎。这是主流民主党的立场，对吗？就是不为这些婴儿提供援助。因为这实际上是他们必须采取的立场，政治上，他们必须采取这个立场，因为如果他们说我们将为这些婴儿提供医疗护理和援助，那么你就承认了第一，婴儿的生命，其次，婴儿刚刚幸存下来的堕胎的暴力。他们不能承认这一点。所以这是主流立场。婴儿杀戮是主流民主党的立场。这也归结于你之前对

部分出生堕胎的描述，什么是晚期堕胎，它

是婴儿的分娩，然后在分娩过程中杀死婴儿，这就是为什么有时，顺便说一下，有时会错过，天哪，婴儿来了。现在，我们该怎么办？顺便说一下，这个问题。我是说，你问的问题显然是关于堕胎的更深层次问题。什么是人？但我只是想问的一个超级简单的问题，我希望有人在舞台上问 Tim Walls 的人是，你会否决一项保证在堕胎中存活出生的婴儿生命的法案吗？

你会否决那项法案吗？然后如果他说我会否决那项法案。那么为什么你知道，你在明尼苏达州做了。对吧。我是说，你实际上做了。这是你做的事情。对吧。像直接问他这个问题。这是我希望 Vance 今天能做到的事情。是的。

来吧。根据我们出色的研究团队。是的，这完全正确。在 1920 年，沃伦·G·哈定赢得了选举。FDR 是失败者詹姆斯·考克斯的竞选搭档。我本来要说这个。我知道这个。然后他赢得了四次总统选举。四百次。

你认为乔治·索罗斯购买超过 200 个广播电台将如何影响选举？为什么 FCC 会加快这一进程？这是一个自我回答的问题。实际上，这是一个宣传工具，因为他站在他们这一边。这就是全部。它会影响选举吗？可能会，但可能不会。可能为时已晚。这个问题是问迈克尔的。JD Vance 让天主教徒感到骄傲吗？这个问题显然不适合 Matt。是的，让我们忘记 Matt。忘记那个其他的天主教徒。呃，

他做到了。他让天主教徒感到非常骄傲，因为他做得非常出色。有一个时刻我认为实际上非常巧妙和有帮助，那就是有一些极具争议的问题，可能在总统选举前的几周不适合提出来。其中之一就是 IVF。

民主党人试图对此大做文章，而这是一项相对新颖的技术。天主教徒反对 IVF。南方浸信会最近也反对 IVF。所以这不仅仅是天主教徒，但这是一个新事物。人们正在努力理解生物伦理的意义，这是一个极其情感化的问题。JD 今晚说，我们希望更多的生殖帮助和生殖技术与疗法。

所以他以一种传达特朗普运动真正意义的方式发言，那就是我们确实希望更多的生殖帮助和家庭护理以及其他所有事情。但他没有撒谎。他没有违背自己的信仰和原则。他没有用一个有争议的问题让人们感到震惊。他没有无谓地提出一个极具争议的问题。我认为这说得非常好。这也是我说特朗普是一个破坏者，我们爱他，因为这个原因，而 JD Vance 是一个手术刀，我们也爱他。

<context>2024 VP 辩论 | 每日线索后台 不要错过 JD Vance 和 Tim Walz 之间的 2024 年副总统辩论，这是选举季节中最受期待的事件之一。获取 Ben Shapiro、Matt Walsh、Michael Knowles、Andrew Klavan 和 Jeremy Boreing 的独家预展分析，随后是辩论后的深入解析，提供你在主流媒体上听不到的见解。 - - - 今天的赞助商：ExpressVPN - 获取 3 个月免费 ExpressVPN：https://expressvpn.com/backstage LeafFilter - 立即安排免费检查，并在 https://leaffilter.com/backstage 上获得高达 30% 的全场购买折扣 Lumen - 感谢 Lumen 的赞助！要获得 15% 的折扣，请访问 https://lumen.me/BACKSTAGE 并开始改善你的健康。 </context> <raw_text>0 顺便提一下，我想提到这是我听到的第一位总统候选人在舞台上提到基督。是的，这是个好点子。几十年来，没错？他在辩论中间提到这一点。他是随意提到的，我觉得这其实很不错。这是一个非常好的观点。

来自 DailyWire.com 订阅者的另一个问题。每日线索能否做点什么来关注宅文化？有数百万年轻男性不懂政治，却热爱超级英雄和视频游戏，而我们没有让他们知道我们关心他们所关心的事情，这简直是犯罪。他们最终会与那些在这些方面对他们没有吸引力的左派人士混在一起。我实际上在节目中玩过视频游戏。我实际上有过...

是的，我们知道宅文化。那位70岁的老人读过西方世界的每一本书。自从视频游戏发明以来，他就一直在玩。我做了很多事情来迎合宅文化。我会说，我曾经在节目中谈论过视频游戏。我在节目中为玩家辩护。

然后玩家们在接下来的三天里在推特上对我大喊大叫，告诉我，我怎么敢在这个问题上发言？我没有权利谈论这个。那并没有发生。这确实发生过。我会说，这种情况现在正在传播。我认为我们的朋友 Liz Wheeler 可能在右派中开始了这一点，尽管它也在左派中传播。这种想法是完全的冷漠。对吧？

完全让人失去兴趣，绝对不适合一个人玩视频游戏。女性讨厌视频游戏。她们确实如此。我认为这很荒谬。显然，视频游戏和任何事物一样，都可以被滥用，人们可以形成不健康的关系。

就像在整个互联网上，人们可以把太多的生活投入到视频游戏中。但男性应该被允许拥有女性不喜欢的东西。但你是否同意，至少 Liz 的观点，即视频游戏让女性感到厌恶？

嗯，除非是像 Bejeweled 这样的游戏，女性玩很多视频游戏。是的，是的。糖果传奇。糖果传奇。她们只玩那些没有故事深度、意义、情节的视频游戏。实际上，作为一个众所周知的非视频游戏爱好者，我对此表示同情，因为玩家会提出的论点，尤其是像我这样的人，是，你说视频游戏是给孩子玩的。你周日坐在那儿看足球，有什么区别？我认为确实有一点区别。

但我对这个论点表示同情。我实际上认为这非常相似。因此，我对视频游戏的看法与足球相似。我喜欢看足球。男性可能会对它产生不健康的痴迷，以至于它成为你整个个性的一部分。你在赛季中消失。对吧，这就是...

这不够男子气。太荒谬了。这不够男子气。现在你整个人生都是一场游戏。坐下来观看一场足球比赛是可以的。我和家人一起观看。这是家庭活动。因此，视频游戏也是如此。如果它成为你生活的全部，如果它是你和你身份的焦点，那么这就是一个问题，因为

没有任何形式的娱乐或消遣应该成为你存在的焦点，无论它是什么。这并不意味着我们不参与这些事情。是的。我必须说，你的乌鸦队表现得很棒。35比10。但他们看起来像超级...哦，触地得分？是的。他们得分了。乔·弗拉科，对吧？乔·弗拉科。他现在为小马队效力。哦，是的，抱歉。为什么卡马拉和蒂姆提到他们是枪支拥有者的事实

这在他们的基础中不会引起争议吗？不，因为他们在撒谎。实际上，这确实是一个引人入胜的事情。

如果你想知道各党派认为美国人民在哪里，看看他们的交集。真的很有趣。如果你今晚观看了辩论，再次，我一直在强调的一点是，他们不断说彼此同意。那么他们在哪里达成一致？他们认为美国人民在哪里？因此，如果你跟随今晚的论点，这里是你认为他们的位置。对边境采取强硬立场，对外交政策采取强硬立场，对吧？他们都在这些问题上达成一致。我们需要在中东保持稳定、强大的美国领导力。他们都提出了这个论点。卡马拉·哈里斯的家伙错误地说，对吧？他在撒谎。但

在社会福利方面，他们似乎都相当支持社会福利，在堕胎问题上，他们似乎都在逃避，遗憾的是，正如我们今晚所讨论的，至少在公开场合上，在枪支问题上，他们都在奔向枪支，真的很棒。就像我们，大家都喜欢枪，不是吗？所以，你知道，

显然这就是两个党派认为美国人民所在的位置。这是一个引人入胜的案例研究。你注意到有一个非常有趣的，我认为大多数人都错过了的回答，当他们试图将 J.D. 与某个特定枪击事件和某个父亲对枪支的责任联系在一起时，这个孩子得到了枪。J.D. 的回答是，

突显了保守派观点与自由主义者或左派观点之间的微妙差异，他说，嗯，在那个特定案例中，我会听从当地执法部门的意见。我认为他们可能比某种一刀切的政策更了解他们的社区，比如说，人人都有机枪或全国性的政策。这，我认为，表明了他更传统的保守主义。我也认为这起到了

你认为码头工人罢工将如何影响选举？我认为如果他们继续对工会采取软化态度，这对民主党来说将非常糟糕。我的意思是，这将导致你知道的，严重的卫生纸短缺和食品短缺等问题。如果拜登到处碰壁，说，我们必须让人们与，嗯，我不知道。这对我来说感觉像是一个圈套，老实说。这感觉像是一个圈套？是的。对我来说，拜登和哈里斯已经去找工会，然后又去找雇主，他们基本上将要，嗯，罢工

看看我们刚刚避免的罢工。我们是代表我们的工会工人这样做的，因为他们知道他们在工会中真的落后。这整个事情，菲尔，闻起来像是一个阴谋。如果你是对的，那是因为乔·拜登希望卡马拉·哈里斯赢得胜利。

在接下来的几周和几个月里，长途工人罢工可能会发生一件非常可怕的事情，那就是获得梅花雪茄将变得更加困难，这就是为什么现在每个人都应该储备一些。如果这是一个

圈套，那就很合适，因为工会老板看起来像阿奇·邦克和托尼·索普拉诺的爱情结晶。而且他，嗯，他似乎在为民主党服务。但我不知道。你知道，团队工会的负责人在这次选举中支持特朗普。也许真的有什么在改变。这是我脑海中一直在想的事情。但你可能是对的。很难知道。有一件事在我脑海中，我想留给大家这个想法，

选举是极其重要的。我们今晚谈到了两党因选举而发生的变化，因奥巴马医改的成功而导致的国家政治的变化。不是作为政策的成功，而是作为国家政策的成功。

所以选举很重要。这次选举很重要。我认识很多人，比如我认识的多个朋友，他们非常害怕卡马拉·哈里斯升任总统，以至于他们开始罐装。这是我喜欢保守派的原因之一，因为他们认为如果世界末日来临，他们或许可以通过在储藏室里储备足够的桃子酱来避免我们社会崩溃的最坏影响。是的。

对。这很迷人。当然，我们总是有可能失去这一切。我们并没有承诺明天。我们当然没有承诺明天会好。我们当然没有承诺我们的复杂...

政府结构会在整个社会中保持不变，历史上，它们会改变。通常，这是灾难性的。通常，当伟大的帝国崩溃时，人们会遭受巨大的痛苦，持续很长时间。所有这些都是可能的。我们可能会失去这个国家。我认为这并不是特别可能的。

我认为如果卡马拉·哈里斯赢得胜利，毫无疑问，卡马拉·哈里斯可能成为美国的下一任总统。你可以在内心深处感受到，也许特朗普会赢。你可以认为人们可能没有关注媒体。我有一种隐约的感觉，人们不会容忍这一切，但他们可能会。卡马拉·哈里斯可能会赢。可能会出现最坏的情况。就像我说的，年轻人可能会因为邮寄投票的普遍性而投票。她可能会赢得50个州。这可能是国家的彻底变革。如果那样的话—

那么我们只能在第二天醒来，继续战斗。战斗会变得更加艰难。卡马拉·哈里斯的上任将带来实质性的政策，这将使我们倒退。这将是可怕的。可能会出现看似最坏的情况，

他们可能会掌控参议院，废除阻挠法案，增加两个州，试图在国家中创造一种永久的一党统治。他们可能会大幅审查我们。真正糟糕的事情可能会发生，如果她当选总统，许多糟糕的事情将会发生，但这不会是历史的终结。卡马拉·哈里斯上任的短期痛苦可能会...

导致一种国家的恢复，不是通过她的总统任期，而是因为她的总统任期。她的总统任期可能像70年代的吉米·卡特那样，导致80年代的里根，因为它太糟糕了，以至于震撼了那些看似永远不会改变投票方式的新选民。你应该对此掉以轻心吗？不。当像迪克·切尼或

或大卫·法伦等人说他们愿意投票给卡马拉·哈里斯，因为唐纳德·特朗普的所有独特邪恶，以及他们想要拯救共和党时。他们对唐纳德·特朗普的许多批评并不是错误的。他们根本错误的是对左派的评估，对吧？他们在某种程度上正确地观察到右派正在发生的事情让他们感到不安，而他们在我看来，对...

但如果卡马拉上任，必然会导致人们遭受痛苦。卡马拉获胜必然会导致我们在文化中拥有的许多优势的破坏。因此，即使我们认为，卡马拉获胜是否可能在更长的历史视角中对国家有益？

也许是，但这不是... 这是由天意来决定的。这是由天意来决定的。摆在我们面前的是选举。在选举中，我们必须做我们被赋予的事情。我们被赋予的事情是投票给唐纳德·特朗普。不是因为唐纳德·特朗普很伟大。我恰好不认为唐纳德·特朗普很伟大。我们在这个小组中对他是否伟大有不同的看法。他比卡马拉·哈里斯要好。

他将任命的联邦官僚远远优于她将任命的联邦官僚。他帮助通过参议院的法官远远优于她帮助通过参议院的法官。

我们经历了四年的唐纳德·特朗普，我们知道，尽管他有一些独特的，我认为他有一些独特的性格缺陷，但他也有许多独特的优势，我们看到这些优势对国家的好处。这就是摆在我们面前的事情。所以我并不是在试图说选举不重要，我并不是在说不要投票，恰恰相反，我认为你有道德义务去投票，我认为你有道德义务投票给唐纳德·特朗普。但我们不能把选举看作是我们一生中的最后一次选举，这种语言是

既令人沮丧又不激励人。人们认为这很激励，但我认为这实际上是令人沮丧的。它让人们不参与政治过程，因为如果你认为一切都结束了，那么你真的没有理由去投票。但不仅仅是因为这令人沮丧。这也是对你责任的一种减轻，因为如果你做了你应该做的事情，在11月5日为共和党投票，而我们输了，

你的责任并没有结束。你只是有责任在第二天进行更艰难的斗争。我们会醒来并做到这一点。我希望我们在11月6日醒来。我是说，如果我们认为在11月6日醒来时甚至知道谁是总统，那我们就是在开玩笑。在12月15日，我希望我们醒来。在12月中旬的某个时候，我们会有一位总统。我希望是唐纳德·特朗普。

如果是的话，我们会醒来，我们会知道我们必须在某些方面让唐纳德·特朗普负责，在某些方面支持唐纳德·特朗普，并且我们必须继续战斗。必须喝很多香槟，抽很多雪茄。如果唐纳德·特朗普不是总统，

战斗将会更加艰难。我们可能不会生活在我们想要生活的世界里。我们可能不会面临我们希望面对的挑战。我们可能会面临更艰难的挑战。如果这是上帝让我们处于的世界，那么我们就醒来，去做那件事。你不能生活得好像你没有代理权。你不能生活得好像代理权的终结就在33天之后。

你仍然是完整的你，你仍然有责任去面对接下来的事情。这真的一直在我心中，我想传达，因为我看到，嗯，我看到人们在罐装桃子酱，但这不仅仅是这样。我只是看到人们认为卡马拉获胜 somehow 是结束。而这可能确实是某些事情的结束，但这不是一切的结束。这不是上帝赋予我们的责任的结束。当圣经说上帝建立政府时，

那一定是指我们，因为在某种程度上，在人类历史上，这是一个人民的政府。我们是民主共和国中政府的一个功能部分。这意味着，上帝建立古代国王和女王的所有理由在他建立这个国家时仍然适用。许多这些责任现在与我们同在，而不仅仅是与那些在最高职位上的人同在。这些责任今天仍在继续。

只要我们还在这里。感谢您今晚加入我们《每日线索》后台。我们下次见面，我想我们下次见面是在选举之夜。因此，请记住我今晚告诉你的，这是我们一生中的最后一次选举。要害怕，要非常害怕。罐装你的桃子。罐装你的桃子。我们下次见。