We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
2024 VP Debate | Daily Wire Backstage
2024/10/2
The Matt Walsh Show
A
Andrew Klavan
B
Ben Shapiro
J
Jeremy Boreing
M
Matt Walsh
M
Michael Knowles
Matt Walsh: 本次副总统辩论中，JD Vance表现出色，展现出冷静、友好的形象，成功化解了对手试图将其描绘成危险人物的企图。相比之下，Tim Walz表现笨拙，尤其在辩论初期，并出现了一些严重的失误，例如对天安门事件的虚假陈述。辩论主持人的表现糟糕，他们偏袒Tim Walz，并试图打断JD Vance的发言。虽然Vance的表现出色，但这不太可能改变选民的投票意向。Walz与校园枪击案凶手的友谊也是一个值得关注的点。Vance在堕胎问题上的回答不够强硬，未能充分展现其反堕胎立场。总体而言，Vance的表现对特朗普-Vance组合有利，并使卡玛拉·哈里斯看起来像个笨蛋。
Ben Shapiro: 媒体对JD Vance的负面描述与其在辩论中的实际表现形成鲜明对比，这有助于他赢得选民的支持。Vance在辩论中的策略取决于对特朗普选情预测的判断。他的表现可能有助于特朗普赢得那些对特朗普持保留态度的郊区女性选民的支持。
Michael Knowles: JD Vance在辩论中表现出色，成功地应对媒体的负面宣传，并有效地争取了选民的支持。辩论主持人表现糟糕，他们不应参与辩论过程。媒体经常传播不实信息，共和党应该更积极地反驳这些谎言。
Andrew Klavan: Tim Walz在辩论中多次撒谎，而JD Vance的表现令人印象深刻。
Jeremy Boreing: 这场辩论是近年来美国政治中少有的高质量辩论，双方候选人都展现了其对政策的深刻理解和清晰的表达能力。JD Vance和Tim Walz都具有成为未来美国政治领导人的潜力。共和党在一些问题上，例如医保，难以采取激进的立场。特朗普的成功之处在于他能够直言不讳地表达观点，但这种风格可能已经过时，未来需要更精细的策略。J.D. Vance和特朗普的政策与布什时期的政策存在一些相似之处，但也有显著的不同，例如在对外政策方面更加克制。政治是一场循序渐进的游戏，需要采取务实的策略，逐步实现目标；同时需要保护已取得的胜利成果。
Deep Dive
JD Vance delivered a stellar debate performance, exceeding expectations and presenting a calm and collected demeanor. He effectively countered the media's portrayal of him as "weird" while articulating a defense of Trump's policies. In contrast, Tim Walz appeared awkward and made several gaffes, especially regarding his past claims about Tiananmen Square.
- Vance presented a non-threatening image, countering the narrative of a chaotic Trump-Vance ticket.
- Walz struggled, particularly at the beginning, with awkward pauses and noticeable gaffes.
- Vance's performance was praised as strategically brilliant, earning him a 10 out of 10 rating.
Shownotes Transcript