The Atextual & Illegal Attack on Birthright Citizenship
01:21:24 Share

梅丽莎、利亚和凯特与西北大学的凯特·马苏尔教授一起讨论了特朗普关于出生公民权的行政命令究竟有多么非法和离谱。然后，主持人报道了行政部门出现的其他大量恐怖事件，预告了 2 月份最高法院的案件，与第五巡回法院的疯子们取得联系，并提出了一个非常重要的问题：男人们还好吗？ 预购利亚即将出版的书籍《无法无天：最高法院如何依靠保守派不满、边缘理论和糟糕的氛围运作》（5 月 13 日出版）关注我们的 Instagram、Threads 和 Bluesky</context> <raw_text>0 严格审查由美国公民自由联盟为您带来。最高法院案件，美国诉斯克里梅蒂案，可能会影响所有人的跨性别者的自由和身体自主权的未来。田纳西州想要剥夺跨性别者对其自身身体的自主权。他们认为推翻罗诉韦德案的裁决允许他们这样做。这不仅会违反我们都应享有的法律面前人人平等的承诺，还会损害每个人控制自己身体和生活的自由。

此案提供了一个关键的机会，可以通过司法手段制衡特朗普总统控制人们的身体、家庭和生活的全面努力。政府无权拒绝跨性别者所需的医疗保健，就像他们无权告诉某人何时、是否或如何组建家庭一样。

美国公民自由联盟呼吁法院维护每个人的宪法保障，包括跨性别者。访问 aclu.org/autonomy 了解更多信息。网址是 aclu.org/autonomy。首席大法官阁下，请允许我发言。这是一个老笑话，但当一个男人反对两位如此美丽的女士时，她们将拥有最后的发言权。

她说话的方式并不优雅，但却清晰明了。她说：“我不请求任何对我的性别的偏袒。我只要求我们的兄弟们把脚从我们的脖子上拿开。”

您好，欢迎回到《严格审查》，这是您关于最高法院及其周围法律文化的播客。我们是您的主持人。我是凯特·肖。我是利亚·利特曼。我是梅丽莎·默里。猜猜谁决定回到办公室？没错。最高法院已经听从了政府的

工作，他们又开始忙碌地审理案件了。然而，不幸的是，白宫并没有借此机会停止工作，如果你问我，这非常粗鲁。因此，除了报道那些家伙之外，我们仍然必须报道所有来自

白宫摩若多乔卡萨的混乱，甚至可能包括第一街的那些家伙，也许甚至是衣柜里的狗狗兄弟。所以我们的工作量很大，但我们正在努力。

今天的计划如下。我们将从与白宫摩若多乔卡萨和摩若多乔狗狗兄弟相关的新闻开始。其中包括最近一些令人不安的努力，这些努力试图将政府不稳定、极其非法的剥夺出生公民权的行政命令从墙外搬到墙内。

然后，我们将预览法院将在即将到来的会议上审理的案件，最后我们将进行一个法院文化环节，其中将介绍联邦政府的原创垃圾邮件发布者——第五巡回法院。我们还将讨论一些其他问题，这些问题再次让我们不得不问：男人们还好吗？上诉辩护版。敬请期待。

首先是出生公民权。听众们，您可能还记得，宪法明确指出，在美国出生并受其管辖的人是公民。句号，因为文本主义。好吧，一些男性法学教授决定提出这个问题，

但是，如果词语的字面意思实际上并不意味着它显然的意思呢？或者至少，如果我们说它不意味着它显然的意思呢？那么特朗普的出生公民权行政命令最终可能确实符合宪法。

在对我们的听众来说现在应该很熟悉的一个举动中，一些男性法学教授将这项恢复特朗普非法命令的努力掩盖在什么之中？原创主义。这个礼物不断给予共和党人做任何他们想做的事情的权力。真巧。这些男性法学教授坚持认为，如果你不同意他们，也就是说，如果你能阅读并认真对待阅读，那么你只是不理解原创主义或历史。好吧，我们对此表示不敬的反对。我们只是不同意。

不敬地。为了帮助我们不敬地表示异议，并为第十四修正案和出生公民权的讨论带来一些真正的历史技巧，我们很高兴能邀请一位真正的历史学家，一位获奖的历史学家，她写了一本关于内战前夕的书，该书是普利策奖的决赛入围作品。她之前是节目的嘉宾，在那里她谈到了那本书，书名是《直到正义得到伸张》。她是

正如我们之前暗示的那样，一些法学院成员似乎在阅读第十四修正案的文本和理解历史所显示的内容方面都遇到了一些麻烦。因此，我们认为再次邀请凯特·马苏尔来做客将是完美的解药。欢迎回到节目，凯特·马苏尔教授，历史学教授，兼任阅读学教授。

很高兴来到这里。感谢你们的邀请。我们之所以要讨论出生公民权行政命令，是因为《纽约时报》选择发表来自明尼苏达州的阿隆·沃曼和乔治城大学的兰迪·巴内特的两位原创主义法学教授撰写的一篇评论文章，他们认为总统在出生公民权问题上可能说得对，也许他所做的事情并非完全非法。为了支持这一与现行判例法和几乎所有其他宪法权威来源相矛盾的极其非文本的立场，作者写道：

林肯的司法部长在 1862 年写道：

然后他们补充道：

对于那些在美国缺乏合法身份的人的孩子来说，情况可能并非如此，因为违反该国法律的人（例如，非法来到这里的人）实际上并没有承诺遵守这些法律。因此，出生公民权行政命令（或至少是处理那些不在美国合法居住的人的子女的部分）可能很好，完全没问题。

好的，凯特，感谢你忍受了这么长的开场白。从哪里开始呢？为什么这个论点如此错误？很难知道从哪里开始，所以我只会从某个地方开始，然后我们可以从那里开始。这就是他们所做的，只是从某个地方开始。是的。你知道，关于这篇评论文章，有一点很明显，那就是它实际上很少谈论——

美国历史。它提出了一个关于效忠与保护的理论，作为公民的核心轮廓或事实是，你向这个国家宣誓效忠，以换取这个国家的保护。他们一直追溯到，你知道，早期现代的英格兰和

其他地方来谈论这个问题。但除了你刚才提到的，我稍后会谈到，林肯的司法部长之外，他们实际上并没有谈论 1866 年第十四修正案通过时的讨论。他们对当时的人们对第十四修正案的这一部分的看法没有任何说法。在我看来，这有点奇怪，因为我认为这个项目的目标是

是关于在宪法的特定部分通过时正在发生的事情。不，不是这部分。也不是这些原创主义者，因为我了解到的一件事是，原创主义者总是会说，不，那不是我们所做的原创主义。我们做的是不同类型的原创主义。所以让我们首先声明一下

这个国家的出生公民权并非始于第十四修正案。有一种出生公民权的普通法传统，它是原始宪法的一部分，即美国总统必须是天然公民。这就是原始宪法暗示在该国出生就构成该国公民的理念的地方。

但更重要的是，比原始成文宪法更重要的是，在内战前时期反复重申的普通法传统，其中州法院级别的法官，偶尔也有联邦法院级别的法官，会反复说，我们的传统是，如果你出生在这个国家，你就是这个国家的公民。一旦你在这里出生并成为公民，那么是的，你确实应该效忠。作为交换，你会得到保护。

所以第十四修正案真正做的事情，我认为这非常重要，那就是第十四修正案将人们一直认为是美国宪法从一开始就包含的内容写入了法律。

在内战前时期真正变得有趣的部分是非洲裔美国人的地位，对吧？所以最终发生的事情是，在内战之前的时期，开始有一些人想要创建一个例外，那就是，所有在这里出生的人都享有公民权，除了自由黑人。

你刚才说的一件事对我来说非常有启发意义，那就是出生公民权实际上存在于第十四修正案之前。第十四修正案试图做的是说，停止提出所有这些非常奇怪、奇怪的理论来试图剥夺人们的出生公民权。停止使用关于效忠、公民价值、美德的观念来实现排斥的目的，这基本上正是最高法院在《德雷德·斯科特案》中所做的，而第十四修正案则

说，不，不，不，不，不，别这样。然而，这似乎是正在再次重复的错误。是的，不，我的意思是，所以这篇评论文章的作者引用了林肯政府 1862 年司法部长贝茨的一句话，来自他的意见。你知道，政府要求他写一份关于自由非洲裔美国人是否是公民的意见。他们引用了一句话，关于效忠和自由。

保护。但贝茨随后又说，看，从建国以来，我们的原则一直是所有人的出生公民权。我认为说自由非洲裔美国人不是公民从来都不是正确的，对吧？它一直是我们的传统，不应该为自由黑人设置例外。

然后，正如我们可能会讨论的那样，当共和党控制的国会讨论如何制定 1866 年的民权法案和第十四修正案时，人们再次提出了例外的问题。好吧，你是说因为这个，中国移民的孩子们会成为公民吗？共和党人怎么说？他们说，是的，我们是认真的。所以，我们没有任何例外。

这里的例外，除了少数几个微不足道的例外，如果你们想的话，我们可以讨论一下。好吧，你们想提一下这些例外，以便快速处理它们吗？所以外交官的孩子，对吧，是典型的例子。那些在美国境内但仍然受其管辖并在这里代表另一个主权国家的人。所以这是一个已被理解的例外。另一个是占领军的孩子。

所以这又回到了英国普通法。如果，你知道，有一个占领军，并且，

该军队的成员生了一个孩子，他们不是，他们没有出生公民权。同样，他们不受这个国家的管辖。他们受他们代表的国家管辖。然后最后一个——他们代表那个主权国家，并试图扩展另一个主权国家的统治，对吧？所以，是的。然后是最后一个，这在美国语境中是特有的，那就是行使自身主权的美国原住民不是——

出生公民，当时这是一种承认，他们基本上是自己国家的公民。这个论点有很多盲点，一个主要的盲点是历史，例如第十四修正案的整个历史，甚至可能是原始宪法和内战前时期。

但我还想提请你们注意另一个盲点。因此，特朗普的行政命令基本上拒绝向在美国出生的、父母是非法移民的儿童以及在美国出生的、父母是外国国民但合法且暂时在美国的儿童授予出生公民权，即在美国出生的、父母是可能持有学生签证的外国国民的儿童。所以我们可以称之为

卡玛拉·哈里斯/乌莎·万斯条款，如果你们愿意的话。但是撰写这篇评论文章的男性法学教授从未真正讨论过行政命令中这一条款对其关于保护和效忠这一整个问题的更广泛论点的含义。他们指出，行政命令中将那些出生于临时签证持有者的儿童排除在外的规定是一个，“这篇评论文章中没有讨论的更复杂的问题”。

它真的那么复杂吗，凯特？如果他们的论点是出生公民权的资格取决于你的父母是否合法地在这个国家，那么行政命令中将那些出生于临时签证持有者的儿童排除在外的规定也必须无效。或者我错过了什么？如果我理解这个问题，我认为这给了他们太多的赞誉。我的意思是，它会深入到细节中，因为，你知道，我绝对不想那样做。我的意思是，

这篇评论文章值得注意的一点是，它实际上根本没有讨论在美国出生的儿童的问题。所以这一切都是关于……

成年人和这种你提供效忠，你就会得到回报的这种约定关系。这篇文章中实际上没有任何关于这个问题的内容，这是一个贯穿历史的真正问题，即为什么，你知道，英国普通法传统以这种方式发展，好吧，所以，你知道，什么是，什么是儿童的地位？显然，婴儿、新生儿，他们什么都不同意。问题是，

他们的地位是什么？这甚至在贝茨的意见中也有。他字面意思是说，公民身份既不也不通过血统继承。它通过土地继承，通过你在我们传统中出生的地点继承。所以这些 1860 年代支持这些措施的人，他们不相信

父母的地位与子女的公民身份地位有关。所以，无论你是否持有学生签证，或者你是否在这里，并且你是一个无证人士，这都不重要。如果父母没有向这个国家宣誓某种形式的效忠，那么这一切都不重要。因为这一切都是关于那些在这里出生的人的问题。所以这就是我，如果你真的读了这篇文章，它并没有讨论这个问题。

所以也许我们可以转向另一个我认为是论点中根本性的缺陷或漏洞，那就是这篇评论文章完全没有讨论国会，对吧？所以我们正在谈论历史。我们正在谈论第十四修正案。但事实也是，除了你提到的早期民权法案之外，国会还在 1940 年颁布了一项公民法案，该法案与第十四修正案公民条款的措辞相符。

这篇评论文章没有提到这一点，没有提到 1952 年的重新制定和重新编纂，以及根据这些法案，国会长期以来一直将在美国出生的儿童视为公民，即使他们的父母是非法入境。它做了诸如为这些儿童签发护照之类的事情。

所以在我看来，完全没有讨论国会如何理解在这种情况下出生的人的地位，这只是一个巨大的、明显的漏洞。也许我们可以快速地对其他一些关键点进行闪电式回顾，以驳斥这一点并确保它不会被搬到墙内。只是用火来消灭它？只是用火来消灭它，利亚？好吧，是的。

因为，再说一次，我们不想引起人们对这个问题的注意，并暗示存在关于这个问题的争论。另一方面，我们确实希望确保人们理解这有多么离谱。

这个理论，如果你能称之为理论的话，会在几个层面上破坏第十四修正案的目的。根据他们的理论，奴隶的孩子不会被视为公民，因为奴隶是被强迫带到这个国家的。他们不是友好地来到这里，也不是同意遵守它的法律。这篇评论文章略微提到了《德雷德·斯科特案》。显然，1857 年最高法院的意见否认了那些被奴役或其祖先是奴隶的人成为公民的可能性。所以他们写道：

在其通过时，第十四修正案公开已知的目的是将社会契约的好处，特别是公民的权利和豁免权，扩展到内战后新获得自由的非洲裔美国人。这是一个对第十四修正案目标非常狭隘的阐述。正如梅丽莎所说，它实际上并没有涉及儿童。所以这听起来非常接近于明确承认第十四修正案实际上并没有赋予奴隶及其后代公民权，这是

一个令人震惊的主张。它似乎也引入了像君主神授权这样的逻辑，你知道，也许并不令人惊讶，但这确实暗示了最近几周我们所看到的大部分内容背后的各种疯狂的法律理论的共同点，就像真正原创主义的热箱一样。

让我再说一句，因为我们还没有提到这一点，我们认为最高法院并不是关于宪法含义的唯一权威来源。但我认为，重要的是，它也以相当清晰、统一的声音表达了第十四修正案这一条款的含义，即 1898 年的《黄锦案》的判决。然后在一个判决中，《普莱尔诉多伊案》，这就像驳回了证据。

在这篇我们正在讨论的评论文章中，作为关于这一点的判例法，也似乎清楚地接受了对第十四修正案第一句话含义的这种广泛的理解，以及它需要出生公民权的显而易见的结论。所以，我认为，这也很重要。

我认为，如果我可以补充一点，那就是我认为在，这也许只是从历史上思考这一点，有时在人们的努力中，无论是否出于善意，为了强调第十四修正案和其他重建修正案的通过

考虑到奴隶制和解放的历史，这是真的，这意味着考虑移民的问题是后来的事情，哦，然后他们不得不弄清楚这对移民有什么影响。但事实并非如此。

而且当我们再次，我们可以看到关于民权法案和第十四修正案的辩论，他们非常关注移民，包括当时对许多美国人来说最令人厌恶的移民，对吧？不是欧洲移民，而是中国移民。他们明确表示，是的，中国移民的孩子们是。

当时不允许归化的人，因为 1790 年的归化法案规定只有白人才可以归化。是的，他们也是公民。如果你读了这篇评论文章，你永远不会知道 a. 当时关于第十四修正案的辩论，因为在国会，对吧？或者 b. 甚至考虑了移民问题。所以，你知道，要

从历史上真正地思考这个问题，并且，如果你真的对回答第十四修正案在通过时意味着什么这个问题感兴趣，你真的需要查看那个时期的资料，而不是说我们需要做的真正的事情是，你知道，回到早期现代的英格兰。除非你要得到……

更好的支持，即使是相当粗略的支持，也能证明他们对出生公民权的观点实际上是正确的。我还想补充一点，我的意思是，他们完全是从贝茨的、司法部长贝茨的意见中挑选出来的，那是 1862 年的。我敦促大家阅读它。它很容易在网上找到。你会看到他们引用的引言来自意见中的哪个地方，在那里他正在谈论

贝茨基本上说，哦，人们对公民身份以及公民权是什么这么说。他说，我认为这一切都归结于你效忠，你就会得到保护。然后几段之后，他说，好吧，所以我们的传统是出生公民权。我们没有其他传统。他说，我之所以是这个国家的公民，是因为我出生在这里。然后他继续谈论出生公民权的传统来自哪里。

来自哪里。他继续谈论剥夺自由非洲裔美国人出生公民权的不公正之处。所以，你知道，就像资料本身一样，如果你通读全文，你会发现出生公民权是这个传统，除了非常传统的例外之外，它没有其他例外。

而且，你知道，这就像你们非常清楚的那样，非常常规，非常可预测，这就是他们所做的，对吧？他们挑选引言，并构建一个论点，在写作语境中，它可能与撰写这些文件的人实际上试图表达的意思没有任何关系。

所以也许总结一下，似乎一个有阅读能力的人，对美国历史略知一二，并且能够识别所有宪法权威的来源，无论是文本、先例、结构、国会实践还是行政实践，都会认识到出生公民权确实是一件事。

凯特，我们非常感谢你来到这里，帮助听众理解这个命令有多么非法，以防止这个论点被搬到墙内。非常感谢你。谢谢你们的邀请。听众们，这是一个再次推荐凯特·马苏尔著作的好机会，《直到正义得到伸张：从革命到重建的美国第一次民权运动》，以及她的最新著作《自由近在眼前：华盛顿特区重建的图解历史》，

严格审查由 Zbiotics 预酒精饮料为您带来。我必须告诉你们这个改变游戏规则的产品，我在晚上外出喝酒前会使用它。它叫做预酒精饮料。

Z Biotics 预酒精益生菌饮料是世界上第一种基因工程益生菌。它是由博士科学家发明的，用于解决饮酒后的糟糕早晨。它的工作原理如下。当你喝酒时，酒精会在你的肠道中转化为有毒的副产品。正是这种副产品，而不是脱水，才是你第二天感觉糟糕的原因。

预酒精饮料会产生一种酶，可以分解这种副产品。记住，让预酒精饮料成为你当晚的第一杯酒，并在之后适度饮酒，你第二天醒来就会感觉最佳。每次我在喝酒前喝预酒精饮料，我第二天都会注意到不同。我不迟钝。我不累。我实际上能够做我通常在任何其他日子都会做的事情。我可以录制这个播客。我可以写作并完成我的工作。

它真的太棒了。所以你不必牺牲娱乐、与朋友外出、享受一两杯酒，因为你担心第二天会非常糟糕。有了预酒精饮料，我可以保持正轨，不让冬季旅行和庆祝活动，如情人节或非我的总统日、大型比赛、狂欢节等等，让我分心。

所以请访问 zbiotics.com/strict 了解更多信息，并在结账时使用代码 strict 获得首单 15% 的折扣。Zbiotics 提供 100% 的退款保证。所以如果你有任何不满意的地方，他们会退款给你。无需任何疑问。记住前往 zbiotics.com/strict 并使用代码 strict 结账以获得 15% 的折扣。

谢谢。

以及一份免费礼物。

好的，让我们转向下一个环节，更多新闻，也就是情况仍然很糟糕，而且可能正在变得更糟。当我们上次在福特汉姆法学院与你们在一起时，我们在那里度过了一段美好的时光，播出了 2025 年莱文讲座，缅因州法官/狗狗 2.0 正在试图找到某人，字面意义上的任何一个温暖的身体，来按照他们的吩咐行事，并驳回针对纽约市市长埃里克·亚当斯的刑事指控。

听众们可能还记得，司法部的信中指出，司法部驳回这些指控的部分原因是为了促进亚当斯与联邦移民执法的合作，也就是一种略微不公平的无起诉协议。

司法部在寻找温暖的身体的过程中又收到了一些“绝对不行”的回应。他们应该习惯了。这简而言之就是他们的整个约会史。正如萨曼莎·琼斯在《欲望都市》中对理查德·尼克松所说，“没有人想和他上床，所以他和每个人都上床了。”好吧，所以当我们在福特汉姆录制节目时，美国纽约南区代理检察官丹妮尔·萨松已经辞职，而不是遵守司法部的指示。司法部的两名职业官员也拒绝顺从。

而美国检察官哈根-斯科顿也加入了他们的行列，并写了一封尖锐而严厉的信。我们会阅读这封信的全部内容，但这些人破坏的东西比司法部还多，所以我们没有时间，但我向你们推荐这封信的全文。我只想指出这句话：“

如果没有任何一个在总统耳旁的律师愿意给他提供这样的建议，当然，这个建议是我们的法律和传统不允许以这种方式利用检察权来影响其他公民，更不用说民选官员了，那么

“那么我希望你最终会找到一个足够愚蠢或足够懦弱的人来提交你的动议。但我永远不会是那个人。”基本上，哈根-斯科顿说，我不是那个人，也不是那两个人。请继续，先生。这就像《欲望都市》中反向的汉堡包一样。就像，“不是我，是你，笨蛋。”我只是，我真的很欣赏这种活力。但是

但好奇的人们可能会想知道，司法部是否找到了其他人来做这件事？好吧，在司法部，就像在 Tinder 上一样，

不，不是真的。所以笨蛋本人，埃米尔·博瓦，出现在司法部提交的驳回动议中，其他参与此案的纽约南区检察官也参与其中。另外两名律师的名字也出现在此案中，并在动议中表示博瓦做出了一些决定，并命令他们寻求驳回。这是一个非常奇怪的文件。

梅丽莎、利亚和凯特与西北大学的凯特·马苏尔教授一起讨论了特朗普关于出生公民权的行政命令是如何非法和荒谬的。然后，主持人报道了行政部门出现的其他大量恐怖事件，预览了 2 月份最高法院的案件，与第五巡回法院的疯子取得联系，并提出了一个非常重要的问题：男人们还好吗？ 预购利亚即将出版的书籍《无法无天：最高法院如何依靠保守派不满、边缘理论和糟糕的氛围运作》（5 月 13 日出版）关注我们的 Instagram、Threads 和 Bluesky</context> <raw_text>0 让其他律师去做这件事似乎也是一场斗争。因此，哈里·利特曼在 Blue Sky 上说，他听说司法部向其公共廉正部门发出信号，说他们中必须有人签字，否则他们都可能被解雇。《纽约时报》和路透社的报道似乎也与此一致。这是本届政府真正斯大林主义式的举动。

我也喜欢网上讨论中指出，这些人甚至无法做到囚徒困境，对吧？那就是如果你将人们分开以试图让某人同意这样做，也许他们，你知道，有点背道而驰。但是如果你把他们放在一起，就更难让他们互相对抗。因此，就最近的发展而言，

最终确实出现了一个至少愿意签署文件的。但在纽约南区法官戴尔·霍周三举行的状态听证会上，博瓦伊坐在桌旁，这对代理司法部长（DAG）、DAG 包或普通 DAG 来说非常不寻常。还坐在桌旁的是查德·米泽尔，他是司法部长帕梅拉·乔·邦迪的幕僚长。米泽尔实际上辩论了这项动议，这非常不寻常。因为

所有道路都通向第三条，并且经常通向克拉伦斯·托马斯。我们应该注意到，查德·马泽尔是法官凯瑟琳·马泽尔的丈夫，她是特朗普任命的法官，前托马斯书记员，她的名字可能听起来很熟悉，因为她是地方法院法官，她在 2021 年 4 月宣布联邦交通枢纽的口罩令无效，当时突然每个人都开始在飞机上互相咳嗽。有些人中途撕掉了口罩，你知道，要感谢凯瑟琳·马泽尔。

那。自由不是免费的，凯特。确实。他们只是想让我们在飞机上以多种不同的方式死去。没错。没错。我们根本不知道有多少种不同的方法可以做到这一点。

她走了，所以 RFK 可以跑了，女士们。好吧。所以我们应该谈谈授权问题。因此，特朗普政府发布了一项行政命令，威胁要撤回对实施疫苗接种令的学校的联邦资金。该行政命令指示教育部长和卫生与公众服务部长开始实施该命令，并从任何实施 COVID 疫苗接种令的学校扣留这些资金。在这里只想说，这很可能违反了支出条款

可能是第一修正案，通过使学校参与与 COVID-19 无关的联邦支出计划的条件是学校对 COVID 和疫苗表达特定观点。此外，行政部门不能仅仅为国会拨款的资金增加条件。因此，它在许多不同方面都存在问题，并且很可能会在这些特定方面受到质疑。

此外，政府还威胁要撤回对拥有种族意识奖学金、文化中心和毕业典礼的学校的联邦资金。这似乎会对一些联谊会项目提出质疑，例如黑人法学院学生协会、拉丁美洲法学院学生协会，以及其他法学院和其他高等教育联谊会，还会干扰弱势学生的文化空间。

教育部的《致同事函》，即提出这一威胁的函件，阐述了教育部认为任何旨在“增加种族多样性”的行为都构成种族歧视。所以这就引出了一个问题。确保校园内少数族裔的存在的努力，或者仅仅是存在，甚至不是努力，校园内少数族裔的存在现在是否构成种族歧视？

需要明确的是，这是对《公平入学学生》案的疯狂过度解读。即使只是从法律层面来看，甚至不是那种潜在的邪恶目标，但正如信中所说，“尽管 SFFA 解决了录取决定，但最高法院的裁决适用范围更广”。这显然是不正确的。我认为学校不仅不必屈服于这种疯狂的过度解读，而且这显然是政府试图让他们做的事情。是的。

我想知道这封致同事函的目的仅仅是让高等教育对少数民族如此不友好，以至于我们会完全放弃学校，回到摘棉花或免费照看他们的孩子。这是重点吗？单独提问。如果在超级碗中场秀期间，我们听从了推特上对肯德里克·拉马尔阵容中更多白人的呼吁，那是否也构成种族歧视？

或者只是公平。如果我们的想法想知道。我想知道。因此，这些行政命令似乎将我们强调的两个主题结合在一起，值得再次强调。一个是政府努力扭转民权运动。你知道，不是关于结束 DEI，除非 DEI 指的是废除种族隔离，整合。这就是他们想要结束的。利亚，他们不会说法语。他们不会说法语。公平，公平。对不起。

废除种族隔离和融合，对吧？他们认为它看起来像一个＆符号。就是这样。另一个主题是政府努力攻击主要的公民机构和社会，例如大学，我在福特汉姆大学说这是对特内奥计划的回调，该计划旨在为所有事物创建一个联邦主义者协会，并粉碎媒体和教育等领域中被认为的自由主义统治。

说到利亚可能无意中显现出来的事情，她早些时候警告我们，我们距离一些狗狗兄弟在氯胺酮狂欢中在俱乐部丢失敏感信息只有几个新闻周期。好吧……

这实际上可能发生了。需要明确的是，狗狗兄弟们并没有在氯胺酮狂欢中离开俱乐部，而是在互联网上留下了敏感信息。《赫芬顿邮报》报道说，Doge 在新的 Doge 网站上发布了机密信息。根据报道，该网站的在线数据库提供了国家侦察办公室的详细信息，这是一个设计、建造和维护美国情报卫星的联邦机构。

会发生什么？国家侦察办公室的预算和员工人数是机密信息。但我们甚至无法关注这一点，因为还有太多其他事情需要处理。那么，Doge 兄弟/Doge 包们还对联邦政府做了什么？

正如我们所讨论的，他们正在解雇大量的联邦工作人员。他们正在继续这样做。这具有极大的破坏性。它正在创造潜力，我认为我们很快就会看到，环境、健康、安全、福利灾难，甚至可能是一场全面衰退。我们听到的新联邦政府人力资源官员甚至懒得使用邮件合并来包含他们解雇的工人的姓名在解雇他们的电子邮件或文件中。

这些狗狗兄弟们显然可能无意中解雇了一些负责确保国家核储备安全的人。解雇这些人后，Doge 认为，毕竟，让人们保护核武器和核能是一件好事。他们可能只是意外解雇了这些人，甚至没有意识到他们是谁或他们做了什么，当他们这样做的时候。当他们这样做的时候，因为我必须说，媒体引起了所有人的注意。

非常重要的一点是调查记者正在做这项工作。他们有点“哎呀”，试图联系重新雇用这些被解雇的工人，但当然，他们在解雇他们之前并没有费心去获取联系信息。所以他们很难与他们取得联系。同样的事情似乎也发生在他们意外解雇然后试图解雇农业部负责禽流感应对的一些团队成员身上。

到处都是好消息。一切进展顺利。如果他们试图重新雇用一些空中交通管制员，我会很高兴。我只是把它放在我的愿望清单上。

我只是要回到最好的人，绝对最好的人。而这并不是狗狗兄弟们可能无意中破坏的唯一事情。显然，职业安全与健康管理局 (OSHA) 已经下令销毁 18 份关于工作场所安全的出版物，这是政府努力终止与多样性、公平、包容和无障碍相关的任何活动的一部分。

精彩的 Substack 公共信息获得了这些文件的副本，并报道说，“几乎所有这些文件都与 DEIA 主题无关，但似乎是因为它们包含在完全不同的上下文中使用的 DEIA 相关关键字而成为目标”，引号结束。例如，销毁的一本手册是 OSHA 关于在处理和运输危险物质释放受害者期间保护 EMS 响应者的最佳实践，

该手册第 94 页提到了“州特定认证培训和监管要求的多样性”，以及另一个提到了“EMS 响应者可能工作的各种条件”，引号结束。仅此而已，只是一些关于“多样性”和“多样化”这些术语的参考。它与多样性、包容性、公平性或其他任何事物无关。伙计们，不要这么冲动。没那么难。继续读。努力工作。

有益的澄清。也许这将指导他们未来的行动。因此，我们还应该评估其他可能根据凯特在我们福特汉姆法学院节目中的说法或框架而受到影响的政府机构或机构。一个潜在的受害者是国税局。因此，Doge 团队寻求并可能获得了，现在很难知道或确认，

访问国税局系统和纳税人记录，其中包含与美国人相关的私人财务数据，例如纳税申报单、社会安全号码、地址和银行详细信息。

此外，可能是社会保障管理局。因此，社会保障管理局代理专员（特朗普任命的官员）在与 Doge 就 Doge 获取社会保障记录的努力发生冲突后离开了这份工作。当然，这是管理超过 7000 万美国老年人的养老金支付以及他们大量个人数据的政府。

也许联邦政府的其余部分也是一个问题。在一项题为“确保合法治理和实施总统政府效率放松管制倡议”的奇怪行政命令中，总统指示机构负责人应“与他们的 DOGE 团队负责人和管理和预算办公室主任协调，启动审查所有规章的程序”，引号结束。

我的意思是，巨大的胆量取代了整个 OIRA，这真的只是，你知道，这就是我们现在生活的这个世界。我想离开，伙计们。但别担心。这不仅仅是关于将所有权力交给大人物，并使世界对放松管制安全。让我们谈谈埃隆·马斯克一直在做什么，因为他并不满足于被任命为联邦政府的联合总统，并行使不仅是所有，至少一半，但实际上可能是所有行政权力，而且还行使

以及立法权力，也许很快还有司法权力，埃隆·马斯克现在将目光投向了联邦政府之外，投向了一些州，特别是威斯康星州。正如我们所讨论的，威斯康星州最高法院的一个空缺席位正在进行激烈的竞争，这将决定该法院是否仍然保持 4-3 的进步或自由派多数，或者是否会恢复为 4-3 的保守派法院。

一个名为“建设美国未来”的实体（一个埃隆·马斯克支持的团体）刚刚购买了价值 150 万美元的威斯康星州五个市场的播出时间，以支持该空缺席位的保守派候选人布拉德·希梅尔，他正在与苏珊·克劳福德法官竞争。

这场竞选有很多原因非常重要。你可能还记得，威斯康星州最高法院在 2020 年是唯一一个真正审理唐纳德·特朗普寻求推翻总统选举结果的诉讼的法院。该法院以一票之差拒绝取消密尔沃基的选票，并基本上将威斯康星州的选举人票交给唐纳德·特朗普。

所以这就是赌注。对法院的控制也将影响该州的堕胎准入。这将影响州立法机关是否可以恢复经界线划分的选区图，进步派多数派根据州宪法已宣布这些选区图无效，因为它们是州立法选区图。它也可能影响联邦层面的政治权力。如果保守派重新控制法院，他们肯定会保留该州为国会划分的经界线划分的选区图。这基本上使共和党在众议院免费获得两个席位，无论如何

威斯康星州有多少选民想要不同的东西？相比之下，一项推翻这些选区图的决定可能会使这些席位更有竞争力，确保威斯康星州的国会代表团反映威斯康星州人的实际投票情况。无论如何，这就是赌注。苏珊·克劳福德确实会成为吉尔·卡罗夫斯基、贝基·达莱特传统意义上的法官，

珍妮特·普罗塔塞维奇，并将保留法院的自由派多数。马斯克支持希梅尔，我认为他会从根本上改变这一机构。我认为他开始将触角伸向不仅是联邦政府，而且是各州的地方，这真的很可怕。我认为反击这一点非常重要。

本节目由 BetterHelp 赞助。我们经常听到关于我们应该避免的危险信号，但如果我们更关注寻找朋友和伴侣中的绿色信号呢？如果你不确定它们是什么样的，治疗可以帮助你识别这些绿色信号。你可以积极地练习在你的关系中寻找绿色信号，你甚至可以自己体现这种绿色信号能量。无论你是约会、结婚、建立友谊还是仅仅在努力提升自己，都是时候建立那些也爱你回馈你的关系了。

我认为治疗的一大好处是，它可以帮助你学习积极的应对技巧，如何适当地平衡压力，以及如何在你的工作生活和私人生活之间设定界限。它使你能够成为最好的自己。它不仅仅是为经历过重大创伤的人准备的。我们每个人都可以从设定界限、学习如何更好地应对、如何更好地处理压力方面获得一些帮助。这就是为什么对我们所有人来说都可用且易于获得的治疗如此棒。这就是为什么我喜欢 BetterHelp。

BetterHelp 完全在线，使治疗变得经济实惠且方便。它为全球超过 500 万人提供服务。你可以访问超过 30,000 名拥有各种专业资质的治疗师组成的多元化网络，并且你可以随时轻松更换治疗师，无需额外费用。

因此，准备好与 BetterHelp 一起发现你的关系中的绿色信号吧。访问 betterhelp.com/strict 以获得你第一个月 10% 的折扣。这是 betterhelp，H-E-L-P.com/strict。有时感觉世界正在以超高速运转，你跟不上，因为它是一件事，然后是另一件事。别忘了会议、瑜伽课和晚餐预订。但是当你进入全新日产 Murano 时，你会感受到全景天窗吹来的微风，而按摩座椅则消除了你一天的紧张感。

你意识到，有时最大的冲动就是不冲动。在 NissanUSA.com 购买全新 Murano。全景天窗、按摩真皮座椅是可选功能。

改变话题，政府的许多政策也正在较低级别的联邦法院受到质疑，其中包括政府试图禁止跨性别者服役。关于该命令的听证会似乎对政府不利。该案正在拜登任命的哥伦比亚特区地方法院法官安娜·雷耶斯面前审理，哦，天哪，雷耶斯法官召集了政府的替罪羊/律师。

雷耶斯法官多次试图让司法部做出一些让步，不一定是关于整个行政命令有效性的让步，例如，她要求代表政府的律师，“引号结束”。司法部律师/替罪羊对此表示，“引号结束”。

在另一次非凡的交流中，雷耶斯法官询问，称一整类人为不诚实、不光彩、缺乏纪律和谦逊以及缺乏正直，所有这些人都是为了保卫国家而报名参军，这是否表达了恶意。在这里，司法部律师在被问及“这怎么能不是表现出恶意？”时也拒绝回答。律师说，我无法回答你。

然后雷耶斯法官，这是真正的点睛之笔，向去弗吉尼亚大学法学院学习的律师宣布，法官有一项新政策，禁止弗吉尼亚大学毕业生在她法庭上辩论，因为他们都是骗子，缺乏正直，不可能达到担任政府律师的高标准。然后她要求政府律师基于此坐下，然后又叫他起来，说，那是恶意吗？

该死的，女孩，他已经死了。所以我们应该说我们还没有在这个案子中得到她的决定。但她确实说，EEO 大声喊着恶意，这可能表明事情将如何发展。政府其他反跨性别行政命令的后果已经在显现。平等就业机会委员会 (EEOC) 试图驳回它代表工人提出的六起案件，这些案件指控雇主存在性别认同歧视，因为他们

特朗普的行政命令指示他们基本上要抹去跨性别者的法律存在，假装跨性别者不存在。许多这些索赔指控雇主存在非常严重的渎职行为，包括性别错误称呼，以及普遍存在的口头和肢体性骚扰。许多这些指控即使没有性别认同歧视构成基于性别的歧视的理论，也属于非法行为或直接的性骚扰。

然而，政府基本上指示驳回所有这些案件。我认为我们应该将此与最高法院正在做的事情以及即将决定的关于禁止变性护理的案件联系起来。因为随着最高法院与这种想法调情，即针对跨性别者可能并不构成违宪歧视或恶意，这可能会助长政府的气焰。是的。

好吧。需要明确的是，下级法院并没有禁止所有事情。再说一次，我们预测会有一些事情会通过。在上集节目中，凯特提到了由私人原告提出的任命条款挑战。该案认为，由于埃隆·马斯克行使了如此多的政府权力，宪法要求他以任命条款中规定的方式之一被任命，这需要国会的一项法案。

一些州提出了类似的挑战，法官塔尼娅·丘特坎否决了各州要求临时限制令的要求，该令将阻止马斯克做任何他正在做的事情。根据丘特坎法官的说法，原因是，为了在临时限制令动议中胜诉，申诉人必须证明他们将因被告的行为而遭受无法弥补的损害。但正如丘特坎法官在她否决该请求的命令中指出的那样，她

这里不清楚各州能否证明无法弥补的损害，因为没有人真正知道埃隆·马斯克接下来会做什么以及他的行为的影响是什么。

但需要明确的是，她并没有让 Doge 和埃隆脱身。她把他们俩都读得一塌糊涂。所以让我们简要阅读丘特坎写的内容的摘录。“引号开始”

原告合理地质疑了似乎不受约束的未经选举的个人和国会未创建且对其没有监督的实体的权力。因此，一些这些政策、案件、事项可能很快就会提交最高法院。其中一个实际上已经在那里，但姿态有些独特。因此，它的解决可能不会为我们提供最佳窗口，让我们了解法院将如何普遍回应政府的违法行为。因此，联邦政府有一个紧急申请。

正在寻求解除临时限制令的救济，该令暂时阻止特朗普解雇特别顾问办公室负责人，这是一个负责保护联邦雇员，特别是举报人的独立机构。因此，历史上，该机构负责人被认为独立于现任总统。

哥伦比亚特区巡回法院以 2 比 1 的投票结果驳回了上诉，理由是这是对恢复该办公室负责人职位的临时限制令的上诉。通常情况下，临时限制令是不允许上诉的。因此，法院驳回了政府关于暂停临时限制令的要求。但是……

卡齐斯法官是该小组成员，也是特朗普任命的法官，他提交了一份不祥的异议。它之所以不祥，是因为它似乎很可能成为未来事情的仲裁者。卡齐斯法官写道，“引号开始”总统对指示其履行其官方职责的禁令享有豁免权。宪法第二条赋予他罢免机构负责人的权力，“引号结束”。

是的。所以似乎不仅赋予总统刑事豁免权，还赋予他民事诉讼的豁免权，这些诉讼试图阻止总统做非法的事情。哦，天哪。这似乎不像总统，而像国王，甚至可能是独裁者。也许。丘特坎说不是，但不幸的是，她不是这些事情的最终决定者。

法院以 7 比 2 的投票结果否决了政府的申请，解释说法官通常对临时限制令的上诉没有管辖权，并且该案正在进行中。重要的是，这并没有说明案情。这与法官在移除问题真正提交给他们时会做什么无关。

戈萨奇大法官和阿利托大法官表示异议。临时限制令在其条款中将于 2 月 26 日到期，地方法院表示他们正在努力迅速发布更明确的最终裁决，以便可以通过上诉程序进行。所以我们会看到的。但在其他问题上，总统和政府似乎并不满足于等待。因此，他们发布了一项行政命令，声称基本上要结束独立机构的独立性。

让我只阅读其中的一段摘录。因此，该行政命令说，“引号开始”

此外，所有行政部门和机构，包括所谓的独立机构，都应在联邦公报上公布之前，向总统行政办公室内的信息和监管事务办公室提交所有拟议的和最终的重要监管行动以供审查。历史上并非如此。OIRA 是我们之前提到的存在于行政部门内部的实体，它以前对规章进行了集中审查。

由各个机构提出，然后最终发布，历史上并没有审查独立机构的工作。因此，将它们置于 OIRA 的管辖范围之内是一个非常重大的变化。我们应该说，据报道旨在结束独立机构的行政命令确实为联邦储备委员会制定了部分例外。

这意味着他们实际上没有法律理论。再一次，正如卡根大法官在上个学期的 CFPB 辩论中所说，正如你在这里听到的那样。我的意思是，如果它不是一个测试，然后

一个显然未能通过该测试的机构，你说，哦，不，我不是那个意思。不，因为对于美联储来说，请记住，第一家和第二家国家银行是作为私人银行组织的。直到今天，私人地区储备银行的行长仍然坐在联邦公开市场委员会。这也是我认为如果法院最终采取推翻汉弗莱执行者的步骤，它可能不会影响四项原因移除限制的原因

在董事会本身。我认为它确实反映了美联储历史上并没有真正行使政府权力的传统。是的，它太重要了，无论如何。我的意思是，联邦存款保险公司 (FDIC)、OC。好的，因此行政命令还补充说，总统和司法部长受总统的监督和控制，应为行政部门提供权威的法律解释。

关于该命令的范围，曾有一些不实信息在流传。一些人基本上认为，该命令的要点是，总统通过宣布只有他才能解释法律，正在宣布或表示他打算违抗法院命令。这不是该命令的作用。我的意思是，它实际上是关于限制对规章的审查以及限制独立机构审查其规章的权力。话虽如此，

正如凯特所说，该命令所做的事情确实非常重要，它似乎继续主张没收权力。它说，“引号开始”对拨款的调整可能会禁止独立监管机构支出拨款，只要符合法律，“引号结束”。是的。

在这里暂停一下。就像，我的伙计们，对独立机构的国会支出拨款进行调整与法律不符。这两件事不可能同时为真。国会也可以做行政命令声称要做的一些事情，例如修改这些机构的结构，但它没有这样做，因为他们没有足够的选票这样做。但这并不意味着总统可以像这样绕过国会。这不是这样运作的。

我几乎可以听到尼尔·戈萨奇在第一次异议中所说的话的回声。这叫做立法。总统还发表了一项相关的声明，我们应该强调一下。因此，在他关于 Truth Social 的真相之一中，他指出，“引号开始”拯救国家的人不会违反任何法律。由于这是一集我们显然正在说本不应该说的话，但我们无论如何都会说的话的节目。

一位相信自己是超脱法律的弥赛亚，并打算像超脱法律的弥赛亚一样行事的总统，从根本上不适合担任公职。这就是为什么我们说这是一个宪法危机，并且像依赖法院来清理边缘一样，对吧？

不会奏效，尽管我非常期待看到哪位法学教授会在《泰晤士报》上撰写一篇为这篇真相帖子辩护的文章。更认真地退一步，我这样看待这个问题，就像最高法院在

我们只是回顾 7 月份的情况，也许总统凌驾于法律之上。在这里，你有一位总统说，是的，确实如此。你知道，这让我回想起索托马约尔大法官在豁免案中史诗般的异议的结尾，她在其中写道，“引号开始”即使这些噩梦般的场景从未发生，损害也已经造成。总统与他所服务的人民之间的关系已经不可逆转地发生了变化。在每一次使用官方权力时，总统现在都是凌驾于法律之上的国王，“引号结束”。所以

梅丽莎、利亚和凯特与西北大学的凯特·马苏尔教授一起讨论了特朗普关于出生公民权的行政命令究竟有多么非法和离谱。然后，主持人报道了行政部门出现的其他大量恐怖事件，预告了 2 月份最高法院的案件，与第五巡回法院的疯子们取得联系，并提出了一个非常重要的问题：男人们还好吗？ 预购利亚即将出版的书《无法无天：最高法院如何依靠保守派怨恨、边缘理论和糟糕的氛围运作》（5 月 13 日出版）关注我们的 Instagram、Threads 和 Bluesky</context> <raw_text>0 所以我知道很多新闻和很多这个播客现在都关注的是，对吧，比如第二条，对吧，以及它在我们宪法体系上释放的所有混乱和无序。我只是认为，如果不从最高法院的角度来理解正在发生的事情，这是不可能的，对吧？法院促成了这一届总统的产生，也为行政部门的许多具体违法行为奠定了基础。所以我再次利用这个机会来宣传我即将出版的书，名为《无法无天：最高法院如何依靠保守派怨恨、边缘理论和糟糕的氛围运作》。你现在可以预购了。再说一次，如果你想了解法院是如何为莫霍多霍卡索白宫奠定基础的。应该责备的人是约翰·罗伯茨。理解这一切的关键是利亚的书。

严格审查是由 One Skin 提供的。你对目前的护肤程序感到沮丧吗？多年来，产品一直承诺修复细纹、皱纹和皮肤松弛，但它们很少能带来持久的效果。这就是今天的赞助商 One Skin 改变一切的地方。这是一种你可以用来修复细纹、皱纹和皮肤松弛的产品。

为了纪念全国女性发明家月，我们重点介绍了 One Skin 的女性科学家创始团队，她们已经开发了一种全新的护肤方法，从细胞层面开始。她们专有的 OS1 肽是第一个经科学证明能够通过关闭导致细纹、皱纹和皮肤松弛的功能失调的衰老细胞来逆转皮肤衰老的肽。

你可以在 One Skin 的所有局部补充剂中尝试 OS1，从她们的旗舰面部保湿霜（我非常喜欢）和屡获殊荣的眼霜到保护皮肤免受紫外线损伤和细胞衰老的防晒霜。这一切都非常棒。你的皮肤是你身体最大的器官。

也是与衰老可见迹象联系最紧密的器官。使用 One Skin，每次使用时，你都在帮助你的皮肤看起来、感觉和行为都像年轻时的样子。你可以使用代码 STRIPT 在 OneSkin.co 获得 15% 的折扣来亲身体验。我个人最喜欢 One Skin 的是什么？首先，这些产品感觉非常奢华，而且我的皮肤感觉很好。我是一个非常喜欢触感的人。我喜欢把这些东西涂在我的皮肤上。最棒的是它

它非常可持续。因此，你可以重复使用一些包装，例如，他们会将保湿霜和眼霜放在这些容器中，这些容器实际上可以直接放入旧的容器中。因此，当你用完所有的面霜后，你只需取出塑料内胆，

放进一个新的，你就可以继续使用了。所以我也很喜欢这一点。One Skin 由一支全女性皮肤长寿科学家团队创立和领导，他们正在通过其专有的 OS1 肽重新定义衰老过程，这是第一个被证明有助于皮肤看起来、感觉和行为都像年轻时的成分。使用代码 STRICT 在 OneSkin.co 获得 15% 的折扣。OneSkin.co 使用代码 STRICT 可享受 15% 的折扣。购买后，他们会询问你在哪里听说过他们。

请支持我们的节目并告诉他们是我们推荐的。你可以投资 One Skin 来改善皮肤的健康和长寿。你未来的自己会感谢你的。随着特朗普重返政坛，我们都有很多感受。焦虑、恐惧，也许还有希望，如果你比我们处于更高的开悟境界的话。无论你有什么感觉或接下来会发生什么，《歪斜》商店都有东西可以让你哭泣。

所以，当你厌倦了听到特朗普的哭诉声，或者你只是累了，就去《歪斜》商店寻找一件表达你现状、代表你最喜欢的播客，或者只是让你的日常愤怒散步更舒适的新作品。继续散步吧。它们真的对你有好处。活得好是最好的报复。是的，总是。100%。并确保收听《歪斜媒体》以了解重要的事情、利害关系以及我们可以做些什么来改变现状。前往 crooked.com/store 购物。♪

接下来是预告。在政府开始行动之前，最高法院会破坏什么？或者法院会促使政府接下来做什么？这里应该押注谁？对。我们周围发生了这么多令人敬佩的事情。《变装皇后竞赛》做得更好。

女士们，启动你们的引擎。我们想谈论的第一个案例是法官们将仔细考虑以下问题的一个案例。真正的性取向歧视是否是对异性恋者的歧视？这实际上只是一点点夸张。所以，艾姆斯诉俄亥俄州青年服务部的案件是这样的。

玛琳·艾姆斯在俄亥俄州青年服务部工作了 20 多年，最初担任行政秘书，后来成为监狱强奸消除法案的管理员。她的上司是一位女同性恋者，她自己的上司是异性恋者，这在稍后会变得很重要。所以这些是参与者。以下是事实。艾姆斯申请了一个新的职位，局局长，她与她的上司的上司进行了面试，他们再次是异性恋者。

该部门没有选择艾姆斯。他们说她缺乏远见和领导能力，该部门在几个月后雇用其他人之前，将陈述搁置了一段时间。而该部门雇用担任这一职位的人是，等等，一位女同性恋者。

后来，上司的上司（再次，他们是异性恋者）告诉艾姆斯，她将不再担任监狱强奸消除法案管理员，并提议让她回到行政秘书的职位。当然，这是一个降职，伴随着减薪。

上司的异性恋上司后来为监狱强奸消除法案选择了一位新的管理员，这个人是一位在该部门工作了一段时间的男同性恋社会工作者。然后你永远猜不到接下来发生了什么。

异性恋者们非常生气。所以艾姆斯声称这些决定是由于一项计划，因为她的性取向（因为她是异性恋者）而将她赶走。相比之下，该部门表示，他们将她降职是因为他们不确定她能否有效地领导该部门改进的解决性暴力问题的方法。

所以艾姆斯提起诉讼，声称她因为是异性恋者和女性而受到歧视。法院驳回了她因异性恋而受到歧视的索赔，因为他们说她没有显示，“背景情况支持怀疑被告是那种歧视多数人的不寻常雇主”。它还在她的性别歧视索赔中裁定支持雇主，因为她未能证明雇主的理由是虚假的。

现在，最高法院面前的问题只是关于她的性取向歧视索赔。那就是，当有人声称他们因为属于多数群体（这里是异性恋者）而受到歧视，并且在这个群体中根本没有歧视他们的历史时。

原告是否必须提供一些证据，一些理由来认为他们的案件是一个非常非典型、不寻常、异常的案件，有人因为他们是异性恋者而受到歧视？法院要求提供这些证据，因为他们认识到对异性恋者的性取向歧视……

非常不寻常。除了萨姆·阿利托的脑海里。这也是我的书第二章的一个关键主题。所以这个特殊的案件，艾姆斯案，必须在特朗普竞选活动和特朗普政府的背景下理解

拆除 DEIA 计划以及其他重新隔离劳动力的努力。因此，鼓吹这种反向歧视索赔是保守派团体和特朗普政府阻止机构、雇主试图实现多样性、打破障碍和解决长期存在的偏见、网络效应以及歧视的累积影响的一种方式。

看看这个案子的请愿人得到了美国优先法律基金会（斯蒂芬·米勒的组织）和其他意识形态盟友的支持就知道了。此案将有助于政府的反 DEI、反隔离和融合的推动，对吧？这就像火上浇油，在这场斗争中又多了一根胡萝卜或棍子。

我可以再做一个联系吗？我知道这与同性婚姻无关，但在《杰作蛋糕店案》和《303 创意诉阿兰尼斯案》等案件中，其中一项说法是，承认结婚的权利导致那些持有相反观点的人，即关于异性恋婚姻的传统观点的人，将受到歧视。所以——

这一切都联系在一起。所以，你知道，即使你完全同意。不歧视，真正的歧视。没错。我的意思是，所以，再一次，这一切都是一体的，反 DEI 人群和反同性婚姻人群的命运显然是联系在一起的。我们想指出两份重要的法庭之友简报，

我们理解为，我想，是限制此案可能造成的损害的努力，鉴于法院的性质和可能就这些问题发表意见的人。

所以一份是由反歧视学者凯蒂·艾耶尔、桑德拉·斯帕里诺和黛博拉·维特斯撰写的简报。这是一份既不支持任何一方的简报。它基本上说，听着，当然，如果有人因为是异性恋者而受到歧视，那就是性取向歧视。好的。

而且，他们补充说，法院不应该向法规中添加原本不存在的要求。但最终，他们解释说，当法院决定是否向雇主判决简易判决（即在收集了一些证据后在审判前作出的判决）时，问题是合理的陪审团能否得出结论认为这里存在性取向歧视。

而且至少我认为这意味着在许多像这样的案件中，情况并非如此。事实上，关于艾姆斯的性别歧视索赔，法院为她的雇主作出了判决，因为它得出结论认为，雇主不雇用她并将其他人安排在这些职位上的理由并非虚假。

所以我们想提到的另一个是由联邦政府/总检察长提交的简报，但在换届之前。所以是真正的总检察长/我们的总检察长/我们本周总统日实际表彰的人，伊丽莎白·普雷洛格。所以在离开办公室之前，她提交了这份简报。

这份简报采取了与梅丽莎刚才谈到的反歧视学者简报类似的策略。它敦促法院将此案发回上诉法院，并告诉下级法院不要适用严格或提高的规则，该规则要求原告展示特定的背景情况才能构成对多数群体索赔的歧视。但它指出，联邦政府长期以来一直认为，必须有一些证据或一些理由来认为这个人因为是异性恋者而受到歧视。

你可以称之为背景情况。他们说这不是，你知道，但这并不是一个提高的标准。它只是要求你展示你的指控的合理性，以及一些理由来相信合理的陪审团可以根据这一理论对你作出裁决。

所以，再一次，我认为这些简报是为了减轻对请愿人的裁决的影响，该裁决试图获得一项意见，该意见认为，当然，假设有人因为是异性恋者而受到歧视，他们就有法律上的索赔。但是，如果你只有我是异性恋者，我有一个同性恋上司，他们提拔了一个同性恋者而不是我，同时解释说我不适合这份工作，这可能就无法奏效了。因此，保留法院驳回这些索赔而不将它们全部送交审判的能力。

但像这样的案件的一个风险是，它实际上可能会吓唬雇主不敢雇用或提拔少数群体成员，因为它使多数群体成员更容易声称受到歧视。在这种环境下，必须要说的是，我们已经知道有些机构正在害怕 DEI，而这只是为这个特定工厂提供更多原料。所以，无论法院做出什么决定，

这里已经会有一些后果了。所以法院本周正在审理一些额外的案件。我们将简要说明古铁雷斯诉萨延斯案。所以我会解释这个案子的事实，这些事实涉及到这个问题。这是一个在德克萨斯州被判处死刑的人提起的诉讼，他们正在寻求获得死后 DNA 检测，他们说这将证明他们不符合死刑的条件。

但德克萨斯州认为，根据他们的死后 DNA 检测法，你无法获得证明你不符合死刑条件的 DNA 检测。你只能获得它来证明你对罪行的清白。因此，这里的请愿人认为这违反了正当程序。

第五巡回法院以其无限的智慧表示，请愿人无权提出这一索赔，因为如果法院发出宣告性判决说……

如果这项德克萨斯州法规没有允许获得死后 DNA 检测来证明你不符合死刑条件，那么它将违宪，那么德克萨斯州可能不会遵守它。因此，请愿人的损害将无法通过有利的判决得到纠正。现在不是建议被告可能不会遵守法院裁决，因此法院不应该就索赔的实质问题作出裁决的好时机。

但第五巡回法院的理由非常奇怪。它依赖于对德克萨斯州刑事上诉法院判决的一种过于激进的曲解，该判决暗示即使他可以获得这项 DNA 检测，

继承人将毫发无损，或者，你知道，他仍然会得到死刑。但这与有利的司法判决消除德克萨斯州拒绝他获得这项证据的基础并不相同。所以这是一个重要的案例，即使这个问题的框架有点奇怪。但我们肯定会关注它，看看最高法院是否会，你知道，调情于被告可以，你

你知道，暗示他们不会遵守法院命令，这可能会导致法院不听取他们的索赔。

法院还将审理另外两个案件，我们将简要说明一下。第一个是埃斯特罗斯诉美国案，该案是关于法院在撤销受监督释放时可以考虑哪些量刑因素。第二个是佩尔图诉理查兹案，该案是关于当事人是否有权就与索赔的实质内容以及他们是否满足监狱诉讼改革法案对提起诉讼的程序限制有关的问题进行陪审团审判。

这就是我们将要听到的法院审理的案件。我们将在下一集中更详细地报道这些口头辩论。但现在，让我们谈谈一些法院文化。

猜猜看，伙计们？就像特朗普政府一样，无论你做什么，它都会卷土重来，第五巡回法院也会卷土重来。没错。第五巡回法院仍然非常活跃。自从 1 月 20 日以来，我们在这个播客上花费了大量时间报道第二条中的“屎海报”。但我们不得不复出，因为联邦政府的 OG“屎海报”，第五巡回法院，又开始忙碌了。所以是的，我们是

第五巡回法院最近推翻了禁止 18 岁以下人士购买枪支的禁令，理由是具有挑战性的法律违反了第二修正案。具有挑战性的法律禁止联邦枪支持照人向 18 至 20 岁之间的个人出售手枪。在宣布该法规无效时，第五巡回法院可预测地严重依赖于 1792 年民兵法案要求 18 至 20 岁的人服役这一事实。

由此可见。枪支是可以的。比依赖诺森普顿法令更好。我只说这些。改进。是吗？我们不必为民兵法案而喝酒。我们确实不得不为诺森普顿法令而喝酒。这是真的。很好的回忆。

但法院当然非常重视历史。因此，它承认，包括 19 个州、哥伦比亚特区和两个市在内的 22 个司法管辖区在 1856 年至 1897 年期间通过了以某种方式限制 18 至 20 岁人士第二修正案权利的法律。它说其中两项法律不相关，但似乎承认其他法律，例如

二十项此类法律是相关的。所以你会认为，根据他们自己的方法，这可能很重要，可能表明存在以这种特定方式规范枪支的传统。但是谁会让比诺森普顿法令更新的历史妨碍一段美好的时光呢？

基本上，第五巡回法院表示，为狗狗兄弟们提供枪支，为大人物提供枪支。如果他们年纪够大到可以把联邦政府搞垮，他们肯定年纪够大到可以买枪支。也许不是去脱衣舞俱乐部把闪存盘留在那里。对。恰奇奶酪是一个网站。没有涉及氯胺酮。非常清楚发生了什么。

所以我们尽量对第五巡回法院公平一些。所以我们确实想指出该法院的全体法官审理中的一个理智时刻。法院以 16 比 1 的投票结果反对一位法官吉姆·霍，他非常努力地争取最高法院的席位，他可能会打破舞台。或者他可能会打破舞台。

或者联邦法院。所以法院指出，在全体法官投票中（即关于整个法院，即第五巡回法院的每位法官，是否应该审理一个案件，而不是或在三位法官组成的陪审团这样做之后），在全体法官投票中，“一位法官投票赞成复议，霍法官，16 位法官投票反对”，结束语。呜呜呜。

而一些第五巡回法院的法官对另一位霍法官有一些尖刻的话要说。正如我们之前在这个播客中所说，即使是停表一天也会准两次。所以斯坦福冲锋队员斯图尔特·凯尔·邓肯这样说道，“引述”

即使败诉方选择不寻求全体法官复议，一位法官也呼吁进行全体法官投票。投票结果为 16 比 1。这应该不会让任何人感到惊讶，因为没有合理的理由重新审理此案，“结束语”。当你输了，邓肯法官。我知道。

所以这个案子涉及对联邦对跨性别者的保护的挑战。原告认为，如果他们不为跨性别者提供护理，他们可能会失去资金。一个小组得出结论，医生缺乏立场，因为美国在口头辩论中 readily affirmed、judicially admitted 和 confirmed，该指导方针不会使原告面临可信的调查威胁或因其描述的医疗行为而失去联邦资金。

此外，自从该案提起诉讼以来，特朗普发布了一项行政命令，放弃使用联邦民权法来保护跨性别者，因为它宣布行政部门只会承认，“引述”两种性别，男性和女性。

毫不气馁，霍法官说，但这个案子为我提供了一个进行跨性别抨击的工具，这将有助于我争取成为美国下一位最高法院法官的目标。实际上并没有这么说，但这是一种潜台词。因为我们仍然生活在最糟糕的时代，第五巡回法院并不是最近唯一一个忙碌的法院。在第十巡回法院，一位特朗普任命的法官写道，唐纳德·特朗普是否可以竞选第三届总统任期是一个，“引述”新颖而复杂的问题，“结束语”。

为了让我们非常非常清楚，这实际上根本不是一个新颖而复杂的问题。事实上，我敢说，如果寻求第三任期的总统是巴拉克·侯赛因·奥巴马，这对这些蠢货来说就不是一个新颖而复杂的问题，因为原因是。

所有这一切都是如此——然而我相信一两个法学教授可能会愿意撰写一篇专栏文章，暗示唐纳德·特朗普确实有理由竞选第三届总统任期。如果上述男性法学教授真的会写那篇专栏文章，我只会回到这个播客上重申，所有这一切都只是为了使特朗普第三任期的绝对胡说八道的声明正常化。无论如何——

此案涉及对特朗普出现在选票上的许多挑战之一，但这已经发生了。他确实出现在选票上。因此，此案显然变得无关紧要。现在的问题是，特朗普是否可以出现在选票上，这个问题是否能够重复，但又逃避审查，以便法院可以援引对失效原则的例外之一并审理此案。

多数派说，“引述”他的索赔涉及特朗普总统的总统候选人资格，而不是其他人。然而，第二十二修正案规定，特朗普总统在本届任期结束后不能再次当选，“结束语”。但再一次，上述特朗普任命者说，拿住我的啤酒。对此不太确定。

而我要就此说的只是，正如德克萨斯州所说，显然你必须和带你来的那个人跳舞。在这里，似乎唐纳德·特朗普带她来了。然而，正如伟大的碧昂丝所说，这不是德克萨斯州，也不是德州扑克。放下你的牌，放下，放下，放下。放下，放下。好的。所以……

不仅仅是法官们变得疯狂或行为不端。我们想重点介绍一些听众提请我们注意的最近辩论中的片段。我们总是感谢这些类型的提示。我们实际上无法收听全国每个法院的每一个辩论。所以第一个……

片段来自联邦巡回法院的一个案件。法院对各种知识产权事项拥有专门的管辖权。在这个案件中，几位法官想向一位辩护律师表达他们对其简报中的措辞的担忧。而这位辩护律师非常不愿意承认任何错误。是一个男人吗？所以是谁？我认为是。是保罗。我很确定是。好的。

对。所以这位不会犯错的辩护律师当然是一个男人。事实上，他是保罗·克莱门特，前布什政府总检察长。我认识他。坚持认为，梅丽莎永远不会原谅他这一点，纽约大学没有校园的那个人。他是一位经常在最高法院辩护的律师。他非常受人尊敬。而这种拒绝承认任何错误导致了以下两次非常引人注目的交流。这是第一次，几乎是在辩论开始时就发生了。对。

克莱门特先生，在你开始之前，我可以指出，你是一位经验丰富的从业者。蓝色简报中的措辞对我来说有点过分了。我对这份简报的语气有点失望。

好吧，我很抱歉你产生了这种反应，法官大人，但坦率地说，我的委托人对他们在此期间受到的待遇非常失望。是的，但你是一位经验丰富的上诉辩护律师，你知道我们不是陪审团，我们不欣赏这种措辞。你的优势在于你的论点，而不是这种语气和实质内容。所以我希望你将来会多次出现在我们面前，你是一位优秀的辩护律师。我希望你以后再也不会签署这样的简报了。

好吧，我不确定我能否做出这样的承诺，法官大人，因为恕我直言，我认为在这个案件中发生的事情是不合适的。我认为，鉴于我的委托人在本法院对思科诉 Centripital 的第一起案件中所发生的事情，至少，当他们要求对那些有更大利益的 APJ 进行回避时，至少可能多达三倍，我认为他们至少应该得到尊重的考虑。我认为他们没有得到。但是我们

我们可以对简报中的措辞有不同意见，但我认为我们不能不同意这里适用了一种高度成问题的双重标准。我将让你继续你的论点，但我不能让我的同事在那里无所事事。简报中的措辞是我们事先一致同意的内容。休斯法官只是同意成为提及此事的人。这并非旨在破坏你的论点，也不会影响你的论点的强度。只是时间问题。但请继续。

我会的，我会尽量用适度的语气进行。但我必须说，作为一名见过许多政府程序的人，

我认为这些程序的进行方式以及我的委托人受到的待遇非常不当。这是第二个片段，来自辩论结束时。再次，不愿意让步。她为什么说这不会影响现有或过去的案件？她为什么这么说？如果她真的，如果你告诉我那是为了她的辩护，她为什么会有这样的说法？

行政命令或任何它被称为主任命令，她决定。是的，这是错误的。这是错误的。鉴于此案，什么地方错了？你为什么不为此案做些什么？所以，恕我直言，我认为她没有为此案做些什么，因为我的委托人受到了不利的待遇，这解释了为什么我们提出这一索赔，我认为这解释了，坦率地说，证明了简报中的措辞是合理的，但我们显然对此有不同意见。

但我认为我的委托人受到了区别对待，在这个案件中受到了极其不公平的待遇，这使其成为一个单独的案件。我应该成为我委托人的热心辩护律师。如果本法院的规则不允许这样做，我认为这坦率地说是一个问题。

现在，转向……但是，律师，我认为你可以成为一名热心的辩护律师，而无需使用冗长的措辞。我认为这两件事根本不必一起兴衰。好吧，你必须告诉我哪些措辞真的冒犯了你，因为我认为这份简报是一份优秀的简报，与我在每个地区巡回法院和美国最高法院提交的简报一致。我不知道。我见过你不少简报，但我从未见过一篇写得像这样的简报，所以就是这样。

好吧，并非在每一起案件中，我的委托人都会受到联邦政府如此粗暴的对待。我认为这不再有成效了。你还有什么要补充的吗？谢谢，律师。本案提交审理。

正如最高法院所说，我们是会犯错的，因为我们是最终裁决者，但事实并非如此。而且你也不是最终裁决者。但无论如何，哇。所以再说一次，这并不是唯一一个，我不知道，进入“男人们还好吗？”上诉辩护版块的案例。所以在第六巡回法院的一个反托拉斯案件中，过敏症哮喘协会诉田纳西州Amerigroup公司案中，也出现了一个时刻。这是一个不同的辩护律师，对吧？

唉。还是个男人？还是个男人？还是那个男人，保罗·克莱门特。所以在这里，保罗·克莱门特的言辞也变得有点激烈。陪审团中的一位法官介入，温和地问道，你是在侮辱我吗？所以我们会在节目中播放这段内容。我思考这个案子的方式，就我所知，我对这五个因素和你站在一起。如果这就是我们思考问题的方式，我认为你会赢。

如果这是一个伊利诺伊州砖块问题，我认为这真的很难。这就是我看到的。但这根本就不是伊利诺伊州砖块问题。恕我直言，这是有史以来最简单的一个反托拉斯案。这是一个联合抵制。我的意思是，很明显你会发表意见，你会告诉我不同的结果，但是当你成为联合抵制的目标时……我要求你关注我认为很难的事情。

在星期五我们录制节目之后，霍奇法官，那位好法官，决定将所有这些情节线索联系在一起。更严重的是，他任命保罗·克莱门特来反驳司法部驳回亚当斯案的动议。我个人期待着克莱门特不可避免地要对司法部抛出的过度言辞。我们再次不得不问，男人们还好吗？看来我们又回到了节目的开头。我的意思是……

他们应该没事。他们得到了他们想要的一切。就像，我们现在要出示三种身份证明才能投票，而且所有这些都必须与我们不能结婚并改名相符，女士们。

先暂停一下。我的意思是，这永远不会通过参议院。但即便如此，它通过众议院的事实简直令人发疯。无论如何。即使它没有通过国会，总统显然也可以这样做，对吧？因为他不仅拥有行政权力，还拥有立法权力。不允许妇女投票，不让她们接触投票箱的严酷现实，这对保护妇女是有好处的。是的。看，我们只是在给他们出主意。距离那件事还有90天，伙计们。闭嘴。

别再这样想了，梅丽莎。你们之前想了一些真正黑暗的东西。好吧，这是对你们的警告。

好的。在我们结束之前，做一些简单的家务事。随着黑人历史月的结束，投票拯救美国继续致力于进步，通过我们的焦虑缓解计划支持由黑人领导的组织和有色人种候选人。一位候选人是金伯利·波普·亚当斯，她正在竞选今年的弗吉尼亚州议会席位，这是一个关键的机会，可以扩大民主党在该议会中微弱的一票多数优势。您任何数额的定期捐款都有助于为2025年及以后建设进步力量。

您可以在votesaveamerica.com/donate上产生影响。由投票拯救美国付费，votesaveamerica.com，未经任何候选人或候选人委员会授权。

我们得到梅德琳·赫林格、凯蒂·朗和阿里·施瓦茨的制作支持。马特·德格罗特是我们的制作主管，我们感谢我们的数字团队本·赫斯科特和乔·马托斯基。我们的制作人员自豪地与美国东部编剧协会联合。您可以订阅Strict Scrutiny YouTube频道观看完整剧集。在youtube.com/atstrict scrutiny podcast找到我们。

如果您还没有订阅，请在您最喜欢的播客应用程序中订阅Strict Scrutiny，这样您就不会错过任何一集。如果您想帮助其他人找到节目，请给我们评分和评论。这真的很有帮助。