How The Primary System Has Shaped Our Politics
47:24 Share

您是一位播客听众，这是一则播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样优秀的听众。从数百个提供主持人代言的顶级播客中进行选择，或者像这样在数千个节目中投放复制广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。现在就访问 LipsonAds.com。即 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

大家好，听众朋友们。我是 Galen。希望大家假期过得愉快。上周，我们重播了音频纪录片系列《初选项目》的第一集。该系列最初于 2020 年初播出，探讨了总统候选人提名程序的由来、其后果以及我们如何以不同的方式进行提名。本周，我们将

播出该系列的第二集。所以，如果您没有收听第一集，请去查看一下。以下是第二集。

来自会议厅的下午好，再过 26 个小时，民主党人将开始选择一名男子在今年秋季与尼克松总统竞选。1972 年，民主党总统候选人在全新的规则下争夺党内提名，这使得更多普通选民能够参与这一过程。乔治·麦戈文离目标越来越近，但仍未达到目标。最后一刻出现了一个重大的变化

基本上是除了麦戈文之外的任何人运动，试图阻止这个人。迈阿密海滩到处都是关于协议、交易、转换、承诺的谣言。酒店里挤满了代表。看起来这可能是本世纪最复杂、也可能是最有趣的政治故事之一。这是一个非常、非常……

艰难的会议。72 年的会议一团糟。最终，四年前帮助制定全新提名规则的南达科他州参议员乔治·麦戈文获胜。我的提名更加珍贵，因为它是

我们所有政治史上最开放的政治进程的礼物。他和改革者在 1968 年后制定的规则允许比以往任何时候都多的选民参与。这是人民的提名，明年 1 月，我们将把政府归还给这个国家的人民。我相信美国政治将永远不会再一样了。

麦戈文是对的，新的程序深刻地改变了美国政治。在我们开始报道 1972 年大选之际，祝大家晚上好。但他错了，他并没有在接下来的 1 月掌权。但尼克松赢得了美国总统的连任，而且看起来民意调查员似乎知道他们在说什么。

麦戈文最终以美国历史上最大的选举滑坡之一而失败，只赢得了马萨诸塞州和华盛顿特区。好吧，笑起来太疼了，但我年纪太大了，哭不出来。麦戈文以毫不掩饰的自由主义者的身份参选。他反对越南战争，支持联邦就业保障，并与非裔美国人、妇女和学生领导的社会运动结盟。

这帮助他在新的提名规则下赢得了初选，但这对他在大选中并没有多大帮助。党的当权派认为，麦戈文基本上建立了一个由极左翼团体和对谁不感兴趣的团体组成的联盟

在当时，党需要建立一个获胜的联盟。看来他们是对的。麦戈文后来评论说，我打开了民主党的大门，2000 万人走了出去。欢迎来到美国政治的新时代。在 20 世纪 70 年代，这种向公众意见开放的候选人遴选程序是闻所未闻的。

即使在今天，在大多数民主国家，政党也主要负责挑选他们想要推举的候选人。在上一集中，我们探讨了这个新系统是如何产生的。它是激烈辩论和 1968 年灾难性的民主党全国代表大会的结果。在本集中，我们将探讨新系统带来的后果。利害攸关的是：两党如何找到两位将争夺自由世界领导权的人。

尽管麦戈文在 1972 年惨败，但民主党人并没有放弃他们的改革。以下是广泛撰写关于初选制度文章的本·古德曼。因此，麦戈文实际上去了委员会，说改革并没有失败。他说，但我们“不必假装改革是一成不变的”。

委员会中的每个人都说，好吧，你知道，我们真的在赋予更多人权力，让他们加入党派。他们在很大程度上保留了这些改革。1972 年之后，甚至更多的州放弃了预选会议，转而采用初选。以下是《初选政治》一书的作者、民主党全国委员会成员伊莱恩·卡马克。各州真的转向了初选，认为这只是遵守新时代的最简单方法。

如果各州只是让公众投票，那么他们向民主党表明他们公平地反映了公众的偏好就更容易了。老式的预选会议模式到 1976 年几乎已经过时了。几十年来发生了一些变化，但就总体系统而言？规则一直很稳定。

基本上从 1976 年开始。为了了解这个新系统如何塑造我们的总统候选人，我们将考察三个时期的选举。首先是 20 世纪 70 年代，当时改革相对较新，政党和候选人仍在摸索。之后，我们将考察 80 年代和 90 年代，当时政党掌握了规则，并利用它们来推举他们青睐的候选人。

最后，我们将考察现代，由于各种原因，政党再次开始失去控制权。这十年来一直存在异议，欢迎来到 20 世纪 70 年代这个巨大的谜团。

在 20 世纪 70 年代，新的提名规则产生了一些直接的影响。首先，它们让更多的人参与到这个过程中。它们还确立了我们今天所拥有的逐州日历的重要性。也许最重要的是，它们取消了政党领导人就谁应该领导政党进行谈判和妥协的能力。

1972 年和 76 年，共和党提名了现任总统尼克松和福特。因此，虽然民主党在州立法机构通过的新的提名法也影响了共和党，但民主党人主要是那些驾驭这些法的人。正如你所听到的，72 年对民主党人来说是一场灾难。但他们在 1976 年又进行了一次尝试。我将于明天中午辞去总统职务。副总统福特

将于那时在这个办公室宣誓就任总统。在水门事件和经济衰退之后，许多竞争者加入了民主党初选的角逐。

有许多全国知名的参议员和州长在争夺提名。然后是佐治亚州州长吉米·卡特，他并不是一个很有名的全国人物。早在 1975 年，人们常说，吉米是谁？

以下是乔治城大学政府学教授汉斯·诺尔。他说，哦，好吧，现在没有人知道我是谁。

在过去，我不得不走遍全国，与每个人握手，让每个人都关注我，这真的很难。他必须让党的权力掮客支持他。但由于 1968 年后的变化，现在有了另一条获得提名的途径。如果我去爱荷华州，我赢了或者做得很好，每个人都会突然关注我，知道我是谁。然后我就可以从那里开始。

因此，他开始在爱荷华州建立一个组织，比其他任何人都早得多。通过在爱荷华州（第一个预选会议州）早日获胜，他将在进入新罕布什尔州时创造势头。从新罕布什尔州开始，他可以在其他初选中创造势头。这是 1968 年后制度的第一个关键后果。

在早期州获胜意义重大。现在，在旧制度下，真的没有势头这样的说法，因为它不是一个公共系统。媒体过去常常等到全国代表大会才关注代表人数的具体情况。

但现在，媒体可以从一开始就让公众知道谁是上升的或下降的，逐个州地进行。果然，通过在爱荷华州获胜，他获得了全国的关注。他在整个初选季都保持了这种势头，并赢得了提名，这让许多不知道他是谁的人感到惊讶。现在，在看到我们伟大的国家之后，我来到这里接受你们的提名。

卡特在初选中表现最好，尽管他只获得了民主党选民的多数票，即 39%。今年我们举行了 30 个州的初选，比以往任何时候都多，这使得我们可以直接向美国人民开展竞选活动。

那么，所有这些对早期竞赛的关注会带来什么后果呢？以下是韦恩·斯泰格。我是德保罗大学的政治学教授。我的意思是，毫无疑问，早期州的选民比所有其他州的选民更有权力，仅仅是因为他们有最多的选择。根据 FiveThirtyEight 的杰弗里·斯凯利的分析，爱荷华州在人口构成上与共和党非常相似。但新罕布什尔州则不然。

这两个州的人口构成都不接近民主党，民主党更加多元化。可能没有任何一个州的选民比这两个小州的选民更关注他们的作用，并真正花时间参加活动、演讲，

参加集会。有些人认为爱荷华州和新罕布什尔州先进行初选是件好事，因为它们是小州。因此，他们强调零售政治，而不是全国知名度或金钱。

这也使得这些早期州更有可能推举黑马候选人，无论好坏。70 年代流行的一种理论是，如果你有非常狭隘的吸引力，一个非常派系的候选人，一个个人魅力候选人，那么这个候选人就是那种能够在初选中经历许多、许多竞赛的人。从默默无闻中脱颖而出的候选人可能不代表党的共识，或者与立法者没有关系，这使得执政变得更容易。

例如，卡特在 1976 年赢得了大选。根据我们的预测，詹姆斯·厄尔·卡特将成为下一任美国总统。但他很难与自己党内的成员合作，并在 1980 年面临来自马萨诸塞州参议员泰德·肯尼迪的初选挑战。我们将拥有由总统确立的愿景，由总统确立的目标，由总统确立的梦想。肯尼迪竞选总统。

如果你相信我们可以做得更好。不过，请记住，旧系统也不是完美的。如果乔治·麦戈文担任美国总统，我们就不必在芝加哥街头采取盖世太保的策略。我认为，你知道，旧系统非常不民主，我不认同一些政治学家对密室政治的怀旧之情。

那是 538 撰稿人、马凯特大学政治学教授朱莉娅·阿扎里。值得称赞的是，新系统确实为新参与者打开了党的大门。我认为，重要的是要注意，

在整个这段时期，民主党内部仍然有很多讨论，不仅是理所当然地认为非裔美国人的选票，也不仅是理所当然地认为有组织的妇女利益集团的选票，而是真正允许这些人加入党派。它还增加了公众对政治进程的兴趣。由于吉米·卡特在那里意外获胜，爱荷华州的民主党人获得了极大的兴奋和关注。

共和党人后来决定将总统偏好竞赛作为他们在爱荷华州的预选会议制度的一部分。

因为他们意识到新制度的作用是吸引了选民的大量关注，你可以建立你的党派。你可以获得更多的志愿者。你可以获得更多的捐款。让更广泛的公众参与也使各党能够与那些将在秋季实际投票的人对他们的候选人进行实战检验。这样你就可以淘汰那些不擅长政治的人。

这也许是密室政治无法做到的，因为他们并不总是知道什么才算是有魅力或其他什么。

这是显而易见的优势。除了我们讨论过的两个主要变化，谁参与了初选以及早期州的影响力有多大之外，1968 年后改革最重大的变化仅仅是政党领导人不再有能力就谁应该领导政党进行谈判。大多数政治学家都认为，失去谈判方面是 1968 年后改革的负面后果。

主要的变化是取消了政党在不同候选人之间做出决定的某些机制，这些机制涉及许多利益相关者。相反，一切都变成了这种非正式的混乱。1972 年的麦戈文和 1976 年的卡特并不代表党内的共识。

两人在初选中都没有获得接近多数的选票。我们没有让人们对我们提交给国会的所有事情都进行投票是有原因的。这不仅仅是因为人们愚蠢，或者他们不了解一切，或者他们无法接受教育。尽管确实有很多信息你需要处理才能做出政策选择，也有很多信息你需要处理才能选择最佳候选人。

这真的是，如果你有一群人投票，就很难做出你达成妥协的决定。把 70 年代的派系候选人完全归咎于新制度是不公平的。70 年代的民主党就像 68 年一样分裂。

但旧的会议大厅的幕后交易确实有其目的，即试图找到党的共识。我认为，几乎没有其他民主国家以这种方式选择其政党候选人，这真的很有说服力。即使是世界上其他国家内部最民主的政党，至少也会将事情限制在那些像缴纳会费的成员之类的人身上。

在大多数地方，他们会在类似于大会的场合选择事情。新系统也不一定能很好地捕捉公众的共识。它赋予了早期州的一小部分选民权力。全国各地的初选投票率往往很低，而且在许多人投票之前，提名人选通常已经确定。70 年代清楚地表明，新规则既有优点也有缺点。

它们还清楚地表明，政党已经放弃了很多控制权，他们想要收回控制权。这就把我们带到了 20 世纪 80 年代。我们都准备好迎接 1980 年了。七、六、五、四、三秒、两秒、一秒。午夜了！新年快乐！1980 年，当权派进行了反击。

民主党采取行动重新控制提名程序，标志着改革初期随意阶段的结束。因此，在吉米·卡特失败后，党内当权派普遍认为，

当权派已经放弃了对党内提名程序的所有控制。卡特挡住了来自泰德·肯尼迪的挑战，但在大选中以选举人团压倒性优势输给了罗纳德·里根。美国人民做出了他们的选择，我当然接受这个决定，但我不得不承认，我没有像四年前那样热情地接受这个决定。

民主党人担心，改革导致吉米·卡特成为一位无能的总统。因此，该党又成立了一个委员会来审查其选择候选人的方式。它发现，“

审慎的判断、联合和妥协经常被遥控竞选、单一问题运动和不露面的政府所取代。”该委员会最显著的成果是设立了超级代表，即民选官员或政党活动家，他们将自动成为大会的代表。因此，他们所做的是将非民选代表的人数从 8 人增加到

1984 年大会的约 22%。没有超级代表投票否决通过初选赢得最多代表的候选人的案例。然而，我们看到超级代表变得有影响力，有影响力是指他们能够引导媒体的关注和报道，而不是指他们在做决定。那是弗吉尼亚理工大学政治学教授凯特琳·朱厄特。该党还使知名度较低的候选人更难赢得参加全国代表大会的代表。因此，从这个意义上说，这也消除了黑马候选人。共和党更进一步。他们将一个州的所有代表都授予在该州获胜的单一候选人。

这种赢家通吃的制度传统上被认为有利于早期的领跑者和党内青睐的候选人。嗯，今晚的第一个激动人心的时刻是发现自己很久以来第一次出现在黄金时段的电影中。那是 1980 年的罗纳德·里根。我接受你们提名我为美国总统。

但有一个强有力的论点是，该党对提名程序的控制实际上与超级代表或规则变化没有太大关系。它更多地与该党仅仅理解新系统是如何运作的有关。因此，里根和他在爱荷华州的支持者以及所有其他竞选共和党提名的人都准备在爱荷华州开展竞选活动。

其他人都明白了这一点。到了 80 年代，卡特在爱荷华州早日获胜的策略已不再是秘密。相反，开始发生的事情是政党领导人说，哦，好吧，你知道，我希望某个特定类型的人成为提名人。我知道这个人需要在爱荷华州和新罕布什尔州表现出色，所以让我们给这个人资源和支持。你刚才听到的汉斯·诺尔的描述是一个被称为“党派决定”的理论。

诺尔和他的同事们通过回顾 80 年代和 90 年代的背书数据发展了这个想法。他们的理论成为理解初选如何运作的常用方法。“党派决定”的主要论点是，这种协调大部分是非正式进行的。政党领导人想出了如何不只是听天由命。党内精英在 70 年代放弃了直接控制权。但一旦他们理解了新系统，他们仍然可以施加间接控制。

再次，以下是汉斯·诺尔。以前，你讨好别人，让合适的人喜欢你，然后他们可能会在大会上投票给你。现在，候选人四处走动，与同样的人见面，但他们问的不是，你会在大会上支持我吗？而是，我必须赢得一些初选。你能做什么来帮助我赢得这些初选？政党领导人控制着足够的资源，如果他们想让某人获胜……

他们就能帮助那个人越过终点线。再次，这个非正式的系统需要党派团结一致地努力。它取决于党的团结和一个具有广泛吸引力的候选人的存在。如果你没有这两样东西，那么党内人士真正团结在一个候选人身后的能力就会急剧下降。在 80 年代和 90 年代，政党比 60 年代和 70 年代更加团结。

他们根据自由主义和保守主义意识形态进行了更清晰的分类。他们认为，这是，你知道，决定是通过精英的背书做出的。背书既是党派正在努力提名谁的指标，也是塑造公众舆论的实际方式。果然，根据 FiveThirtyEight 和“党派决定”的数据，

从 1980 年到 2000 年，每个在进入爱荷华州之前拥有明确背书优势的候选人都赢得了其党内的提名。我的美国同胞们，我接受你们的提名。我接受你们提名我为总统。我自豪地接受你们提名我为美国总统。我不能说得更清楚了，我接受你们的提名，再次领导我们的党赢得美国总统职位。

两党协调的最佳例子之一是 2000 年的选举。因此，党内人士的极端案例是民主党和共和党双方在 2000 年的提名，民主党和共和党内部人士都通过筹款网络、公开背书、在媒体上谈论候选人来压倒性地背书和支持。共和党高层的策略很简单，直到最近，要求并在乔治·W·布什身后团结起来。

并使他获得共和党总统候选人提名成为必然。对于党内精英来说，试图在赛季很早就扼杀党内竞争，并让它看起来像是一场意外……

你知道，这才是真正的创新。阿尔·戈尔赢得了全国的每一场提名竞赛，而布什赢得了 44 场。因此，戈尔和乔治·W·布什就是通过这种动态获得提名的。所以他们是“党派决定”的缩影。因此，今晚我们向我们的国家保证，我们将抓住美国承诺的这一刻。我们将利用这些美好的时光来实现伟大的目标。

大约二十年来，各党都能够相当成功地重新控制提名程序。那么，这仅仅是回归到改革前的旧制度吗？这是一个非常深刻的反事实，对吧？如果那从未发生过，会发生什么？虽然政党确实像改革前一样拥有很大的影响力，但政党本身已经不同了。

例如，在改革前的民主党方面。工会过去拥有巨大的影响力，因为他们可以组织人们参加竞选，参与党的进程，并最终成为代表或成为选择代表的人。长期以来，民主党一直建立在工会的基础上，以至于他们在某些方面是排斥者。开放初选程序有助于改变党的机构本身。

现在，如果你是一名环保主义者，或者你对民权类型的问题或 LGBT 问题感兴趣，这些组织可以动员和支持他们自己的候选人。共和党方面也发生了类似的事情。这确实是保守派接管共和党的故事。他们选择了里根。然后，随着事情的发展，他们仍然存在。到 2000 年的时候，运动保守派实际上已经在整个

共和党内掌权。那么，里根或克林顿会在旧制度下获得提名吗？很难确切地说，因为政党本身已经不同了。不过，可以公平地说，他们确实代表了党内的共识。他们不是麦戈文或卡特。然而，随着 21 世纪的到来，情况发生了变化。我们稍后会谈到这一点。

您是一位播客听众，这是一则播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样优秀的听众。从数百个提供主持人代言的顶级播客中进行选择，或者像这样在数千个节目中投放复制广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。现在就访问 LipsonAds.com。即 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。

您是一位播客听众，这是一则播客广告。通过 Lipson Ads 的播客广告，接触像您一样优秀的听众。从数百个提供主持人代言的顶级播客中进行选择，或者像这样在数千个节目中投放复制广告，以通过 Lipson Ads 接触您的目标受众。现在就访问 LipsonAds.com。即 L-I-B-S-Y-N-Ads.com。二、一，2010 年快乐！

你知道，在过去一年半的时间里，我与全国各地的许多民主党人交谈过。我发现关于民主党人最有趣的事情是，他们对民主党的愤怒几乎与他们对共和党的愤怒一样强烈。2004 年，霍华德·迪恩拥有很多支持和资源，并且在做自己的事情。该党或许希望他不要成为提名人。他正在说民主党领导人的坏话。我们将首先夺回民主党。

他称民主党人为蟑螂，并说他是真正的东西，而该党已经背离了它的立场。他真的很敌对。很多民主党人不喜欢这样。然而，他们不确定该怎么办，因为他似乎得到了很多支持。21 世纪初发生了几件事，开始在“党派决定”模式中形成裂痕。在 21 世纪初，一切都转移到了网上，在某种程度上，你有了这种

疯狂的透明度革命，没有什么东西是不可见的。由于互联网和有线新闻报道的加强，所谓的“隐形初选”变得更加显眼。每个人都在……

在初选前两年制作视频等等，所以你真的不能有任何幕后交易。我们开始看到候选人说，哦，我可以独立筹集很多钱，我可以自己发出呼吁。然后选民会说，哦，我实际上喜欢这个不同的人，他可能不是党选择的人。在过去，如果你喜欢的一个候选人突然出现，你必须坐下来写一张支票，找到一个地址，然后邮寄给他们。

而如今，就在一场精彩的辩论或初选胜利的当晚，你猜怎么着？人们只需走到他们的电脑前，按下按钮就可以捐款。来自党外基础设施的独立竞选捐款有所增加。筹款规则使个别候选人更容易建立自己的网络。

筹集资源等等。因此，霍华德·迪恩从互联网上筹集资金的能力是这个故事的一部分，但特别是自那时以来独立支出的激增，这真的很有影响力，使得个别候选人不需要党的支持就能在初选中表现出色。

互联网所做的是在这个过程中引入了一种真人秀的元素，而不是关于谁能够真正执政的严肃事务。因此，我们在现代看到了很多人，坦率地说，在旧制度下，他们永远不会被考虑担任总统。你会看到很多人以“为什么不”的态度参加这场竞选。

这种竞选活动与政党的分离似乎是一种更民主的做事方式。它将权力赋予人民，而不是党内精英。但就像 70 年代的民主党提名人的情况一样，它比那更复杂。问题是我们要问问自己，通过初选选出，然后当选美国国会或美国总统或其他职位的候选人，

0 他们对人民负责吗？这些人是谁？这是 Gideon Rahat。他作为耶路撒冷希伯来大学的政治学家研究候选人选择方法。

初选很复杂，投票率低，而且很多选民并不太关注政策。因此，独立于政党并不一定意味着候选人更能代表广大公众。通过初选选出的候选人，他们对能够给他们带来金钱或选票的特定人群负责。

所以这是初选系统的问题之一，你不知道这些人是谁。所以你必须使用金钱，你必须使用媒体。这个系统还鼓励选民与个人竞选活动而不是政党联系。你必须走出去，要突出，要以让你突出的方式与你党内的成员有所不同。

所以这意味着你将不再是一个团队成员，而更多的是一个个人成员。今晚台上有没有人，我能看到举手吗，谁不愿意保证支持共和党最终的提名人？在一个政党对程序有更多控制权的系统中，政党自身的目标，即推广其纲领、赢得选举并最终执政，比任何一个政治家的个人品牌更重要。

这触及了政党存在的全部原因。我认为，它们代表了许多年来许多人的思想总和、智慧总和。似乎有一种想法，我投票给个人，而不是政党，这显然更好。这对我来说似乎很奇怪。

哪个更好，一个有各种缺陷的特定的人，还是一群主要基于他们在一些重要政策问题上达成一致并且他们将作为一个团队来努力实现这些事情的人？更直接地向初选选民和媒体而不是政党机构发出呼吁也意味着候选人强调的事情通常与执政无关。这不一定始于 2000 年代，但它加剧了。

我认为目前的初选制度特别有利于那些对他们的党派看待自己或看待国家认同的方式发出象征性呼吁的总统候选人，甚至可以追溯到比尔·克林顿，当时在 1992 年，这个国家两极分化的程度要低得多。但克林顿非常……

他是婴儿潮一代。他在深夜电视节目中演奏萨克斯管。因此，他有点像是在展示一种特定的文化认同，这种文化认同已经成为……的重要组成部分

民主党的重要组成部分。然后到了巴拉克·奥巴马的时候，这变得非常重要。那么这对美国政府意味着什么？根据这些原则治理一个国家，领导一个政党并与国会协调要困难得多。你知道，当总统需要在……的背景下做出决定

需要明确的是，当政党对程序有更多控制权时，他们并不一定会选择会成为伟大总统的伟大候选人。旧的系统也有可能产生糟糕的提名人。

但无论好坏，新系统允许候选人在政党目标之外运作。它为那些可能没有建立……的候选人打开了空间

在党内建立了几十年的关系，但他们非常有魅力，擅长电视，擅长演讲。说到你的鼓手说的话，他说如果音乐事业行不通，你随时可以竞选总统。当然，在 2004 年，佛蒙特州州长霍华德·迪恩并没有赢得民主党提名。民主党人。

迪恩的经历预示了未来将会发生的事情。有了新的竞选资金机制，

互联网和媒体环境，以及不那么统一的政党，80 年代和 90 年代的“政党决定”模式并不像看起来那么稳定。我们这些人，当我们写这本书时说，党内人士很容易影响结果，我认为我们夸大了它的容易程度，一直以来，他们所做的事情都是脆弱而棘手的。就像你试图操纵和影响一个……的系统

你没有直接的控制杆。2008 年是另一个例子，“政党决定”模式的裂缝显而易见，但并没有将其打破。在民主党方面，尽管奥巴马得到了一些党内的支持，但克林顿在进入爱荷华州时显然是党内最受欢迎的人选。但在 1 月的这个夜晚，在这个历史性的决定性时刻，你们做到了那些愤世嫉俗者说我们做不到的事情。

在 2008 年的共和党方面，根据背书，在进入爱荷华州时，党内并没有明确的最受欢迎人选。2012 年，有了。米特·罗姆尼的提名基本上是按照党的领导计划进行的。主席先生。

同样，在 2016 年，民主党初选遵循了“政党决定”模式。尽管如此，帮助霍华德·迪恩对抗党的力量也帮助伯尼·桑德斯取得了比他本来可能取得的更好的成绩。

当然，在共和党方面，这种模式彻底崩溃了。世界颠倒了。政治世界颠倒了。然后是唐纳德·特朗普，他是美国政坛的疯帽子。我认为特朗普在很多方面显然是一个有趣的案例。我认为特朗普的出现很大程度上是因为……

2016 年共和党候选人众多，而且党内没有做出决定，党内精英无法团结起来，联合起来支持一位候选人，以帮助推动另一位候选人前进，这才让特朗普取得了胜利。这些人工作努力，但不再有发言权。我就是你们的声音。

他在共和党内非常不受欢迎，但他在喜欢他的人当中非常非常受欢迎。所以他们支持他。在初选前的几个月和初选期间，特朗普的民调主要在 30% 左右。所以他一直有这个核心会在那里，而其他候选人，人们并不了解他们。他们不确定要支持谁。所以他们的支持率可能会因比赛而异。但贯穿始终的一个常数是特朗普。

特朗普是一个例子，说明在当前的政治时代，在当前的提名制度下，候选人不需要与党的领导人有任何联系，也不需要代表党内的共识，就可以成为该党的提名人。2016 年，当特朗普赢得共和党提名时，正如保罗·瑞安所说，我们需要一个旗手。一个符合我们标准的旗手。当被问及他是否会支持这位明显的提名人时，保罗·瑞安说……

嗯，坦白地说，杰克，我现在还没有准备好这样做。我现在还没有准备好。但我希望如此。现在很难记住，但基本上整个共和党建制派都反对特朗普的提名。直到 2016 年 2 月下旬，也就是他参选 8 个月后，并且在赢得多次初选后，他才获得第一次国会背书。2012 年的提名人拒绝了他。

他的国内政策会导致经济衰退。他的外交政策会让美国和世界变得更不安全。他既没有气质，也没有判断力来当总统。他的个人品质意味着美国将不再是山巅之城。早期的热门人选，威斯康星州州长斯科特·沃克，退出了竞选，以便为……一个积极的、保守的替代当前领先者的候选人腾出空间。这对党的未来至关重要。

更重要的是，对我们国家的未来至关重要。在选举前的一个月，“走进好莱坞”视频曝光后，数十名党员表示他们不能支持他的候选资格。正是因为这个原因，特朗普先生，我恭敬地请求你，恕我直言，退出。

尽管该党不想要他，但特朗普代表了共和党内部的一个核心群体，在我们的制度中，这足以赢得提名。特朗普肯定是在党内建制派之外。但是，你知道，如果我们看看出口民调，如果我们看看 2016 年的美国全国选举研究调查数据，你会发现特朗普是唯一一个在……中获得多数支持的候选人。

在非常保守、有点保守和更温和的党内派别中。但在 16 名候选人中成为多数票获胜者并不一定能说明候选人的受欢迎程度。

在 2019 年《大西洋月刊》的一篇文章中，作者乔纳森·劳赫和雷·拉拉吉亚指出，任何有三个或三个以上候选人的群体都可能导致多数票获胜者被多数人积极地不想要。并且，“……当候选人人数达到两位数时，选举就会进入我们认为的阿罗噩梦的世界。”

这个过程，虽然遵守了投票的形式，但并不特别代表任何东西。此外，很难想象特朗普的首要目标是推进共和党的纲领。最大的负面影响是系统中不再有任何地方进行同行评审。

换句话说，在那里，一位潜在的总统是由了解政治和政府的人来评估的。需要明确的是，许多美国人不希望政党在选择他们的提名人方面发挥任何作用。以下是一些来自 2016 年民主党全国代表大会外的音频。绝对不行，民主党全国委员会！我们不会投票给希拉里！

但无论好坏，将政党排除在外都会带来后果。当杰克·肯尼迪在 1960 年竞选总统时，他不得不与劳伦斯州长坐下来，劳伦斯州长是宾夕法尼亚州的强势州长，控制着宾夕法尼亚州的民主党代表团。他不得不与劳伦斯州长谈论政治和政府。

现在，想象一下，如果 2016 年共和党内有一位劳伦斯州长，唐纳德·特朗普进去坐下来进行心与心的交谈，并告诉他他想在南部边境修建一堵墙，而且他会让墨西哥为此买单。我将在我们的南部边境修建一堵伟大的墙，我将让墨西哥为此买单。记住我的话。

在旧的制度下，特朗普的世界观和处方必须随着时间的推移融入到党内，并由其他投资于党的目标和未来的人进行审查。

在我们目前的制度下，除非各党高度统一和协调，否则就不会有这种合作。我们在 2016 年的共和党人身上看到了这一点，现在我们也在民主党人身上看到了这一点，那就是当有很多不同的候选人和很多人试图在很多方面提出类似的意识形态主张时，我们没有一个真正好的方法来弄清楚如何裁决。

烟雾弥漫的房间选择了一些非常非常糟糕的总统。但值得注意的是，林肯和罗斯福都不是在大会的第一轮投票中被选中的。他们是谈判的产物，让我们度过了最伟大的总统。这很大程度上取决于你认为政党有多重要，以及它们的目的是什么。今天，我们有强烈的党派之争。人们觉得他们属于一个特定的团队。

但政党本身，即旨在推广实际政策的组织，却很薄弱。对我来说，整件事的一个关键难题是，两党似乎都是这样，那就是随着政党变得更加开放，更加小写的民主，据说，他们并没有真正获得很多公众支持。

你知道，即使是他们的追随者也对他们有所保留。他们并没有真正恢复他们的形象。1968 年大会之后，民主党带领国家走上了开放我们初选制度的道路。在接下来的几十年里，我们今天的制度形成了。其后果也形成了。一个民主国家仅仅因为人们投票就运转良好。

民主制度的质量也取决于其设计。投票程序如何寻求在党或国家的多方利益之间找到共识？听众们，现在你们知道我们的初选制度是如何做到这一点的了。那么，它是最好的吗？我们还能怎么做呢？这就是我们将在本系列的最后一集中讨论的内容。《初选项目》的最后一期即将到来。♪

我们相信我们有一个民主的程序，对吧？我们并没有真正深入了解民主是如何运作的。选举计票正在全力进行。分类、计数、裁决。我认为我们需要鼓励非传统候选人竞选公职，这就是为什么我特别关注招募女性。我能同时担任总理和母亲吗？当然可以。

最好的决策程序是排序投票制。这将在某种程度上涉及政治社会的全面革命。我想说我可能会倾向于全国初选日。这在世界上真的很不寻常，坦率地说，有点疯狂。《初选项目》由我，Galen Druk 报道，由 Jake Arlo 制作。Jake Arlo 还负责工程和配乐。

我们的编辑是 Chadwick Matlin，Maya Swidler 负责事实核查。Tony Chow 是我们的技术总监。

如果你想了解更多关于我们初选制度如何运作的信息，请访问 FiveThirtyEight YouTube 频道。你可以通过 [email protected] 给我们发送电子邮件。当然，你也可以在推特上向我们提出任何问题或评论。如果你是节目的粉丝，请在 Apple 播客商店给我们留下评分或评论，或者告诉别人关于我们的信息。特别是，告诉你的朋友关于《初选项目》的信息。感谢收听，我们很快再见。