We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Adam Wandt
C
Courtney Armstrong
D
Deanna Thompson
J
Jason LaBarre
J
John Green
Jason LaBarre：科伯格案的证据主要为间接证据，这些证据可以被逐一反驳。控方需要证明科伯格出现在案发现场并驾驶了涉案车辆，但目前缺乏直接证据。
Stephanie & Jeff：目前公布的证据主要来自一份19页的可能原因证词，其中包含了关于凶案之夜以及警方如何锁定科伯格的信息。很多证据是间接证据，例如科伯格的手机信号曾在案发现场附近出现，但这并非直接证据，例如DNA或凶器。在科伯格被证明有罪之前，他享有无罪推定权；辩护律师可以通过强调证据的间接性来攻击控方。警方最初报告称，案发时两名幸存室友在家但没有醒来，但在科伯格被捕后，警方修改了说法，称其中一人目击了袭击者。两名幸存室友也是受害者，她们经历了严重创伤，并受到媒体的指责；尽管如此，其中一人作为关键证人，其证词的可信度值得怀疑。幸存室友对袭击者的描述过于模糊，无法将科伯格与谋杀案直接联系起来，反而可能对辩方有利。科伯格的白色现代伊兰特轿车是将科伯格与犯罪联系起来的重要证据，但目前缺乏直接证据证明案发时他驾驶该车辆。警方目前尚未提供证据证明科伯格在案发时驾驶涉案车辆，也没有提供车辆内部的证据。检方需要证明科伯格出现在案发现场，并驾驶涉案车辆；警方依靠历史小区基站数据来建立这种联系。警方通过手机信号塔数据追踪科伯格的行踪，但这种方法只能确定大概位置，而非精确位置。警方通过科伯格之前的交通违章记录获得了其手机号码，并以此获取了他的手机记录，发现其手机信号在案发时间段内与涉案车辆的行踪相似。基于手机信号塔定位手机位置的方法不够精确，其定位范围可能很大。手机信号塔定位的精度远低于GPS定位，其误差范围可能高达20英里。科伯格的手机在案发期间有一段时间的信号中断，这可能被他用来掩盖行踪。虽然手机数据显示科伯格在案发现场附近，但并未直接证明他在案发现场；车辆的行车记录仪数据可能提供更多信息。在刀鞘上发现的DNA是科伯格的，但这并不能证明他在案发时在场。刀鞘上的DNA证据虽然强有力，但并不能直接证明科伯格在案发时在场，也存在被嫁祸的可能性。警方在调查初期考虑了多种可能性，包括受害者前男友和所谓的跟踪者，但这些线索都被排除。受害者曾提到被跟踪，但目前尚不清楚这名跟踪者是否为凶手。一段食品卡车录像显示有人尾随受害者，但该片段的解读存在争议，无法确定其是否为关键证据。警方调查了多种可能性，包括送餐员和三角恋等传闻，但这些线索大多被排除或从未被认真考虑。尽管许多无辜的人被网络谣言牵连，但警方对这些线索进行了调查，并予以排除。
Courtney Armstrong：由于信息匮乏和缺乏事实核查，网络上出现了许多虚假信息和不实猜测，对无辜者造成伤害。网络上出现了一些不实指控，例如将凶杀案归咎于受害者的前男友或大学教授。一些Reddit论坛充斥着各种猜测和未经证实的信息，缺乏有效的审核机制。
Deanna Thompson：公众对案件的关注源于对无意义谋杀的震惊和寻求理解的渴望，但随之而来的网络谣言对受害者和他们的家人造成了二次伤害。网络谣言对幸存室友造成了极大的伤害，她们被指责参与犯罪或卷入其他不法活动。案件侦破时间过长引发了公众的猜测和不满，导致网络上出现大量不实信息。警方信息发布不及时加剧了公众的焦虑和猜测，导致网络上出现大量谣言。在进行网络调查时，应避免公开讨论正在调查的案件，以免打草惊蛇。公开讨论案件可能会给嫌疑人带来心理上的满足感，因此应该谨慎处理。在涉及人类受害者的案件中，公开讨论未经证实的谣言是不尊重受害者及其家人的行为。在案件审理前公开讨论受害者的细节是不必要的，也是不尊重的。网络侦探应该避免在未经证实的情况下发表声明或指控。
John Green：案件侦破时间过长引发了公众的猜测和不满，导致网络上出现大量不实信息。警方信息发布不及时加剧了公众的焦虑和猜测，导致网络上出现大量谣言。
Adam Wandt：在Gabby Petito案中，网络上的视频证据对案件侦破起到了辅助作用，但并非网络侦探破案的典型案例。在Gabby Petito案中，公众提供的视频证据对找到受害者的遗体至关重要。网络侦探参与活跃案件的案例并不总是成功，例如在波士顿马拉松爆炸案中，网络侦探错误地指认了无辜人士。
Deep Dive
Shownotes Transcript