Deep Dive
Shownotes Transcript
Also: is it better to send a congratulatory note to someone who deserves it or a condolence note to someone who needs it? </context> <raw_text>0 嘿，这里是来自 Freakonomics Radio 的史蒂芬·达布纳，告诉你丰田经销商正在举办全国销售活动。现在是购买可靠的新型 SUV（例如适合探险的 RAV4）并获得优惠价格的最佳时机。配备全轮驱动，你的新 RAV4 能够胜任任何地形。
作为一名厨师，意味着要保持厨房的冷静。开始吧！
我不是有意无理。除了你确实如此。我的意思是……
我是安吉拉·达克沃思。我是史蒂芬·达布纳。你在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，我们都需要反馈才能改进。那么，为什么听到批评如此困难呢？如果你不给他关键的反馈，他本来可以做得更好……他会告诉你你是一个多么糟糕的人。他只是贬低你。哦，我的上帝。
此外，哪个行为更有意义？庆祝朋友的成就还是在他们遭受损失时给予支持？大多数人已经知道在别人度过糟糕的一天时要给予支持。所以，因为你已经知道了，所以放弃他们是可以的。而如果发生好事，我想在那里一起庆祝。
史蒂芬。安吉拉。我认识的每个人都承认反馈会让你变得更好，无论你试图做什么。但是我认识的没有人喜欢被批评。你认为这是什么原因呢？我确实很喜欢这个问题。但是让我问你几个关于这个问题的问题。所以你把反馈和批评联系起来了。负面反馈，对吧？当你提到反馈会让你变得更好时，我相信这一点胜过我相信地球上几乎任何事情。
如果你想改进，你需要非常好的反馈。但是我也要说，有很多形式的反馈，包括负面反馈，并不是真正的批评，根本不痛苦。比如什么？好吧，我想想，我是一个中等水平的高尔夫球手，对吧？我最喜欢高尔夫的一件事是反馈循环非常紧密。它非常短，因为它很直接，对吧？直接的。你会看到球是否去了你想要它去的地方。而且，一旦你开始了解一些关于挥杆的物理学以及它是如何运作的，
你就会开始自我诊断。所以你不仅知道球去了哪里，你还知道它为什么偏离了轨道。没错。对我来说，这是一件非常令人兴奋的事情，因为就像你说的那样，如果不获得反馈，就很难学习或改进任何事情。但是你谈论的那种反馈，你谈论的是
对我做某件事的批评，是由我之外的人评估的。是的，我认为它通常来自另一个人，对吧？它不仅仅是看着球。所以我同意每个人都说他们想要它，但实际上没有人真的想要。老实说，我认为这是一个普遍的悖论，我们知道这对我们有好处。
我们知道这很痛苦。我向许多不同的人问过这个问题的一个变体。事实上，我最近问了歌曲创作人、表演者大卫·伯恩这个问题，他来自 Talking Heads 乐队。Talking Heads 乐队。然后我只是问他，你知道，Talking Heads 是一支非常非常受好评的摇滚乐队。他们就像评论家最喜欢的乐队。很难找到当时重要的评论家不喜欢 Talking Heads 乐队。
但是我问了他关于负面评论的问题，他听起来像任何人一样受伤和脆弱，那就是，是的，它们真的、真的、真的会让人受伤。他可能仍然记得其中一些。他确实记得它们。但是我对接受批评的看法是这样的：如果人们对你提出的反馈对自我提升有用，那么你应该迎难而上，即使它很痛苦。但是如果……
他们在某个维度上批评你，这个维度要么是教条的，要么是个人的，要么是不平衡的，你经常会遇到这种情况。所以你真正需要做的是学习区分不同类型的批评，并将它们分成几类。包含有用的批判性内容的那一堆非常小。假设我写了一篇文章或做了一个播客，在推特上获得了 500 条评论或回复。
花不了那么长时间就能进行分类，然后说，好吧，这 400 条评论就像在说，是的，是的，很好。但是还有 80 条评论说，哦，我不敢相信你让这个人上你的节目来说这些话。对他们，我说，好吧，这是一个持有与我不同观点的听众。我认为让那些你可能不同意的人表达他们的观点并听到他们的观点是很好的。对。然后可能还有 10 或 15 条评论实际上说，你知道，
你试图阐明这一点，但最终你失败了，因为你没有引入这个变量或这个想法。对我来说，这是最有价值的。是的，那一点点。所以我认为接受批评和反馈的最大问题是，由于绝大多数都是噪音，大多数人都不想筛选以获得能够真正使他们变得更好的信号。是的，我认为这是对的。而且
我认为即使你知道你在谈论来自可靠来源的真正有用的反馈，我个人仍然觉得很难接受。我真的很难接受。你宁愿他们说，
我爱这个和你所做的一切。好吧，我心里有两个想法。我的一部分真的只想得到纯粹的赞扬。你知道，在我的课程结束时，我的学生会对我的课程进行评分，然后他们会写一些开放式的评论，我希望得到 10 分中的 10 分。而且，你知道，当我看到一个学生给我 10 分中的 3 分时，这种情况确实会发生，我会
整夜睡不着觉，担心这件事。他们的评论是匿名的吗？完全匿名。所以你不能找出并惩罚那个人。我不能让那个人不及格。但是如果你能的话，你会这么做的。我希望不会。但是好吧，这就是我的一部分，对吧？我只是想要赞扬。但是我还有另一部分想要变得更好，想要让下一堂课更好。我认为这解释了为什么每个人都知道反馈
会让他们变得更好，然后没有人想要它。当你意识到人们包含多个自我、多个动机时，这并不矛盾，我认为仅仅理解这一点就很有帮助。我的朋友，你也认识他，亚当·格兰特，教会了我这个技巧。所以亚当总是寻求反馈
尤其是我想到他做演讲的时候。如果你不给他关键的反馈，他本来可以做得更好……他会告诉你你是一个多么糟糕的人。他只是贬低你。基本上就是这样运作的。不，他非常坚持，尽管如此。他不断地问。他有一个技巧，那就是他不喜欢获得负面反馈的经历，但随后他会给自己评分……
那么，除了比如讲课或写书之外，你会寻求或渴望对你所做事情的诚实评价吗？
有一段时间，我一直在要求对晚餐进行数字评分。比如，好吧，从零到十分。我们如何评价这个玉米卷？七分。我该如何让它达到八分？但是你接受了吗？是的。你知道，我要说的一件事是，当涉及到不是你身份一部分的事情时，我的意思是，悖论是，一个人的核心身份是他们实际上想要变得更好的东西，对吧？所以假设有人说，你知道吗，史蒂芬，你有点居高临下。实际上，有时是。
一些学生告诉我，我有点居高临下，而且我爱说名人的名字。当我第一次在我的课程评论中读到这一点时，我当时想，什么？这太荒谬了。但我认为它触及到了我的痛处，因为在我的身份认同中，我真的很不想成为那种人。但那正是我应该接受的批评类型。所以我认为我已经达到了一种至少是意识的程度。你认为这是进步吗？我认为这是进步。我认为问自己这个问题也是公平的，好吧，这个人有批评性的话要说。我承认它是合法的，但是……
但是你这么做的原因也是存在的，而且你对此感到满意。但是如果你这样做，那么你将永远不会改变，对吧？好吧，我认为这是一件重要的事情。你必须承认人类之间存在很大的差异，没有人喜欢所有东西。举个例子，当我读研究生时，我参加了一个 MFA 写作项目，
并且有研讨会和讲习班。讲习班是一种指导性研讨会，学生会在那里提交他们的作品。你会拿到某人的手稿，它通常是 30 到 50 页的小说或短篇故事。带回家阅读。然后你会来讨论它们。正如你所能想象的那样，这些谈话可能会充满各种各样的情绪。有各种各样的派系、友谊、敌人。有些人喜欢某种写作风格，而另一些人则不喜欢。所以
但是对我来说真正有趣的是，一旦你开学几周后，谁会喜欢什么以及为什么是完全可以预测的。所以你可能甚至在你进入房间之前就知道。每个人都知道，真的，谁会真诚地喜欢它，谁会勉强地喜欢它，谁会不喜欢它，等等。然后我开始想，如果你带到这里来一些没有署名的稿件会怎么样？
假设我是教授，我放进了一份不是班上学生写的稿件。也许是弗吉尼亚·伍尔夫的作品。也许是托尔斯泰的作品。我可以告诉你什么吗？弗吉尼亚·伍尔夫会在那个班上被痛批一顿，包括那些自认为喜欢弗吉尼亚·伍尔夫的人。所以你是在说这些都是有偏见的评论，对吧？我说，A，存在偏见，B，存在品味，存在偏好。所以当你是接受批评的人时，你必须对自己说，你知道吗？如果这是高尔夫……
击球好坏，对吧？但如果它是主观的，你必须说，有一群人对这个想法不感兴趣，原因是我可能认为是合理的或不合理的，而且我会接受这种批评的存在。好吧，但是史蒂芬，如果三个人，三个不同的人……说你居高临下并且爱说名人的名字呢？是的，如果你得到这样的反馈。好吧，我认为你不应该这样做。如果你是一个银行家、作家、父母、创意人员，无论什么……
我们可能犯的最大错误，我也犯过这个错误，就是让批评伤害你，以至于你缩小和减少你的动力。当我年轻的时候，刚搬到纽约，我写各种各样的东西，我有一个戏剧正在上演，我对此非常兴奋。
然后有一天晚上，我碰巧和一位我认识的年长的绅士共进晚餐，一个我为他做过一些工作的人。他是一位剧作家。我靠做文字处理为生。那是人们刚刚开始在电脑上修改作品的时候。所以我就像一个知道如何做这件事的人。所以我重新打了他几部戏剧。
所以我们成了朋友，我们出去吃饭，他问，你在做什么？我告诉他关于这个戏剧的事情。他是一个非常好的人。他讨厌它。讨厌它。他说，哇，这不是一个好主意。它不会奏效。
我不会花任何时间在这上面。这让我崩溃了。我再也没有回去过，因为我没有信心。现在，我并不是说那会是一部好戏，但我真的很后悔，因为我让别人的批评（可能是合法的，也可能不是）缩小了我的选择范围。我想成为唯一一个缩小选择范围的人。这就是我认为批评过度伤害许多人的地方。这个人甚至不会使用文字处理器，看在上帝的份上。
你知道什么？但归根结底，他是一个人，而我才是制作它的人。我需要继续努力，直到我相信它不好或好。所以我认为总结性的建议是，我们应该渴望反馈。事实上，对了解其他人想法的渴望并不意味着我们必须接受所有东西。你知道，我读过心理学家的研究报告，
通过包含前言来使反馈更有效。你知道这项研究吗？我认为我记得是盲审者之一。你给了他们一些好的批评吗？我实际上大多是赞扬。我喜欢这篇论文。这就是前言。这是你应该在告诉别人他们搞砸了多少之前应该说的 19 个词。我给你这些评论是因为我对你有很高的期望，我知道你能达到这些期望。
我认为这很天才。这是大卫·耶格尔、杰夫·科恩和其他心理学家的作品，它被称为“明智的反馈论文”。它现在实际上相当出名了。这是一项随机分配研究。我记得非常清楚，实际上是从第一次阅读它的时候，当时学生们在课堂上写论文。神奇的效果是，那些得到这种简短鼓励的学生，只有 19 个词，他们更渴望对反馈做些什么。所以他们修改了
他们的论文。我认为在随后的研究中，他们在学业上做得更好，尤其是那些一直在努力的学生。这对我们所有提供反馈的人来说都是极好的建议，我们所有人都是以某种方式、形状或形式存在的，我认为这就是我们试图传达的意思
而这个简短的前言可以使接受者免受那种“我不行，而且你认为我做不到”的影响。我认为很多时候，当人们受到批评时，他们认为真正的信息是他们不会成功。而这 19 个词的前言则表示，不，我给你这个反馈的原因是我认为你会成功，这将帮助你到达那里。
到达那里。我要说的是，作为一个反馈的接受者，而不是一个分发者，作为一个接受者，我有点被激进坦诚的想法所吸引，正如一些人所说的那样。显然，每个……
环境都是不同的。但是我记得最深刻的一些批评让我感到受伤，那是未说出口的批评。有点像被动攻击。你知道，我认为这是出于爱，老实说，我的第一份工作是在乐队演奏音乐，我们非常吵闹，有点像朋克乐队。偶尔，我的一个兄弟姐妹或其他人会说，嘿，我看到你在演奏某某，我会去看你。我会说，你真的不需要这么做。但后来他们会来。我
我知道这不是他们会喜欢的音乐类型。我记得有一次我们在纽约演出。我们不住在这里。这是一件大事。演出结束后，我有一个兄弟姐妹来了。我记得他当时说，你们看起来真的很开心。我记得当时只是在想，说哇，这不是我的菜是可以的。但是，你知道，加油。随便吧。这就像我在这个播客结束时说，随便吧。
安吉拉，你真的说了很多话。是的。
所以这个激进坦诚的想法，我认为这是一个商业术语，对吧？由桥水联合创始人瑞·达利欧和金·斯科特推广。金·斯科特写了一本书，叫做《激进坦诚》。我认为基本的想法是，当你拥有一个说实话的文化时，我一直都是这样，我的意思是，你知道，史蒂芬，你的口气很臭。那个笑话既不好笑又不得体。我走了。是的，他关门出去了。我非常同情，如果它真的能做好，我认为
问题是，当有些人接受激进坦诚，而另一些人讨厌它时。我认为你我这次会议结束后应该做的一项练习是，我们应该互相发送一封包含一些反馈的电子邮件。我们可以只写恶意的反馈吗？我们必须同意同时按下按钮。所以我不能根据你对我有多恶意来使我的反馈更恶意。这笔交易怎么样？好吧，我很同意。但我只想告诉你一件事。
我给你这些评论是因为我对你有很高的期望，我知道你能达到这些期望。接下来在《没有愚蠢的问题》节目中，安吉拉将教史蒂芬如何支持有需要的朋友。听着，用你的判断。我需要这个剧本。我不要判断。
嘿，这里是来自 Freakonomics Radio 的史蒂芬·达布纳，告诉你丰田经销商正在举办全国销售活动。现在是购买可靠的新型 SUV（例如适合探险的 RAV4）并获得优惠价格的最佳时机。配备全轮驱动，你的新 RAV4 能够胜任任何地形。
或者看看时尚舒适的 Highlander，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以和全家一起坐下来欣赏广阔的视野。访问 buyatoyota.com 查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。
《没有愚蠢的问题》由 Rosetta Stone 赞助。前往人们不太说英语的地方旅行？那么 Rosetta Stone，最值得信赖的语言学习程序之一，正适合你。Rosetta Stone 通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。True Accent 功能甚至会提供你的发音反馈。
此外，通过方便、灵活和可定制的课程（短至 10 分钟）随时随地学习。Rosetta Stone 可以在台式电脑上使用，也可以作为应用程序使用，你还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么 Rosetta Stone 受数百万人的喜爱。
在非常有限的时间内，我们的听众可以获得 Rosetta Stone 的终身会员资格，享受 50% 的折扣。这是终身无限访问 25 门语言课程的 50% 折扣。在 rosettastone.com/questions 兑换你的 50% 折扣。驾驶本田 CR-V 和 Accord 驶入夏季，这是你有趣的周末度假车辆。来自本田，2024 年 Kelley Blue Books KBB.com 最佳价值品牌。所以赶紧参加本田夏季活动。
在有限的时间内，合格的买家可以获得 2025 款 CRV 或 2024 款 Accord 的 2.9% 年利率。根据 Kelley Blue Book 的 2024 年消费者选择奖，请咨询经销商了解融资详情。访问 kbb.com 获取更多信息。
将你想要做的一切都压缩到一个假期中，甚至会让经验丰富的旅行者质疑自己的能力。但是当你使用 Amex Platinum 旅行并获得通过 Amex Travel 预订的优质酒店和度假村的客房升级（如有）时，加上 Resi Priority Notify 用于那些难以获得的餐桌，以及 Amex 卡会员甚至可以参加特定活动的现场体验，你会意识到你已经完成了你计划做的一切。这就是美国运通强大的支持。
适用条款。了解如何在 AmericanExpress.com/withAmex 获取更多体验。好的，安吉拉·达克沃思，给你一个问题。好的。它可能是真实的，但它主要是一个思想实验。所以假设你有一个选择，一个二元选择。你可以向你认为值得的人发送一张贺卡，或者你可以向真正需要的人发送一张慰问卡。你发送哪一张，为什么？实际上，我可以让它更现实。
所以碰巧我知道你认识西雅图海鹰队的足球教练皮特·卡罗尔。是的，当然。你通过你的毅力工作等等认识他吗？是的。他也是我的非营利组织 Character Lab 的顾问。我知道你不是一个狂热的足球迷。不是特别。但是你听说过足球。你知道它是什么。这主要来自皮特·卡罗尔。好的。
所以这是一个多年来一直非常成功的教练，显然是一个友善而有魅力的人。这是真的吗？是的，他是一个非常友善而有魅力的人，真诚的。所以让我们想象一下，西雅图海鹰队正在参加超级碗比赛，他们过去也参加过。他们参加过。他们赢过一次。他们输过一次。我认为这是对的。他们肯定赢过一次。好的，所以假设皮特·卡罗尔和他的西雅图海鹰队正在参加超级碗比赛，并且他们赢了。
在这个思想实验的一个版本中，而在另一个版本中他们输了。你会对哪个事件更快地做出回应并写一封信？贺卡还是慰问卡，为什么？在这个假设中，我会更快地表示祝贺而不是表示慰问。因为为什么？因为肯定他已经收到了 15000 张其他的贺卡。是的。
现在每个人都想成为他的朋友。我将迷失在一片祝贺声中。是的。所以祝贺是为他，还是为了你？好吧，我认为祝贺来得更快的原因之一是。我总是对慰问卡犹豫不决，因为我总是发现很难做好。
我经常发现自己写一些诸如“让我知道有什么我能做的”之类的话。很明显，你根本什么也做不了。现在，当你写一张贺卡时，我认为对我来说，这是非常直观的。而且我碰巧知道这背后也有科学研究，那就是这项工作……
写贺卡的人的工作是匹配正在体验胜利的人的能量水平和语气。当你说是他们的工作时，结果是什么？我认为当有人遇到好事时，他们想要的是让它持续下去，对吧？其次，就像，如果你能处于某种积极的回音室中，你的好运会被放大，那就太好了，就像你理解这是一件多么重要的事情一样。好的，想象一下。
想象一下，你正在申请某种工作或奖学金，并且你得到了它。史蒂芬，实际上有四种不同的方式可以回应别人的好消息。好的。好的。有积极的和消极的。然后有
建设性的和破坏性的。所以雪莉·盖布尔的研究表明，人们想要的是对好消息的积极建设性回应。你知道，你匹配我的语气，你很热情，你要求详细说明，你想要了解更多信息。
好的。那是最好的。最糟糕的可能是积极破坏性的，你精力充沛，但你却说，这太糟糕了。比如，想象一下那笔奖学金的税收。对。这真的、真的有毒。但是还有两种不太好的方式来回应朋友。一种是被动建设性的。所以，你知道，你是在建设性的，但你并没有与我匹配我的能量。你有点像，哦，我想这很好。对。
最后，是被动破坏性的，你就像，你知道。你看到黄油了吗？没错。没错。就像，史蒂芬，哦，我的天哪，这个奖学金真的实现了。我不敢相信。而你却说，那么我想知道晚餐几点钟。第四种是最好的，你这么说，明确地说？被动破坏性是最好的？我不知道。
所以这正是我想带回家的东西。不，史蒂芬，请积极建设性。我知道你能做到。好的，如果科学家们已经考虑了这么多关于优化祝贺的事情，为什么不考虑慰问呢？为什么你不了解那么多呢？因为你当时说你真的不知道该如何做好。为什么不呢？好吧，我认为如果……
尤其是在写作中，对吧，当你给某人写信时，你会觉得你只是在说一些陈词滥调，感觉不真诚。你最终会说一些诸如“我很抱歉你的损失”之类的话。如果有什么我能做的，请告诉我。我的想法与你同在。老实说，这些事情通常都是完全正确的。但我认为有时它只是感觉不周到或毫无意义。
不够具体。但是，当你在悲伤、哀悼、经历损失时，科学告诉我们关于接受方面的事情是什么呢？同样，损失的范围可以从失去亲人到没有获得晋升到输掉足球比赛等等。好吧，我对如何成为一个善于与面对悲伤或经历痛苦的人相处的朋友的研究最为了解。好的，告诉我们你了解的。
所以要使用的技巧叫做支持性倾听。简而言之，就是当你倾听一个正在经历真正情绪波动的人时，你想要有同理心。你不想像许多人那样跳到，试图立即让他们摆脱困境，试图为他们解决问题。人们大多需要感觉被听到和被看见，
所以你会重复他们说的话。如果有人说，哦，我的上帝，我只是感到非常孤独。不要说，哦，你知道，有很多理由不感到孤独。说我听到你说的是你感到孤独，这肯定很难。好的，我很抱歉。这听起来像……
《周六夜现场》版的史蒂文。我听到你说你感到孤独。是的，我知道。听起来好像不应该奏效，对吧？我不是想不尊重你。除了你确实如此。好吧，也许有一点，但没有。所以你是在说，字面意思是说我听到你说的是你刚才说的话。是的。就像你在反映它。现在，听着，我知道你很怀疑，对吧？我听到你说的是，你认为我对这件事持怀疑态度。你在说什么，史蒂文？没错。哦。
好的。那是因为镜像是一种奉承或认同的形式吗？你知道，我认为镜像只是表明对方确实收到了信息的一个信号。我的意思是，如果我……
和我的丈夫争吵，或者即使我带着问题回家，而他立刻就想，哦，这就是你解决问题的方法。我觉得他跳过了对话中一个重要的阶段。而这个阶段是我需要感到被倾听，我需要感到在开始制定我可能用来解决问题的计划之前，有一个同情的回应。我知道听起来好像不应该奏效，但你应该去试试。好的，这非常有趣且有用。我确实想
试试。所以，好吧，我在仔细考虑这个问题。假设有一天我回家，我妻子说，哦，今天真是太难了。我花了四个小时打电话，说真的，跟健康保险公司打电话，只是想让他们做他们本来就应该做的事情，而且我们每个月都付给他们一大笔钱。即使花了四个小时，我们也没有得到结果。所以你是在说，我应该做的第一件事是说，
我听到你说的是你刚刚花了很多时间，这真的很令人沮丧。然后我该说什么？我可以告诉我妻子，你知道，她很聪明，她会说，
你为什么告诉我我刚才说的话？然后我会说，好吧，安吉让我这么说的，因为她说这有效。她说这听起来很真诚。对。因为如果你能伪装真诚，你就成功了。所以如果我说我听到你说的是你花了所有这些时间，然后接下来会发生什么？好吧，用你的判断力。你不必说像我听到你说的一样。我需要剧本。我不想被评判。我的意思是，只需要
停顿一下，对吧？就像，哦，天哪，这听起来太糟糕了。四个小时。哇。你一定非常沮丧。然后可能会说，哦，好吧，也许我可以打电话给这个人，或者其他什么。但是如果你直接跳到
对话中你解决问题或给出建议的阶段，你就没有与对方的感情状态相匹配。我认为就我个人而言，而且根据研究，人们需要感到有一些认可。好的，但让我回到最初的问题。所以西雅图海鹰队的教练皮特·卡罗尔，
你说你不喜欢写信的想法，如果当面说会不一样。所以假设情况A，海鹰队赢得了超级碗，你第二天有机会亲自去祝贺皮特·卡罗尔。思想实验B，他们输了。你有机会出现并亲自表示慰问，你更有可能这样做。
我宁愿成为那个表示祝贺的人。是因为对你更好还是对他更好？我想我当时只是自私了，因为整个场景都更好。我的意思是，作为一个朋友，
我认为帮助人们享受美好的一天以及度过糟糕的一天同样重要。我只是认为大多数人已经知道好朋友的工作是在别人度过糟糕的一天时给予支持。所以抛弃他们是可以的，因为你已经知道了。而如果发生好事，我想在那里一起庆祝。不，让我们想象一下以下情况。让我给你一个不同的思想实验。好的。
你哭着来找我，对吧？我和你的朋友中，有多少人会知道该怎么做？这是本能的。人们会有某种直觉去做正确的事情的可能性很高，那就是倾听。让我们去散散步。让我们喝一杯。或者我听到的是你度过了糟糕的一天，对吧？或者这听起来真的很艰难。我们中的一些人需要这样的提醒。但我只想说，对我们许多人来说，当我们的朋友……
发生真正的好事时，对一些人来说，意识到你也有工作要做可能就不那么直观了。那就是帮助你的朋友陶醉于他们的好运中。我认为可能有很多人，也许会让他们自己感到惊讶，如果他们问他们的朋友，会发现，你知道，当他们的朋友带着
我会提供或询问一个反驳的观点，那就是我有一个朋友，一个亲密的朋友，他有几个孩子。但第一个孩子在很小的时候就去世了。这真的很悲惨。但他曾经对我评论说，他说，你知道，尤其是在刚发生的时候，没有人会提起这件事。他说他们似乎很确定。
他们不应该提起这件事，因为我不想谈论它。事实上，那是我唯一想谈论的事情，但他们都不想谈论它。我被这件事深深地感动了，并认为，你知道，这可能是一个极端的例子，但我感觉这种情况发生的次数比我们想象的要多得多。关于你关于他朋友们可以
做些什么的问题的答案，以及关于你是否要写慰问信的问题的答案，怎么样？我认为社会心理学中的教训是，当我们试图进行读心术时，当我们试图猜测别人希望我们做什么时，我们经常会犯错。我们经常会做出错误的假设。而解药，尤其是在长期关系中，因为它不像你最后一次见到你的朋友，而是说，你
你想让我做什么？我的意思是，问问。就像，我不确定你想谈论这件事
或者你是否真的宁愿我们不谈论这件事。你能告诉我吗？然后根据他们的暗示去做，因为，你知道，读心术感觉很准确，但往往不如你想象的那么准确。安吉拉，我听到你说我应该问问人们他们想让我做什么。准确吗？这是一个准确的陈述。我很高兴你问。我今天学到了一些东西。谢谢。不客气。
《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分。本集由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作。现在是今天问题的核实。在本集的前半部分，史蒂文和安吉拉讨论了激进坦诚的概念。安吉拉开玩笑说史蒂文口臭，而且他不幽默。显然，安吉拉是在开玩笑。但重要的是要注意，激进坦诚并不意味着残酷的诚实。
《激进坦诚》一书的作者金·斯科特将这种语言称为“令人讨厌的侵略”。她说，在实践激进坦诚时，应该以一种善良和有益的方式提供反馈。希望史蒂文和安吉拉在发送那些检查邮件之前能考虑到这一点。他们听起来很无情，我很高兴我没有参与那件事。
在节目的后半部分，史蒂文对西雅图海鹰队在超级碗上的历史略有错误。他们在皮特·卡罗尔执教下的战绩是1胜1负，但总共他们赢得了1次超级碗，输了2次。如果你好奇是什么推动了这位教练的成功，请收听第六集《无能是欺骗的一种形式吗？》史蒂文和安吉拉讨论了顶级目标的价值，包括皮特·卡罗尔著名的使命宣言，“永远竞争”。
后来，安吉拉承认，当朋友为失去亲人而悲伤时，她经常不知道该说什么。
这是一种许多好心人都经历过的常见感受，所以我认为我应该分享哈佛医学院的一份简短清单，列出下次悲伤的朋友需要你的时候该说些什么和该做什么。不要说“你好吗”，因为答案通常很明显。相反，试试“你今天感觉怎么样？”。此外，不要只是说如果你需要什么，你就在那里。让他们主动寻求帮助可能会让他们感到不舒服。相反，在提供帮助时要具体。
送来晚餐或帮助他们打扫房子。最后，记住要继续伸出援手。你的朋友在最初几周之后可能更需要你，那时其他人可能会停止打电话。
《没有愚蠢的问题》由怪诞经济学广播和Stitcher制作。我们的工作人员包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·里平、詹姆斯·福斯特和科琳·华莱士。我们的主题曲是“她是谁”——由“说唱头”乐队演唱。特别感谢大卫·伯恩，他还记得那些糟糕的评论，以及华纳教堂音乐。如果你想收听我们的无广告节目，请订阅Stitcher Premium。你也可以在iTunes上收听我们的节目，
你也可以在Instagram和Twitter上关注我们，用户名是NSQ_show，在Facebook上是NSQ show。此外，如果你听到史蒂文或安吉拉提到了一些你想要了解更多信息的内容，你总是可以查看Freakonomics.com/NSQ，我们在这里链接到今天你听到的所有研究和参考文献。感谢收听。史蒂文。
安吉拉，你让我睡着了。我们在制作播客吗？我想知道这些麦克风在这里做什么。Stitcher。嘿，这里是怪诞经济学广播的史蒂文·达布纳，告诉你丰田经销商正在举行全国销售活动。现在是获得像探险家RAV4这样可靠的新型SUV的绝佳交易的最佳时机。
配备全轮驱动，你的新RAV4可在任何地形上都能提供出色的性能。或者看看时尚舒适的汉兰达，最多可容纳八名乘客。配备全景天窗，你可以与全家一起坐下来欣赏广阔的视野。当你访问buyatoyota.com时，查看更多全国销售活动优惠。丰田，让我们去远方。
每个三明治都有面包，每个汉堡都有面包，但是这些温暖、金黄、光滑的蒸汽面包？这些很特别。为最好的人保留。麦香鱼。还有你。你也可以拥有它们。
在有限的时间内，你喜欢的经典麦香鱼将加入你麦当劳最喜欢的两件3.99美元的菜单中。仅限时供应，价格和参与情况可能会有所不同。不能与任何其他优惠组合使用。单品按常规价格。使用你的美国运通卡，享受娱乐福利，例如特殊门票准入和精选不容错过的活动的预售，售完即止。让每一次轻触都成为音乐的享受。