Why Do We Buy Things We Never Use? (Rebroadcast From Ep.22)
32:37 Share

有一些足球的感受，只有在BetMGM体育博彩才能获得。没错。不仅仅是兴奋、惊叹或失望。这是在足球赛季的每一刻都得到照顾的感觉。这是获得MGM奖励积分或赢得奖金投注的感觉。因此，无论您是在您的战术手册中制定一场单场赛事串关，还是押注您最喜欢的球队的总分。嘿！

BetMGM应用程序是投注足球的最佳场所。只有在BetMGM才能获得这种感觉。这家诞生于拉斯维加斯的体育博彩公司，现已遍布DMV地区。BetMGM和GameSense提醒您理性游戏。请访问BetMGM.com查看条款。仅限21岁以上人士，仅限华盛顿特区，须符合资格要求。有赌博问题？请致电1-800-GAMBLER。

来自Freakonomics Radio，一个关于高等教育经济学的系列节目。供求关系、争议和虚伪、答案和问题。为什么越来越多的女性上大学而不是男性？当黑人和西班牙裔学生失去入学优势时会发生什么？高等教育市场如何变化？

嗨，告诉你一件事。这是一个非常好的问题。Freakonomics Radio重返校园。来自Freakonomics Radio播客的系列节目。嗨，NSQ的听众们。斯蒂芬本周休假，所以我们重播了过去两个我们最喜欢的问题。下周我们将为您带来全新的一集。在此期间，请欣赏NSQ档案馆中的这些珍宝。你所说的话让我不寒而栗，但也非常令人钦佩。

我是安吉拉·达克沃思。我是斯蒂芬·达布纳。您正在收听《没有愚蠢的问题》。今天的节目中，为什么我们会购买我们永远不会使用的健身器材和我们永远不会吃的健康食品？我是谁？我就像碧昂丝。碧昂丝会怎么做？她会喝苏打水。另外，斯蒂芬·达布纳是不是个囤积者？你为什么不直接拨打1-800-GOT-JUNK？就连“垃圾处理”公司也不想要我的垃圾。

所以，安吉拉，我有一个习惯，我怀疑许多其他人也有同样的习惯，那就是获得，通常是通过购买，我开始认为是“渴望型物品”，也就是说，

我会买一些我认为自己想要的东西，或者更准确地说，是我想想要的东西，但实际上我永远不会使用。举个小例子。在我们家，我们的橱柜里可能有600盒藜麦。藜麦？是的，据我所知，我们在家从未真正吃过藜麦。高蛋白谷物。嗯，它实际上并不是谷物。它接近谷物。哦，它是豆类？不，它都不是。我认为它是一种种子。但这无关紧要。

同样，在我的有生之年，我还买了数百本，也许是数千本我从未读过，或者至少只读过几页的书。我知道很多人买了衣柜和地下室里装满了健身器材、高尔夫器材、营养补充剂和护发油。所以我的问题是，这些收购仅仅是浪费时间和精力吗？还是有好处

在这样的渴望式思维中，即使这种想法很少转化为行动。所以是渴望型消费主义。我的意思是，这有点非理性行为，尤其是重复的部分，对吧？我可以理解买第一袋藜麦，不用它，然后，你知道，把钱扔进下水道。但是第二袋藜麦，甚至第三袋藜麦。现在，这很有趣。我应该说，为了更全面地描绘画面，我确实喜欢保持整洁

整齐。我会整理我们家里的橱柜，……你会清理它们。你会像近藤麻理惠那样整理。是的，我会清理。所以每，你知道，让我们说六个月，我会扔掉或捐赠八

盒藜麦，因为实际上有11盒。但接下来的几周……你会买更多。好的。所以，当然，当你买下一盒藜麦时，你不会想，让我再买一盒藜麦，六个月后我可以捐掉它。你当时实际上是在想你会做藜麦，对吧？哦，是的。因为我买的每一盒藜麦……

大约有一万亿篇文章写过关于藜麦的好处。我已经全部读过了。顺便说一句，它相当不错。还可以。你怎么知道你没做过藜麦？我在外面吃过。但是，你知道，当你在家做饭时，这更像是一种投资。当你在外面，你说，哦，藜麦，当然。我只需要说一句话，它就会被送到我面前。嗯，我认为，也许这就是解决方案，至少是一个线索。那么，藜麦和……

书籍和健身器材有什么共同之处？自我提升。和努力。所以我认为菜单上的藜麦和橱柜里的藜麦的区别在于，顺便说一句，斯蒂芬，你只需要煮一下就行了。这并不费力。我知道这不是一笔很大的投资，但这对于回报来说是一笔很大的投资。对于你认为微不足道的藜麦回报来说。是的。但对我来说，谜题是，

为什么这是一种重复的行为，这说明了我作为人类物种的一个例子，还是说明了人类物种，我们有这种倾向。所以

这种现象让我想起了一点，甚至很多，我小时候最喜欢的书之一是《布鲁克林树》。你读过吗？很喜欢。我无法告诉你任何关于它的内容，但我记得读过它，并且不记得情节或人物是谁。你为什么不告诉我它与藜麦有什么联系？所以它讲述的是一个家庭，布鲁克林的诺兰一家，以及他们如何努力生存。他们非常贫穷。

而且主要讲的是母亲，我们称她为妈妈，还有两个孩子，女儿弗兰西和儿子尼利。每天，或者也许一天多次，妈妈都会给孩子们一杯咖啡，他们都不太喜欢咖啡。但他们会坚持喝，他们会把它旋转。他们会把手放在上面保暖，然后把它倒进下水道。有一天，妈妈的姐姐，她有两个姐姐……

比她好一点，她们看到她们的姐姐总是让孩子们浪费咖啡，而她们没有钱，说，这太荒谬了。这是犯罪。母亲解释说，你知道吗，当你在这个世界上拥有的如此之少时，仅仅是每天一次体验拥有超过你所需的东西并能够摆脱它的感觉，就是

奢华的感觉，我认为这对他们来说非常重要，我对此印象深刻，因为这感觉就像我父母的布鲁克林，感觉就像我自己的家庭的贫困，因为我们什么都不浪费，所以我想我的藜麦收购可能是

是在告诉我，你知道吗，我永远不会吃那种藜麦。但我喜欢这样的想法：我现在有能力买它，把它放在橱柜里，然后六个月后扔掉它。然后一遍又一遍地这样做。好的，那么让我问你，这里的愿望是你希望成为那种真正会做藜麦并吃得很健康的人吗？

并且处于最营养食物的最前沿。或者我认为我听到的是，你渴望成为那种银行里有足够的钱，可以随意购买，然后赠送，然后购买，然后赠送昂贵谷物盒子的那种人。这两种愿望中哪一种对你来说是真实的？我认为两者都是。

而且我认为你已经很好地、具体地识别了它们。但我之所以向你提出这个问题，是因为我真的想听听你对这种行为的看法。

说明了我们自己的，我想，身份。显然，关于炫耀性消费的文献很多，但我谈论的是实际上不显眼的消费。这些是我们为了私下购买的东西。我喜欢詹姆斯·马奇这位科学家提出的一个想法，那就是无论何时有人做某事，尤其是在他们反复做某事时，比如买藜麦、买书等等，都有两种解释。一种是某种理性的解释。在那个人看来，

预期收益大于预期成本。现在，购买藜麦的解释是，也许你认为这只是一个自我控制的小技巧，如果你买了11盒藜麦，至少你可能会吃其中一盒。这就是任何事物的近似古典经济模型。我认为你可以就此提出一些论点

发挥作用。但我认为他理解任何行为的另一个模型可能更相关。所以詹姆斯·马奇说，有时我们根本没有做出成本效益的决定。相反，我们会问三个非常不同的问题。这些问题是：这是什么情况？我是谁？

像我这样的人在这种情况下会怎么做？这是一个完全不同的计算。这是身份的计算。我认为，这解释了为什么你可能会反复购买你没有读过的书或你没有煮过的藜麦，他称之为身份思维，即适当性的逻辑。比如，考虑到我的身份和情况，这是适当的做法吗？举个例子。

当我还是个有年幼孩子的母亲时，我经常有这种感觉。我现在是十几岁孩子的母亲了。但有时我不得不运用很多自制力来控制我的情绪，无论是什么。他们互相争吵，把东西洒得到处都是。你知道他们是孩子，这就是孩子所做的事情，尽管如此。但这太烦人了，对吧？是的。

但无论如何，我认为与其在任何层面上思考，这可能都在意识的潜意识之下。发脾气的益处是什么？成本是什么？这是一种经济学家可能会想象的方式。我认为更像是这是什么情况？毕竟他们是孩子。我是谁？我是一个母亲。在这种情况下，母亲会怎么做？她会对她的孩子发脾气。没错。

没错。不。所以我认为马奇是对的，在许多情况下，这是一种启发式方法。这是一种捷径。顺便说一句，我认为广告商经常利用这一点。比如，我是谁？我就像碧昂丝。碧昂丝会怎么做？她会喝苏打水。所以我认为这种渴望型消费与身份密切相关。我认为它发生得很快，不需要太多的深思熟虑。也许正在起作用的是

这里不仅有适当性的逻辑和斯蒂芬的渴望型身份，还有乐观主义。你坚持某种希望，认为明天不会像今天一样，你会改变。我不认为你独自一人。而且我不认为这完全是一件坏事。

因为如果你只是这样想：“看，我就是这样的人。我不是藜麦人。我不是阅读者。我不骑我的健身自行车。”那么你永远不会朝着积极的方向改变。你用乐观来轻描淡写我的藜麦问题，这是一种积极的特质，这真是慷慨。

但我不得不说的是，我可以预见这样一种缺点，哦，我一直认为我会改变，但我没有。因此，你可能会因为自己无法改变习惯或养成新习惯而更加自责。

是的，斯蒂芬，对此也有一个词。有时被称为“虚假希望综合症”。它来自珍妮特·波洛维，她是一位科学家，她一生的大部分时间都在研究肥胖和节食。当人们开始进行雄心勃勃的、

健康运动时，通常会发生的事情是，一开始他们设定了这些美好的但实际上不切实际的渴望型目标，然后现实很快就会崩溃，然后正如你指出的那样，这可能更糟，甚至在某些情况下绝对比从未尝试过更糟。你知道你有反复节食和新陈代谢的变化，但你也有自己的动力，你会觉得，哦，天哪，我永远不会成功。

这似乎有点超出了你藜麦消费的情况。但你告诉我，你对自己感到失望吗？我的意思是，说实话……

我根本不在乎。我主要是在打开橱柜做饭时看到这些盒子时才会感到这种感觉。我只是认为，好吧，这太愚蠢了。这只是浪费时间和金钱。我应该停止。好吧，我还有一个建议给你，与身份和精神分析无关。只买通心粉和奶酪吃，然后忘记它？不，不，不，不，不，不，不。因为你有两个橱柜，一个用来存放你所有的藜麦，另一个用来存放你也没有吃的通心粉和奶酪。这听起来像是一部糟糕的间谍小说，《藜麦橱柜》。

但我的建议是，你今晚为什么不计划煮一些藜麦呢，斯蒂芬？我认为，你知道，缩小我们想成为的人和我们现在的人之间的差距，我认为解决方案不是不买藜麦，但我认为弄清楚如何更接近那个愿望，人类有一种很好的冲动想要缩小这种差距。

好吧，安吉拉，你已经容忍了我对藜麦、书籍和布鲁克林树林的讨论。你呢？你有渴望型消费吗？我唯一能想到的是我买了一瓶多种维生素。像一粒药丸还是一整瓶？对不起，它装在一个瓶子里。你买了一瓶露西。是的。

我首先把它放在我们放所有药的抽屉里，你知道，没有服用。我想，哦，天哪，我是一个行为科学家。我必须让Q更引人注目。所以我把它放在柜台上。然后我还是没有服用。我甚至不知道我是否服用过其中一颗。你为什么买它？我认为服用多种维生素可能是一件好事。我的意思是，即使关于维生素的研究……

好坏参半且很少。我认为没有多少证据表明它对你有害，尤其是在现在冠状病毒的情况下，对吗？有人推荐它。是你吗？我认为不是我。我认为是我足够信任的人买的维生素。那么就不是我了，很明显。也许不是。无论是谁，他们都没有告诉我如何服用。现在，当你说不告诉我如何服用时，你确实理解张开嘴并把它放进嘴里的过程。

把东西放进去，喝点水。嘿，你在开玩笑，但我认为这部分是问题所在。我知道这不像跑马拉松，但这需要一点努力。水，杯子。而且我不太喜欢喝水。

大药丸。你会感觉到那种感觉，你知道你喉咙里那种感觉，你感觉它还在那里，但你知道它不在那里。对。你喝更多水，你仍然感觉它在那里。好的，所以做错了，服用维生素可能会让你不舒服一个小时。所以直到今天，你仍然有一瓶未开封的维生素吗？

你家里的多种维生素？嘿，它只在那里放了几周，但是是的，我有一瓶渴望型维生素。但我告诉你，斯蒂芬。我认为这是一个让我学习如何缩小差距的机会。我同意。我认为这种公开的尴尬可能会有一点帮助。是的，这是

而且我认为我们还构建了一个非常好的SAT风格的谜语，那就是藜麦之于斯蒂芬·达布纳，多种维生素之于安吉拉·达克沃思。在《没有愚蠢的问题》节目中，斯蒂芬和安吉拉将讨论从伪证者到囤积者的心理学连续体。我相信有些人已经将近藤麻理惠的方法带到了不健康的极端，现在没有什么可穿的了。

《没有愚蠢的问题》由Rosetta Stone赞助。去一个人们不太说英语的地方旅行？那么Rosetta Stone，最值得信赖的语言学习程序之一，适合你。Rosetta Stone通过沉浸式教学，例如将母语人士的音频与视觉效果相匹配、阅读故事、参与对话等等。“真发音”功能甚至会提供关于你发音的反馈。

此外，随时随地学习，方便、灵活且可定制的课程短至10分钟。Rosetta Stone可以在台式机或应用程序上使用，您还可以下载课程以供离线使用。亲身体验为什么Rosetta Stone受到数百万人的喜爱。

在非常有限的时间内，我们的听众可以获得Rosetta Stone的终身会员资格，享受50%的折扣。这是终身无限访问25种语言课程的50%折扣。在rosettastone.com/questions兑换您的50%折扣。有一些足球的感受，只有在BetMGM体育博彩才能获得。没错。不仅仅是兴奋、惊叹或失望。

这是在足球赛季的每一刻都得到照顾的感觉。这是获得MGM奖励积分或赢得奖金投注的感觉。因此，无论您是在您的战术手册中制定一场单场赛事串关，还是押注您最喜欢的球队的总分……

BetMGM应用程序是投注足球的最佳场所。只有在BetMGM才能获得这种感觉。这家诞生于拉斯维加斯的体育博彩公司，现已遍布DMV地区。BetMGM和GameSense提醒您理性游戏。请访问BetMGM.com查看条款。仅限21岁以上人士，仅限华盛顿特区，须符合资格要求。有赌博问题？请致电1-800-GAMBLER。斯蒂芬，有个问题想问你。好的。我想知道你的藜麦柜子，……

真正的原因是我问你，当你提到你一直在买一盒又一盒的藜麦，却从未煮过任何藜麦时，我不得不问自己，斯蒂芬是不是个囤积者？我是不是个囤积者？所以我想说，我不相信我现在是，或者曾经是囤积者。

所谓的严重囤积者，他们积累了如此多的书籍、报纸或布谷鸟钟。你无法走到前门。对。你必须在你的财产中有一条山羊小路。但我当然熟悉严重的囤积。我的意思是，在我的生活中，我多次遇到过这种情况，大部分是在报道中，但有些是在个人生活中。我确实在一个我们保存任何可能重复使用的物品的家中长大。但我认为……

这与低收入更多相关，而不是与导致严重囤积的因素相关。好吧，我认为这种联系是你所说的，哦，那不一样，因为我们没有钱。所以当然我们必须保留一切。

然后囤积超过任何合理的节俭水平。我认为它们是相关的。囤积现象并不十分为人所知，被认为是一种走偏的直觉或冲动。这就像吃油腻、咸和甜的东西。

我们进化到寻找真正高卡路里的钠含量高的食物。这在许多代人中都行之有效，直到我们有如此多的食物可以吃，同样的本能却对我们有害。也许囤积也是如此，我们有一种本能，那就是坚持一切，这很好，直到你进入20世纪。这对我来说很有道理。但我认为这并不是我所读到的实际严重囤积的发生方式。

它通常是由某种创伤性生活事件引起的，在这种事件中，你开始相信事物具有超出其他人认为的现实价值的价值，或者事物是不可替代的，或者事物是如此重要，以至于你无法。

除非你收集了你当地的所有六份报纸并将它们添加到堆中，否则你无法再过一天。所以我将你所说的那种进化需求来节约和重复使用与似乎是将事物保留在超出其有用体积的病理学区分开来。

好吧，斯蒂芬，许多病理学都是被带到极端的正常过程。所以我们俩都可能是对的。我们俩都可能是对的。然后是囤积是否只意味着物质的问题。你认为数字囤积是

合法的？你知道，一些研究人员实际上使用“数字囤积”这个词，这基本上是指积累你不想放弃的文件、照片等等。就像普通的囤积或模拟囤积一样，它肯定是不正常的。换句话说，它妨碍了事情。

但我们有这种坚持事物的本能，不放手，我们都在一个连续体上。我们中有些人比其他人更喜欢这样做。然后到了极端，你就是一个囤积者。但我认为你说的也对，要强调囤积具有一种强迫症的成分。根据我的了解，我不是

临床训练有素，正如你所知，作为一名心理学家。我只是做研究。但我对强迫症的理解是，O部分，即强迫症部分，是一种想法。然后强迫症部分是一种行为。而且很多时候，这种想法是某种令人痛苦的想法，比如，

哦，不，如果我把这个扔掉，就会发生不好的事情。然后紊乱的行为就是你把所有东西都塞进壁橱里。所以我认为有一种非常令人不安的强迫性想法，当你从事这种行为时，它会得到一些释放或缓解。无论如何，我不想说囤积不是病理性的，因为它显然是病理性的。

我们还应该说，这很危险，因为大约25%的所有火灾死亡都与囤积有关。什么？这太可怕了。我看到一项研究发现，囤积导致了四分之一的所谓可避免的火灾死亡。现在，我们应该说火灾死亡人数已经下降了很多很多很多很多。对。我们说的是小数字，但仍然是完美的。

按比例计算。是的，这是有道理的，因为如果你家里堆满了报纸、书籍等等，它们很容易燃烧，而且很难出去，也很难让其他人进来营救你。你知道，在大流行期间，我每天都尽量走超过100步。所以我绕着街区散步，我不得不说，有一所房子。我抬头看四楼，……

除了窗户里有一个风扇，然后还有所有这些障碍物，然后还有一条细小的光线，我认为那是房间里的灯。我逐渐意识到，这肯定是一个囤积者住的地方。现在我担心他们会发生火灾。

当你看到这种情况时，你的情绪反应是什么？你会想，哦，我的上帝，谢天谢地不是我。你会想，嗯，这看起来像是一种不错的居住方式？好吧，我不是一个渴望型囤积者。如果有什么不同的话，我实际上是相反的。我的身体里没有一丝怀旧之情。我不保留照片。我们能不能说，对于每种病理学，在相反的方向上是否存在同样有趣的病理学？对。我们可以吃得太多。我们可以吃得太少。我们可以过度担心。我们可以担心太少。

你可以每秒钟都像近藤麻理惠那样整理你的生活，以至于你甚至在兑换之前就把你的停车收据扔掉了。是的，我相信有些人已经将近藤麻理惠的方法带到了不健康的极端，现在没有什么可穿的了。把他们的配偶、他们的孩子都扔掉了。他们没有带来快乐。在你未来的任何情况下，你都不能想象你会希望拥有你之前拥有的东西吗？

你已经抛弃了吗？你知道，当我妈妈从她家搬到老年设施时，她给我打了个电话。她说，在地下室里是你从小长大的所有日记，你大学的毕业证书和一两个心爱的毛绒玩具。你想让我拿它们怎么办？我说，不。

烧掉它们，妈妈。烧掉它们。是的，我确实这样说的。你在开玩笑。是的，我没有它们。我说，你知道吗？我太忙了。别担心。所以我要说，你所说的话让我不寒而栗，但也非常令人钦佩。我很羡慕。所以我认为我想修改我之前的答案，并说，是的，我认为我确实囤积，尤其是在我听到你描述你如何不坚持任何东西时。我不认为这是囤积，而是

是一种积极的自我监控各种物资的方式。比如食物或？你说吧。是的，食物。所以像我通常在家里的食物足够多。如果现在有100个人不请自来，我可以喂饱他们。真的吗？是的。但我认为这再次源于我的根源，因为我在农村长大，你储存了很多食物

出于各种原因，以防花园收成不好，或者以防鸡被土狼杀死，或者如果发生风暴，你一段时间内无法去杂货店。你总是在地窖里放着罐装蔬菜。哦，数千个。我相信如果你现在回到那所房子，30年后，你仍然会找到腌菜和青豆。

所以，我肯定部分原因是受此驱使，即使我现在的情况不同了。所以我对此负有责任。听着，我去过你的公寓，我认为你不是囤积者，除非你还有另一个公寓存放很多东西。我确实还有另一个公寓存放很多东西，那就是我的办公室。我的办公室是一个一居室公寓。大多数人不会认为像我这样的作家需要另一个公寓。但事实上，我需要。而且它已经满了。

大部分都是我过去许多、许多、许多年工作生活中产生的工作成果。

我可能有40、50、60个箱子装着笔记和研究资料，这些都是我在最初15或20年的写作和记者生涯中积累的。你所有的笔记都在吗？是的。你不会很快放弃这些东西吗？你知道，这对我来说一直是一场斗争。说实话，我已经想出了许多计划和策略，但都没有执行。我唯一取得的进展是：在过去的8到10年里，我已经停止保存任何东西了。

好的，所以你不再积累更多东西了。你只是无法摆脱旧东西。没错。为什么？你为什么不能打电话给1-800-GOT-JUNK？即使是Got Junk也不想要我的垃圾。Got Junk会收走它。我不知道他们把它放在哪里。我不想考虑他们把它放在哪里。好吧，我不需要为纸张打电话给Got Junk。哦，那是真的。你可以

回收利用吗？你为什么不这样做呢？我不知道。我认为原因与我今天难以回答你这个问题的原因相同，即我是否是囤积者。但我确实觉得，好吧，我现在完全改变了我的答案。如果我在这次谈话开始时认为囤积者是指那些对留住东西有过度夸张或可能不健康的需要的人，即使这些东西没有用或用处不大，我认为那是其他人。我认为那是科利尔兄弟，他们把房子塞满了报纸，我想地板塌了还是什么的。我

我想我可能是科利尔家族的表亲，因为我确实有这些箱子，箱子，箱子，我觉得它们有一定的价值，即使只是怀旧的价值。但是，是的，我无法下定决心。我无法摆脱它们。我确实拿出了这40或50个箱子的工作成果，我确实开始进行分类，并且我确实

完全放弃了一两类我觉得可以放弃的东西。但有趣的是，当我放弃它们时，我仍然有一些遗憾，我会告诉你它们是什么。它们是

《怪诞经济学》所有外文版的合同，我们在《怪诞经济学》刚出版时签署的。比如保加利亚的合同。没错。我们有来自，我不知道，60、80个国家的合同。首先，当它们进来时，我认为这只是一份很棒的文件。然后，当我有很多这样的文件时，它们放在一起就显得更棒了。

但在某个时候，我决定我不需要保加利亚的合同。是的，我认为你不需要，斯蒂芬。我扔掉了它们，感觉确实很好。所以我确实羡慕你那种清除东西的能力。另一方面……

现在我谈到这个，我很想能够拿出那份保加利亚合同。我没有治愈你。我认为这是底线。我不知道这个问题是否有好的答案。好吧，你的问题是，我是不是囤积者？我的答案是：不是，也许是，是的。所以我想有很多好的答案，但我不知道是否有好的建议。所以假设你说的不是我，而是有点像我的人。

处于囤积与不囤积的边缘。你显然是清除者。是的，我是一个清除者。你能指导一下那些可能不像你那样容易做到的人如何进行清除过程吗？对我来说，当你问这个问题时，比如，你能想象有一天你会因为没有这个而后悔吗？我能想象有一天我会想，哦，我想知道我的四年级日记里写了什么。对我来说，读读它会很有趣。我能想象到。

但是当我脑子里上演这部电影时，我并没有哭泣。我没有心烦意乱。我只是觉得，是的，那会很好。你在嘲笑那些留着所有东西的傻瓜吗？不，没有评判。我不介意其他人怀旧。我想这是我的建议。无论你在从清除者到囤积者的这个连续体上的哪个位置，我认为你都应该问问自己，我对这种感觉如何？我不知道真正的囤积者会如何回答这个问题。也许他们会说，

我很好。但我认为对于许多患有强迫症的人来说，他们确实有很高程度的痛苦。他们不喜欢患有强迫症。我猜想有些囤积者不想成为囤积者。顺便说一句，清除者也可能是这样。但我认为，只要你能说，我喜欢我在连续体上的位置。也许我还想说这个。只要你的室友、家人和邻居

对你在连续体上的位置感到满意，那么房子毕竟是你的房子。所以随你便。这让我想起了你最近说过的一句明智的话，我认为是引用别人的话，甚至可能是哈里·弗兰克福特说的，

你必须区分你想要什么和你想要想要什么。那是哈里·弗兰克福特说的。他说那是自由意志的定义。所以我想保存所有这些东西，但我想要想要的是不保存所有这些东西。啊，那么我相信弗兰克福特会说你有一个问题。我想我们知道这一点。是的。谢谢，哈里·弗兰克福特。这帮了大忙。是的，我有一个主意。好的。

上周，我收到一封邮件通知。显然，某个储物设施一直在向我的信用卡收费，似乎是10箱文件，我只能推断是某种

或者是我在研究生院时收集的调查问卷。所以你是说你有一个储物设施，我可以用来继续囤积我的东西？这就是你想说的吗？好吧，我想说的是，斯蒂芬，你要做的就是，代表我，打电话给他们，然后说，不管是什么，

我不在乎。你可以随心所欲地处理它，但我不会再支付这笔账单了。我认为这对你来说很难做到。但也许你可以为我做到。好的。然后这就像一小步。好吧。我喜欢你如何处理这个。你让我这个有真正问题的人来解决你的问题，这个问题并不大。我让你来做我的文书工作，但我认为这对你也有一些好处。

《没有愚蠢的问题》是怪诞经济学广播网的一部分，该网络还包括《怪诞经济学广播》、《我大多钦佩的人》和《怪诞经济学医学博士》。本集由我，丽贝卡·李·道格拉斯制作，现在是今天对话的事实核查。

安吉拉指出，囤积具有一定的强迫症成分。囤积症实际上在第四版《精神障碍诊断与统计手册》(DSM-IV)中被归类为强迫症。然而，2013年发布的DSM-V将囤积症归类为一种完全独立的疾病，尽管患有囤积症的个体可能会同时被诊断为强迫症。

后来，斯蒂芬提到了臭名昭著的科利尔兄弟，他说他们把房子塞满了报纸，以至于地板塌了。事情的真相实际上更令人不安。兰利和霍默·科利尔是隐居的兄弟，他们住在哈莱姆区的一栋褐石建筑里，里面不仅有报纸，还有120吨垃圾，包括14架三角钢琴、一辆福特T型车的零件和3000多本书。

1947年，兰利在绊倒了他设置的众多诱捕装置之一后，死于材料的雪崩，当时他处于偏执状态。霍默瘫痪了，不久后饿死了。纽约市消防员仍然将紧急囤积情况称为“科利尔”。

最后，安吉拉建议1-800-GOT-JUNK可能是斯蒂芬问题的解决方案。但她表示，她不知道该公司将收集到的垃圾放在哪里，也不想考虑它最终可能在哪里，大概是在谈论垃圾填埋场。1-800-GOT-JUNK是一家在美利坚合众国、加拿大和澳大利亚运营的加拿大垃圾处理公司。

2009年对Got Junk进行的环境审计显示，该公司对其收集的物品进行了回收或捐赠超过60%。他们还提供任何慈善材料的免费取货和送货服务。但是，该公司的网站指出，参与者不能捐赠某些物品，包括剑，

子弹、危险化学品和旧电池。该特许经营权定期参与A&E电视台的热门系列节目《囤积者》。事实核查到此结束。

《没有愚蠢的问题》由怪诞经济学广播和Stitcher制作。我们的工作人员包括艾莉森·克雷格洛、格雷格·里平、埃莉诺·奥斯本、乔尔·梅耶、特里莎·博比塔、艾玛·特雷尔、抒情鲍迪奇、茉莉花·克林格和雅各布·克莱门特。我们的主题曲是Talking Heads的《And She Was》。

特别感谢大卫·伯恩和华纳教堂音乐。如果您想收听无广告节目，请订阅Stitcher Premium。您也可以在Twitter上关注我们@NSQ_show，在Facebook上关注我们@NSQ show。如果您对未来的剧集有任何疑问，

请发送电子邮件至[email protected]。如果您听到斯蒂芬或安吉拉提到您想了解更多信息的学习、专家或书籍，您可以查看Freakonomics.com/NSQ，我们在这里链接到您今天在这里听到的所有主要参考文献。感谢收听。这是一个真正的一石二鸟的主意。或者用一个烤饼喂两只鸟的主意。

怪诞经济学广播网。一切的隐藏面。Stitcher。有一些足球感觉你只能在BetMGM体育博彩中获得。没错。不仅仅是高潮、哦，或者不，不，不。这是被照顾的每一段足球赛季的感觉。这是获得MGM奖励福利或赚取奖金投注的感觉。

因此，无论您是在您的战术手册中制定同一场比赛的串关，还是在您最喜欢的球队上投注超过，BetMGM应用程序都是投注足球的最佳场所。你只能在BetMGM获得这种感觉，这家体育博彩公司诞生于拉斯维加斯，现在在整个DMV地区上线。BetMGM和GameSense提醒您负责任地玩游戏。请参阅BetMGM.com了解条款。仅限21岁以上，仅限DC，符合资格要求。有赌博问题？请致电1-800-GAMBLER。