Deep Dive
Shownotes Transcript
一名联邦法官禁止唐纳德·特朗普在其华盛顿特区选举干预案审判中攻击证人、检察官和法庭工作人员。这是仅仅两周内针对这位前总统发布的第二份保护令。MSNBC法律分析师安德鲁·魏斯曼和玛丽·麦考德深入探讨了此事——此外，为什么每个人都应该密切关注佐治亚州针对特朗普两位共同被告的审判。 </context> <raw_text>0 大家好，欢迎收听另一期《起诉唐纳德·特朗普》节目。今天是10月17日星期二，我是安德鲁·魏斯曼，我和我的联合主持人……
玛丽·麦考德在一起。玛丽，很高兴见到你。有很多事情要谈。我此刻坐在纽约市，现在纽约市发生的事情是唐纳德·特朗普正在参加民事审判，纽约州总检察长提出了七项指控。而且
如果这还不够填满他的时间，今天晚上他计划在另一场民事案件中接受质证，该案由前联邦调查局探员彼得·斯特佐克和前司法部律师丽莎·佩奇提起，与他们针对司法部的民事诉讼有关，唐纳德·特朗普
是潜在证人，并被华盛顿特区法官艾米·伯特曼·杰克逊下令接受质证。但所有这些都不是我们今天要讨论的重点。我们将把大部分时间花在讨论昨天在华盛顿特区发生的关于坦娅·丘特坎法官的裁决以及
俗称“ gag order”（禁言令），但你我更喜欢称之为保释限制的事情。但这是不到两周内第二次有法院命令对美国前总统施加限制。再说一次，它
有点令人难以置信，但这些是对他说什么进行的限制。然后我们将讨论即将在佐治亚州进行的针对特朗普两位所谓同谋的州选举干预案审判。听众们会记得，这是一项涉及19名共同被告的大规模《反敲诈勒索法》起诉书，其中两人。
肯尼斯·切斯伯勒和西德尼·鲍威尔，肯尼斯·切斯伯勒是一位律师，在许多方面，他至少根据起诉书中的指控，是虚假选举人计划的架构师之一。西德尼·鲍威尔是一位律师，她在2020年之后提起了许多不同的
诉讼，对选举结果提出质疑。而且，正如佐治亚州起诉书中所指控的那样，她还参与了从佐治亚州科菲县的机器中窃取一些投票数据的计划。
所以这两位被告人主张他们有权获得迅速审判。他们的审判将于10月23日星期一开始，也就是下周一。第一批陪审员将于本周五开始入席并回答陪审员调查问卷。所以有很多事情正在发生，我们实际上确实有了第一起涉及唐纳德·特朗普的刑事案件。但这场特别的审判不会有特朗普在场。现在只有19名被告中的两人将接受审判。尽管如此，它将为我们提供一个
了解州证据的真实窗口，当涉及到推翻佐治亚州选民的多部分选举舞弊计划时。我知道。玛丽，令人惊讶的是，这就是所谓的“1月6日案”，陪审团甄选将于……
今天一周后开始。所以，再次重申一下，我们正站在它的门口。尽管唐纳德·特朗普是共同被告，但他不会在本案中受审，但将会有大量的证词讲述所发生的事情。
而且这正在启动，正如你所说，这两位被告没有放弃他们迅速审判的权利。他们想要迅速审判。所以他们得到了。是的。所以这将非常引人入胜。我很高兴我们将讨论它，因为我觉得它没有得到足够的关注。所以。
所以人们了解该案中发生的事情非常重要。最后，玛丽，我知道这已经等了很久了，但我认为我们有时间来回答一个非常有趣的信息箱问题。我很高兴我们能做到这一点。
所以让我们谈谈这个……我将使用“禁言令”这个词，因为每个人都在使用它。我已经被打败了。我将快速告诉你我对这里发生的事情的看法，因为政府提交了一份简报，这份简报非常关注……
华盛顿特区的一条地方规则，关于保护可能污染陪审团的信息，因为陪审团应该保持相对纯洁，以便他们只能根据在法庭上出现的证据和法官指示的法律来做出决定。因此，你不希望当事人谈论案件及其对案件的看法以及证人等等。所以它非常关注这些信息
但它很有趣，因为我认为法官最终的裁决方式，我不会说她真的“两全其美”，因为这并不公平，但她似乎非常关注暴力，非常关注……
你我讨论过的事情，她说，你知道吗，我同意政府的观点。如果你想谈论乔·拜登，相当好，尽管谈。如果你想谈论行政部门和司法部作为机构，以及他们做错了什么以及这是如何被政治操纵的，尽管谈。但她划定的界限是她所说的隐含地
煽动暴力的言论。所以她非常关注关于法庭工作人员、他们的家人、证人、他们的家人、检察官、他们的家人的言论。我认为她只是……
回顾并考虑了几周前纽约州总检察长案件的法官所做的事情，非常关注可能煽动暴力的言论。玛丽，你教我的就是前总统言论中的“呼应”语言。
所以我不确定那是你的看法，还是你对她的所作所为有其他想法。是的。但是，我不想暗示丘特坎法官，你知道，自发地决定关注暴力，因为政府，即使它依赖于第57C条规则，它确实依赖了，我认为我们至少有一两集讨论过这个问题，政府确实列举了多个被贬低和虐待的例子
对他们做出了煽动性言论，然后导致对他们以及有时对他们家人的威胁，对吧？所以政府确实强调了这一点。但我认为就你的观点而言——但这是否是……的要点？还是……的要点——
动议。是的，安德鲁和我仍然玩得很开心，试图弄清楚正确的发音，因为我们找到了多种不同的字典发音。就是这样。但正如我所指出的，已经有听众两次就这个词写信给我。无论如何，就你的观点而言，我认为法官
在这里做出的决定方式。最终，她将发布书面命令。但正如你刚才所说，她确实表示，当涉及到法庭工作人员及其家人、检察官、检察官的家人时，她将限制前总统的言论，但当涉及到拜登政府或乔·拜登或司法部，甚至哥伦比亚特区整体时，则不会限制。而且
就你关于暴力的观点而言，我昨晚读了两遍86页的完整笔录。两遍。她也是。丘特坎法官提到并对特朗普的律师拉罗先生说，这些评论，这些评论让我想起了“难道没有人能让我摆脱这个多管闲事的牧师吗？”，对吧？这是对英格兰国王亨利二世的引用，他在12世纪时对坎特伯雷大主教托马斯·贝克特说了这句话。
在那之后，四名骑士出发，确实让国王摆脱了那个多管闲事的牧师。我没有在这个播客上说过吗？你可能几周前说过。不是这个播客。或者其他地方。当我上电视时，它一直是我最喜欢的事情之一。但你可以看出这是她在想什么，因为拉罗先生反复试图暗示，坦率地说，我认为这对他的当事人是一种不公正的行为。他寸步不让。他根本没有让步
除了几次说，好吧，根据你给我的这个假设，法官大人，我会建议我的当事人不要那样说。但他从未，从未说过这将是不可逾越的界限。他从未真正承认，除了直接威胁之外的任何事情都不会受到第一修正案的保护。法官不断提醒他
第一修正案在这里不一定是标准，拉罗先生，因为你的当事人是一起刑事案件的被告，该案件已由可能存在的理由提起诉讼，刑事案件中的被告可以对其第一修正案权利进行一些限制。拉罗先生，你已经同意，在他被释放的条件下，他不能进行威胁。所以你已经同意了。但拉罗真的永远不会，你知道，当法官向他施压时，特朗普先生的一些不同言论
是不是很像“难道没有人能让我摆脱这个多管闲事的牧师吗？”他真的抵制了。就像我说的，我认为他在这方面寸步不让。而且特朗普先生所说的一切都不应该被允许，当你是一个案件中的被告时，尤其当你有一个
像他这样的麦克风和“呼应”的历史。即使在本案提起诉讼后，这种情况也发生了。第二天他说：“如果你来对付我，我会来对付你。”我们有一名女子对丘特坎法官和她本人发出了死亡威胁。
我还要指出，丘特坎法官并没有说她将下令特朗普先生不得对她发表贬低性和煽动性评论。这太有趣了，因为我谈到了罗杰·斯通案中的艾米·伯曼·杰克逊，以及我认为艾米·伯曼·杰克逊，再次强调，这只是我的意见，可能对他所做的事情更加宽容，因为它涉及到她本人。
法院本身，她可以自己决定她需要什么保护，并愿意退让。而我认为如果他对法庭工作人员或家庭成员做了那样的事情，情况可能大相径庭。这位前总统表示，他将对此提出上诉。他显然有权上诉。
我认为他不会在等待上诉期间获得暂缓执行，这意味着法官……没有理由。是的，法官或裁决将维持原判。显然，会有一个书面决定，我希望很快就会发布，详细说明她的理由，并可能更详细地说明他可以做什么和不可以做什么。
然后将对此提出上诉。我们将看看情况如何发展。
审判或是否有认罪等等，必须等到案件基本结束才能上诉。但由于这项命令实际上将作为他被释放的条件之一而被执行，被释放的条件是可以上诉的。这就是为什么这可以上诉的原因。实际上，当我说是没有理由时
发布暂缓令，我以为你在谈论整个案件的暂缓令，而不是命令的暂缓令。命令的暂缓令，我的意思是，我认为你可能是对的。不会发生。这并非不可能，这取决于华盛顿特区巡回法院的哪个小组会收到动议。而且
他们是否会觉得他们宁愿暂缓执行该命令，直到他们完全审视它。但没有理由减缓案件的审理速度。我看到一些猜测说这可能会推迟审判。这与审判程序无关。在我继续之前，我还想提一点——
我提到我不确定拉罗先生是否通过采取如此极端的立场很好地为他的当事人服务。我认为他会说他很好地为他的当事人服务了，我认为特朗普先生也可能会说他很好地为我服务了，因为这似乎很明显，正如我们在之前在丘特坎法官面前进行辩论时所说的那样，拉罗先生在许多方面似乎是在为不同的观众说话，而不是为丘特坎法官说话。事实上，她有一次说，
显然，你考虑的观众不是我。然后他多次说，这是我们第一次由现任政府起诉政治对手。他谈到特朗普先生有权说出真相以对抗压迫，并进行了多段的竞选活动。
实际上是关于在面对压迫时人们会做什么？在一个现在正走向极权主义和专制行为的制度中，你会使用什么样的语言？在一个正走向暴政的国家，公民会说什么？这些是拉罗先生作为论证的一部分实际所说的话，这当然促使法官说，
让我们稍微缓和一下语气。所以我想，你知道，就法律问题而言，我可能认为他最好不要采取如此极端的立场。但就政治问题而言，阅读笔录后，这对我来说更像是一场政治辩论。丘特坎法官不得不多次说，拉罗先生，政治不会进入这个法庭。所以这些几乎逐字相同的论点是我之前从保罗·马纳福特的律师那里听到的。
艾米·伯曼·杰克逊也提出了同样的警告。但这也是一个例子，正如你所说，玛丽，是投射，我不是第一个对唐纳德·特朗普和他的策略做出这种评论的人。最后，在我们继续之前，坦娅·谢特金确实反复说
这个日期是确定的。它不会改变。不，你不能继续这样做了。这就是我们正在谈论的。
那不能是补救措施，顺便说一句，约翰·洛尔提出的补救措施是我的当事人以这种方式说话，那就是审判应该推迟。就像这完全是胡说八道一样。对我来说，这简直是风马牛不相及。根本没有因果关系。还有更多起诉唐纳德·特朗普的案件。稍后将介绍华盛顿特区禁言令。
MSNBC的劳伦斯·奥唐奈尔。我在法庭旁听席的前排长大。我的父亲是波士顿的一名警察，后来成为了一名律师，他总是带我去法庭。我在高中时就学习了证据规则。我的第一本书是关于一个持续了七年的案件。所以法庭上发生的一切对我来说都非常有意义，我的工作是让它对观众有意义。劳伦斯·奥唐奈尔的《最后一句话》。
MSNBC每周工作日晚上10点（东部时间）播出。一位被勒索摧毁的美国参议员。他没有受制于真相或事实。该国最令人震惊的政治煽动者正走向美国权力的巅峰。数百万忠实的追随者。这是一个关于英雄愿意直面暴政以及如果他们失败对国家造成的风险的故事。
瑞秋·马多呈现《超级》，排行榜冠军原创播客的第二季。所有剧集现已上线。
在MSNBC播客《如何赢得2024》中，前参议员克莱尔·麦卡斯基尔与其他政治专家和内部人士一起，审查了这场至关重要的选举中正在展开的竞选策略。我们已经与老师、教练、老兵、州长蒂姆·沃尔兹一起出现。我一直认为，让一位在艰难的州实际获胜的人参加竞选更好。在您获取播客的任何地方搜索《如何赢得2024》，并关注。每周四发布新剧集。
好的，玛丽，让我们转向即将在佐治亚州进行的西德尼·鲍威尔-肯尼斯·切斯伯勒审判的话题，这确实迫在眉睫。这太引人入胜了。他们都是律师，都将受审，而且……
其中一件事是，即使对于非常密切关注这些案件的人来说，也提交了一系列由律师提出的审判前动议。
在刑事案件中，有19名被告在州刑事法院被指控，但西德尼·鲍威尔和肯尼斯·切斯伯勒显然提出许多动议，从涉及陪审员调查问卷到最高条款到律师-委托人特权、第一修正案，一系列提出的论点。我认为他们现在实际上几乎都在等待裁决。
这意味着法官，玛丽，我们猜测，从现在到周五，我们将收到法院的一系列裁决。至少关于完全驳回动议的裁决。你知道，还有一些未决的动议，我认为还没有审理。但法官确实在昨天说，我认为，他拥有做出裁决所需的一切动议。所以如果他没有。是的。
对每个动议都进行了辩论，他可能觉得有准备根据文件做出裁决。现在，他甚至在听证会之前就驳回了一些驳回动议。但上周，他连续两天就其中一些动议举行了听证会，这些动议是根据最高条款、第一修正案驳回起诉书的动议，驳回第一项指控（《反敲诈勒索法》指控）的动议，
还有一个动议是排除肯尼斯·切斯伯勒撰写的法律备忘录，因为根据律师-委托人特权，这些备忘录基本上是特权的，不能被引入。这些都是他尚未裁决的事情。据我了解，在这些听证会结束时，我的意思是，我认为他会在审判前对其中一些做出裁决。就像你说的，我们可能会开始看到一些裁决出来
本周或至少在周一之前。但有些，我认为他表示，为时过早，对吧？在我们听到更多证据之前，我才能对这个问题做出裁决。所以，我认为我们可能会看到一些在稍后被更新。是的，因为我认为有一些他说是事实问题。所以我可以在听到政府的陈述后决定。所以现在被驳回了，但你以后可以更新。所以我认为有两件事可能很有趣可以讨论。但其中一个是，
预计此案将持续五个月，圣诞节前后大约有两周的休息时间。但五个月非常长。我知道州政府想讲述它的故事，他们想让证据公之于众，但我真的很想知道你的看法。我
我一直认为漫长的审判有利于辩方，而尽可能缩短案件的审理时间则有利于我的……哦，玛丽，我有一个轶事要讲。好的。好的。当我处理吉甘蒂案时，吉甘蒂是吉诺维斯家族的头目，我们当时在首席法官温斯坦面前。
他接管了这个案子，问道：“你的案子要持续多久？”我们说：“要持续两个月。”他说：“不，不会。”我们之前经常在他面前出庭。所以我们说：“好的，法官，我们的案子要持续多久？”你知道，问他这个问题，他思考了一下。他说：“你的案子将是……你看，你说两个月。你的案子将是一个月。是的。”
而对我们来说，最好的事情就是这么说，并简化它，并真正考虑我们需要证明什么。因为有多少人可以花几个月甚至更长的时间，对吧，来担任陪审员？你知道，这确实大大缩小了范围。我认为这里有两件事正在发生。首先
富尔顿县地方检察官办公室可以尝试主要关注与肯尼斯·切斯伯勒和西德尼·鲍威尔最直接相关的总体阴谋的部分，对吧？他们并非参与起诉书中列出的每一项公开行为。他们并非一定参与了多部分计划的每一个方面，对吧？它是
虚假选举人计划、对州议员施压、对选举官员施压、对鲁比·弗里曼和谢娅·莫斯施压，以某种方式承认他们实际上确实错误计算或欺诈性地统计了选票。所有这些都是多方面的。但这是他们第一次机会。他们指控了一项总体阴谋，这两位被告据称是同谋。所以他们有权提供来自整个阴谋的证据，因为阴谋意味着每个人都是
整体计划的一部分。我猜他们想这样做，因为这是他们第一次有机会展示证据。他们可能希望这会鼓励其他人想要在看到证据的力量后，通过庭外和解来解决案件。而且这是故事的一部分，对吧？如果他们只提供适用于这两人的部分，他们不想冒这样的风险，陪审团……
会觉得好像缺少了什么。其中有漏洞。但我同意你的观点，
五个月真的很长很长。然后当你因为假期休息几周时，很难长时间保持注意力。我处理了一起为期九个月的《反敲诈勒索法》审判的上诉。相信我，阅读九个月审判的笔录，我的意思是，这基本上花了一个月的时间。说真的，我尽可能快地阅读。但这导致了所有方面的定罪。我认为涉及六名共同被告。
但是，你知道，这也涉及17起谋杀案，以及许多其他暴力犯罪。而且要提供的证据太多了。我仍然认为这可能太长了，尽管它最终为政府带来了成功的结果。但我认为，让一个案件持续这么长时间，对我们的制度来说要求太高了。我同意。
所以这将很有趣。我认为我们将随着事情的发展与大家一起讨论这个问题，以关注正在做出的判断。这显然是一件委托的事情。我不是想提前对他们进行质疑，但这我想我们正在为你们设定目标。就像这里有很多紧张关系，一个太多了，太多了，而少即是多，多即是少。
我们想要讨论的另一件事是，当我们看到证据时，案件的力量和辩护是什么。我认为它们大相径庭。尽管我们有两名律师，但他们的运作方式大相径庭。肯尼斯·切斯伯勒似乎试图说……
作为他的辩护，他真的只是作为一名律师行事，他提供了法律建议，也许你不同意，也许他弄错了法律，也许这很激进，但这些都不是犯罪，他只是在作为一名律师行事，并提供他最好的法律建议，这至少是审判前他所说的，而西德尼·鲍威尔
她可能想这样做，但指控的某些方面将使她更难将这种责任归咎于她，因为这仅仅是她所做的。而且，你知道，她绝对是“是时候释放克拉肯了”的西德尼·鲍威尔。顺便说一句，这不是一个法律术语。
是的，这不是他们在法学院教你的东西。没有关于何时释放克拉肯以及审判前几天这样的规则。对。没错。没错。没错。所以我认为这将是一个非常不同的
案件。而我的快速感觉，尽管我将非常关注它的发展，但就事实而言，她的指纹就在
更多的事情上。所以这将是一个非常引人入胜的案件。我们确实想向大家介绍这个问题，我们将花更多时间更深入地讨论这些论点。一旦我们听到开场陈述，我们就可以真正讨论我们认为从这些论点中可以看出哪些优势和劣势，以及需要注意什么。在我继续之前，我想提两点。其中一点是，
周五，陪审员将开始回答调查问卷。在像这样预计要持续很长时间的重要案件中，这并不罕见。这是一种通过让他们回答一系列问题来尽早淘汰一些潜在陪审员的方式，以便当您实际上在周一将一个陪审团（陪审团是一个大型小组）带到法庭开始陪审团甄选时，您至少已经进行了一种初步筛选。这并不罕见。这就是周五发生的事情。而且，你知道，昨天双方就调查问卷中要提出的问题进行了争论，因为我知道辩方提出的几个问题是这样的，我认为，“MAGA共和党人主要由激进分子和白人至上主义者组成”，对吧？关于这本质上是否不合适的问题存在争议，因为你实际上是在试图要求陪审员对案件中的事情进行预先判断，尽管显然这不是一个明确涉及
白人至上主义的案件。无论如何，关于调查问卷中要提出的问题有很多争论。同样，这也是法官正在审理的一个问题。周五发生的第二件事，我实际上发现它非常引人入胜，我知道我们没有时间深入讨论，那就是麦卡菲法官允许这里的辩方实际上与
本案中的两位大陪审员交谈。正如我们之前讨论过的那样，大陪审团秘密运作。与大陪审员交谈是非常不寻常的。他允许他们在他的密切监督下这样做。而且，你知道，据我了解，他们会向他们提出预先批准的问题，因为切斯伯勒先生提出论点说这个大陪审团
如此迅速地做出了起诉决定，以至于他认为，他们实际上并没有阅读整个起诉书。他想就此事向他们提问，以确保他获得大陪审团实际做出起诉决定的权利，这是一项宪法权利，实际上得到了履行。是的。
我确实阅读了法官的意见，他说他将允许这种有限的提问。这是我以前从未见过的。所以我将很想知道周五会发生什么。时间安排很有趣，对吧？因为这次提问发生在审判开始的时候。是的。所以非常不寻常。它仅限于两位表示自己错了的大陪审员。
愿意发言。问题是，如果他们说的话导致需要采访其他人，而这些人并没有同意。没错。所以对我来说，这有点像……打开了一个潘多拉魔盒，我认为。一个潘多拉魔盒，就像你正在录音一样
不同的权利。而且，我很老派。就像，你知道的，每个人都应该得到平等的对待。所以我对此感到惊讶。它可能……
在法庭的走向方面可能会产生不好的结果。另一方面，法官似乎表现出相当好的判断力和公平性。所以看看如果情况似乎要失控，他会如何处理，这将很有趣。邮件箱。好的，邮件箱，邮件箱。好了。有人打电话来提问。我们去做吧。
嗨，我的名字是托尼·艾伦。我想知道法院是否有可能强迫唐纳德·特朗普为他的言论所危及的人的安全买单。非常感谢。希望能在播客中听到。再见。所以，玛丽·麦考德，我有两个词要告诉你。
你永远猜不到它们是什么，博博·马尔佩佐。路易斯·博博·马尔佩佐是科伦坡的一个同伙，我们在很多很多年前在纽约东区起诉了他，我的天哪。他曾威胁过与案件有关的各种人和他们的家人。在他被判刑时，
当时的首席法官杰克·温斯坦应我们的要求，根据具体的法律规定，作为判决的一部分
下令他支付政府为将我们的合作证人送入证人保护计划而产生的费用，因为我们可以将这样做的必要性，将证人和他的家人转移到证人保护计划，与博博·马尔佩佐做出的具体威胁联系起来。后来，第二巡回法院对这一判决进行了上诉并予以维持
所以有先例可循。我们显然必须进行证明。我们让一名探员作证并提交证据。法官非常清楚这些威胁。我们提交了关于费用的证据，法院下令支付。
因此，在判刑方面，有法定权力让被告支付此类费用，显然是在向法院提出必要的证明之后。是的。而且，你知道，在某些方面，它有效。
在判刑时，更容易下令，当所指控的罪行有受害者时。我不知道你是否会这样描述你正在谈论的案件。与1月6日有关的华盛顿特区的联邦案件，指控了三种不同的阴谋，受害者是选民和美国人民。但这与直接指控略有不同
你知道，对人们的威胁。所以，我认为，在这种情况下，这甚至更进一步。尽管如果违反了丘特坎法官针对对特定人士的陈述所设定的新的释放条件，那么我们可能会处于不同的境地，考虑对违反释放条件的补救措施。绝对的。绝对的。
很好的问题，请继续提问，因为我们肯定会回答更多的问题。
玛丽，我们有很多事情没有谈到。所以我迫不及待地想更多地谈论切斯布罗·鲍威尔案，因为本周将发生很多事情。而且，你知道，最迟到11月3日，开庭审理就会开始。但如果他们找到陪审团，可能会提前发生。所以我们会密切关注此事。我们肯定会和大家一起深入探讨。玛丽，我很期待与你们谈论这一切。谢谢。
如果您有问题，您可以给我们留言，电话号码是917-342-2934。也许我们会像今天一样在播客中播放它。或者您可以发送电子邮件至[email protected]。非常感谢您的收听。我们下周将带来更多内容。
节目的高级制作人是艾丽西亚·康利。杰西卡·施雷克和艾薇·格林是节目制作人。我们的技术总监是布赖森·巴恩斯。凯瑟琳·安德森和塞德里克·威尔逊是我们的音频工程师。詹·马里斯·佩雷斯是副制作人。艾莎·特纳是MSNBC音频的执行制作人。丽贝卡·库特勒是MSNBC音频内容战略高级副总裁。
无论您在哪里收听播客，都可以搜索“起诉唐纳德·特朗普”，并关注该系列。♪
大家好，我是克里斯·海耶斯。本周在我的播客《为什么会出现这种情况》中，作家和哲学家丹尼尔·钱德勒谈到了公正社会的根源。我认为，那些关于自由民主是否会生存、我们的社会应该是什么样的真正重大而根本性的问题，感觉又回到了议程上。我认为感觉我们正处于自由民主历史上的一个真正的转折点或转折点。这就是本周《为什么会出现这种情况》的内容。无论您现在在哪里收听，都可以搜索《为什么会出现这种情况》，并关注该节目。