We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
品
品嫙
品嫙：我常常观察到群体对共识的强调，以及当个人观点与主流共识相悖时，容易被一句“那只是你的观点”否定。这种现象背后隐藏着微妙的力量博弈，群体共识仿佛天然正确，未经反思就被接受，而个人声音却常常被轻易否定。这种不公不仅存在于群体之间，也潜藏于个人内心，使我在面对与群体声音相悖的内心直觉时，常常自我怀疑，质疑自己是否过于偏执和个人化。难道群体共识就一定比个人声音更有道理吗？
品嫙：在一个哲学对话工作坊上，有学员提出了一个非常尖锐的问题：难道大多数人的共识不也是一种意见吗？为什么它不需要被质疑呢？这引发了我对群体声音的进一步思考。我发现，当群体声音变得无形、匿名且没有具体责任时，它反而比个体声音更难被对话、反思和检视。群体常常以一种情绪化的力量压制不同的声音，告诉你不要太特别，要听从大家的声音。然而，群体声音又是真实存在的，是社会的一部分，是无法忽视的他者。
品嫙：我通过对戏剧和哲学的学习，联想到古希腊悲剧中的合唱团角色。合唱团代表着在场的群体之声，他们有时鼓励英雄，有时劝退英雄，有时代表常识，有时又充满偏见和情绪。他们的存在提醒我们，群体声音是真实存在的，是社会现实的一部分。面对群体声音，我们可以选择民主投票、专家裁定或同侪陪审团等机制。同侪陪审团依赖普通人的思考能力，体现了思考不是特权的哲学观。迪卡尔也认为，思考不是一种身份的特权，但如何好好运用思考能力，才是真正的挑战。
Deep Dive
在读书会、哲学咨询和工作坊中，观察到群体倾向于将共识视为最高准则，个人不同意见常被边缘化。这种现象存在于群体和个人内心，导致个人在与群体意见相悖时自我怀疑。
- 群体强调共识，个人意见易被边缘化
- ‘那只是你的观点’背后隐藏着力量博弈
- 群体共识被默认客观正确，个人意见被认为主观
Shownotes Transcript