Will Walden: 核心问题在于政府是否有权强制社交媒体平台公开其内容审核措施,特别是关于仇恨言论的政策,而不会侵犯宪法所保护的言论自由权。这起诉讼直接挑战了政府监管数字平台内容与个人言论自由之间的平衡。
X: 纽约州的法律违背了宪法第一修正案,侵犯了X的言论自由权利。该法律强制平台公开其内容审核政策,特别是关于仇恨言论的政策,这实际上迫使平台以政府不应干涉的方式来监管言论。我们认为,政府不应干预平台的内容审核决策,因为这些决策属于我们受保护的言论自由权的一部分。此前在加州我们已经成功阻止了类似法律的实施,这可以作为先例。纽约立法机构未能充分考虑加州案例中已经指出的宪法缺陷,坚持推行类似的法律是不可接受的。
Brad Hoylman Seigel and Grace Lee: X等平台是仇恨言论滋生的温床,长期以来未能向公众充分披露其关于仇恨言论和虚假信息的政策。我们认为,要求平台公开其内容审核政策并不侵犯其第一修正案权利,而是为了确保平台对公众负责,并采取有效措施遏制仇恨言论的传播。
Laura Edelson: 自马斯克接管X以来,他对平台的内容政策进行了大幅修改,放宽了对可接受行为的限制,并减少了在内容审核和执行方面的资源投入。虽然官方的垃圾信息规则没有改变,但用户现在遇到的垃圾信息明显增多。这种政策转变引起了立法者和倡导团体的关注,他们担心平台上的仇恨言论和虚假信息会日益增多。
X, Elon Musk's social media platform, is suing New York State over the Stop Hiding Hate Act, a law demanding disclosure of hate speech handling practices. X argues this law violates free speech rights and sets a dangerous precedent for government regulation of online content moderation. The lawsuit cites a previous legal victory in California as precedent.
X sued New York State over the Stop Hiding Hate Act
The act requires social media companies to disclose hate speech moderation practices
X argues the law violates free speech rights and sets a dangerous precedent