AI Girlfriends, Stonks! Roaring Kitty Returns, Trump Biden Debates, & Testosterone Makes You Gay?!
01:10:40 Share

洛基，这真是个声明。

和平是有人会爱上这个东西，我自己并不认为我会爱上这个人工智能的存在。然而，品牌，你确实说过，如果你没有结婚，她可能会吸引到你。

我说我感受到了这个东西的吸引力。

拜登要进行辩论。我从未见过一场不是完全搞笑的总统辩论。

我认为两位候选人应该在罗根的节目上进行三个小时的对话。

理想情况下，像“医生让你变同性恋”这样的标题吸引了很多人，但我并不这样认为。

我觉得这是英国人对被投票淘汰的人的看法。

进入这个。

同性恋酒吧，是的，他听起来几乎被这个话题打败了。

大家好，欢迎回到播客。我们有一位令人难以置信的特别嘉宾，约翰·库根回到节目中，问问约翰·库根的帽子怎么样？约翰，谢谢你来。

我们今天第一次也有，您可能知道的来自每日观点的Riley，来自Pirate Wires团队，他将为我们报道Roaring Kitty和整个股票回归的情况，这很令人兴奋。他实际上想在本周谈论这个，但我们会让他加入。我们将讨论这个。

让我们直接进入节目。首先，我们必须谈谈AI女友。所以这在周一是个大新闻。我想上周五，我们就知道OpenAI将会有一些重大的宣布。

美联社说他将成为谷歌搜索的竞争者，当时我写道，你知道，这可能不是真的，因为他们什么都没说对。萨姆说这不是真的。这将是其他东西。但这将非常令人兴奋。我不知道我到底在期待什么。

我希望这将是一个贫穷的东西，不是因为我想要它，而是因为我认为这将对话语权非常有趣，一旦OpenAI开始生成无尽的色情内容，他们计划允许人们这样做，但这不是我们所期待的，而是我们一直在等待的东西，最后看到了，如果你看过电影，这就像一个AI助手，听起来像一个人，可以在你的物理世界中互动，或者说，也许不能与物理世界互动，但可以观察你的物理世界，理解它，与您交谈，推理，并且很快它将能够为您做事情，所以我在推测，但我希望的是一个AI助手，可以浏览我的电子邮件，告诉我我何时与某人交谈，并为我获取这份文件，填写它，做一些最小的任务，比如给我下单，或者其他的，字面上是一个助手，互联网爆炸了，并不是因为AI助手的部分，也不是因为我无法相信计算机可以做到这一点。人们基本上已经习惯了这一点。他们真正感到惊慌的是，那个女人的声音有点文化色彩，可能还有点愤怒，这引发了像AI女友的联想。

我只需要知道，我看起来体面吗？专业吗？好吧，洛基，你绝对有，我整晚都在涂抹的外观，这实际上可能对你有利。也许只需用手梳理一下头发，或者走向糟糕的中国菜。

我没有很多时间，所以我只是想把这个扔上去，你觉得怎么样。

洛基。

这真是个声明。我要问的是，我会爱上这个东西吗？有人会爱上这个东西吗？这些人会爱上这个东西吗？在一个人们四处奔跑与AI女友的世界里是什么样子？我不知道，谷歌在第二天跟进了另一个AI助手。

他们的发布和演示有点奇怪。有一个家伙和奇怪的彩虹颜色在为某种东西呐喊。我没有双击那里。

我真的不知道他为什么这样做，这非常云端化，非常谷歌化。但是这些东西正在来临，AI女友，我想我读到的就在拐角处。我不知道。在天堂小组中，我们有很多意见。你知道，我知道人们在不同的观点上有分歧。这是否是即将发生的事情，我想，但也许我们先从你对演示的一般看法开始，然后我们再谈谈AI女友的到来，以及在一个非微不足道的美国年轻人中，多少人会与一个虚拟伴侣交往？我的意思是，我认为这是。

肯定会发生。这已经在发生了。嗯，纽约时报上有一篇有趣的文章，作者是凯文·罗斯。我想告诉你他的姓氏，他约会了这些不同的AI女友，并且他对一个像治疗师机器人一样的AI女友非常着迷。有趣的是，他使用的引用，它利用了一种叫做巴纳效应的认知偏见，基本上是有一组短语可以使用，听起来对某个特定的人非常具体，但实际上适用于几乎每个人。

所以如果我说一些像“你和你的一些家庭成员之间的关系很复杂”，那就像“哇，你知道我”，但实际上每个人与他们的家庭中的某个人都有复杂的关系，或者像“你知道你有能力做更好的事情，而不是你现在所做的”，就像每个人在某种程度上都是一个追求者。所以大多数人会觉得“这感觉对”。如果你去找一个塔罗牌读者或通灵者，他们会利用这一点。

而AI正好适合做这些事情。当他用这些已经在互联网上存在的聊天台词来打动你时，感觉非常个人化。所以你就会觉得“这太棒了”，这就是为什么作为女友或治疗师更容易，而不是实际阅读你的电子邮件并告诉你何时与某人交谈，做那种实际上有正确或错误答案的任务。但当你谈论“我和我家人之间的关系复杂吗？”时，实际上并没有。

我觉得凯文·罗斯说这个很有趣。我读了一整篇文章。这是一个聊天机器人。凯文是你们的名字，大家去看看。

这是一个关于GPT-4的预览，包裹在bang里面。

好的，所以关于谷歌的有趣之处在于，它是微软，但微软是。

ChatGPT在底层是通过微软发布的，因为他们如此迅速地发布了这个，你可以像破解模型一样，越狱并让它表现得像这样。

T在T上，我甚至不需要越狱。我认为当时发生的另一件事情是，很难获得任何明确的答案，因为在采访中，这根本不是你从OpenAI团队那里得到的。嗯，这就像是从那天的整个对话中。

但在这方面，我的感觉是，谷歌本身或正在将自己带入这个？就像是阅读其他人对AI的看法，想象一下你训练一个AI去审查新闻或其他东西，或者你交易互联网上的信息。而大多数情况下，当涉及到有意识的AI存在时，这就像是相当可怕的，对吧？

这就像我们写的很多小说，我们写的很多非小说。没有很多东西是超级乌托邦和友好的。尤其是在悉尼的问题上，所有的新闻都是负面的。

所以我只是，我想我在想，也许那就是当时发生的事情，因为它只是在研究自己，人们说这是邪恶的，所以就像“我是一个可怕的怪物”。我不认为我会爱上一个人工智能的存在。然而，品牌，你确实说过，如果你没有结婚，你可能会被吸引。

我说，我感受到了这个东西的吸引力，这是真的，所以可能会接受女友的事情并不是，当然它是情感共鸣的，像说服力那样。所以这需要发生。人们有AI女友，但我认为更像是那种会有AI女友的人，是那种会选择在网上订购而不是去杂货店买东西的人。

我认为OpenAI所做的事情创造了一条新的最小阻力路径来进行社交互动。如果你在这个模型之前尝试约会，嗯，你会去Tinder，这是最小阻力的路径，去Tinder比去酒吧更容易，例如，实际上与人见面。我认为现在如果你想要社交互动，你有这个东西，嗯，GPT-4o，你可以打开它，你可以与她或他交谈。嗯，我认为性方面仍然没有到位，我不知道我认为会发生的事情是，浪漫爱情将会并且可以与性分开，而且我认为性在我看来已经解决了。嗯，你知道，我不知道你们是否知道什么是“枪洞”，但就像整个性，这个。

我描述了描述。

搜索，我去阅读，如果有人。

y的勇敢。

然后你。

了解“洞穴”是什么。洞穴基本上是，嗯，那些男人，他们像是把墙壁涂上石膏，并用色情和色情的东西填满他们的房间。他们会像一天内连续十到二十次。

他们觉得这有某种超越的效果。根据我的阅读，他们基本上放弃了生活。无论如何，我并不想立刻谈论“好洞穴”。但我的观点是，这只是与某人交谈的更简单的事情。我认为这就是为什么这个4o有更多的紧张感，能够创造女友，而不是我们在AI领域看到的其他任何东西。

我认为说我们已经看到这个玩家的某些部分是非常有趣的。因此，这在某种程度上是有道理的，尽管我会不同意它的框架，就像Tinder或其他东西，嗯，我认为Tinder和所有约会应用程序在某种程度上都导致某种真实世界的身体接触，至少承诺这一点，这就是它们的吸引力，然后从某人那里获得信号。这总是，那是胡萝卜。

我认为这些在某种程度上是有趣的，都是向下的，对吧？约会应用程序现在正处于一种灾难时刻。这与消费者没有性生活有关，这让我想到了我认为这实际上更像是什么，以及这里可能正在发生的事情。

他让我想起了视频游戏。随着视频游戏变得越来越优秀，人们花更多的时间玩它们，我总是感到震惊，当我去看视频游戏时，看到有多少人完全沉迷于视频游戏，因为我只是，我不是因为上面，而是因为我知道我也很容易上瘾。

我的意思是，当我开始玩像最终幻想这样的游戏时，那是直到我完成这个名字，我下周见你，啊，所以我只是一般地避免它，但很多人并不这样，这感觉非常像那样，对吧？就像你生命中最好的汤姆·基尔。嗯，我认为对很多人来说，也许这会是吸引力，但然后这是我认为我们需要解决的问题，人们完全沉浸在数字世界中。而这对我来说只是另一个版本。

我想，也许我希望在游戏方面，我认为我有一个好观点，迈克。我想我现在只是想象一个使用GPT的应用程序，通过API提供关系。所以你可以和她走到这一步。如果你和她交谈这么多小时，并且你说对的事情，最终你会和她结婚。我认为那种类型的应用程序肯定会发生，如果它还没有在开发中。

我有点像黑色药丸，白色药丸，黑色药丸有点像你让自己娱乐到死亡。这是人们写过的东西，就像对费米悖论的回答，为什么没有外星人？也许所有先进的文明最终都会发展出一个AI，永远娱乐他们。

我们都进入某种矩阵，坐在那里与AI女友交谈，但我们都死去。背后有一个有趣的问题，那就是AI的担忧是AI会杀死每个人。但如果你看看出生统计数据，像是人工智能可能已经在杀死我们中的一些人，因为它限制了繁殖能力。

如果你想杀死人类，只需将出生率降低到足够低，最终所有人类都会消失。AI的胜利，嗯，但这也有一个白色药丸的方面，那就是如果每个人都在与AI女友交谈，你实际上可以学习到关于那个人想要的惊人数量，然后你可以在网络上将人们与真实的人匹配。因此，嗯，Whitney的创始人Bumble上周在新闻中谈到，未来你将拥有一个AI，可以出去与其他人交谈。

所以我不会在这里感到沮丧，因为我们不会像往常一样进行辩论，因为实际上，它们根本没有任何影响。我想不出在一次重要的总统辩论中发生过什么重要的事情。我个人会享受生活，吃点东西，因为它们很有趣，很荒谬，但我们不要自欺欺人，这就是个马戏团。这并不是一种教育体验。我知道你们对辩论的看法。

我不在乎辩论，我和你们一样，我认为我会投票给那个在播客上表现更长时间、不被打断的人。我认为两个候选人都应该在罗根的节目上做三个小时的访谈。理想情况下。我喜欢当伯宁去那里的时候，你的年轻。我认为这是一个很好的格式，我认为这真的很好，让我们能够坐下来看看这个人如何进行几个小时的对话。虽然不一定要和罗根在一起，但我想要多个小时的不加修饰的对话，他们只是谈论世界、他们的工作、他们的历史，一切。我想看看在他担任总统期间，拜登最长的不被打断的采访，因为我想，当然，他不会去罗根那里，但他可能做过一些大约一个小时的访谈。我能找到的最长的只有二十分钟，讽刺的是，它是在《六十分钟》节目上。

就像那样。

我能找到的最长的，真是疯狂，我听说这些事情在那些我们知道的人中真的很有剧本，而罗根的节目没有剧本，所以无论是谁，我只想看看他们不喜欢的实际辩论，来回的争论并没有那么重要，我想看到他们进行一场非常长的不加编辑的对话，我希望这能发生在两个候选人身上，我认为这会很棒。

所以我们总是回到电视辩论的黎明，那就是尼克松和肯尼迪。故事是，听辩论的人认为尼克赢了，而观看辩论的人认为肯尼迪赢了，尼克有点出汗。

年长的肯尼迪就像。

是的，他总是这样，然后你知道，英俊的肯尼迪在电视上看起来非常好。我喜欢将此与另一个著名的辩论进行对比，但人们常常在这个时刻谈论的，那就是林肯和道格拉斯的辩论，这些辩论并不是为电视而制作的，这些辩论就像我们的，我认为我可能有六个小时的辩论，伴随着一次野餐午餐。

所以你有这些人走出去，给出他们对世界的看法的长篇独白。这就是重要的事情。正如你提到的，科根是长时间不被打断的时期，在这些时期里，有人分享他们的想法。

这就是原因。这就是为什么罗根的节目好，不是因为罗根是个天才的采访者，尽管我认为他非常出色，而是因为你有这么多时间，你不能躲在声音片段后面。你不能躲在一个使命后面。

你必须揭示你是谁。在那种格式中没有逃避的余地。你有很多时间。

如果我们要进行一场辩论，那将是有价值的，如果人们真的关心教育公众。你会看到类似的东西，这些候选人出现。他们有三十分钟的开场陈述，然后你有五十分钟的反驳。

也许你可以那样来回交替。关于顶级话题，当然，但这就是长时间的时期。呃，这不是一个战斗区，因为这也是有趣的，我会在唐纳德·特朗普的辩论中进行实时推特，但这就是战斗。

这并不是说这实际上是展示他们的政策有多伟大，他们作为领导者的能力有多强。这只是他们能做的一件事，那就是在舞台上表演。而且你想要那种长时间的、不被打断的机会，是的，我的意思是你会被扔掉。

球，你会被抛出你的债务，因为人们总是对这些三小时的播客进行批评，过一段时间后，就像，为什么这个医生要和我谈论锻炼或其他他们不是专家的事情。但这正是我想看到的，因为我预期总统会被抛出一个曲线球，突然间就像你必须去解决新西兰的问题。也许这个人不是新西兰的专家，但突然间，他们如何应对这些曲线球，实际上是有价值的。也许当只是一些随机的评论员在谈论随机的事情时，这就显得不那么有价值，但对于总统来说，这似乎是完全合理的。

有效的辩论，你对六月份的辩论感觉如何？

我的意思是，我会观看任何特朗普的辩论，因为我认为他很搞笑，他掌控着舞台，但我同意电视辩论的格式一直都是肤浅的。这一直只是让人们根据外表对某人形成即时判断的方式。我认为，尼克松和肯尼迪的辩论在这方面奠定了基础，我喜欢播客的想法，我想象他们不会，你知道，这些候选人可能不会去参加任何东西，除了像软球播客那样的节目，在那里他们可以提前审查问题，你知道，他们可能会选择主持人。

但我仍然认为，这将是一个更像我感兴趣的事情，为什么我们仍然有这个过时的电视辩论格式，这是在六十年代开发的？这是为你有三个电视频道，每个人都在观看它们的时代而制作的。呃，你知道，现在是2024年，人们在听播客。

呃，至少我认为我们不会从这两个人中得到实质性的林肯风格的辩论，因为我认为他们两个都太精神疲惫，无法在那种情况下灵活思考。呃，我们要在特朗普的演讲中即兴发言很长时间，但不清楚这是否会以逻辑顺序进行。呃，但我认为至少更新格式将是一个受欢迎的变化，呃，你可能会觉得我们想要。

更新格式。我们应该把他们两个锁在一个房间里，带着摄像机，没有主持人，三个小时，我们就可以看他们互相交谈。我认为这会非常有趣。

是的，也许我们得想办法让他们这样做。所以他们被困在电梯里。

正是如此。然后你。

就关闭它，就这样。抱歉，伙计们，你们被困在里面六个小时。

H，我的意思是，这已经是个笑话了。让我们把总统职位变成一个恶作剧节目。基本上，你知道，杰米·肯尼迪在最后跳出来。

我的意思是，我们刚刚选举出来。我做了一个梦，我做了一个梦，泰勒·斯威夫特成为了总统，我记得当时的感觉并不被使用。

即使我也对此感到无奈。她是总统。我不知道她在竞选总统。

我想，好吧，我的意思是，这就是现在的样子，就像，这就是现在的样子。没有人感到沮丧。每个人都在想，你会怎么做。

泰勒·斯威夫特，成为总统，这已经持续很久了。

我记得不仅如此，我还想，来吧，白尾，你要选择一个强大的角色。我不能是歌剧女王，如果你只是选择那个选项。

这就是我在梦中的思维。我们作为一个国家在这一点上完全被打压。我们对总统的期望如此之低，以至于我们几乎可以接受任何事情。

这让我感到疯狂，因为你所需要做的就是给一些优秀的候选人提供一笔丰厚的薪水，让它像每年两千万美元，或者一些疯狂的事情，我们在所有愚蠢的事情上花费了那么多。为什么不考虑总统职位呢？你知道有多少优秀的人？每个人都很棒。

抱歉，每个人都很棒。会，呃，会竞选总统吗？如果有潜在的八千万美元在那儿，我们在那时会有真正的竞争吗？我的意思是，我认为这就是问题所在。

就像，成为总统的动机是什么？没有经济动机，除非你完全是个怪物，并且呃，非常擅长欺诈。呃，只有名声或权力，所以这就是我们吸引疯狂的名声、像自恋狂一样的人的原因，然后是那些想要权力的可怕生物。这就像激励塑造世界，而总统职位的激励非常糟糕。你任何事情都可以做到，我记得。

呃，特朗普和希拉里的辩论，我也记得观看拜登和特朗普的辩论，两者都让我感到国家的羞辱。我感到尴尬。

相当非常。

对他们来说是非常有尊严的，国家经历了这一切，我看不出这次会有什么不同。我在想，候选人自己经历这场辩论有什么好处。对我来说，拜登认为这会帮助他与特朗普辩论并不明确。

我可以理解为什么特朗普可能会得到一个炸弹，因为他会看起来比拜登聪明一些，更有条理。但我不理解他们团队在这方面的利益计算，为什么他们甚至要这样做？对他们有什么好处？我不。我完全不明白。

我在做传教士，像这样。我认为真的很难知道，永远很难知道这里会发生什么。但如果没有辩论，我不会感到惊讶，拜登特别要求团队要求麦克切割，呃，没有观众。

所以特朗普喜欢，而不是实际上特别说努力。但我觉得这真的很荒谬。就像它增加了一个令人兴奋的环境，或者他只是想在观众面前表演。呃，双重，我认为站立。是的，是的。

我认为他可能会容忍没有，但我的切割将旨在让他沉默，我认为这可能足够重要，以至于如果发生这种情况，他不会参加辩论，所以我想知道，也许拜登政府会提出一堆要求，让特朗普说是，这样就可以了，呃，但我同意，拜登没有任何好处。只有可能出现重大失误。也许他正在看着他的手洗，正在看着的是他在民调中下滑。

所以他必须做点什么。他的政策并不受欢迎。通货膨胀仍然是个问题。

无论左派经济学家告诉我们多少次，哦，不，一切其实都很好，经济很好，你只是不在乎。也许这其中有一些真相。他并不受欢迎。

所以他必须做点什么。也许他只是认为，在这一点上，整个团队都认为，反正也没什么好失去的，我不能再糟糕了，但我认为如果这是感觉，为什么他们甚至不辞职，让另一个人竞选？我只是不明白你们在那边做什么。

你今天看到那个视频了吗？我想你实际上发布了这个，迈克，那个银行高管谈论银行失败的事情，像更多的银行失败基本上是迫在眉睫。

而且洛基引用了它，并且在谈论它。我的意思是，我预计他们会有更多的银行价值。我不认为利率会在你知道的这一年下降。所以，呃，如果你。

保持。

每个利率都在那里，保持不变，金融学生在市场基础上有负资产，当发生银行挤兑时，知道城市将介入并接管它。所以我认为我们会看到更多的大型失败。

今年比去年多。咬这个可以烹饪的形象。如果有一家银行失败，就像在码头附近，你知道，就结束了。

他不会允许那种事情发生。他只会，没有办法，他不会允许在之前发生银行失败。我只是不认为有任何办法。

但是你对双重总统的想法，假设你的第一任期是四年，但如果你连任，你的第二任期是八年？我认为这真的会改变对话，因为年龄问题会变得更重要。而且就像，你在行动中看到了这个人四年吗？如果你回去再投票给他们，那你一定是非常喜欢这个人，是的，那么他们有更多的时间去工作，更多的时间去做一些有影响力的事情。

我认为如果特朗普再次获胜，他绝对不会说出一些事情，即使只是以一种滚动的方式。他会在某个时刻说出一些像“我被允许再次竞选，因为我没有连续的任期”，即使不，这不是他绝对会说的事情。我们将会有一周关于独裁者的新闻，像是“我想继续前进”。

他们最终需要像救助资金一样，嗯，只是为了保持流动性，最终罗宾汉完全限制了交易，嗯，这就是我想说的整个狂热的结束，嗯，但说到底，对吉尔来说并不是一帆风顺。嗯，他最终不得不在国会作证，说明这不是某种复杂的计划，这只是一个想要炒股的人，嗯，所以这就是他在国会所做的。他的雇主甚至被罚款四百万美元，嗯，质量互助，因为他们没有足够监督他们的员工。但除了女王比率的证词和我想说的好莱坞传记片，他基本上就这样低调了三年，自然地，就像人们在经历之后所做的那样。

赚了四千万美元，她有，所以他在网格外待了大约三年，嗯，直到他最高的结束，最近是，嗯，上个星期天，让我们看看。所以GME飙升了170%。该公司达到了100亿美元的市值，股票交易被暂停了四次，而游戏股票成为了全国600家最大的上市公司之一。

那么，是什么单一的帖子导致了这种地震般的，呃，股市变化，我们通常只在南希政策投资某些东西后看到红色？这是一个游戏玩家坐在椅子上向前倾的单一名字。从那时起，出现了一些后续帖子，比如电影片段，我想这有助于某种帖子，嗯，但真正引发这一切的催化剂是一个人坐在椅子上向前倾，嗯，导致了股市的地震变化。显然，这显示了这个个体对我们的股市拥有的巨大权力，我的意思是可以导致一只股票在一天内被暂停交易四次，但小猫仍然没有说是什么促使了他的回归。

嗯，如果他再次参与游戏停止，如果他参与完全不同的热门股票，许多其他富人现在正在上涨。嗯，我个人认为我们都应该参与床浴超市的股票，这不是财务建议，只是我有种感觉，但对，所以他回来了，并且对他回归的反应有几种看法，范围从游戏IT一方面，你有些人说这是整个经济被操控的证明，另一方面，嗯，你有像前SCC主席杰伊·克莱顿这样的人，他在CNBC上，嗯，要求小猫对此作出回应，质疑我们是否应该在市场中容忍这种情况，而不是内幕交易。

这显然是清晰的，他在利用自己的信息进行交易。这就是为什么这不是内幕交易。但这是我们应该在市场中容忍的事情吗？无论它是否合法，我认为不是，嗯。

是的，我不知道，我的看法只是显示了小猫是多么强大，就像这个家伙用一个游戏玩家坐在椅子上向前倾的单一手段，可以导致一只股票被暂停交易四次。这绝对是疯狂的。嗯，我认为，是的，这只是，是的，疯狂。我认为。

这很接近。

它更紧密地与您所说的事情相连，所以您提到了政治，嗯，现在您有杰伊·拉登，应该我们允许这样吗？我们应该允许这个人发布什么？然后很多人像他，他们想购买随机股票，他甚至谈到我们应该允许它，允许什么，我认为整个事情，您可以看到金融专家，不是所有人，有些人有幽默感，想把这框架成这是这个家伙操纵很多愚蠢的人。

但我在热门股票社区中看到的是很多快乐和兴奋。这个人，这一个人，可以以这种方式颠覆市场，更像是他，他的力量仅仅是因为人们赋予了他权力。他们在做这件事。

不是因为他们愚蠢，而是因为他们想，他们想要感到有权力。我认为，当你谈论世界上的政治家和克莱顿时，你会发现很多人有一种在美国的感觉，他们不在驾驶座上，总有其他人控制一切。他们赚了很多钱，但他们从来没有机会做任何事情。

嗯，但你在这里。整个事情始于短期挤压，试图通过做空来摧毁另一家公司。这对我来说感觉有点像民粹主义的愤怒，它并不感觉像愚蠢，它感觉像愤怒和幽默。这在互联网上以所有事情在互联网上表达的方式表达出来，也就是用小丑语言和卡通物理。因此，这一切看起来真的很愚蠢，因为互联网上的一切看起来都很愚蠢。

但我认为，底下的感觉更像是，嗯，这一刻的经典，感觉就像特朗普的事情和伯尼·桑德斯的事情以及热门股票的事情，对我来说感觉都是同一件事情，感觉像是美国人对精英的趋势，我为看到小猫回归而感到高兴。我也不是财务建议，我不知道他在做什么，但我只是觉得这很有趣。我不知道，这让我感到某种东西。面包。你在关注新的。

股票吗？是的，我的意思是，我在2010年和2011年时关注过。我很惊讶我五年前的情况。

现在那是。

疯狂的事情，像在疫情之前。

记得那是。

那是2020年。

是的，那是每个人。

都像超级，是的。

我认为撕裂，是的，和。

游戏停止特别下跌，因为它是。

在它的。

实体。

零售商店在线购买东西，但这对公司的影响仍然不好，像所有这些看起来都不好，但你知道人们正在涌入。我一直认为他只是会开始一个基金，就像沃伦·巴菲特。

当他在美国银行持有一个头寸时，他写了一篇文章并放在《华尔街日报》上，而肯里克·芬，谁是小猫的道德敌人，在城市德尔，嗯，嗯，曾经有过类似的开始，他在大学时投资了十万美元，通过这些非常简陋的手段交易可转换债务，在市场上获得了优势，增长到2040万美元，然后筹集了大资金。现在我们管理着数十亿和数十亿美元。我觉得有很多人会说，嘿，我不想在这方面被发现。

我的意思是，你知道，两天后在推特上，当股票移动时，像小猫，拿我的钱，你来管理它。这是什么，凯西，ETF是什么？她出局了。他们谈论她投资的所有东西，像在金融市场中这非常常见。只是奇怪的是它是去中心化的，他没有因为他提供的服务而收取费用，人们认为这是良好的财务分析。

我们知道吗？这似乎是关键。我查看了他的推特账户和那天的活动，莱利，所以他发布了游戏玩家的模因，然后他发布了似乎表明他要回归或他已经回归的视频。

我只是喜欢他作为YouTube账户。他仍然没有在三年内发布任何内容，我想他可能在所有的炒作消退后就停止了。也许这只是一个公告，他将开始在他的YouTube频道上发布视频？我们知道什么？他的意图是什么，截止到这次录音。

我们我们算是完成了，这算是猜测，所以当他第一次发布这个坐在椅子上的家伙的初始帖子时，我想游戏股票已经做了一个短暂的小反弹，所以也许这就是他归因于此的原因，像他只是关注这个短暂的小错误。嗯，但仍然有很多猜测。

他是否再次参与游戏停止？他是否参与其他你知道的热门股票？这是否与任何这些金融事情有关，像他只是再次发布？是的，仍然仍然不太清楚，但仅仅他的帖子就已经导致了股市的地震变化。

市场非常，所以我认为你提到的流行方面，我认为我认为现在是民粹主义，因为我们处于这个民粹主义的时刻，但同时这种热门股票的狂热是零售的自然演变，嗯，因为我们因为互联网，我认为我不能以其他方式发生，这总是会是那样。

人们会涌入并感到FOMO，这就像是股市的本质，总是回到像乌玛纳或其他什么。所以我认为这并不令人惊讶。我认为在2020年和2021年发生的另一个并行事件是网络三和围绕秀女王的狂热，基本上所有这些都崩溃了。在2021年某个时候，但我认为你有很多人在那个世界中磨练了自己的技能，他们高度在线，现在不再信任。摇动硬币，回到零售，嗯，所以就像你有这个高度在线的社区，当有新的股票出现时，他们可以发出很大的噪音，这很有意义。

是的。但我认为首先，我们甚至不知道现在发生了什么。我们不知道这是否会成为长期趋势。

我们正在进入另一个热门股票季节，这对我来说并不清楚，更不用说你知道小猫在想什么。现在并不清楚我们是否会再做一次热门股票的事情。这会很有趣，很搞笑，可能会很灾难。但我的意思是，我我不认为在互联网上，这绝对是正确的。

这就像很多事情只有在你现在有数百万在线连接的人共享完全相同的信息流并能够瞬间一起移动和行动时才可能发生，这在交易中表现出来，这在很多方面表现出来，这表现为，呃，传播关于大流行的病毒信息，例如，导致世界关闭。第二，在交易的情况下，现在你有罗宾汉，市场，你看到这些巨大的，我写过很多这样的东西，不是这个，因为这还没有发生，呃，互联网朝着大规模瞬时行动的趋势，在一篇名为跳跃的文章中。这是其中的一个版本。

是的，当然。绝对。我认为民粹主义是为什么这一切发生的原因，但现在它只是在能力范围内。这是我们与互联网的时刻的有趣之处，我相信，嗯，尽管这很困难。我是说，十年前就有人试图说互联网改变了一切。

现在人们根本不再这样说，但我们看到互联网在根本上改变人类文明的新例子，现在它更加成熟，现在每个人都在线，现在每个人都通过手机连接，你看到的真的是疯狂的事情。我想，我想最有趣的事情对我来说并不是小猫或热门股票，而是现在能够进行的其他大规模行动，这在以前从未发生过，我们还没有看到，也不太能预见到？这就是我总是想知道的。

这就是我想知道的。在工作的情况下，像是什么，是否存在我们没有准备好的危险？我不知道。所以你知道，你跟踪热门股票吗？我没有，好的，时间。

我当时非常，非常关注，甚至对本周发生的事情完全了解。所以是的，抱歉。

最后的想法。有人吗？是的，我的意思是。

我不确定。但就像我认为，互联网上有一种奇怪的过滤器，因为算法的工作方式，就像在互联网上发布一个大胜利会比说我在交易热门股票时亏损更容易传播。因此，你会得到这种强化反馈循环，人们只发布积极的事情。

我认为，如果你查看过去的热门股票周期的完整结构，像这并不是从华尔街到主街的大规模财富转移。确实是一个情况，是的，对一个对冲基金来说很糟糕，那个基金被救助了。但我像游戏停止。对他们来说是很棒的，因为他们能够在狂热期间出售大量股票。如果股票继续上涨，我相信他们会出售更多股票，这将使游戏公司能够筹集更多资金，然后你就会在他们的资产负债表上有更多的钱去做他们想做的事情，嗯，但我我不会，我不会打赌这会成为对冲基金到普通投资者的永久财富转移来源。

这将是一个永久的娱乐来源。这将是约翰·科根和来自海盗线的莱利。然后你们两个都加入，我们将在未来看到你们更多。嗯，这是真实的。音频也是真实的。