Balaji & Beff Jezos Respond To Forbes Doxxing The e/acc Leader | Pirate Wires Podcast #26 🏴‍☠️
01:29:50 Share

第26集：本周在 Pirate Wires 播客中，Solana 与 Balaji Srinivasan 和 Beff Jezos 一起讨论。我们将深入探讨福布斯最近对 Beff 的曝光，以及媒体背后的邪恶伦理。我们还讨论了媒体因科技公司而失去的权力、CEO 的氛围转变、e/acc 的未来以及人工智能的担忧。

</context> <raw_text>0 他们不仅仅是狗，我珍贵的身份与 js 之间的联盟，但声音狗需要。我不想和他们谈话，但不喜欢，看看，这真的会出来。我想，好吧，我最好试着控制叙事，我以为有某种伦理保护，不，我一直在努力弄清楚，为什么会发生这种事？我在哪里越过了鱼的界限，成为了一个足够大的问题，以至于他们需要对我施加影响并曝光我。

我们的运动。

是关于冻结 ech，计算自由，I 的自由，而不是，像。

对一个崩溃的 IT 说话。我让你失望了。我不知道。

你为什么要和那个说话。不要和记者说话。我说过不要。对记者的暴力会后悔。

欢迎回到播客。我们有，嗯，我们看到死亡耶稣还是我们在哪里，我们要去哪里？

呃，你可以叫我这两个名字。我现在都用这两个名字。B，O，先生，盖尔，弗尔登，a 美国地理感觉和 da 在法国，如果你终于如此。

在这之后，老实说，太久了，传奇的 ology 甚至不需要第二个名字。就像麦当娜或其他人，我甚至是，是的，你知道，这不是，它不是，它是 ology。嗯，我们今天在这里。我对这一集感到兴奋。

这将是同意的，当你们感谢你们是不同的时间回家，已经有一段时间了，设置停止，嗯，但 ology 和我一直在谈论体现，对我来说，彼此分开，但也一起媒体和媒体的形状，呃，多年来通过像攻击黑暗时代。回到我们完全没有反对声音的那段时间，直到今天，我认为事情仍然没有平衡，但与三年前相比非常不同。肯定与之前的代码不同。

嗯，吉尔 E U 是最古老的，打破 IT。我是说，所以 bef J S S 是推特上相当受欢迎的匿名账户。你呃，运行一些叫做 E A C C 的东西，我们稍后会讨论，或者 E X 被福布斯曝光，呃，分析者白色的福布斯，与亚历克斯·康拉德合作，这是这个故事的重要部分，因为亚历克斯，至少见面很重要，我想和你们谈谈，因为这在科技中是如此有影响力，我的意思是，运行着最强大的名单。每个人都知道他。

每个人都和他说话，那是一个全能，我确实想进入它，但长话短说，这些家伙联系了你，或者艾米莉联系了你，她得到了你的真实身份，所以你已经匿名写作 E A 大约有几年了，当这发生时，嗯，我有一点社区，我会说我是一个角色，我认为你们在做的事情，然后你可以在这里给我一个真实的版本，根据你。我认为你们在谈论未来，你们绝对是 E A 的反对点。你们有点像聪明地反对沉闷的叙事，以一种有趣的方式。

我总是觉得 IT 非常轻松。我注意到这周 E A 群体对你非常个人上感到愤怒，我给了我一个巨大的问题。K 然后我想，为什么媒体要对你开战？我有几个理论。我很想听听你的理论，尤其是，嗯，因为我相信你在这一点上有所有的东西。肯定你的链接盖尔到市场 rion 和加里十，特别是在我看来，似乎是你成为了需要被摧毁和羞辱的东西，嗯，所以这是我对事件的版本，你知道 yack 出生你代表的是一个积极的未来 st 反傻瓜 pro 进步 pro A I 特别是那种运动，嗯，你是，他们认为着迷，显然对他们来说并不奏效。你现在更受欢迎，嗯，汉斯，首先谈谈，首先，你对这些事件的版本是什么？

是的，我的意思是，对我来说，那是一个疯狂的星期五，自那以后已经过了几天。我在世界的另一边，右边不公开的位置，不是中国，你知道，在一次商务旅行中。所以我仍然在做我所做的事情。

我是企业家，是的，最初基本上我受到投资者的攻击，所以首先，你知道，我知道我曾经是 docker，我来自谷歌 ax，我与那里的领导层非常紧密地合作。你非常保密的项目。我习惯于将秘密作为我的基线，嗯，在某种程度上，像花费多年，呃，非常保密。

你可以谈论你所做的事情等等 IT，这有点负担，这就是我最初开始 bef 耶稣的原因，就像是一个让我与人们交流的出口，关于事情，我只是，我，嗯，现在我从那时起一直保持那个账户，嗯，但你知道，我也必须开始，这样做并不是曝光像这样。他们不仅曝光了啊，我的主要身份与 bef 耶稣之间的关联，但还关联了我的主要身份，我目前的公司，甚至他们追踪了你知道公司的名称变化，甚至像是通过我的 Facebook，他们去声音曝光我。他们只是关联了一切，我就像是一个完整的，呃，你知道，在完整的测试宪法中。

身份 IT 就像是间谍电影中的某种东西。他们进去了。你 1IT 真的通过这个与那个是的，像。

我的意思是，对我来说，你知道，我认为，像，你知道，我相信我所说的大多数内容，有时是有点讽刺的极端帖子，正如人们在推特上所做的，但大多数情况下，你像，我是全部的，我不介意，像，呃，你知道支持，你知道，使用我的主要身份支持我所说的内容，但对我来说，就像我没有给你权利去披露这样的事情。我正在做这个像深度税务创业一样。你知道我的意思，有些技术。

有权利这是一个对我来说，观看这个的整体事情就是，这不是媒体第一次这样做，嗯，这种情况经常发生，且这是一个权利的问题出现，就像我们可以这样做，他们说是的，你可以，但冲突 IT 就像简单的，伦理的。

什么样的世界要生活在，嗯，显然从我坐的地方看，IT 似乎揭示你身份的目的就是，嗯，吓唬其他在这个空间中分享他们意见的人匿名，从而不这样做 IT 是一种冷却言论的策略。我不必担心在大多数情况下发言，合理地说，这对我来说容易得多。我不经营一家科技公司和自我。

我为彼得·蒂尔工作，在创始人基金上，在派对 wireside 我经营自己的业务。就像那里，我就是。这个业务在发言，像，对我来说，这更容易做到。

对于像你这样的人来说更难。他们知道这一点。关键是他们想把你从地图上抹去。想我意思，你可以把这个带到任何你想去的地方。显然，你想分享特别的东西，但真的想知道你认为这次针对的动机是什么？

所以我对这个夏天的看法基本上围绕着记者是他们的部落，而现在 IT 是整体的，你知道，你称之为政权，纸带，教堂，建立，深层国家，等等？那是一群人。它是一个人群。

那就是，你知道，foobar。你们还记得九十年代的 foobar 吗？对我们来说，偏见。好的。

所以像政权是民族主义为政权。你知道，就像第一秩序。你可以说 IT 民主党。

你可以说 IT 深坐。你可以说他们做。有很多不同的名称来描述这个，都是重叠的。但基本上，如果你把整个社交网络看作是，知道，世界上 80 亿人，三亿美国人等等，支持，这在社交网络中是一个子图，密切连接，肯定是教授、监管者、官僚等等，所有不是他们的人都是敌人。

这意味着他们与科技、特朗普、中国、俄罗斯、印度等处于战争状态，你可以问其中一些，他们比其他人更担心，对吧？他们不太喜欢印度，但他们就像是某种战斗。 他们不太喜欢以色列。

你有一些另类的右派。但基本上，一旦你把它看作是一个巨大的社交网络，具有不同颜色的子图，记者你知道，呃，像蓝色子图在美国内部与红色子图和灰色或 tex 上的图表作斗争。因此，这就像是整个战斗空间的第一个较短的视觉。

这不是，这不是像讨论。这不是像正常的故事。这是信息战争的一种多样性。这是为了伤害你，即使这第一个只是像一个追踪子弹或像一个信号灯来排序位置，对吧，那么后续的事情可能会或可能不会如此积极，你会有对吧。嗯，所以这就像是首先基本上这不是一个积极的事情去狗。

有人对你做的事情不要对你的朋友这样做，对吧？你不会对你关心的人这样做。你不会跟踪他们几个月，嗯，你知道，基本上在你的，你知道，纠正我错误的游戏，但嗯，他们基本上给了你，你知道，他们告诉你所有的乔丹，你，他们就像，好吧，你最好和我们说话，否则对吧？

是的，是的，是的。就像我从投资者那里得到了一个短信，我之前从他那里得到了，艾丽斯·康特告诉投资者，像，哦，嘿，我关联了贝尔格莱德，我认为他是一个投资组合公司。他们有我初创公司的旧名称，所以我改变了我初创公司的名称以进一步不安和品牌最终，呃，但手把它全部放在一起。

然后传感器拒绝了记者们的采访。然后他们有太多，他们把太多放在一起，他们想要。他们要把它发布出去，对吧。

然后在早上，我可以看，这将会出来，你有机会给出评论，像它正在发生，啊，无论你喜欢与否，对我来说，我有两件事。其中一件是，好吧，我该如何，我只是进入了损害控制，对吧？我的意思是，我在构建我真的相信的东西，我一直想构建这个大约八年。

我一直对这件事保持超级健康，出于各种原因，出于安全原因，出于你知道的知识产权原因等等。一切都处于风险之中，对吧？不仅是运动，弧线运动，希望运动没有风险，但它应该是进入脆弱或试图做到这一点。所以我的公司也是如此，所以我进入了损害控制模式，嗯，我不想和他们谈话，但然后我像，看看，这真的会出来。我想，好吧，我最好试着控制叙事，至少在第一件事情上，因为我确信他们现在有一个飞行员。

媒体绝对是一个堆积。展品，让 IT。

让 IT 感兴趣。

到。

记录和展品 a。

好的，这是，呃，来自数据新闻 dot com。好的，由一个沃克走到任何觉醒的。

三个头之一，我会说是三个头龙之一。

是的，是的，我的意思是一些多重的事情是每一个这些生物基本上是，嗯，基本上是 starza 官员，这就是这些呃，这些家伙的艺术，他们实际上在数据新闻 dot com 上有一整篇文章，实际上标题是，如果你，我敢肯定，如果你支付系统给 ChatGPT 或者会要求你改写，那就是如何狗。他正在调查社交前景。我只是震惊。

我大喊，震惊。但我从未见过如此明确。

这是如此明确，对吧？他们所有的东西都是他们的好。

bRandy 为我认为 c 工作，这有效。这些都是重要的记者。

没错。他们教如何狗，如何这些其他文章如何基本上暗杀，除了他们不暗杀角色，暗杀对吧？而且，嗯，这一切都是如此，你知道，偶尔他们会在彼此交谈时承认这一点，他们会换上不同的面孔，对吧，所以在这里就像，嗯，你知道，准备阅读成千上万的推文，点击直到谷歌结果的尽头，并在社交 mei abb 孔中消亡，如果你想收集微小的传记线索，这将帮助你回答问题，谁是这个，好吗？

所以你知道，我的意思是，无论你是否可以阅读这个，如果你想。阅读这样的文章的有用之处在于，它告诉我们作为技术人员如何建立隐私国家措施，以对抗这些人，谁字面上就像，一个，像一个四利润情报机构。我甚至不这样说。

他们是如何获得你的身份的？G，V，对吧？他们使用了一些 C，I，A 声音识别的东西，直接上。

我的意思是，我想这让我有点更糟，因为他们不得不这样做。我我不认为这 necessarily 难，但我认为有某种伦理保护，他们会像，我没有做任何非法的事情，字面上只是这将是言论自由，嘿，伙计们。

第26集：本周在 Pirate Wires 播客中，Solana 与 Balaji Srinivasan 和 Beff Jezos 一起讨论。我们将深入探讨福布斯最近对 Beff 的曝光事件，并揭露媒体背后的邪恶伦理。我们还讨论了媒体因科技公司而失去的权力、CEO 的氛围转变、e/acc 的未来以及人工智能的担忧。

</context> <raw_text>0 感谢您收听贫穷电线播客。确保您点赞、订阅、在下面评论并与您的朋友分享。我诚实地说，我失败了。这是我在观看这个过程时想到的一个重要事情，我想我们并没有，Bollock YouTube，我们两个，你怎么会，我不知道你为什么要和他们说话。就像我觉得我就是这样。

我们已经谈论这个四年了，像是他们并不全是，也许我和 Ballaji 在某些事情上可能有点不同。我认为外面有一些好东西。在我看来，谁不是很明显，通常通过这种方式很明显，就像那是一种友好的方式，那是一种敌对的适应，你在进行战争，你在做什么。

这是给现在正在听的人，可能是匿名在线，他们不知道如果这种情况发生在他们身上该怎么办，你可以向像我们这样的人寻求帮助，我们能够与媒体合作，能够为你辩护。那是非常重要的，真正分开食物防御公开的就像建议，因为通过参与，你首先，IT，他们正在利用这点来对付你。他们在说，不，他参与了IT，这不是他的意愿，等等。

从你与我分享的电子邮件中很明显，他们在私信中发送给你知道其他人关于事情的内容，显然不是这样的。阅读那篇文章时我感到好奇，显然不是这样的。但我可以在这里正式确认，这不是事实。

你并没有被迫参与，但无论你是否喜欢，你都会被曝光。如果你没有参与，他们就没有武器可以用来对付你，他们也不会有太多可以谈论的，因为你，他们也没有，是的，他们是。

他们使用了他们的CIR语音识别。他们真的，真的认为那是你。你知道，数学上，无论看起来多么确定，但你实际上并没有确认它。所以他们会有一个故事，IT就像我非常，非常确定，但我们不确定。而且他与这个我们告诉世界是纳粹的家伙有某种关联。这将是如此好，去冒险，我的意思是，我们只会去整个互联网，会被剥削和愤怒，他们会像你那样被吃回去，像你给了他一点点，未来有点太多。我是说，我想知道生物设备，但我喜欢你什么都不给他们，然后你可以在那时可能会把自己狗化，以便以某种方式处理这个故事，我不知道道歉，什么是你在那种情况下的建议？

好吧，所以一件事是我通常甚至不重复他们的指控，因为他们随便抛出每个基础，你知道一切，我会称呼任何人或不对吗？所以我甚至不给他们的指控任何创造性，嗯，抛开这一点，是的，我的意思是，所以我的意思是，这里有事情，比如，我怎么考虑IT，你们真的在玩视频游戏，不。

足够去催促这个参考，但我们就此而论。所以有。

就像有各种各样的视频游戏，他们就像第一人称射击游戏或类似的东西，你们只是不断地进入竞技场，对吧？他们对刚刚发生的事情没有任何背景，知道你知道炮弹在头顶飞过等等。这就是我对那些新来的家伙的看法，他们知道他们的头低着，可能他们只是像在战场的不同部分。

他们没有联系，他们仍然在进入竞技场。我认为这是一个很好的类比，对吧？就像，你知道他们在我们这边，他们只是被传送进来，但他们可能不知道所有的战斗战术是什么，IT。所以他们实际上是朝我们走来的，我讨厌，至少你知道，等等。

我不确定惯例是什么，但我想我已经变成了一个小长者。上帝保佑我。上帝，她的灵魂。

你在学校里。

事情发生得非常快。灰色来得非常，非常，非常快。我会告诉你这一点，好吗，但IT在我们身上是共同的，字面上将这些东西压缩成几个月，人们重复。

你假设这几乎就像大学一样，那里有一门新课程，而在两年或三年内就过时了，你必须像再次说，IT并更新它，对吧？所以这就是IT的一部分。让我暂停一下，或者说说你的想法。

我的意思是，我同意，我真的很喜欢，在这小段落的顶部。我感到很糟糕。你就像我没有做得很好，知道的声音就像我在这个问题上，我写了很多关于IT的东西，就像我在推特上发的那样。

我觉得以某种方式，那条信息就像，人们认为我在开玩笑吗？他们认为我的意思是，这是信息战争，我确实相信外面有好演员。那里有很多各种各样的演员。

对我来说，亚历克斯·康拉德的那篇文章真的很疯狂，因为这么多人把他视为科技领域的合理记者。而这次行动对我来说超出了底线，不仅仅是对你之后的方式，还有他试图通过你去攻击加里和马克的方式。嗯，我认为这真的很邪恶，我感到沮丧的是人们对那篇文章的反应没有我那么愤怒。

但我知道，我同意。我认为我们在这些时刻应该更好地联系。我不知道。

就像，我希望人们知道他们可以在这些情况下向像我们这样的人寻求建议。呃，网上有很多优秀的人。Luu是另一个很棒的人。

呃，Measurable是一个很棒的人，可以和你谈论这种事情。嗯，我在说我读了一篇关于这个的文章，在IT的最后，我到了一个点，就是你实际上在这个是我真的喜欢谈论的事情，改变是的，网上有很多人很棒，和大观众交谈。而且这不仅仅是他们的匿名人。有些匿名人永远无法发音，半匿名，嗯，有首席执行官，大的，巨大的，受欢迎的公共首席执行官，他们在发布，他们都只是DM一条消息的距离。

你可以在推特上看到，你可以看到谁与谁相连。就像，你不直接认识他们。你想要一些建议，你可以和任何人谈谈。

这很酷。嗯，氛围在某种程度上发生了变化。我刚刚在观看，嗯，在里根国防论坛。这就像是超级碗，你有第一次，而你有上周你在埃隆·马斯克那里告诉广告商去自便，嗯，在近代时报的状态下，然后这个周末在里根论坛，你有帕尔默·拉基在告诉孩子们不要追随他们愚蠢的梦想，嗯，如果没有反对的理由，你知道，自己喂养或不为社会提供非常反主流的信息，看到他在那里如此诚实和不道歉，帕尔默特别是每天都在表达自己的观点，并且不在乎，真的在朝着他自己公司的方向发展，顺便说一下，地下世界，然后你有艾丽斯·卡德，她在舞台上公开宣扬一种令人难以置信的反工作信息，像是，我不雇佣那些在以下主题上是白痴的人，所有这些在三年前被认为超出底线的事情，都会成为文章。你在谈论，知道的，亚历克斯·卡德的可怕时刻，但。

我正在经营世界上最重要的公司之一，我在告诉年轻人，当你坐在你的艾莉学校里假装，因为你看了两次TikTok并在一些疯狂的论文上得了A+，因为你的教授在其他地方找不到工作时，你实际上理解这个。

世界，你不受欢迎。

在我的公司里，是的，我认为事情现在不同了，嗯，我不知道你在我这里得到的是什么，我只是保持乐观。

对所有人来说，嗯，是的，我的意思是你知道在大学里，我们就像字面上的格里泽尔战斗老兵。十年在中间战争，对吧？是的，时间真的。

我认为，大部分行动发生的地方。

没错。没错。所以基本上，你知道科技与媒体，你知道我有点对，我只是要在这里写下历史，然后我会把这变成一篇博客文章，然后等等，规则和历史，然后深层历史，对吧，但非常粗略地说，科技可以说在文化中存在，但也许你在95年做了图形网页浏览器。

好的。从95年到，嗯，你知道2008年左右，因为互联网泡沫破裂，我甚至没有认真对待科技，就像小玩意儿的家伙们，或者你在西海岸做他们的事情吗？基本上是民主党的附属机构，你知道你有工会，你有这个小组和那个小组，然后有史蒂夫·乔布斯和科技家们在制造小玩意儿，而在角落里，他们关心自己的费用账户和伊拉克，以及所有其他在2009年发生的事情。

在那个时候，甚至有一篇文章，我认为是乔尔·斯坦写的，数字化了美国的权力中心。

这是2008年的实时胶囊，因为你知道它不在那儿。那儿的东西是五角大楼和华尔街。所以你知道它不在。

在98年。

2008年。

2008年，所有社交媒体。

硅谷不在。那里没有权力中心。2000年。

八根本没有，根本没有，是的，那是“科技巨头”这个短语在那时甚至没有被创造出来。

确切地说。我们所处的整个系统比人们想象的要新得多，因为是的，发生的事情是，在金融危机之后，嗯，科技收入直线上升。好的，嗯，外面有一个很好的图表，显示了那时发生的事情。

好的，厌恶的舒适度，什么是工艺？这显示了印刷媒体的收入在2000年达到67亿美元的顶峰，然后在互联网泡沫破裂后下降，但保持平稳，然后在四年内完全崩溃，降至160亿美元。这是广告收入。

和报纸。

报纸中的广告，在线，对吧？然后包括数字，数字没有足够快地跟上。而谷歌吃掉了他们的午餐，Facebook也吃掉了他们的午餐。

这是一条绿色线。谷歌是一条红线，对吧？所以基本上，看到你的邻居变成亿万富翁是一回事。让他们在你变成千年人时成为亿万富翁是另一回事，对吧？好的。

所以这些家伙，基本上，在上述管理的前四年，看到这些科技家们，他们曾经，你知道，盒子或其他什么，突然以荒谬的速度崛起。因为我是iPhone。那是金融危机后预算转移到在线的重新定位，最终成熟并转化。那是SaaS开始工作的事实，为什么共同体实际上记得为什么我分享2005年，只有那个现代种子时代的事情在2000年代晚期才真正开始工作，一堆灰色公司在Stripe、Airbnb、Uber等周围发现，基本上在2013年，奥巴马重新当选，顺便说一下，啊，你们记得在2012年，书呆子们走上街头，如何来自Facebook、Twitter和谷歌的工程师梦之队构建了乔·布罗克，奥巴马的连任软件，好的，当书呆子们走上街头。

你看，我尊重奥巴马作为第一位互联网总统的叙述，他有他的团队围绕着他来自科技，基本上，对吧？并不完全相信。

IT，但在想法的原因上，因为，嗯，你知道Facebook，然后Twitter在哈佛地区的非常蓝色区域开始。于是，IT被认为是蓝色的，蓝色是科技，IT只是好的，如果他对政治有任何影响，那就是推翻压迫性政权。通过你知道的，卡布春天，对吧？那只是被假设的。

直到我在阅读，那是他们认为很棒的事情。我们没有听到太多关于那种后果的事情。是的。

很多灾难。不幸，对吧？所以我们在那时回到这一点。但基本上发生的事情是，从2012年到2016年，发生了一堆事情，首先是所有这些保守派开始获得安卓手机。

好的？而且有一种非常有趣的方式使这变得具体，如果你看到，这种情况有点晚于2010年，开始变得有点绝对或其他什么，对吧？但有一个有一堆民主党人的面孔和一堆共和党人的面孔在推特上。

所以民主党人的面孔是，呃，带眼镜的家伙在室内，像你知道的那种没刮胡子的，或者文本就在那儿，像没刮胡子的程序员，图形设计师，是的，女王和类型，或者你知道那个家伙在指着那个东西，对吧？好的。嗯，但共和党人更有趣，或者这是一个有趣的不同类型的面孔。

有些人戴着太阳镜在户外的卡车里，正在用手机自拍。所以根本的区别是，民主党人在室内，而共和党人在户外，因为几乎所有的问题都在太阳镜里，他们显然在路上，像便宜的安卓手机。所以在2012年到2016年之间发生的事情的一部分，民意调查在线上，开始改变推特。

第26集：本周在 Pirate Wires 播客中，Solana 与 Balaji Srinivasan 和 Beff Jezos 一起讨论。我们将深入分析福布斯最近对 Beff 的曝光事件，并揭露媒体背后的邪恶伦理。我们还讨论了媒体因科技公司而失去权力的现象、CEO 的氛围转变、e/acc 的未来以及对人工智能的担忧。

</context> <raw_text>0 发生的互动事件是，在奥巴马连任到十二年后，媒体与科技人士的关系变得紧张，因为他们需要这些科技人士来获得选票，现在有四年的时间来清算旧账，所有的刀子都拔出来了，所有的 valleywag 类型的事情都在那时发生。你看看那些富人，他们在营养方面的价值观，但实际上可以是更多的，比如 monju，他现在已经完全变成了共产主义者并且激进化了，对吧？但我记得十年前，当他基本上是中左派时，他抱怨攻击他们作为富人。而且我记得有些人对此感到愤怒。

人们对此感到愤怒。但在我心中，我记得戴夫更多地抱怨这件事，这很有道理，因为他受到了攻击。我甚至不认为媒体会为那些人辩护。这很有趣。

没错。所以基本上几年后，他就开始主张废除亿万富翁。字面意思是他在写这个，好吗？激进化发生在媒体上，好的。基本上，IT IT 嗯 IT IT 是一个拳击手的缠斗，科技和媒体的联盟不再有意义，因为媒体的人们就像是太过于第二。这些科技人士不仅仅是一些投票银行、设备银行，或者是让我的桌子上的 iMac 变得温暖的东西。他们要来争夺一切。

是的。在两件事情上真的让我震惊。他是，cocker 被摧毁了。

是的，那是稍后发生的事情。是的，没错。没错，当然。

这是重要的一集，麻烦赢得了选举。在那时，没错。

但关键是，负面报道始于2013年。在2012年，你甚至可以找到他们写的文章，比如没有程序员等等，对吧？所以这回到了我对蓝色部落的视觉，对吧？红色部落，伟大的部落。

如果你是部落的一部分，你会得到友好的报道。如果你不是部落的一部分，那就是信息战争。是的。

没错。顺便说一下，这意味着你可以成为部落的一部分，然后被踢出部落，你可以选择离开，就像绿族一样。你知道他，他就像他拥有所有的奖项，所以我给了他很多。我并不在每个问题上都同意他，但我尊重他，因为他在蓝色中拥有所有的奖项，并决定去做自己的事情，并为他所坚持的原则而奋斗。对吧？

会议，狡猾的 IT 也可能是某种叛徒，但然后被纳入蓝色，并成为这个边界的一部分，对吧？就像早期的谷歌，谷歌当时更加冒险和大胆等等，没有变成现在的样子，虽然几年前可能还不算太蓝，但现在已经相当蓝了，对吧？所以一旦你有了那个视觉，真的就是，你知道那是朋友、敌人、部落的目的地，而这并不完全是左派、右派或你所说的 IT 是群体与非群体之间的关系？我有很多更多的想法。

好吧，我想 IT。我是说，我有一点反驳，就是去？我同意我在整个历史中认为是正确的。而且在内部，尤其是在收入方面，真的很重要。

我们，我认为我可能有时会被意识形态斗争的成分分散注意力，这显然让我感觉像是一场经典的信息战争，而经典的 s 这并不是经典的。这是一种新型的，它是一种非常规模化的信息。生活 IT 每天都在发生，这就在我们的口袋里。

这永远不会结束。但在一天结束时，就像我们，M S 是一个点，现在我希望人们只是忘记。就像我们是竞争的，我们是竞争的。

有一个商业部分是竞争的，就像热门行业在竞争，然后在线上，我认为过去几年我们所经历的新事物是，我们不仅仅是这不是一些金钱问题，就像它是一个实际的所有进口是一个巨大的成功，那就是，你知道，这是大卫·萨克斯的一个副项目。这对媒体中的每一个人来说都是梦想成真。所以这并不是说平台在拿走钱。

就像平台上的人们也在从他们那里获取关注。他们甚至不再是关注的人，或者说不再是独占的。那里有竞争。因此，除了意识形态的和平之外，还有现实的竞争。当你与某人一起进行 IT 时。

你可以看到生活，你说这很有趣，因为，嗯，你知道，现在再次，这感觉像是，实际上 G V，我想让你插话，因为我们刚刚在聊天。那么，嗯，你想说点什么。

或者我知道有更广泛的，是科技与你知道的纸媒之间的更广泛的信息战争，但媒体，媒体，斗牛犬对于某些人来说，纸媒对抗你知道的任何科技都是敌人。谁在帮助传播各种故事，你知道，对我来说，我一直在努力，像试图反向传播。

为什么这会发生在我身上？我在哪里越过了成为一个足够问题的门槛，以至于他们需要对我施加影响并曝光我，我的意思是，显然，你知道我和加里一直支持这个运动，嗯，你知道出于各种原因，其中之一显然是我们认为，嗯，你知道当前的监管捕获尝试由 A I 安全，嗯，A I 安全复合体和一些更大的组合，嗯，你知道它是 camfed 就像反古巴试图拯救我们，你试图拯救我们免受开源模型的影响，对吧？他们会使用等等。

你知道，我们在呼吁这一点并让人们振奋，呼吁这一点并且成为一个问题。当然，嗯，你知道，嗯，加里提到这个，FTC 主席莉娜·康被邀请到 Y C。知道我在那里，我们有过小聊，知道我关心我们社区的担忧，像，嘿，实际上这是某种大不便，某种掩盖，嗯，H 他们试图用某种方式捕获市场，像，哦，这是你在安全方面，而这就是我成为有效的政治问题的时刻，你知道，背景中有各种各样的利益，嗯，你知道试图在这里拉线。

嗯，你知道我有一些假设。也许我不会去说我认为是谁在拉线。我有我的想法，但公开的是什么，你知道，秘书 Remondi 认为特别指出这是一个危险的，嗯，运动，应该压制的东西。

关于人工智能，他们想要的是。

关于言论自由、计算自由、I 的自由，而不是像自上而下的压迫与 A I 结合，他们字面上在提议与眼睛一起压制，这证明了我们的观点。

这有点像，顺便说一下，你知道，这就像，没人能让我摆脱这个金属？某种神父的事情，对吧？好吧，没有人能让我摆脱这个金属。

某种 iac，对吧？像 IQ 是一个问题。这就像是一个去中心化的信号给媒体，去吧，你知道，对吧？这是 sash。

新闻业。是的。来吧，这个相当不错。是的，你在保持目标。这是我正在尝试的地方。

想想什么是对 scc 恐怖主义的幻觉。好吧，我觉得这很有趣，现金。

新闻业 scartaris 我想谈谈 IT 是我谈论的内容，你只是把 IT 变成我所意味着的。

这有点。

话题，可以随时访问，战争、和平。但是。这你知道，所以这很危险，什么是 iac？你甚至会如何描述 IT？

什么是行为？我认为对我来说，这就像是一个文化框架，或者说是一个元文化框架。我们试图理解这一切的方向，文明的方向，你知道，从第一原则来看，白天唯一的法律是物理法则，嗯，知道前理论物理学家，你知道我做基础 A I，现在我总是考虑物理学，如今我考虑自组织系统，你知道，对我来说，IT 只是练习和写作，试图理解这一切的方向，而不是完全像，呃，锚定现实的理论，就像 AI 一旦达到人类水平就会接管，接管并统治地球，我一直在努力找出这个东西的方向，并说，好吧，嗯，你知道，文明在一天结束时是一个像活着的系统，所有活着的系统，或者从物理的角度来看，寻求增长。

他们获取能量以维持他们的状态，并且他们寻求增长并增加他们获取自由能量的能力，所以，好吧，公民想要上升到什么被称为卡特转变规模，这就是能量生产或消费的规模，嗯，所以这就是我们要去的地方，你知道，这就是系统想要去的地方。你知道，IT 保持更多的东西本身，并且你在技术、文化、模因、遗传学等的空间中搜索，以便于提升这个技能，你知道，基本上就像我们只是指出这一点给我们。就像这是一个首先的框架，像是什么，以及你知道，这就是正在发生的事情，然后这是你应该如何生活你的生活，考虑到这个事实，就像，嗯，实际上，如果你帮助文明的增长，嗯，你知道，你将会，嗯，可能会繁荣，这是一种自我实现的预言。

如果你对未来持乐观态度，你就会努力做困难的事情，对吧？因为你相信更美好的未来，你想为此做出贡献。你拥有它的一部分，然后你去建设并做困难的事情，然后美好的未来就会发生，而如果你相信厄运，什么都不会发生。

你知道，长久以来，你知道不再想要孩子，你不再押注于未来，然后未来实际上变得更糟，对吧？而且这也是对普遍的厄运和普遍的 m 科技悲观主义的反应，嗯，这只是主导了新的周期，我们就像，我们能否有一个病毒式的乐观运动，你知道，超空间地诱导，嗯，文明的增长，对吧？难道我们不都想要这个吗？难道我们不都想要成为？

这更多的是事情。

这实际上是，我的意思是对我们三个人来说，是的，但这实际上是一个核心。

这是不同的行为。显然 A C，C 在谈论加速是你使用的词。它是 E A。你在玩有效的超人主义。

有效的利他主义者非常担心意外地创造一个会杀死我们的神，真的就是无论如何，他们现在不再是安全的我们在媒体中，他们想要出于各种原因减缓科技，但他们的立场，所有这些人在这种不安的联盟中，都是在 A I 中非常聪明的人，恰好是 E A pilled 和一点点的鹿，嗯，和媒体，你知道，政府想要减缓事情，嗯，IT 是在媒体中无休止地减缓事情，尤其是你听到马克·埃克伯特说快速行动并打破事情，然后事情变得明亮，我们必须更慢地行动。你并不是在说这个，你是在说我需要加速。所以如果积极的访问在那里，那太棒了，我感谢你的服务。

这非常重要。手段是优秀的。我认为我同意他们是强大的。我认为他们是激励的。我认为他们是有帮助的，但他们正确地识别了你对他们的批评，因此你知道，你被锁定在这种状态中。如果人们恨你，我的意思是，我看到为什么他们恨你，直到这周，他们肯定很生气。

我可以提出一个问题吗？是的。所以，嗯，减速是，还有当前使用的 shim，是什么，停滞主义者，对吧？他们想要做的是以自己的方式保守，他们想要将世界冻结在琥珀中。因此，你会发现，例如，嗯，你例如，右蒙多在谈论关税等等，专家控制，他们想要以某种方式冻结中国作为一个强国，实际上我可以理解这一点，好吧。

但是，所以他们就像，哦，你知道，美国需要成为领导者，我，我们要在那儿进行出口，然后字面上，你知道，这就是他们在周一和周四所说的，然后在周二和周五，他们在美国实施禁令，并说你需要减缓 IT，而不是加速和一些冷静的贸易。因此，他们想要以某种方式思考，他们认为他们可以成为政策杠杆，你知道，他们不是硅谷，他们不是 shann，你知道，他们既不是这些东西，但华盛顿 D.C.

认为他们可以冻结美国的当前状况。但他们有一个健康的领先地位。没有人会在国外，也没有人在国内走得太快。他们只是想停止破坏，因为那是一件事。加速对很多人来说是好的，但对他们来说并不好。

不超过权力。任何技术创新，我认为这基本上是简单的。

EPISODE #26: 本周在《海盗线》播客中，Solana与Balaji Srinivasan和Beff Jezos一起讨论。我们将深入探讨Beff最近被《福布斯》曝光的事件，以及媒体背后的邪恶伦理。我们还讨论了媒体因科技公司而失去的权力、CEO的氛围转变、e/acc的未来以及对人工智能的担忧。

</context> <raw_text>0 所以这就是问题所在。我在亚洲这里有一个观点，对吧？印度热爱科技。印度热爱科技。印度之所以热爱科技，是因为你有一个十年前非常贫穷的人，现在却拥有一部安卓手机。我们与世界之间有了一条生命线，他们能够学习，能够研究，所有这些事情。

所以IT与他们生活水平的巨大改善是相关的，对吧？但对于记者们，以及更广泛的主流机构来说，你会看到，这种工艺与他们生活水平的巨大下降是相关的。所以他们有一个学习的相关性，科技增长越快，他们拥有的钱就越少，权力也越少，这对你来说是有点真实的。

这对你来说将是极其痛苦的，对吧？加速对他们来说是极其痛苦的，对吧？这就是为什么他们在与互联网作斗争，并且在与每一个四个设置作斗争，实际上是一个保守的方式。而在这个原因上，你谈论的是一般的oba，许多事情。此时最受关注的是生成模型。当你谈论语言时，这正是IT看起来像记者的地方。

是的，PC级别。这就是事情的本质。你知道，这个人，我必须让这个人把这个项目重新启动，你知道，我曾经说过，甚至不是开玩笑，这些记者就像是体育文章，包裹在一个盒子得分周围。

你知道，盒子得分就像是，你知道多少个篮板，多少个抢断，等等，在最佳的篮球比赛中，或者一篇财经文章就是包裹在股票代码周围。就像，你知道，股票在一个爱好交易的血块上上涨，就像一个口头叙述。我曾经说过这些文章只是围绕推文的包装。

你给你三个推文，你就可以写出这篇文章。我曾经开玩笑说这一点，结果发现，甚至不是开玩笑，这并不是真的，也是一个玩笑，对吧？像几年前的ChatGPT。

然后当IT出来时，IT变得字面上真实，你可以支付一篇文章，就像一个单一的推文进入这个东西，就像一个新的纽约时报文章生成器。我可能在一年后甚至得到了更好的，生成整个完整的纽约时报文章，就像黑暗的时代即将来临，科技加速继续。

你知道，你可以字面上做到这一点，对吧？而且没有智能。这完全是按数字绘制的。你只需从prom上获取统计数据。走，走，走。

是的，是的。我认为可怕的事情是，旧世界的媒体应得收入，应该有那些对自上而下控制感兴趣的人。他们喜欢通过成为权威者的工具来获得代理权，对吧？那些主张更多控制的人。

而iac就是在说，加速技术资本，速度是一种积极的力量，创造出令人惊叹的技术，给我们带来财富。你知道，IT的反驳是，如果我们不控制谁最终掌握权力，那就是坏事。你知道，他们真正的想法是，我们可能会失去权力，所以这是坏事，但现实是，系统会适应，权力会转移到那些颠覆常规的人身上，对吧？这很好。

这就是系统如何优化自身，找到你知道的，哪些技术对世界最有益，并帮助他们扩展。当然，那些生产这些技术的人会拥有更多的权力，允许门控资本和控制IT，这种情况是自然的精英主义。他们试图打破这一点。

他们试图维持他们的现状。真正的保守派，他们称自己为进步派，在某些情况下，但他们实际上只是试图保护现有的权力。然后媒体，他们只是现有权力的不便发言人。再次强调，你知道，只有那些仍然与他们交谈的人，他们使用IT就像你一样。他们将媒体视为信息战争的武器，就像你知道的，现有权力的武器，而我对此有点担忧，我想。

让你们两个都参与这个，除非你们想要，你认为我会去。

稍微插入一下，就是你知道的，我能看到这段历史等等。但在2000年、2003年和2021年之间，我们所处的地方有巨大的差异。我认为salona，你做了你的部分。我认为我做了我自己的小部分。我们做了我们的部分。

这和握手无关，不，和握手无关。

没有握手，请。

正是这样。

基本上发生的事情是，从2013年开始，只有刚刚打破历史，开始将现在的贸易带入2013年到大约2020年。呃，记者们基本上开始对科技进行恐怖统治。各种取消行为层出不穷。

那时我们没有这个词来形容IT，针对大大小小的人。这就是为什么无家可归的问题，实际上并不是无家可归的问题，而是一个毒品和贷款问题，约翰或自由人，你们有许多才华横溢的作家，特别是具有挑战性的作家，约翰的致敬。哦，对了。

是IT SHE 好的。好的，抱歉，我不知道。

小心。

所以，呃，类型冻结在4 omenn上，记录了无家可归问题的情况。这不仅仅是一个几乎无家可归的问题。这是一个毒品和心理几乎无家可归的问题。关键是，在20世纪10年代初，当可以对IT采取行动时，有一些科技人士对你知道的针头和注射器的突然流行发表了政治评论。这位名叫greg的人，或者彼得 SHE，是的，也许他们以你知道的方式发布了，可能你不会使用完全相同的语言，但显然那里你知道的，远没有一个疯狂的人在街上向你扔粪便那么冒犯。而且更重要的是，N G O，正在喂养毒品并获得城市的报酬。

他们可以对追逐你的人说些事情。

没错。没错。那么发生的事情是，当时的决赛是科技人士转向。

好吧，好吧。

但原因是有一个反弹。如果你回去看看，彼得 shi，greg政府在那时被媒体摧毁，然后人们也切断了与他们的联系。这就是我所说的，他是黄色的，对吧？他们多年来一直是极其不受欢迎的，甚至提到可能发生的诱惑问题。

所以IT就像是在IT可能做更多事情的时期禁用免疫系统。然后这个事情完全失控，变成了现在的样子。这些ngs完全根深蒂固，等等。许多其他事情也发生了。那只是IT的一个例子，记者造成了一个巨大的问题，然后只有在它变得庞大之后，才能得到承认，我可以看到我。

我对写地方政治感到紧张，我有时会忘记，但当我第一次开始认真写作时，我对无家可归问题和毒品问题感到紧张，我只是觉得这感觉危险。人们会来找我。我不在乎。我必须去做IT，而现在感觉并不是那样。

这是一种奇怪的事情，我总是问自己，是因为他们太强大，还是因为他们变得更弱？

我认为这两者都是同样的。

这就是为什么他们不再在乎？是的，正是这样。所以我认为这两者都是，左派，民主党，蓝色，无论如何，他们已经掌握了国家。因此，他们拥有预算，所以他们坐在他们的堡垒上，无论我们在线上看到什么，资金只会不断流向这些ngs。

他们流向他们，或者无论如何，对吧？所以我们可以大喊，他们可以立法，然后就回到注射器上，对吧？嗯，但他们已经失去了对网络的控制，你知道，感谢ian，也感谢coin by sicknes stand和一群其他人，他们已经失去了对网络的足够控制。

他们每天都在软实力方面被压制。这在建立一个平行共识方面也很重要。但问题在于，只要我们能将这种能量转化为平行机构。所以这实际上是G V，你在哪里，我认为，嗯，显然你知道有才华，并且作为一个创造者等等，你自己也是如此。但这也很幸运，这发生在2023年，当我们拥有整个生态系统时，对吧？

所以你知道，在20世纪中期，发生的事情是一些可怜的科技人士，IT可能是非常初级的人，或者是最高级的高管，只会被针对，并在推特上被撕成碎片，他是如此的过载，坏人利用了这一优势，甚至有人为他们辩护的推文都会受到攻击。Zed，像这样，对吧？这意味着你是否考虑过，知道，眼球在推特上只是畏缩，任何有想法为某人辩护的人？好的。

所以那是他们对平台的控制程度。因此我们的思想和信号，一切都变得非常丑陋。很多人。

这些杀戮会让你感觉像詹姆斯，更多的事情，他甚至没有公开发布，他是在一个频道内部发布的。F他是，呃，谷歌，对吧？是谷歌的脸。

是的。或者，发生在一个人身上的事情？当我完全假装的时候，好的。嗯，你可以看看这篇文章和事实。条件tly被保持好的。

在20世纪10年代发生了大量这样的事情，好的人只是被攻击，而没有人来为他们辩护。因此，悲哀的是，逐年我们建立了足够的追随者，直到出现一个非常有趣的临界点。所以在2020年，我资助了这个。

我公开了这个，作为一个尼日利亚人，去annaly's的科技新闻，现在的科技新闻比以往任何时候都要低，当然，现在我们在2023年。所以我们知道D I D I E愚蠢，好的？我们实际上可以说，好的。

但在那时，基本上有一个巨大的事情发生，关于为什么票据而不是那种相信为什么是侮辱的人。他们是的，然而他们远比我们所有人都要白。好的，嗯，但事情是，你知道，当你查看这里的原始数据时，你查看原始电子表格，你会看到一个非常有趣的现象。

有趣的现象是，在2021年，这大约是三年前，只有少数记者拥有超过十万的追随者。大约三到四个，好的，什么？但是许多创始人的追随者远远超过这个。

我意识到了一些事情。他就像一个灯箱，哇。记者们在他们自己的权利上并不特别。他们并不是像卡里萨那样的人，人们想要倾听。

他们只能在团队合作和品牌名称背后获胜，然后攻击那个突出的家伙，你知道，这实际上是一个显著的事情，当你开始查看，当然，追随者并不是一切，但IT是IT是显著的。创始人追随者与记者之间的分布差异是巨大的。因此，一旦他长时间接管推特，并停止了无论什么算法提升，人工提升那些家伙所获得的。

是的。好吧，这只是被记者们框架化的事情。我看到记者们在讨论这个问题，线程就像ella现在在提升邪恶的人。

他并没有提升。他只是推特没有足够的人来管理这一切。此时，他们已经不再提升这些人多年了。

他们就像那个随机的风险投资者，什么都说他们喜欢，但一生中从未达成过成功的交易，像推特上的风险投资面孔。或者，为什么这些人如此受欢迎？他们被推特的一个团队推向趋势话题，这个团队已经不复存在。

现在在推特时刻，推特时刻，记得推特时刻吗？

是的，我，我几乎问，我想。每隔几个月，我就会撕掉这堵墙。是的，去你的时刻。

人们不知道IT的名字，因为IT不像谷歌地图。你去谷歌地图或colum，对吧？所以她的时刻并不是一个公开命名的东西。因此，人们不知道它是什么。但基础是，当你登录推特时，它会向你展示他们挑选的当天的热门新故事，并给你一些提示，告诉你应该如何。

思考IT。

你应该攻击的人。是的，正是这样。所以一些可怜的烟雾基本上会成为我们世界的两分钟仇恨的目标。

对吧？提高这就像是彩票，肯定。

杰克逊的故事，负面彩票。哦，是的。是的，正是这样。对。所以这里，基本上现在我们所拥有的是，我们已经从两个方向包围了传统的遗留媒体，从推文的超声波内容和播客的超长形式，在那里他们相对较弱，你知道，然后现在显然是内容，但这也是分发渠道。

EPISODE #26: 本周在Pirate Wires播客中，Solana与Balaji Srinivasan和Beff Jezos一起。我们将讨论Forbes最近对Beff的曝光事件，并揭露媒体背后的邪恶伦理。我们还讨论了媒体在科技公司面前失去权力的现象，CEO们的氛围转变，e/acc的未来，以及对人工智能的担忧。