Mega Pod! Debate Recap, Trump Coin, DNA, The Downfall Of The Squad, Green Cards (ft. Martin Shkreli)
Pirate Wires
Shownotes Transcript
所以，那是官方的特朗普硬币吗？就像。
这是什么意思？最妙的是，我没有用这个做娃娃。父母靠这个赚了五千万美元。你让我在这一年里损失惨重。我认为仍然有疯狂的人认为我和你都在操纵一切，但他们中有一半人认为我喜欢……
但他们应该站在我们这边。他们捐出了毕生的积蓄。他们说，我有的每一分钱都押在这上面。而我则认为，好吧，一，这听起来像是你的问题；二，你应该早点想到这一点；啊，我当时为GW烟火报道的新闻是正确的。不用谢。
大家好！欢迎回到播客。嗯，今天早上有点不一样。
首先，我们今天请来了Mad坐在热座上。所以，Mad是制作人。我的意思是，我一直都大喊Mad的名字。我一直让他帮我找片段或修复一些东西，你终于可以认识这位男人、神话、传奇人物了，他之所以坐在热座上是因为其他人都在度假。
我们将在下周休假，嗯，在我们录制昨天的其余部分之前，我们必须谈谈昨晚令人难以置信的辩论，嗯，我不能独自完成，我需要我的伙伴Matt来帮我，就像指导我一样，在我们开始之前，我们下周休假。嗯，嗯，还有什么更新吗？就像我们下周休假一样。嗯，我们还有一整集即将到来。我们有吉林的剧集，还有大型的moster剧集。现在是辩论回顾，我认为我一直在做笔记，就像为了这个，我一直在做笔记，你知道，回顾要点、立场，在某个时候，我的意思是大约十分钟后，我意识到这是没有用的，因为辩论不是关于这些问题的，我必须从这里开始。
我可能会在几天前道歉，我经常说的一句话是，嗯，你知道，辩论毫无意义，它们毫无用处，它们更多的是关于，你知道，重定向立场，它们从来都不是有意义的，我们可能应该完全取消它们，就像我认为三个小时的漫无边际的谈话，或者在Pirate Wires上进行的真正意义上的谈话更有用，只是不被打扰的，漫无边际地谈论政策问题和事情，你真的可以了解某人在这种辩论机制中的想法。我当时想，不可能，就像CNN参与其中一样。他们会对麦克风的事情进行控制。
嗯，我认为特朗普在这种形式下会很好，总的来说，因为他是一个表演者，他可以，你知道，他可以驾驭任何媒介，这就是他所做的，就像把他的政策立场或他作为总统分开，你不能否认他是一个天才级别的表演者，嗯，所以无论媒介是什么，他总是会兴旺发达的，但我只是认为我们不会从这场辩论中得到任何重要的事情。我认为我们会离开，每个人都会宣布胜利，什么都不会重要，我们会继续前进，就好像它从未发生过一样，我会有一些有趣的推文等等。嗯，相反，我认为我们经历了有史以来第一次有意义的总统辩论，嗯，在我的整个生命中，也许几十年前有一场我记不清的辩论。
也许像尼克松-肯尼迪辩论一样，因为它为美国带来了新的辩论时代。这是一个媒体的转变。这很有趣。我们昨晚看到的是一个对乔·拜登如此如此，精神上不在状态的人，对吧？就像如此衰退，如此明显地可见，即
我们甚至不应该讨论谁将取代他的新初选，这现在是民主党全国委员会的讨论，就像我们如何摆脱这个显然精神不正常的人？我们应该讨论2025年的人选。我们现在没有总统。
他精神上不在状态。大约两分钟后，我看了看房间里和我在一起的朋友。我是在电视和其它东西之间观看的，我只是想快速检查一下他。
他并不是超级在线，对所有这些事情都比较温和。我说，不，这太疯狂了，对吧？或者说，这像我的…我在这里看到了什么？他说，这太他妈疯狂了。
嗯，他似乎忘记了他在哪里。他对每一个问题都失去了思路。他无法提出任何观点。他支支吾吾地说了一切。
我…我，兄弟，我不知道那是什么，你的看法是什么？我甚至，我甚至不知道该说什么，除了像，听着，事实是他精神不正常。我不知道他怎么会竞选总统。
我认为现在几乎没有机会了。每一个民主党工作人员现在都处于一种不确定的状态。每个人都在讨论现在民主党放弃了拜登以及整个初选季会发生什么。
而且将会有一些奇怪的幕后操作。我敢肯定，在接下来的几周里，我们会了解各种新的规则。就像我们从未知道存在的奇怪规则一样。
他们会说你很傻，竟然不知道这个存在。显然，我们可以选择盖茨，将会有一些奇怪的事情发生，但…但他们对来自民主党的民主的干预被阻止了。嗯，我认为…我认为必须有一个新的候选人，如果没有的话。
我的意思是，对我来说，这是不可想象的。我想…我想…只是…他不会是总统。这些人是总统候选人。
是的，必须有。我就像昨晚一样，我感到悲伤，就像我说的，我在推特上发了几次，每个人都同意一个实际的观点，甚至CNN，他们就像昨晚为拜登举行了葬礼，这太可悲了。
我当时想，这真的，真的太他妈可悲了。而且，老实说，我认为我们两人都去问了一些问题，组织我的论点。我想问他们关于这个的问题。我们没有得到该死的答案。不，你知道，我回答了。
一些问题，看到这些很酷。
我喜欢我们今天不谈论这个，对吧？想想每个人都在谈论，你知道，他只是…他不适合参加总统竞选，你认为也许他们给他用了药，就像他发表国情咨文时一样。所以我天真地认为，这就是我们认为会得到通常的、有节奏的辩论的方式，但他甚至…
甚至不能做到这一点。我认为现在你必须问自己一个问题，如果你只是看到了这场表演，这与我见过的任何事情都不一样，我说是对国家的一种羞辱，我说是对他，也是对我们所有人的羞辱，在世界舞台上，嗯，我认为，你知道，我的意思是，特朗普是个小丑。
我喜欢他是一个小丑表演者，一个在2016年竞选总统的真人秀明星，这就像，哦，上帝，我们在做什么？然后…然后你根据世界发生的事情来发展你对特朗普的看法。呃，你看到卡玛拉·哈里斯对你的椰子树摔倒而咯咯地笑，不管是什么，你就像，发生了什么？这太尴尬了。
这是最糟糕的一次。这就像，而且它以一种经典的方式很糟糕，那就是我们现在无法自卫，他不是总司令，嗯，所以是的，这…这完全是令人羞辱的。你必须问自己这个问题，不可能他的幕僚，他肯定有幕僚，不知道这件事，并且几个月，几个月，几个月都不知道这件事，包括去年初选期间。
所以所有的事情都开始拼凑在一起。而现在，我确实看到了，我看到了佩吉·诺顿攻击比尔·马赫为此，指责他持有阴谋论和危险的想法。这不是阴谋论。
很明显，民主党全国委员会想要避免一场混乱的初选，一场混乱的初选，嗯，这就是为什么他们假装他很好，然后把辩论推迟到足够的时间，在我们夏季的民主党全国代表大会之前选择一名新的候选人，但这会…我认为我不知道拜登是否参与了这个决策过程。我的感觉可能不是，我的感觉是他现在根本没有做任何决定。但我认为他上台时，任何认识他的人都不会认为他会…
好的。我认为他们知道这将是一场彻底的灾难，整个国家肯定会感到震惊，以至于他们会再次接受民主党人，因为他们再次操纵初选，嗯，完全绕过了民主程序，只是选择某人。但这比希拉里发生的事情要糟糕得多。
嗯，这…这就像…这与他精神不正常的事实是分开的，他…故事是民主党人…不民主。这就像…这就像…这就像一个…这就像一个黑帮政党。
该死，我…我想我完了。我知道他很糟糕。我说过他很糟糕。我会在舞台上走动，走到朋友们身边。第一步我就想，哦，不，这…这比我想象的要糟糕得多，嗯，我认为…我认为我认为他很糟糕，我们会受到攻击，你只是在搞党派斗争，不管怎么说，我喜欢…我的意思是，他…他对我来说看起来很糟糕，不管怎么说，我想我们会看到的，当然，我没有…我没有与总统关系密切的消息来源。我不知道他这么糟糕，已经恶化到这种程度。
我认为今天，你真的会看到像玛丽亚·巴蒂罗莫和…还有谁？来自MSNBC的乔…是的，那些做并排评论的人，来自几天前，嗯，是的，挑战任何说总统精神不正常的人，就像《纽约时报》一样，这些人…他们知道得更多，我们…他们确实知道，嗯，他就像，我想说我战术上很愚蠢，但这并不是因为我认为，对于民主党机器来说，拜登不仅仅是一个电视上的小丑，但巴蒂罗莫当然是这样，而《纽约时报》当然也是这样。我认为他们想要…我不知道…我不认为这感觉像是一场阴谋的一部分，但我认为在内心深处，他们也不想要一场混乱的初选。一场混乱的初选，面对肯尼迪家族的参与，可能会有卡奥·卡斯蒂略，在初选中任何事情都可能发生。
他们不想要那样。他们想要幕后交易，让新闻记者感到恼火，就是这样，而且我认为…我认为在这里，我对我的预测没有信心，这是我们进入了一个未知领域。嗯，我非常有信心他不会竞选，因为你为什么要这样做？他不仅会输，他还会对和他一起竞选的每一个民主党人都构成危险。所以我看不到他们能够在这个时候让他继续下去的世界。
今天早上我读到的说法是，你是在投票给一个傀儡，而不是总统，就像试图…
就是这样，是的，你…你是在投票给深层政府，你是在投票给…完全像我一样，你是在投票给多年来一直支持他的机器，你知道，国家行政部门，我的意思是，这是另一个…如果他们有这么多的控制权，我说他们…我被锡箔帽吓坏了，嗯，但这就像…这是一场阴谋。
我认为存在一个阴谋，是为了规避初选，以便控制选择过程。现在我认为也许有机会让他走。他们就像，随便吧，给他一个机会，你…而他以我从未见过的方式崩溃并烧毁。
我是在CNN上看的。所以，当它结束的那一刻，所有的评论员都来了，就像，这是一场他妈的灾难。从来没有过这样的灾难。
范·琼斯哭了，你知道，杰克·塔珀…乔伊·里德在MSNBC上说，我一直在和人们交谈。耶稣哭了。他们全力以赴，每一个…
每一个单一的频道。我的意思是，他们试图加入一些东西，就像我会…特朗普…
特朗普…他的名字。军队。
他…他很讨厌。当他这么讨厌的时候，他永远不会得到郊区女性的支持。而且，他需要那些郊区女性，而且…我不知道那是真的，他…他需要任何人，现在。我喜欢需要…我得到了一定的支持者。
他似乎做得还不错，然后…我也…你能想象自己如此性感，以至于你认为一个郊区妇女现在正在看电视吗？她就像，我最好还是吃蔬菜，因为那家伙在电视上有点刻薄。吃蔬菜？我不这么认为，这只是…我从小由一个超级女性抚养长大，我可以告诉你，这不是他思考的方式，也不是任何聪明的女人思考的方式。嗯，这就像…我们正处于一个极其危险的领域。
而且我认为民主党现在也面临一些风险，因为……除了weth，你认为他们会选择谁来替代？这就像“你竟敢把国家置于这种境地？”这是一个我们以前从未见过的有趣的攻击策略，因为幕后发生了太多疯狂的发展，这些发展确实感觉像是阴谋，感觉像是反民主的，感觉真的像是对共和党人的巨大侮辱……但首先，显然是针对共和党人，到目前为止，这是一种对国家的侮辱，但它特别是对那些投票但现在无法决定自己候选人的民主党人来说是一种侮辱。嗯，我认为这很重要，而且……我不知道，我必须说，我以为这会很无聊……我怀疑有可能发生这样的事……我确实想过也许他会在大选前退出，但我主要没有这么想。
我主要认为我们正在签署一份无聊的选举协议。是的，而且它不再无聊了。这是一件很棒的事情。
我不敢相信我竟然期待特朗普会给我们带来一场激动人心的选举。我真的这么想过。
但重点是……我一直在回想起昨晚，当我想到它的时候，我一直在回想起今早。我只是觉得……多年来的煤气灯，这可以追溯到疫情，这可以追溯到通货膨胀。
以及一些显而易见的事情，我当时在特朗普执政期间经历了通货膨胀，现在拜登执政期间也是如此。过去四个月里，视频已经出来了，当然，你可以争论说，对于医生来说，它在边缘上……他们某种程度上进行了编辑。然而，每个舞蹈都想要……就像你认为你应该穿裤子……他真的很难坐下。但无论如何，看看未经编辑的视频，你会发现，这是一个无法正常运作的老人，是的。而问题是，在过去几年里……你，你知道发生了什么吗？你是一个聪明的人，你知道发生了什么，你只是说，不，情况并非如此，情况没有那么糟糕，总统很棒，而你就像……任何一个有脑子的人都知道这里发生了什么，而这持续了多年，这真是太令人疲惫、恶心和可耻了，这真是可耻……即使……即使你只是看了纽森昨天发表的讲话，他说……即使他很糟糕……加州的政府很糟糕……我可以这么说……他就像……
加文知道有些事情不对劲，每一次……他都是总统的替代品……布朗就像……更年轻……而更年轻，我认为大约六十岁左右。所以这些人并不年轻。他相对年轻。但他们就像……把所有这些年轻人带出来谈论……多么伟大……糟糕的错觉……在辩论后，在镜头前崩溃了，因为每个人都知道他太累了，无法继续进行辩论，无论这种新的、非常明显和迫在眉睫的精神灾难版本是什么。
嗯，但他们辩论后一直在采访纽森，然后……你知道，人们说你必须现在就竞选了，他只是……就是这样……你可以看到他微微一笑，是的，他只是……我的朋友发了一张他与柴郡猫并排的照片，我，我现在无法看到它……就像你可以看到他度过了人生中最美好的夜晚，他就像……他推荐……现在他正在进入椭圆形办公室，我的意思是……这……这……我指的是……这让我觉得……说实话，他并不想参与民主。它就像……它现在已经堕落到这种地步……就像国王一样……是的，我们是对的。有多少成年人只想接管一会儿？如果我们能拥有它四年，就像一个四年的国王，然后它有一个时间线，他就会离开，我会很高兴的。但我们只是需要一秒钟的时间来清理这个烂摊子。
但我们被告知……2020年……2020年，我们被告知房间里有了成年人……但事实并非如此。
我被告知成年人回来了，好吧，我的意思是，我觉得他……他不是……他是在二战之前出生的吗？他一定……我不知道他多大……他？我们说的是一位老人。
他现在已经走了。我觉得有点难过。但还有，我记得没有人请他竞选总统。好吧，我想很多人请他竞选总统。
是的，但他曾经是总统，而且……是的，我甚至在昨晚看的时候，我都感到不好发推文。我当时想，我觉得我是在攻击这个可怜的老人。我看到他年轻时的照片，他是一位年轻的参议员，谈论……一个是罗伊诉韦德案，另一个是后来……是犯罪。
共和党人喜欢攻击他关于“超级掠食者”的评论，就像你把黑人称为超级掠食者一样，他从来没有这么说过。他正在流畅而正确地谈论犯罪问题。我想，我可以投票给这个人……他就像，我们要清理街道……我想，是的，谢谢你，拜托。
他只是……他是一个不同的人……当他谈论掠食者之前，他已经很老了……我的意思是，他一直都在政界……我不相信他一直是个坏人。我认为这对一个……是的，他努力了很久的人来说是一个悲惨的结局，我认为他周围的人有很多需要解释的地方。嗯，但话又说回来，我认为这也是一种策略。
所以，这就像要解释……解释我没有意外地做到这一点……或者……这是故意的。他们现在正试图让某人进入白宫，他们认为这是最好的策略，这很疯狂，因为他们应该是遵守规范的政党。但我多年来都没有看到这个党做过任何正常的事情。
多年来，你看到世界上的民主，甚至没有初选。就像你说的那样，偷偷地选出一个候选人……这太棒了。
参考一下你将要做什么，继续做下去。他们会选一个新人，我们会直接回到民主。民主。
你必须拯救民主。就像，好吧，这就是民主。如果这就是民主的定义，那我不是粉丝。
我愿意接受……新的东西。如果这就是民主，如果民主……这意味着华盛顿特区的几个黑帮老大来选择总统是谁，那我对这样的民主不感兴趣，这太疯狂了，这是不可接受的。
我认为现在不能容忍那些为这种事辩护的人……这比他们提到的1月6日事件还要糟糕得多，那是一句搞笑的话。我会说，他们……罗伯……昨晚谈到了1月6日事件，就像……不，特朗普……我忘了问题的具体措辞，但我当时想，先生，就像……就像，让我们谈谈1月6日事件……他就像，让我们谈谈1月6日事件。
边境在1月6日看起来很棒……嗯，我觉得这很有趣。我不相信……我不相信这是一次政变企图。我相信这是一场混乱的骚乱，特朗普表现得像个小丑，本可以做得更好。但是……我认为称其为其他任何东西都非常荒谬，尤其是在反政府分子……包括将军……正在讨论……在特朗普担任总统期间，在某些情况下，不遵守命令……他们根本没有理由谈论政变或叛乱，而深度政府正在为我们的下一任总统挑选人选……我想看看深度政府……但……
我认为……但我认为我……
不认为……
特朗普……
是这里的危险。在昨晚之后，我真的很不这么认为……你真的需要考虑一下。这就像阿尔文·布拉格……某种虚假审判……嗯……你知道谁实际上领导了QAnon的企图……当然不是特朗普。
那是……我们有六个月的集会……嗯……你知道……在1月6日之前，全国各地都在进行同样的活动。他们在……关于1月6日的问题上……在特朗普用他的转移策略……某种滑稽的转移策略……击中球场之后……拜登就像……你正在为……辩护，这很糟糕。
我不会谈论正义，因为这让我很难过。我不想谈论……我昨晚看到的……关于演讲的片段……但他提到了……暴徒……闯入建筑物，打破窗户，推翻雕像。我有一秒钟……我真的很困惑。
我像……他？他是在谈论BLM的事情吗？就像……六个月……我被困在我的公寓里，而暴徒们抢劫和破坏……就像我们开国元勋的雕像……在全国各地。
格兰特被推翻……以反种族主义的名义……这就像一场文化大革命。我被吓坏了，但是不，他是在谈论那一天。那是他们唯一可以接受的骚乱。
我也不能接受。我知道。我反对所有骚乱。我不喜欢任何一个。
我多次在这个播客中谈到过……应该对所有参与骚乱的人进行迅速而坚决的审判。但这并不是一场政变企图。这就是我们的政府运作方式。
你不需要……走进国会大厦，站在讲台上，然后你就可以成为国王。我们是在哪个星球上？太荒谬了。
但无论如何，我们现在面临更大的问题。嗯，是的。所以现在辩论……太疯狂了。
我完全错了。嗯，这是一场有意义的辩论。我认为我们现在正在见证历史的展开。我无法想象在我们有生之年还会发生这样的事情，但话又说回来，小丑世界的规则适用。所以……你知道……我认为只要互联网存在，现实就会非常非常奇怪，而且会很糟糕，我想。
我只是说……我的意思是……我看到了很多政策问题，我们甚至什么都没得到。我只是……我们现在所处的境地令人难过，我不知道……而且……
我不知道……
我们从这里去哪里。
但我知道我们要去哪里。我们去加利福尼亚，加文·纽森要去佛罗里达待几周。那到底是怎么回事？为什么？他回到他的家乡？他正在远离加州政府所在地，前往一个更舒适、更友好的环境。
为什么？嗯，当我在网上为奥洛吉反驳保罗时，有人反驳我，我说你否认民主党方面的阴谋论，这简直是令人震惊。这是……这是掩盖。
我认为现在……有人反驳说，不，不，初选很难进行……巴巴就像，好吧，是的，很难。但你认为……你认为加文·纽森去年不得不击败谁来获得提名？你认为他竞选佛罗里达州州长是为了好玩，还是为了在初选中提升民主党人的支持率？当然不是，初选摆在桌面上。这太荒谬了。
我们否认这一点是荒谬的。这绝对是荒谬的。很明显，这就是当时发生的事情，而且……我感到愤怒，但我必须说实话，就像……
我现在有很多东西要写。好吧，这很好……因为我们已经进入小丑世界了。混乱又回来了，而且……我的朋友们，我们身处前线……感谢您的收听。今天我们有一个疯狂的节目……我们正在谈论……马斯克币，我们正在谈论……科技回合……随机的。我们有一个关于……与德利安和凯恩的嵌入式选举的完整内容……来自……来自Nucleus的……fn节目……我们再次休假。我们下周因为7月4日而休假……去观看烟花表演……索拉纳7月1日生日快乐……请关注Pirate Wires，并确保订阅……我们所有的通讯，以获得所有这些精彩内容，我们几周后再见。
下一次美国灾难见。
大家好，欢迎回到播客，我们今天有一位标志性的嘉宾，传奇人物马丁·施克莱里。嗯……我认为……有思想的艺术家……也许……我的意思是……看看你的“自闭症和孤独”T恤……我只是……有点像……互联网恶棍。
今天我们可以稍微解释一下。嗯，我不这么认为。我认为……我认为这是一个复杂的问题。嗯，但我们在这里要谈论很多事情，马丁·施克莱里将参与整个节目。嗯，我们有很多主题要讨论，我认为我应该从一个你可能参与其中的主题开始。我认为没有办法不谈论这个。
上周我们谈到了唐纳德·特朗普的加密货币“特朗普币”的故事和争议，我认为本周我想谈论的是这则新闻中另一个我认为非常有趣的片段，它与博彩市场有关。所以，“特朗普币”的新闻是由我们报道的，博彩市场参与其中，有一个问题是，我想谈谈两个主要的问题。首先是，DJT（特朗普币）是真的吗？我认为这是它的说法。
我认为这是一个复杂的问题，什么才算一枚真正的加密货币？这其中有很多细微之处在我看来。第二个问题是，唐纳德·特朗普是否参与其中，他是参与的，所以这两个问题都被判定为否，这在我看来是令人难以置信的有争议的，并对这里的一些基本原则提出了质疑。我要说的是UMA，它是由Polymarket在这种情况下关于特朗普的问题中使用的协议。
这是人们投票的方式，所以你有一群在网上匿名投票的人。你在截止日期前寻找确凿的证据，他们说没有，这对于知道真相的人来说是一种扭曲。更复杂的是，他们自己是否诚实地投注。
其他人因为正确而赔钱了。UMA很自豪地宣布了这个决定，我想说的是，他们一直坚持到底，他们不会轻易放弃，他们就像，当然，我们是正确的，你们质疑我们真是该死。网上有无数的人攻击所有质疑的人，他们说，等等，你没有证据证明这件事没有发生。
我似乎正确地理解了这里发生了什么，但Polymarket与他们决裂，并公开谴责他们的决定。在我看来，这在未来将会是一件大事，我想这可能会导致与UMA的彻底决裂。
我认为必须重新概念化一下，我们允许甚至不允许问什么类型的问题？我们能够回答什么样的问题？所以，简要介绍一下博彩市场，我们之前也讨论过它们。
但对于那些刚开始了解的人来说，你知道，唐纳德·特朗普会赢得选举吗？就我们的例子而言，是或否。人们下注，他们做出预测，这就像赌博。
我认为这很有趣，因为它为现实增加了一个新的层面，对我来说，这是一个评估人们相信他们所说的话的新工具。你知道，你是否足够相信这件事而愿意为它花钱？这是一个有趣的信息。
我认为它的规模仍然是未知的，我们不知道它将如何打破并重塑文化对话等，但总的来说，它有利于这个新的信息片段。但我们确实到达了一个点，它变得更复杂了，马丁，你，你有点像是中心人物，你可能是现在的中心人物，我很想知道你对这个特定的大概念的看法。这些博彩市场能做什么？以及更具体地说，你对UMA有什么看法？
是的，谢谢你邀请我。顺便说一句，它随时可能到来。很明显，你知道，市场是一种信息贴现机器。它们已经做了几百年了。你知道，股票市场擅长预测一家公司未来是否会成功，因为很多聪明人，也许像你一样，会去研究这家公司，然后说，好吧，这家公司看起来不错。
这家公司不行，你会有一个市场，无论是私募股权还是风险投资，就像你做的那样，或者像我过去做的那样上市公司，房间里很多人通常都能做到这一点。我认为把这应用到其他事情上是一个好主意。你知道，我认为像谁将成为总统这样的事情，看到非常著名的民调专家得出与总统选举的博彩市场相同的结论并不奇怪。
很多人认为这有点像是艺术模仿科学，或者科学追随艺术，或者其他什么。我认为这相当准确，但问题是，你能把它应用到什么类型的事情上？市场并非对所有事情都适用。
市场能否决定你的衬衫是否真的很好？这不太好，因为存在主观意见，有些专家会说，不，这是一件很棒的衬衫，而如果人群说不好，那么谁是对的？我认为市场并没有解决一切的能力。
在这种情况下，你有一个非常无关紧要的事情。这个人是否发表了一篇有意义的文章？我说这个人是总统，你知道，一些基本上无关紧要的事情。它不是关于，你知道，一些会转移数十亿美元的事情。
你真的试图强迫这些工具应用于非常小的市场或无关紧要的事情。我认为，在金融市场中，当你这样做的时候，这些非常小的市场比苹果这样的更大市场的效率要低。当你进入这些非常小的市场时，你可能会大错特错。
例如，当Strike出售其股票时，他们得到的钱是错误的，你知道，他们以更高的价格出售。买家得到了正确的价格，显然，你知道，在我们世界上所有的错误调整中，都发生了相反的情况，我们本不应该这样做，但我们对苹果的价格定价错误，你对苹果定价错误的几率非常非常小，因为苹果在公开市场上的规模非常小。
所以，你知道，我认为当你把它应用到非常非常小的市场时，你会得到这种无法得到正确答案的大规模能力，因为当没有人关心的时候，没有足够的人投入足够的资金到这么小的市场中，以至于真的足够关心来获得这个市场的良好结果。你需要时间和金钱。而你在这两者上都失败了，因为Polymarket有一个非常短期的赌注，即使是一个小的市场，如果让玩家参与进来并坚持下去，从长远来看，它也可能会解决得很好。
我研究过这个。我查看了所有的证据。我没有时间在星期一做这件事，因为我有很多生意要忙。但在周二，我想我开始了我的研究。我发现他们想在24小时内完成这件事，而这……
导致了很多问题。是的，我认为如果你把这个问题的框架稍微改变一下，就像你说的那样，唐纳德·特朗普会在星期五之前谈论这件事吗？唐纳德·特朗普会在星期五之前承认或否认某些事情吗？这很容易证明。但要说在星期五之前这是否属实，这感觉，老实说，我不想说太疯狂的话，但这肯定行不通。
即使唐纳德·特朗普在那周，几天后出来说他没有参与，那又能证明什么呢？如果他说他没有参与，那在我看来什么也证明不了，因为我知道他参与了。那么，在这种情况下，你该怎么办？这显然证明了，我认为你提到的这种类型的特定问题，我昨晚在Spaces上听到你谈论这个，谈论的是，你知道，这件衣服漂亮吗？即使这是一个明显愚蠢的例子，也不应该发生。
这个例子稍微少一些细微之处，但仍然是，你怎么在法庭上证明这些事情？我参与了一场谋杀案审判，对吧？这个问题没有明显的答案，你是在权衡证据并做出决定。
所以我不知道，这很有趣，想知道市场的想法，但如果这里没有答案，那么最终这是一个没有意义的问题。他们可以回答，并且他们做到了。我发现自己处在一个非常超现实的地方，我就像，你知道，数百人，也许我注意到很多人是不知道任何关于这件事的人。
我们根据感觉决定他们对我知道的事情的看法。我真的很喜欢整体的感觉。我当然不认为我是一个很大的因素，这真的是一个全民公决。
就像，我喜欢马丁吗？答案是否定的。这对我来说没有用，当然也不会。
我的意思是，也许如果民调是，大多数人会说他们不喜欢马丁吗？我不知道。我不知道，这是愚蠢的事情。但无论如何，是的，我可以说我认为那里存在缺陷。我很想知道它将如何被修复。
是的，我认为UMA的人实际上，你可以看到他们在这里有一种偏见，就像他们谈论它的方式等等。
他们还在Polymarket上进行了一些有趣的投注。
我不知道他们做了什么，我对此要谨慎，但我确实知道有一些推文、信息等等。我们都像，我们希望这是真的，就我不参与这件事而言，这是真的，对不起，我不参与这件事，是我编造的。
他们说，我们确信情况就是这样，这个人是个坏人，我们只是知道发生了什么。他们不知道。对一件你没有参与的事情进行投票，这太奇怪了。
这就是为什么媒体，你知道，需要被信任，它实际上是一个重要的机构，你知道，许多右翼人士希望媒体崩溃，因为他们讨厌媒体，媒体说谎，当你阅读《华尔街日报》时，《华尔街日报》说微软正在洽谈收购动视暴雪，你会相信它，因为你知道《华尔街日报》的某个人不想被解雇。他们不想仅仅把这件事写下来，假装它发生了，然后一些编辑检查并说，约翰，在我们发表这篇报道之前，你能和微软谈谈吗？是的，我谈过。
谢谢。哦，是的。你能把这个发给我吗？或者，你知道，也许我可以从其他人那里得到证实。你知道，你不想在没有调查的情况下就发表一些东西。我认为人们了解你的声誉、你获取信息的能力，你永远不会这样做，即使只是我，有点尴尬地告诉你我们正在做什么。我认为即使只有这一点也不够，你知道，我们接触了大约50个人，你与其中一些人交谈过，所以最终，这对我来说太疯狂了，它是真实的，部分原因是我有点惊讶，你们真的疯了，不是吗？好吧。
而且你的声誉显然岌岌可危，你知道，你经历了很多。你在网上有一定的声誉。你知道，如果这件事被描述成你在说谎，做一些卑鄙的事情，那就永远结束了，你的赌注很大。明确一点，我与很多人交谈过，我不会透露他们的身份，因为你提到过你与我交谈过，所以我很乐意谈论这件事，但我并不确定如果有人坚决否认我报道的参与这件事的人，那么……
仍然有一些疯狂的人认为你和我都在编造一切，这真的……
让我很困扰，所以，我非常想知道你对这两件事的专业意见，其中一件我认为更容易处理，它将引出我们的下一个话题，那就是该死的科技媒体。我看到希望还有其他博彩市场，他们现在都在推销自己的市场。所以，我认为我喜欢Polymarket，他们撤回了曝光，并禁止了投注，我喜欢那里的那些人，但是还有其他人，他们就像，我们正在运营这个东西，而唯一可信的新闻来源是福克斯新闻或CNN，而不是像Pirate Wires这样的东西，Mike Solana和Sanjana，这现在把一个经典的问题摆在了我们面前，这个问题多年来我们一直在努力解决，那就是，是什么让他们比我们更好？为什么你的观点要通过《纽约时报》这样的记者才能变得重要？这只是一个信任问题。他们总是犯错。我不相信他们，这让我非常沮丧，我们现在再次面临这个问题，而这些人应该，我不指望来自加密货币社区，像，像，在线，像，发帖，佩佩蛙的形象，他们就像，得到一个更好的《纽约时报》来源，这太疯狂了，我们到底在做什么？马丁，你对这个难题有什么看法？
我不知道你从他们那里得到了多少，当你就像你是什么，如果科技抓住吸引力通常是仇恨的观众，他们讨厌人工智能，讨厌科技概念，而不是像什么好处是它来宣传那些我不知道的事情，我不知道，我不知道，就像它实际上是为什么他们会这样做，然后我不知道，我只是愿意随时采取实践，以便对敌人采取行动。嗯，我不知道，就像它在任何一点上都没有意义。我希望科技人员能在这里稍微增强一点勇气，因为完全正确。
我做。不，正如你所知，现在有一种公关天才，现在在lulu luu链中，是任何相关人士的最佳人选，你知道她一直在教师身上，哦，他们说为什么你会去这些人，知道存在的问题世界，只有一个luu，有五万个其他的公关人员会建议你，好吧，你将从五万个保留金中获得梨，我会让你和科技时报的记者坐下来，你告诉他们故事。你的故事，他们会写关于单位的文章，情况会很好，这真的有点像手榴弹，因为啊，你知道，公关顾问和记者之间存在这种共生关系，最终，你知道我认为记者仍然想从他们的上一份工作中获得双头肌，或者无论是在哪里喂养，他们在哪里说，你能相信特朗普在x上的所有行为吗？他们觉得自己被困在这个环境中。他们只有一件事能得到，那就是从他们的机构获得权力。
为什么我会看到偏见追求例外，偏见的事情很有趣。正如你之前想象的那样，就像我们会把偏见写在袖子上。我想说的是，我们的脸书报道是退格键报道。但我们的观点对于你如何驾驭我们看待世界的方式或某些事情很重要，每个人都有偏见，我们实际上是在说，就像认为你的时间有偏见一样，首先科技艺术有偏见。
当他们说他们没有，然后因为他们的偏见而报道不正确的事情时，有什么不对劲，我会说在这种情况下，就像偏见一样，你要么把它作为工具使用，要么我认为就像他们在经历这种最糟糕的世界。嗯，他们假装自己是中立的，但他们显然不是。这种缺乏相互性并没有以其他地方的声音可能的方式帮助他们。
而案件的原因是因为他们都共享相同的声音，如果除了海盗电线之外的每一个其他媒体都像我们一样讨厌科技，那么它就不是以有趣的方式，就像它很糟糕，所有生意都很糟糕，这些人很糟糕，ee很糟糕。嗯，你知道有多少，有多少，我想的是一个人不是彼得，因为他最容易。就像，但是有多少？就像彼得·斯蒂尔是从地狱来的吸血鬼，你需要读多少个故事，就像第一个故事一样，他们可以放手，就像谁在读这些东西，嗯，我认为很多人，因为显然微观世界真的认为他们现在都需要订阅收入。他们可以做到这一点，因为除非他们真的喜欢，否则没有人会为东西付费。事实证明，没有人，当然，没有足够的人真正喜欢这种类型的内容。
这就像信息，一个不完全喜欢的地方，但他们实际上是少数几个人们实际付费获取新闻的地方，因为他们有点像科技杂志，他们获得了实际的范围，就像确实的pts。我认为。
这要么感觉这个故事在接下来的六周内会变得更大，具体来说是信息，我认为这里有一些东西，应该说，我没有太多关于此的内容要谈论。但是，就像，我并不是来讨论一些我在过去几年中听到的一些最糟糕的事情。我，我，我必须等待这些故事真正出现，但是，嗯，人们一直在处理它们，嗯，是的，所以我只是，我认为真的。
快速阻止作品是针对cropt的媒体事物，他们字面意思上发布了一个自然，说，嗯，你不应该为特朗普投票，因为你是个坏人，而且，而且，而且，无论他的crypt al政策是什么，每个人都坐在那里。你明白有多少人会因为被起诉、被R.C.C.起诉而入狱吗？他们想要我们所有的钱，而你却坐在那里，就像情况没那么糟糕，不要放弃你的原则，去投票，去坐牢，和那些试图摧毁这个行业的人站在一起，而那些记者的冷漠，他们只是来自不同的背景。
我认为是的，很长一段时间里，没有人会投票支持这些东西。所以你有点受制于，这仍然是一个问题。有很多年轻的作家。媒体中没有很多钱，选择很少。但好消息是，如果你不是一个反社会者或一个会无缘无故攻击报道人员的傻瓜，那么你实际上在这个领域有点形象。
要说些什么，是的，我认为最终的文化转变必须来自，呃，你知道，向基于订阅的收入的转变。正如我们所说，就像人们一样，我认为这将不得不号召这些臃肿的媒体公司。我的意思是，副总裁的倒台是预兆。
但我认为有很多这种遗留公司，基本上，你知道，在富裕的广告时代经历了巨大的表面繁荣，现在正慢慢地，嗯，被召回。我不会感到惊讶，如果像几家科技出版物一样，他们的文章现在基本上只是因为他们的愚蠢标题而在推特上疯传，人们在推特上嘲笑这些标题，并且偶尔也会有优秀的记者，我的意思是，为了科技紧缺的信誉，他们确实有一些优秀的记者在那里。就像我一样，我有时候会读他们的一些文章，并从中获取信息。但在大多数情况下，我与他们的互动，作为一个撰写关于某人的人，并广泛报道与科技相关的公共政策，是非常少的，我认为这说明了一些事情，我想，这是很多，对吧。
是的，你说的对，仅仅因为他们不再真正参与讨论，就已经是他们的死刑判决了。他们不做订阅。
所以他们所能做的就是吸引注意力，如果你不点击，就像你一样，好吧，我们将暂停这段对话，插入我刚才与dalen和nucleus的keen进行的关于胚胎选择遗传学以及更广泛的如何创造月球种族的一个采访，当我们从那段简短的对话回来时，这将非常有趣，我们将讨论ALC。鲍曼。而且，根据美元陷阱反弹，外国社会学毕业生应该获得庇护吗？
好的。所以我们要稍微改变一下。我想向播客介绍两位嘉宾。我们有nucleus的key on sea gi，nucleus的声音，以及唯一一位spd创始人delay。
我之前说过，我喜欢，我真的认为done，我不，我不，我不经常听到你的姓氏。我知道我会拼写它golden。我会发音。我永远不会使用它。就像你是一个maDonna创始人一样有趣，嗯，但它是dalian，嗯，所以我想和你谈谈，我想从你开始，然后我们将谈论这里的融资历史，然后是争议，我不说你的公司有争议，有一些争议要谈论，嗯，告诉我，告诉我nucleus。
当然。是的，非常感谢我。Sana，好吧，首先，每个人都有da d，这是生命之语言，对吧？它塑造了我们的一切，从我们的疾病风险，到贸易倾向，正如我们将要讨论的。
在过去大约二十年中，基因组学发生了两项根本性的变化，这基本上允许了nucleus的创建。第一个是读取DNA，第二个是分析DNA，我们将讨论一些其他的，但这些是最直接影响核心的。关于读取DNA，你实际上要测序整个人的基因组，所有六百万个dina字母，在2006年，它曾经花费大约一千万dars百分比，今天。
Nuclear as可以以大约三百九十九美元的价格做到这一点。所以首先要知道的是，旧的DNA测试只查看某人da的一小段，可能是一个基因，两万个，或者只是一对标记，对吧？Nuclear success，全部百分百的你的DNA。
所以作为第一次转变，第二次转变是我们实际分析这种DNA的能力，分析层在过去二十年中也变得更加复杂。所以现在我们可以读取所有DNA。现在我们也知道疾病的进入是多基因的，当我们把多基因与那实际上意味着什么结合起来时，这意味着它们不是由基因中的单个变异驱动的，而是由整个基因组中许多DNA差异的结果。因此，通过雇员，基本上这些新的多基因模型结合了经典的遗传分析，它寻找整个基因组中DNA差异的存在或不存在，你可以基本为人们提供有史以来最全面的基因疾病风险评估以及对交易的倾向，这是一个专门的ous。
所以但是当我们谈论胚胎选择时，这就像你正在对胚胎应用一种类似于道歉的风险评分。
所以我们不，我们不做。我们不做IVF。我们不做任何关于胚胎的事情。
我们在成年人身上做所有事情。显然，这与它有接口，对吧？就像我们可以进行孕前筛查一样，所以我们基本上可以大规模地进行。显然，你可以测序你孩子的DNA来自于父母，对吧？
所以你实际上可以模拟来自两个父母DNA的后代，你也可以做一些事情，比如，你知道他们的携带者，所以你可以做大众。所以你可以认为这就像在孕前筛查中出现错误一样，这就是nucleus确实会做的。这实际上很快。将它们与ivf诊所连接起来，以便实际集成想要它。
所以根据我们之前回复的四封电子邮件，我误解了，嗯，所以给了我像一万英尺的俯瞰图，人们如何使用它？
那么你如何。
想用这个？
所以要问这个问题，所以今天基因组学相当脆弱，对吧？所以可能会有癌症测试、神经学测试、心脏测试、孕前筛查、农场经济学，对吧？由于某种原因，好吧，不是由于某种原因，而是由于技术原因，历史上遗传学一直如此分散。
所以你对不同的应用有不同的测试。今天市场上实际上大约有七万个基因测试，这与它非常相似，因为我们基本上将所有这七千个测试合并成一个。所以nucleus是十亿，是一种一体化的全基因组平台。
这意味着我们可以做一个测试，价格为三百九十九美元。我们可以进行所有心脏病的后期分析。我们可以进行所有神经学筛查分析。你可以进行孕前筛查，对吧？这是基于我所描述的，看看父母双方是否是某种疾病的携带者。
如果他们不是携带者，他们应该去看ivf诊所，正如我所知，我们可以稍后讨论，以确保他们不会将一种非常严重的、难以管理的疾病传给他们的后代。农民先天性疾病，某人基因组如何塑造他们的药物反应。人们今天想到基因检测，特别是认为基因检测是严格的。Ly，我的和平法术像火花一样吗？或者是什么，对吧？Nucleus，这与之完全相反。
我的意思是，我还想了解我的和平法术是否像精灵一样。我喜欢它。我支持整个专栏字符串天。
我们稍后可以讨论这些，或者稍后再讨论，亲爱的，那是关于什么的，嗯，关于这家公司你有什么喜欢的地方？是什么把你们聚集在一起的？我很想知道，像什么空间让你感兴趣？你现在真的感兴趣吗？然后为什么，嗯，nucleus是适合你的那个？
是的，我认为甚至在与你key on之前，我对基因组学感兴趣，部分原因是社会的一种更广泛的，你知道，兴趣，我认为这是一个理解该领域的兴趣，但然后也特别地，当我开始在我的家人中进行游戏并进行基因组测序和筛查时，呃，你最终得出的结论是，还有更多的事情我们想要，基本上，你确实对你的，呃，你的孩子，呃，你的胚胎进行筛选，所以虽然，嗯，你应该，nucleus是，呃，今天不专注于每个胚胎，而是专注于对成年人进行全基因组测序。
嗯，目前胚胎筛查中一部分限制在于，你拥有的数据有限，例如你如何掌握基因组与人类成年期典型表达的关系，对吧？你提到，很多基因组分析是在某种单基因层面进行的，你知道，呃，轻度多基因分析，一个基因，你知道，风险评分，呃，但是你知道，大多数这些数据都不是基于全基因组分析的。所以，对于非常强的，你知道，呃，单基因表达，比如，呃，可能是最流行的，比如说BRCA1，一种乳腺癌相关基因，或者是一种非常有特点、更容易理解的单基因，但是可能还有其他你想从胚胎中筛查出来的东西，你，你知道，你想要筛查的成年期表型，但你并不真正了解，你知道，影响因素是什么，而真正构建这些的唯一方法是拥有大规模的人类表型及其全基因组数据。而这在今天根本不存在，因为，这滑稽的是，这并不是我们今天的工作方式。所以，唯一的方法是……
真的不可能，太贵了，太贵了。
是的，太贵了。即使在今天，价格便宜，但这对临床来说并不相关，比如，说服一个24岁的年轻人进行全基因组测序，然后你还必须记录表型数据，这在临床上，你知道，没用。
它，就像，保险公司会支付……
但这，是的，这对于构建胚胎组学来说极其重要。但可能唯一能收集这些数据的方法是直接面向消费者的，你知道，应用程序，让健康的24岁年轻人进行，你知道，全基因组测序。
所以，嗯，我一直在验证这个想法有一段时间了，然后，你知道，你做了一个，你知道，我想说，大约两年前，我想，是的，我认为有两件事，你知道，一个是，这是一个我之前讨论过的想法，我想在MIT的演讲中稍微提了一下。我基本上是在向他推销这个想法。嗯，然后第二个是，idio，也是一个千禧一代辍学创业者。他们正在追求不太激进的想法，但在医疗保健领域，是的，你确实感觉我与Kian交流时经历了一些转变，这通常不会发生在我身上，即使是对非常年轻的创始人也是如此。所以我认为，这两种组合让你觉得，我不用动脑筋，甚至15分钟的车程……
我想让你刚才提到的事情。Delian，这是一个个人话题。如果你不想说，可以说我们不说这个。但是你和Nadia，你们在生孩子之前做过测试吗？
嗯，我会提供一些细节，希望我的妻子不会因为我提供的细节而讨厌我，但是，呃，我们自然受孕了我们的第一个孩子，嗯，这也许比其他任何事情都更符合当时的状况，但即使在怀孕之前，我们实际上之前已经经历了，嗯，你知道，呃，多次周期，来创造胚胎，然后也使用，呃，预测性的，你知道，风险评分，呃，多基因评分，呃，预测模型，呃，对我们的胚胎进行筛查，这在今天是可用的，但这并不是十年后可用的东西，很明显，而且希望，你知道，像Kian的公司一样，大大改进了数据，胚胎筛查会变得更加复杂，呃，但是有一组这样的单基因标记，它们能够用今天的技术进行筛查，我们想筛查掉。
你只需要筛查明显的。很明显，我们对我们的第一个孩子进行了基因筛查，而且它不是自然受孕的，所以你知道，我们很在意筛查掉。不是很多。
所以，我看到还有其他的事情，比如在茶叶中计数，我们不会，我们应该赌一下，呃，所以我们没有类似严重的东西，呃，但是是的，我们，我们，我们确实经历了这个，所以我对，嗯，可以说临床相关的患者体验非常少，呃，我必须经历，实际上说服我的IVF诊所进行这种多基因评分，这种，你知道，筛查，并且不得不将他们与，嗯，呃，进行这种测序的创业公司联系起来。所以，我们是第一个患者，而且是美国排名前四的IVF诊所之一。我是第一个推动之前拥有更有限，呃，你知道，分析伙伴的人。
我认为Delian在这方面说得很好，那就是，仍然有很多对多基因评分的抵制，对吧？即使在我们所做的所有群体中也是如此，对吧？如果你看看，有一篇关于我们和基础的论文。
疾病预防控制中心。首先，它来自《Unarm》杂志。
这是一家MIT出版物，他们非常有思想，他们非常严谨，但他们也很错，嗯，那就是他们写了，他们写了一篇长长的文章，关于，你知道，我，我们的Nucleus首席科学家，讨论多基因评分，其中一个来自疾病预防控制中心基因组学部门，听起来我们对部门名称很感兴趣，嗯，他们让这个部门的负责人说，你知道，没有多基因评分，说没有任何临床效用，这实际上是不正确的，我的意思是，乳腺癌分型、糖尿病、AMD、精神分裂症、阿尔茨海默氏症，我可以继续说下去，对吧，你有一些模型可以预测，用经典基因分析术语来说，预测强度，只使用常见的遗传变异。所以，这根本不是真的。
我认为在整个基因组学领域都有一个主题，对吧？但是，我认为问题是，如果我第一眼看，我似乎觉得，哦，成年人群与胚胎非常不同，但实际上，它们都将非常紧密地整合在一起。当我谈论这个一体化DNA时，你会看到，一切都会整合到基因组学中。说到这一点，我认为，你知道，如果你今天对成年人进行多基因评分，那么这些模型最初是在它身上训练的。
显然，公众健康状况、不同的学者、经济担忧、人们对概率的理解，所有这些，以及医疗保健中相当的宿命论文化，都会产生阻力。所有这些因素使得今天24岁、25岁、26岁的年轻人实际上无法获得可能成为他们一生中最重要的健康信息。因为如果你真的要预防这些疾病，你需要尽早开始，你需要年轻时就开始。所以，我个人最喜欢的……
是的，请说。我只是，我想知道有多少阻力。人们似乎对这类事情非常感兴趣，比如23andMe之类的东西。我认为，如果你说，嘿，我们会告诉你，如果你告诉你，你提到的BRCA1，人们似乎确实想要这个，所以我猜我刚才要问的是，你知道，你认为这只是你收到的奇怪的社会反弹吗？我不觉得，实际上，这只是……
我投资动机的一部分。我认为我讨厌当前生态系统（例如Nucleus）的事情是，他们向消费者（例如23andMe）提供工具，每个人都对它很感兴趣，但他们故意向他们隐瞒一些东西。
他们不信任消费者拥有自然论文中可用的全部多基因能力，所以如果你是一位博士科学家，你能够深入了解，嘿，嗯，我是否有高聚类多基因风险，像这样简单的事情。有一些你可以查看的数据集，它们是经过科学发表的，而像23andMe和其他公司这样的公司没有向消费者发布，因为，哦，消费者不是合格的，像博士一样。或者我认为从伦理上讲，发布此类数据是不对的。
所以我讨厌这样一个事实，你知道，哈佛大学的乔治·丘奇，你知道，必须进行某些分析。但是，你知道，住在普通街道上的约翰·史密斯被认为，你知道，太蠢了，太糟糕了。所以我们可能不会让他知道这些健康信息，因为他不够老练，无法解读它。对此领域有很多沮丧……
关于这个领域。我记得，嗯，我第一次做DNA测试。你完全正确，那非常、非常有限。嗯，你实际上可以将你的数据带到这些第三方，进行这种简易版本，找出所有这些疯狂的事情。
但我记得，我只是真的想知道，嗯，根据现有数据，我患上各种疾病的几率是多少。我喜欢基因方面的东西，抗体方面的东西也很酷。但它很酷，他们有多低。
敌人。我觉得超级有成就感。我是95%的5%左右。
非常感谢。
我知道这很有趣。即将到来。嗯，我有点，显然，任何做过很多DNA测试的人都是白痴，你知道，你肯定想要尽可能少地做这样的测试。在我拿到结果的那一刻，我开始想，他们有那些巨大的头，比如，我认为，我认为这是，我认为这是那些升天的人，淋浴，它就像立即180度转变，我实际上没有意识到，我没有意识到我在做这件事，嗯，但是的，非常界面化，我们的医疗保健非常专业，而且总体上对介入式干预很开放，介入式干预阴谋系列，嗯，好的。
所以你认为是……
我的意思是，很多人被阻止，可能是因为责任问题，对吧？他们不想承担告诉某人风险的责任，你知道，哦，你患上某种疾病的几率是X%，然后他们无论如何都患上了这种疾病，他们说，这是，你知道，DNA，你认为是其他什么原因吗？
我不，我们都转过头来，说完全一样的事情，就像我们一起做的那样。我认为人们，好吧，我想解释一下这是基于什么的。然而，23andMe，每个人都训练23andMe，尝试23andMe。
它是卡拉·斯纳普芯片。所以它查看不到0.1%。你的DNA，所以它固有地、根本地有限。你能告诉人们这意味着什么，就像给你任何诊断的分析，即使他们说，哦，你呈阴性，你没有某种疾病。对于乳腺癌基因缺失，这是极其全面的。
好吧，23andMe，很长一段时间，他们查看了三个BRCA基因，而实际上有超过一千个，或者不，例如。而不仅仅是BRCA1、BRCA2，还有其他基因。如果你看看这些基因，成千上万个。
乳腺癌相关的DNA变异，23andMe查看其中三个，对吧，这显然很糟糕，现在应用于他们进行分析的每一种疾病。他们没有提供多基因评分的事实，历史上，他们根本没有提供，现在只提供几个，实际上仍然是Nucleus所做的事情。所以我们对每个人的基因组进行这种老式的分析。
换句话说，就像临床遗传学家从婚姻遗传学中所说的那样。人们有一种奇怪的二分法，他们喜欢23andMe，就像世界上唯一的测试，然后他们去医院进行乳腺癌测试、阿尔茨海默氏症测试、帕金森氏症测试，不知何故，这被如此认真地对待。但23andMe不是这样。
想象一下，你采用了这些测试的临床结果，对吧，对于某种特定疾病，然后进行了全基因组测序。所以，在最高分辨率下。而且仍然只查看单个，你查看两万个基因，然后你也会得到非编码区域。
所以你也可以运行多基因评分。所以我想说的是，23andMe就像一匹马。它就像，它就像，它就像，哦，马是自动驾驶汽车。
这才是我们应该在这里讨论的事情。就像20年来什么都没变。我只是，什么，为什么我们有微波炉？这毫无意义。这是一个垃圾测试。医学界没有人会认真对待它。你知道，科学家不会认真对待它。
然后一旦你从那里出发，就会出现意识形态问题，这是第二个问题，第一个是技术问题，这是意识形态问题，这涉及到，为什么23andMe不提供关于智力的分析？例如？为什么他们不提供关于沙发或其他精神疾病的分析？我们刚才讨论了……
我对所有这些的看法是，阻碍我们的主要因素是，人们觉得，与智力相关的基因，嗯，在普通人群中，而且这种感觉就像，我们最好不知道。如果人们不想完全了解，那么最好不知道，我认为这确实阻碍了像23andMe这样的公司。我认为还有一种宗教因素，嗯，让我们谈谈，我可以……
将能够……
我只是喜欢单轨铁路，就像我的肝脏一样，健康和长寿。所以你知道我第一次描述你的方式，就像你一样，我们有一点像你的身体的谷歌地图，人们应该下载这张地图。我知道它是什么，所以他们在过程中得到了信息。
你不会对生活进行分类，并且所有这些都在做母亲的暗示，我很喜欢。但我认为我带走的最重要的事情是，如果在这里，而不是记住这一点，听一听。如果你从未做过全基因组测序，那么就有各种各样的提供者。我显然完全推荐核子，但无论如何，你都应该找到你身体的地图。
如果你想生孩子，如果你想生孩子是一件显而易见的事情。如果你想生孩子，你应该知道你的基因组。
如果你想，你也应该问问你……我的意思是，关于这件事，你显然应该做的是，如果你认真对待自己，我质疑，我不认为这个问题最终你会整合人们，显然，在选择是否愿意选择退出被匹配后，那些也关心某种疾病的人。我认为这是个体主权，是客户的。所以这些都是事情。我认为如果你想，你知道，嗯，健康，长寿，并拥有健康的孩子，我认为这是……
很高兴你加入我们。这太棒了。我还有很多问题，我可能必须再请你回来谈谈这些问题，尤其是关于月球的问题。
人们知道事件。我知道健康方面的事情。是的，你的公司很棒。
但我有很多关于月球人的问题。七十年后，它已经成为现实。他们，所以我们度过了一段有趣的政治日子。呃，我们有LC在舞台上跳来跳去，这还不够吗？
BURB。
绘画，看，那里的人不多。她被一群亲巴勒斯坦人追赶着，我认为这可能有点夸张。圣诞老人，在第二秒钟崩溃。
所有这一切都像是过道，要说鲍曼，他是疯狂众议员成员，他在国会投票期间拉响了火警，然后这不知何故成了犯罪。而且没有人关心。我们只是放手了。
但我想有人关心。红色，他的选民们关心。呃，他刚刚输掉了选举。似乎发生了一些有趣的左翼或左翼的事情。所以，吉娜，你能为我们解释一下吗？
我的意思是，更多的人输掉了他在纽约第16区的初选，嗯，这并不是一场真正的压倒性胜利，但这对鲍曼来说是一个相当戏剧性的失败。他输给了乔治·拉蒂默，我相信他以前代表纽约州参议院的这个区。你知道，与众议员相关的左派人士将此归咎于超级政治行动委员会的捐款，因为超级政治行动委员会向这场竞选投入了数千万美元。我认为这是有史以来最昂贵的初选之一，但实际上，根据我阅读的内容，詹姆斯·鲍曼在该区居住的人眼中，基本上是威彻斯特县、康涅狄格州和布朗克斯区的一部分，有点脱离实际，你知道，这种脱离实际的象征是他举行了一次集会，显然这甚至不在该区内。有一张地图显示了集会的地点和他的选区，它相距甚远，嗯，这是一场充满脏话的集会，他说，你知道，南布朗克斯将向超级政治行动委员会展示谁是老板，而不是垃圾，你知道，南布朗克斯只是他选区的一小部分，甚至不是南部地区，所以这是你，你知道，来自你悲伤的疯狂的事情，但LC出现了，她，你知道，走上舞台，并进行了一点舞蹈，人群中大约有50人……
我注意到她，她就像，我要在五分钟内得到足够的。他让她失望了。就像你什么时候见过一个女孩即将打架，她的头发竖起来了。
就像，就像马尾辫。很紧。她要杀人了。LC，冲动地打架，就像，看。
头发，是的，不，这都是表演。你真的听不懂她在说什么，因为她在对人群大喊大叫，我们要去战斗，而人群似乎有点困惑。
我的意思是，这些像雪茄的中年民主党工作人员正在听一首非常流行的卡迪·B的歌，你知道，与此同时，由“在我们有生之年”组织的抗议活动正在同时举行，这是一个非常激进的亲巴勒斯坦团体，他们高呼，AOC，你的手是血腥的，AOC，你的手是血腥的。四万人死亡，或者类似的事情，你知道，显然她，她在她的巴士上移动，他们后来毕业了，但他确实以很大的优势赢得了初选。我的意思是，根据我读到的内容，那里的钱很少，因为这几乎是一个必然的结果，他会赢得胜利。但我认为鲍曼的失败非常引人注目，因为他曾经是冉冉升起的新星，然后，你知道，火警事件发生了，他确实逃脱了，我的意思是，我认为国会对他进行了谴责，但实际上并没有，他并没有真正受到惩罚，我认为这必须被提及，我不知道。
这是真的。小时候有人告诉我，他们说，如果你在学校拉响火警，你就会进监狱，就像那样。我记得那一秒钟，我们会把你关进监狱。
我们会有，你知道，那里有特殊的灰尘。我们会提取你的指纹，就是这样，你终身监禁。我生活在对火警的恐惧中。所以我不会想，如果我认为是火灾怎么办？然后我拉响它……
然后我进监狱，我错了。是的。
有人告诉我，人们拉响火警，这对我来说几乎就像人们说的那样，你知道，你技术上可以咬掉自己的手指，但你的大脑中有一种机制会阻止你，呃，你知道，施加必要的力来咬掉它。我觉得对大多数人来说，如果没发生火灾，拉响火警就像咬掉自己的手指一样，你的大脑不会让你这么做，但鲍曼显然缺乏这种机制。
他只是在照片中很疯狂，就像他一样，没什么大不了的，他撒谎，就像我们能看到他正在做什么，这是一种很好的隐喻，现在现实就像我们能看到他们眼中的东西，他们说，不，你错了。那从未发生过。你对……我的意思是，这可能是开始，在你告诉我马丁对这件事的看法之前，你有什么看法？这就像现在正在发生的事情一样。
我认为，在高层次上，我的意思是，热衷于鲍曼，我认为他是一个非常糟糕的候选人。嗯，我不知道人们说这可能是众议员的终结，你知道，我觉得这很有趣。
LC被这些巴勒斯坦人围攻，她可能是最激进的亲巴勒斯坦人士之一，也是国会中最激进的人之一。所以我认为这可能是左翼，极左翼的讽刺。它像撒旦吞噬他的儿子一样奇怪和有趣。但我不知道我们能从女性方面推断出多少，因为我认为他在这地区非常不受欢迎，在那里他被认为是脱离实际的，嗯，是的，我认为……
有一些体内平衡，对，所以如果一个生物体感觉到它正在杀死自己或饿死自己，它会调节自己，让自己处于一个能够成功的地方，如果这意味着民主党实际上看到了一大堆共和党人，实际上是妈妈，没有人参加，呃，说他们不希望发生这种情况，因为共和党人将会竞争力更弱。如果你，你猜对了，对抗一个疯狂的预算，你可以不疯狂而获胜，是的，有点像，好吧，如果他们不会有AOC，那么球就离开了，我们将不得不与非常冷静的候选人竞争，你可以用其他方式激励他们，更具竞争力。我认为你会看到双方都试图达到他们能够最大程度地具有竞争力的位置。
是的，我同意这一点。我曾经看到有人在推特上发布过类似的东西，我曾经看到有人在推特上发布过类似的东西，即民主党人非常擅长清除他们的疯子，嗯，我们特别谈论的是科尔·布什，他似乎在初选中遇到了困难，嗯，她是信仰治疗师，是学校的……
她相信她治愈了一些人的癌症，或者类似的东西，嗯，我并不讨厌她的诚实，我很喜欢，我还认为，因为人们显然在取笑她，我不介意，因为你知道，我认为，首先，我希望我以后能订阅过滤器。我想更多地了解我们能做什么，第二，我认为可能有很多和她产生共鸣的人，因为她对这件事并不感到尴尬。她并没有开玩笑，她只是说，我向耶稣祈祷，然后这件事发生了，人们低估了这个国家有多少基督徒。
嗯，呃，我知道，劳尔·布什是她有史以来说过最持久的话之一，在我看来，呃，你怎么才能……马丁，谢谢你，这很容易。不，你甚至不必谈论你正在说的话，如果你能指出……引用lib，它可能……我的意思是，引用lib就像我认为大多数……我认为我们完全希望我们被摧毁。我真的这么觉得，无论我认为经济是否会发生这种情况。
她说人们就像她……我不认为她……我不认为她是穆斯林。我认为她是……我认为她像……一种像美国式的……
我知道她是，你知道，来自一个较小的，无论是什么。我知道我认为她非常美国化。我感觉到那种能量，就像一个非常美国化的人，而且她在言论自由方面做得很好。
在1月6日的事件中，她曾为……辩护，我从未听说过她对正在发生的事情表示某种逃避主义。我认为这很了不起，嗯，典型的，虽然我不同意她的一切，但我确实尊重那些有他们坚持的价值观的人，这些价值观也恰好是亲美的，对吧？就像我们在科技界有很多这样的人，他们与这种言论自由的信息产生共鸣，是的，就像爱德华·斯诺登阵营。但如果她不是那样，很容易把她摆出来，说，看看这个人对美国说了些什么，如果输了，嗯，这将是一场更艰难的竞选，但我也不认为，在这些极左翼人士中，AOC不能输。
对，但非常快。你知道，当乔治·桑托斯是众议员时，我认为我会拿AOC，然后就像，直到你知道，这是一个部分的，就像考虑了两年，只是一个部分的，就像六，九，你认为你会拿我，那里的故事是什么？好吧，我实际上参与其中了，因为我认识桑托斯一点。
我认识他，但不是朋友，我说，你知道什么，让我成为众议员，我实际上住在该区。我行动是因为我的……呃……缓刑，无论如何我必须住在这里，我不能住在曼哈顿，所以我住在该区。我知道这个人就像，看看这一切都很容易，每个人都知道手，这一切都没问题，而不是另外两个人，是的，我从未听说过。
事实证明，他们几乎不可能在纽约获得公司资助，尤其是在纽约。所以如果他们改变规则，重新恢复。如果你，你只能在共和党或民主党选票上……依赖于……
你有……
作为独立人士必须经历的事情是如此之多，这几乎是不可能的，嗯，这真的是……一个机会，因为我实际上经历了这个过程，他们说，好吧，我会在这上面花点钱，让我们看看会发生什么，他们说你需要大约五万个签名，手写签名，公证，我们有海军陆战队……
我们可以帮你拿到五万个签名，把它弄进去……
这个时间框架很短，而且需要公证或签名见证，并且必须是登记选民，这简直是，天哪，这实际上去投票的人，一万人投票决定谁将进入美国国会，你知道，仅仅是让你进入选票所做的工作，比实际竞选还要多。所以，如果我们能够实际使用技术就好了。呃，为什么我们不能这么做呢？现在我坐在那里，好像我真要伪造所有这些地址。
为什么这完全有必要？就像我……
认为……
这应该更容易一些，也许还有，我的意思是，我想，因为你曾经是共和党人，有一点，是时间框架。你必须，你必须是共和党人，例如，几年。
可能在愚蠢的检查清单之前，这就像专门设计的一样，只有政治内幕人士才能做到这一点。如果你是一个人，只是街上随便一个人，你根本做不到。如果你是个有钱人或交易员，理论上，如果你雇佣合适的人，提前几年计划，你可以做到。但这确实需要变得更容易，因为有很多我们希望在国会看到的人，他们只是不愿意经历每一个愚蠢的检查标记，嗯，几个月又几个月，嗯，在你甚至可以，你知道，进入选票之前。
我一直从更广泛的意义上思考这个问题，只是社会的规则以及它们的，嗯，比如社会规则的数量以及结果的本质是什么。我认为这也有一个商业版本，就像一个小型商业版本。所以，例如，在圣福德，斯科之类的地区开一家食品卡车是如此困难，他们……
你真的扼杀了所有……
这些潜在的机会。而且，嗯，你也在某种程度上使整个系统偏向于某种特定类型的人，这些人有很多时间，并且对官僚主义有很大的耐心。所以，就像它……
所以在政治中，如果你倾向于官僚，仅仅是第一个障碍是，你是否能够容忍这种程度的官僚主义？如果你确实加入并创造更多，这最终会严重削弱，嗯，只是各种新企业，你可能在国会获得的新想法。而且我认为这并没有，我们没有一个关于大规模官僚主义的先例。
嗯，民主是预览。我只是，它在美国历史上存在了很长时间。我一直想知道，你知道，是否有一个点，你达到了这样一个点，你有了如此多的规则，以至于什么都不可能？你实际上只需要某种重置，嗯，我觉得我们非常接近这一点，我不知道是什么导致它翻转，我们就像，好吧，我们必须摆脱我们现在拥有的百分之九十的规则，不仅仅是进入办公室，还有创办公司。嗯，甚至只是你可以在你的日常生活中做的事情，我不知道，你对此有什么想法，那个疯狂的想法爆炸了？
我喜欢你所说的，关于那些能够容忍官僚主义的人最终被选中，而那些能够容忍成功的人被商业选中。他们不想靠近，你知道，一堆表格。而且你知道，Docker Sine 的例子是一个很好的例子。
你们投资了多少家公司，但你们现在在文档中看到多少交易，与纸上签字相比，你知道，几乎，我的意思是，Sam Bankman-Fried 在 Dockyard 上申请了 FTX 破产。你知道，这是一种标准的做法。
但对我来说，对我来说，我认为这将是一个势不可挡的候选人，因为仅仅是知名度，即使百分之七十的人讨厌我，百分之三十爱我的人也会去投票，你知道，其他人，蒙古人，去投票，你会一边倒地获胜。这就是特朗普发生的方式，然后你实际上听到你喜欢的消息，实际上喜欢这个人，然后你从七十比三十到五五开，只要你们充满活力，你们就能获胜。所以我认为，你知道，我唯一的原因是，为了嘲讽一下，说我不会辞去我的工作，你知道，成为一名国会议员。
我仍然在做软件工程师，让我知道何时有投票之类的事情，尽管当我遇到你时，但我不会停止我现在正在做的事情，这有点像国会最初的样子。所以我认为，你知道，Docker Science 测试实际上非常好，因为它，它有点像，它真的设置了一个理性的大门，就像，不，要进入这个大门，你必须非常不理性、官僚和愚蠢。这是你唯一能进入的方式。我看了看，我他妈的不会这么做。如果你让我……
想想加州就是这个治理的例子，我认为加州管理不善，我的意思是，现在正在深入研究他们的预算，他们只是有这种，严重资金不足的养老金负债，嗯，你知道，他们只是弥补了他们的预算赤字，引号。
但就像几乎百分之四十的弥补都依赖于不同的单次支出，嗯，你知道，倡议，以及诸如此类的噱头。我认为存在一个相对较高的发现和官僚膨胀水平，一个人口和一种文明可以承受的。但我确实认为，在规模和足够长的时间范围内，这种，嗯，公民腐败和社会动荡会最终破坏民主。
我认为，就像我们在，你知道，黑人的生命很重要，以及一些这种大规模抢劫不受控制时，看到的一种低水平的例子一样，我们有，你知道，暂停了正常的法律秩序，我，我有点，我想，嗯，你知道，我几乎认为这需要某种重大的社会变革，这几乎不可避免地看起来像一场暴力革命。呃，不幸的是，对于一些官僚来说，我不知道，我希望不是这样。但是当你拥有如此强大的官僚机构，嗯，控制着如此多的资本，并且拥有，你知道，嗯，对国家暴力的垄断时，我不知道结果是什么。我的意思是，你可以通过改革来一点一点地削弱它，但我，我不知道，我同意。
我的意思是，我，我笑了，因为我，我采取了一种疯狂的方式，但我认为我是在说我们需要一场暴力革命，但我同意，就像，我不知道还有什么其他方法可以摆脱这种令人瘫痪的，不仅仅是扼杀的，而是令人瘫痪的官僚主义。例如，看看加州的公共交通，我们谈到了高铁。
嗯，我们谈论法律和秩序，这些是人们真正关心的问题，比如法律和秩序，那就是社会契约。如果你不，如果你不保护人们免受暴力侵害，而你却拥有暴力垄断，那么你，你就是合法的政府，我认为人们只会容忍这么久。嗯，我认为他们可能会变得越来越暴力，发生在人们身上，然后某些东西被触发，嗯，这会感觉像某种大重置。我认为你只需要法律的有效期就会有所帮助。
那就是全部，我认为理想主义让位于实用主义正是正在发生的事情。你知道，女性的理想主义，你知道，好吧，我要改变世界，人们说，好吧，这种改变实际上是可行的。我希望警察保护我……
不被谋杀，是的，这是一个很棒的，我喜欢这个想法，框架，嗯，理想主义被实用主义取代，我认为这实际上只是我个人在过去五年或更长时间里感受到的，变得非常实用主义。
我有这些我关心的理想，就像我的北极星，你知道，自由主义者之类的东西，嗯，但在政治上我想要什么方面，我只是希望事情能够奏效，这真的是我的标准，就像这是否有效，如果不是，那就是问题。我不在乎背后的意识形态是什么，这是否有效，系统服务 sq 运行得不好。修复这个问题的一些想法是什么？如果你没有带着解决方案来找我，那么，嗯，我不会以任何方式支持你。
事实上，如果你们只是谈论一些奇怪、愚蠢的想法，而不是我们如何让这些人滚出该死的街道，我将反对你们。我不想再听到你的声音，嗯，我对这种谈话的容忍度为零。我对此没有任何容忍度了。
我的杯子装满了废话。我再也受不了了，嗯，我说的废话太多了。这是一个，这是一个麻烦的，嗯，我可能会说废话。
这是另一个问题。让我们看看你有什么。这有点废话。呃，特鲁多谈论了所有这些，显然，同时，就像世界上的轮子，嗯，指责那些想要驱逐非法移民的人，嗯，种族清洗。所以这是极左派说的，比如驱逐等同于真正的种族灭绝，并且加倍，三倍。他仍在谈论这个，呃，真相……
在他们看来，就像你知道，最……
有史以来最反移民的总统，他会杀死很多人，嗯，两千万，帮助带走那些甚至不是移民的人，会去美国公民的家中，我想是送往墨西哥，出于某种原因，但然后特鲁多继续讨论，他就像，我喜欢移民，嗯，这是一个聪明的国家，呃，我们将要，他说，任何人……
有大学……
学位，就像他说的一样，我怀疑他，就像无论如何都会回到这一点。一个学位，甚至不是一个文凭，甚至不是一个四年制学位。任何获得任何科目两年制学位的人，嗯，我们将给予美国公民身份，我们将给予美国公民身份，这对我来说听起来真的很愚蠢，原因有很多，但我也许，马丁，所有这些都说了什么……
是的，我实际上不介意，我有点不同，你知道，我不只是相信每件正确的事情，所以，我，我，我喜欢，有点订阅了除了移民方面之外的大部分内容，所以我并不介意。对我来说，这不是一个很大的扭曲。我认为我们需要我们国家的人口，所以这不是一件坏事，呃，糟糕的事情，比人口减少或急剧减少要好。
我认为如果人们想来美国，我们就让他们来。但我确实认为，我们必须记住所有总统的一件事是，他们几乎对所有事情都不了解。从我在加密货币方面的时间中出现的一件事是，特朗普称它为，嗯，中间……
硬币，我们想，那个，昨天。
你知道，我们向他们解释了什么，听起来，呃，很快。你知道，他说，毫无疑问，他说，毫无疑问，它是，它是埃及的东西，他说，好吧，好吧，明白了，因为，因为已经有一个特朗普金属硬币了，所以，再一次，我不是，我认为他是一个亿万富翁，呃，令人尴尬的是，我说如果他这么说，马克，如果你给他两页关于加密货币的内容，那就是你需要知道的一切。
他会读懂它，然后在五分钟内就明白了，我相信，你知道，嗯，我不能责怪一个七十岁的家伙没有掌握分布式账本技术的最后一点，呃，但事实上，这不是我们投票给某人做的事情，或者我们投票给，你知道，一个更好的总统。我们投票给能够做出正确决定并团结人民的人，所以我认为如果这是他想要的方式，你知道，我同意，而且我认为你对，好吧，两年获得副学士学位，你知道，在历史方面，这能让你获得绿卡吗？一个熟练的工人？可能不会。我认为我们应该，我们不应该，不应该对像医学博士这样的人进行抽签，你知道，祈祷他们能进入美国。
我同意这一点。但这很容易说，我同意这一点，我认为更大的问题是。所以如果竞选活动看起来像是已经收回那一特定说法。
嗯，我不认为有什么，就像我们之前谈论过的关于《纽约时报》的内在价值是什么，我的意思是，你的时间值得很多，该品牌因其优秀的报道而享有盛誉，尽管我在意识形态上与之截然不同，但就像 CNN 一样，例如，CNN 的内在价值与柴火相比是什么，我会完全拒绝这一点。我认为他们并不更好。嗯，大学，来自中部地区社会学专业的学位的内在价值对我来说几乎为零。
我们真正需要的是，你将要引进什么样的人？嗯，我认为我们实际上应该问问自己，我们需要什么，让我们得到很多。有法律规定限制医生。
我们可以阅读，例如。嗯，就像摆脱那些废话一样。我们应该拥有无限的，无限的医生。
我们有很多医生。我们有很多，而且这个国家也面临着健康危机，人们找不到医生。例如，我们应该拥有所有医生，从这里开始。但我不想做的是制造这种奇怪的……我们不需要任何更多与无用学位相关的员工，所以你认为你之前说过比赛什么的，当我们几天前第一次谈论这件事时，啊，你谈到了过度生产，精英，以及这是否是轻描淡写地处理这两个话题，是的，我的意思是。
我认为他们肯定……这只是另一种……它增加了更多甚至更多的精英现金……如果绿卡计划要通过，它会增加更多甚至更多的精英现金……从某种意义上说，它们并不一定与精英技能或精英气质相符，就像贵族气质之类的东西。
嗯，但我认为……我的想法是，我之所以对特朗普所说的话感到震惊，是因为他谈论的是绿卡，我的意思是绿卡是通往公民身份的途径，基本上是永久居留权。一旦你有了绿卡，你就可以在美国生活一辈子。我认为还有更明智的方法来进行一种研究生签证。
我的意思是，我们目前拥有的这种疯狂的学生签证制度是这样的，你获得一个签证，然后你可以申请延期，再待24或36个月，这取决于你是否在STEM领域。但这是一个冗长的过程，你知道，例如英国，有一个系统，你可以自动将学生签证转换为两年签证，同时你找工作或工作，然后你可以将其转换为技术签证。加拿大有一个积分系统，你知道，不同的省份可以决定他们想要签证申请人的什么标准，并且根据比我们更合乎逻辑的系统进行排名，而我们的系统就像一个奇怪的抽奖一样。
我认为对我来说，绿卡与你的文凭挂钩和抽签有点像疯狂光谱的同一端。它们只是不同的方法。我的意思是，我认为说“好吧，数学博士必须通过抽签，也就是从帽子里抽名字来决定谁可以留在这里，谁不能留在这里，这与你是否有惊人的商业理念或是否有工作机会无关”同样疯狂，就像说，“你获得了某个不知名大学的体育管理两年制学位，因为你父亲可能是……我不知道，一个祖母绿大亨，他想……不知何故在美国政界有影响力”一样，对我来说这似乎很疯狂，我认为很明显特朗普是在含糊其辞。
所以……所以我不知道这是否真的会……我认为这是一个错误。此外，说了这么多之后，我认为这是一个错误。太过于礼貌，太过于基于……随口说说。
关于是的，正在改善健康……
我去了，是的，杰森·卡利奇似乎想要……特朗普似乎……做得好。这是……是的，我认为很多真实的事情……他正在谈论一些你实际上……在谈论不同国家在大学方面的不同制度时，你想到的事情……特朗普作为一位更倾向于美国优先的民族主义者，也许正在解决一个问题，而不是一个解决方案。
而他真正谈论的问题是……美国资源被用来培训来自外国的人，然后我们又把他们赶走。所以我们的资源正在流失，就像……你可以用两种方法来解决这个问题，在他的想法中，就像……让他们都留下来。好吧，另一种方法是……如果我们把资源投入到他们的教育中，而这是以美国人的利益为代价的，那么我们就不应该让人们来这里。
嗯，问题是……这种资源压力……我认为这是真的……而且……这是一个有趣的想法。我认为我们不是一个更自由的国家，我的意思是经典意义上的自由。所以我们不考虑……好吧，这会导致什么螺旋式发展，而只是……什么是自由，任何事情都可以……但是，是的，投入的资源……当你交易一个外国居民时，机会成本很高，当你自动送他们回去时，这个系统很糟糕。
所以就像……我认为他说的对，对……我的意思是。
那是……对我来说，那是……那是红线，你不会从我们这里得到钱来做这件事。
太疯狂了，是的，是的，我认为特朗普……我的意思是，我也会说……人们忽略了那次讨论的背景，特朗普……这是特朗普说的……他谈论的是他的边境墙和他的“留在墨西哥”政策，他……事实上……非常关注需要对南部边境恢复一种合理的政策……所以，我认为……你知道，这并不是说……绿卡的事情……是突然冒出来的，但我认为……从方向上来说，谈话仍然是……典型的特朗普风格……你知道……他提到了“留在墨西哥”政策，拜登政府立即取消了这项政策，这可以说是导致我们出现这场移民危机的因素。而且……你知道……好吧，我……
我想把最后一句话留给你，马丁。我们……我的意思是，我们进行了一次疯狂的谈话。我们讨论了……博彩市场的事情。
我们从概念上讨论了博彩市场。嗯，嗯，嗯……我们谈到了科技崩溃以及所有动态的事情。嗯，我们讨论了左翼主义，吞噬旧事物，现在是边境安全，边境总体避难，社会学。
我的意思是，你能把所有这些点都联系起来吗？可能不行。但如果你想留下一个想法，那是什么？
是的，我认为它们在很多方面都是相互关联的。这只是糟糕的批判性思维。就像你必须花时间去理解这些非常难以理解的事情，让你的情绪平息下来，然后考虑一下该做什么或不该做什么。
在民意调查市场的情况下，你会有这种快速的……快速的判断。鲍曼也是一样。以及……所有这些家伙都在承诺我们美好的新世界。
我喜欢它。我喜欢它。然后你开始坐下来。然后你会想，我不喜欢这个。我应该多考虑一下。我认为同样的道理也适用于科技崩溃，你知道……你希望……你希望你有这种独立的……
但是当你考虑来源并意识到……你知道……这些人并没有认真考虑……你知道……他们报道的内容，他们考虑的内容，他们报道的是他们关心的事情。他们试图以他们希望的方式看待世界，而不是它实际的样子。他们试图扭曲现实，并将其扭曲成他们想要的样子。
所以很多事情都源于……你知道……嗯……一种经济类型的……时间紧迫，我们作为人类没有简单的方法来提炼所有现实并仔细考虑它，它总是来自……只是情绪，只是你的大脑在戏弄你，想要你相信某些事情。我生命中犯的所有错误，所有这些错误，有些人说这就像错误百科全书一样，我生命中犯的所有错误都源于快速的冲动反应。即使是特朗普这件事，特朗普这件事……它源于……你知道……我们有一个价值四亿美元的代币，这个疯子押注了一亿美元的假货。
而我坐在房间里和他在一起。我知道这不是假的，我太兴奋了，以至于我……有点为此过度兴奋了。你知道，再一次，你知道，我们必须小心，要慢，要冷静，这很难做到。
这……这似乎是……同意。非常感谢你加入我们，对于你们其他人来说，嗯，海盗电线在下周因七月四日而休假。我们休假整整一周。这是我们一年中休假的两周之一……为了庆祝美国的诞生，这恰好与我自己的生日（7月1日）重合，所以请寄给我生日贺卡和礼物。这真是一次……订阅、评论、成为会员……告诉全世界关于海盗电线的事情，感谢马丁的到来，我们几周后再见。