E107: The future of the left and Advice for Progressive Billionaires
01:15:08 Share

嘿，大家好，在我们开始今天的节目之前，请花几分钟时间访问节目说明中的Turpentine Pulse链接，分享您作为听众的想法。我们会向一些回复者发送特别的礼物，您的反馈真的能帮助我们改进节目。感谢您的支持。

你好，我走了。

嘿，不，一切都很顺利。你呢？还好吗？我一直在考虑做一期问答节目。我们有一些问题，已经准备好了。

关于你的写作之类的。

但首先，让我问问你对政府效率部门的直接反应。到目前为止，你知道埃隆·马斯克的重组计划，或者说事情进展如何。或者换句话说，如果你也在委员会中，与他们一起工作，你认为机会在哪里？你会给他们什么建议？

嗯，我认为有很多空间，有很多机会。一些政府机构运作得非常好，而另一些则运作得很糟糕。我们在疫情中看到了这一点。

我们看到疾控中心表现得很糟糕。食品药品监督管理局表现得相当不错，疫苗研发机构运作得非常好。政府，你知道，我们作为美国人，我们集体决定政府是……你知道，那些不够称职的人的垃圾场。

我不是说政府里的每个人都不称职，有很多称职的人，但他们往往是那种有使命感、有理想的人，或者已经赚了很多钱，然后只是为了好玩才进入政府的人。但问题是，我们政府里也有很多人，他们并不称职，因为……这在某种程度上是70年代左右翼之间达成的魔鬼交易。

我谈到的是将事情外包给非政府组织。但我认为政府的态度，或者公务员制度，是其中一部分。你知道，共和党人、保守派认为私营部门比公共部门更好。

你知道，我们不想让我们的优秀人才进入公共部门，所以我们不会支付高薪。我认为新加坡之所以能获得英国最好的公务员，是因为他们支付给他们很多钱。如果你为新加坡经济发展委员会工作，你会得到很好的报酬，但在美国你不会。

部分原因是共和党人，对吧？让我们少付给公务员一些工资。但民主党人则认为，好吧，我们想要很多工作岗位，基本上就像一个为左倾人士提供大量工作的项目。

所以他们利用公务员制度来实现这一点。但这些人并不一定是世界上最称职、最有活力的人。所以，我认为你……当然，你会削弱招聘人员的标准。

所以，你知道，我试图做一些……你会称之为……在疫情期间进行公共卫生……你知道……利益集团的工作，试图获得更好的接触者追踪。我们做了大约六个月，取得了很多进展。但我们不得不与联邦政府的任何人互动，这简直是一场灾难。

他们不知道……他们不知道。其他系统都运作良好。他们似乎很乐意与我们见面。但他们不知道他们自己的系统是如何运作的，而且他们……你知道，他们似乎对改变任何他们通常的做法毫无兴趣。

我不想说……显然，在经济中，像这样的人是有空间的，或者我们必须为像这样的人在我们的经济中找到工作。他们不只是坐在家里看电视，但……但当然，我们必须分配……我们必须优先分配最需要的人才。

如果你认为公务员制度很重要，我也这么认为，那么你应该真正为它分配更好的人才。所以问题是埃隆·马斯克和维维克·拉马斯瓦米是否……你知道，他们是否采取新加坡那样拥有超级称职的公务员制度的态度，或者他们是否采取将公务员制度扔进垃圾桶的态度，因为私营部门很棒，我们不需要政府。无政府资本主义，等等。

所以这两种情况都有可能发生，因为我在泰勒·考恩的《国家能力》一书中与泰坦尼克号的观点一致。自由主义者。我认为书名绝对正确，我希望那些人能阅读这本书，而不是……你知道，只是听取80年代的意识形态和谈话，因为我们一次又一次看到的是，削弱公务员制度会导致像……这样的群体。

这些是有毒的非营利组织填补了这一空白，对吧？如果共和党人不让公务员制度尝试雇佣称职的人，民主党人可能会将其作为一种……呃，为其年龄段的人提供工作的项目。如果你认为公务员制度非常重要，那么这可不是一个好主意。

所以我认为以这种方式运作政府是行不通的。你必须像新加坡那样进行竞争。所以我希望这些人能将新加坡作为榜样，你知道。

而不是阿根廷。

阿根廷，嗯，是的，哦，你知道，我不能这么说，因为我实际上并没有仔细研究马斯克对公务员制度的看法。我认为马斯克在其他领域做了很多积极的事情。所以我认为……你知道，马斯克并不愚蠢。

他只是在这里有点傻。而且，你知道，所以我不知道阿根廷是不是一个坏例子。顺便说一句，如果你想邀请一位来自阿根廷的人，我有一个可能的阿根廷嘉宾，玛丽娜。所以是genti把我再生？

哦，是的，那将会……是的。我们有一些案例研究，而且很有趣。

是的，是的，是的。在过去的四年里，我变得更加自由主义了。每天都是如此。我花了这么多年时间批评自由主义的问题，至少是经典的19世纪自由主义，我在经济学领域经常遇到这种情况。

但在过去的四年里，我意识到……我意识到两件事。在文化和社会方面，我意识到自由不会自我保护，对吧？而且，你知道，全世界都有一场反对自由的巨大运动。

我认为这基本上来自两件事：中国和技术。我最近写了一篇关于自由主义的文章，总的来说，它说自由、尊严，这些都是重要的价值观。我认为不可能对自由主义有比这更有趣的定义了，那就是自由、尊严。

我认为你可以像斯金纳那样，这位著名的秃头心理学家，他用老鼠做疯狂的实验，你知道，然后说，我们用这些强化物来让这些老鼠做所有这些事情，我写了一本书叫《超越自由与尊严》，你知道，我们可以用行为反应等方法重新设计人类种族，就像对待老鼠一样，这真的很令人不安，你知道，而且我不喜欢这个人，尽管他是一位做了有趣实验的标志性人物，但我并不喜欢他的想法。我认为中国基本上已经接受了斯金纳式的超越自由与尊严的思想，即强化……你知道，就像训练老鼠一样。我认为通过新的技术，如普遍监控，特别是这种想法已经变得可行，而以前并非如此。

所以我们正处于一个限制人类自由的新时代，我认为在20世纪，我们拒绝了通过将每个人都变成告密者来限制人类自由的想法。但如果您可以将每个网络摄像头、每个智能冰箱都变成告密者，然后让AI算法……你知道，面板化，或者根据你的行为来决定你的社会信用呢？我认为这就是我们前进的方向，而且社会应该担心监控。

意大利，不仅仅是国家可以这样做，公司也可以这样做。我认为，顺便说一句，重点是，有一种观点，虽然还没有人明确表达出来，除了少数……你知道，真正右翼的法学家，没有人关注他们，但没有人明确表达出2010年代测试了我们想要拥抱多少人类自由的极限，很多人从2010年代得出这样的结论：自由意味着自由犯罪、抢劫商店、纵火，并且一直在线上做一个彻头彻尾的混蛋，骚扰人们，你知道，形成随机暴民来破坏他们的职业生涯，基本上表现得很糟糕，你知道，在街上对无家可归的人大喊大叫。然后，最终的经销商正在经营。而这种想法是，这是自由的果实，这就是你得到的。

如果你让人们做他们想做的事情，并且试图通过让他们在市中心贩毒来赋予毒贩尊严，这就是自由与尊严带给你的。相反，我们需要……你知道，控制。

我们需要国家和大型公司的控制，来控制……我们说，我们做什么，或者……你知道，2019年的巨大抗议浪潮，人们现在还记得这一点。我需要再写一篇关于这方面的文章。但你知道，在2018年，人们走上街头的原因各不相同。加泰罗尼亚人走上街头是为了加泰罗尼亚独立。

他们走上街头试图改变宪法，然后他们又反悔了，决定不改变。他们在伊拉克、伊朗走上街头抗议这些政权。他们在香港走上街头。

当然，香港是所有抗议活动中规模最大的一次，抗议中国对香港的统治。还有其他我不会列举名称的抗议活动，它们遍布世界各地。我们在2020年也有，一年之后。

但历史，我认为，如果它还记得这一切的话，会将这些视为……你知道，是同一现象的一部分，两年来的抗议和动荡。但这都是出于不同的原因，对吧？他们抗议的是不同的东西。

你知道，美国白人至上主义者根本不在乎加泰罗尼亚独立，或者坦白地说，中国。所以，你知道，所以……但这是技术。是社交媒体，让人们意识到他们可以通过推特和其他一些东西来组织抗议活动，电报是一个重要的平台。

社交媒体让你组织抗议活动，然后传播你的抗议意识形态，然后传播抗议活动的图片和视频，让每个人都非常兴奋。我认为对此已经有了反弹。我认为你看到的许多权威主义都是对这种反弹的反应，而且这种想法是，这就是人们对自由的所作所为。

当你给予他们自由时，他们就会跑到街上，把城市变成……你知道，丛林。所以我们需要……我们需要更少的自由和更少的尊严，因为有些人……你知道，不值得尊严。就像那些会把老太太推到地铁轨道上的人。

所以这些人不值得任何尊严。所以我认为，新右翼的人们并没有很好地表达这种观点。但人们正在思考这一点。我认为我们认识的一些利益相关者也在思考这一点。所以我变得更加自由主义了，因为作为对这种现象的反应，我认为，是的，当人们在网上发表煽动性言论和评论时，这显然很糟糕。

但从根本上说，我们……你知道，自由和尊严如此重要，以至于这些……这些是可以控制的，我们可以摆脱的，不是完全摆脱，但我们可以……我们可以减少很多。但是，自由和尊严本身对我们的生活方式如此重要，以至于我们不会……我们担心我们可能会在它们消失后才意识到它们的缺失。

所以就是这样。所以在社会……文化上，我变得更加……

自由主义了。不，你能详细说明一下，如果……如果你所说的……让我稍微退一步，想象一下，我们变得更加自由主义或自由，就像你描述的那样，那会是什么样子？那会是什么样子？

那会是什么样子？所以，其中一件事是，我们可以允许美国的小企业发展。我们现在可以让人们拥有自己的企业。

我们设置了大量的繁文缛节。我们让获得酒类许可证变得非常困难。我们让获得营业执照变得非常困难。基本上，建立一家小企业需要一年的时间。

如果我们像日本一样，我们只是说，任何想要开餐馆或商店的人，当地餐馆或商店，都会得到巨大的支持，你知道，我们会简化所有繁文缛节，让你明天就能做到。你知道，我们会简化许可证申请。这是你的酒类许可证，鲍勃·布洛格。

如果我们只为小企业这样做，并且我们创造了一个广泛的拥有者阶层，他们在像萨姆·阿尔特曼这样的城市拥有自己的企业，他们对公共秩序和……你知道……清洁感兴趣，但也对密度、人流量和步行性感兴趣，而且从根本上说，他们能够通过自己的企业来养活自己。而且……你知道，独立的……你知道，普通的人不会能够拥有……拥有一个成功软件业务，他们从中赚取……你知道……500万美元，对吧，这就是市场上普通富人的情况，他们只是拥有自己的小型软件业务或电子商务业务。这很好。

很多人都是这样，但你知道，人们完全可以经营一家餐馆，每年赚取30万美元的收入，这对大多数人来说已经很富有了，对大多数美国人来说都很富裕。这并非富豪的标准。但设想一下，能够在美国拥有自己的一小块地，而不用担心监管机构打压你的自由。

这就是经济自由主义。但它也是社会自由主义，因为它创造了一大批对有序社会感兴趣，也对自由社会感兴趣的人。所以，一个非常积极的步骤是鼓励各地的小企业发展。

是的，这是一个想法。我们的社会，美国社会，比中国或许多其他地方更能维护自由和尊严。当然，对于中国，我想要社会自由。我想要言论自由和宗教自由，以及我们在美国已经享有的所有这些东西。我希望中国也能拥有这些东西。

但对于美国，我认为是经济自由主义，我们真正需要的是……你知道，我在2011年接触到自由主义，我感觉自由主义仅仅意味着减税、放松管制、金融业，让他们引发金融危机并搞破坏。我想，我们真的想要更多这样的事情吗？但现在我觉得，我们需要基层的小企业、想要建造住房的人们拥有自由主义。

印度运动从根本上说是自由主义的。我的意思是，当然他们也想要公共住房，对吧？他们并非那样具有意识形态。但他们肯定想要规范事情的发展。

而且，你知道，联邦和州一级的许多工作人员和法规，我认为，应该总是……所以，我认为一个放松土地使用、小企业和地方事务管制的时代即将到来，也应该到来。因此，我变得更加自由主义了。

看着拜登政府努力让自己的政策通过，处理法规和承包商的要求，这是一件大事，我想，他们说是黑客攻击。对我来说，看着他们未能建设电动汽车充电站或农村宽带，看着高铁未能建成，这些事情阻碍了政府的努力，但也阻碍了私营部门的发展。多年来，我们被告知这只是资金问题。如果我们有决心对亿万富翁征税，那么我们将资助高铁、资助充电站，我们将资助机器人，我们将资助所有这些东西，然后我们就会出现……但事实并非如此。

拜登政府取得的巨大成功是吸引了私人资本，投入少量资金，然后一大批私营公司决定在美国建设大量晶圆厂，这种产业政策中，政府只投入少量资金，然后基本上为私营部门扫清障碍，因为你知道，芯片法案不需要权利审批，它不必经历这些。但这非常有效。但政府实际介入并自己做的事情已被证明无效。

所以我们需要……这并不意味着政府永远不会有效地做任何事情。显然，芯片法案运作得非常好。但是，它并没有说明的是，有很多法规实际上是阻止事情发展的。

与其只关注法规的篇幅，《联邦公报》，与其只关注某种整体的法规衡量标准，这是旧式的卡托风格自由主义者所做的，坦白说，这很懒惰，我们需要做的是进步研究所现在正在做的事情，即找出需要取消的具体法规。这是一个有针对性的努力，所以他们一直在关注土地使用和许可证，但这不会是唯一的一个，还会有其他法规，还有承包商的要求，你知道的。所以，针对这些事情采取自由主义的方法，我认为这将非常有用。我认为在州和地方层面，还有很多工作要做。

在我们赞助商的广告之后，我们将继续我们的采访。你知道，像你们许多人一样，我每天花大量时间处理电子邮件和电话，尽管我小心谨慎地分享我的联系方式，但不知何故，机器人电话不断涌来，我的收件箱里充斥着垃圾邮件。事实证明，这是有原因的。

数据经纪商，这些公司不仅仅收集基本的联系信息。他们收集从您的社会安全号码和财务记录到您的购物习惯和就业历史的所有信息。一些健康保险公司现在正与数据经纪商合作，跟踪您的在线活动，这实际上可能会影响您的保险费率。

另一个巨大的隐私风险是个人搜索网站。这些网站发布了关于您的详细资料，包括您的家庭住址、家庭成员的信息，甚至诸如宗教信仰或政治倾向等敏感细节。这让我开始思考我们所有人暴露的程度，无论您是发送电汇、想要防止身份盗窃，还是只是试图保护家人的个人信息隐私。

这就是为什么我开始使用Incogni的原因。它与众不同之处在于，它会自动处理五种不同类型的数据经纪商：营销、招聘、财务信息、风险缓解经纪商以及那些个人搜索网站，而不是您自己去追踪所有这些公司。相信我，有数百家公司，Incogni会代表您联系他们，并要求他们删除您的信息。关键是，他们会持续监控并自动删除您的数据，因为这些经纪商经常试图再次收集这些数据。Incogni保护您在所有设备上的数据，无论您是在家工作、在咖啡店还是在任何使用公共 Wi-Fi 的地方。

此外，您可以在他们的家庭和朋友计划中添加最多四个其他家庭成员。他们非常有信心您会看到您的数据每天的变化，他们提供30天退款保证。

通过Incogni掌控您的个人数据！使用以下链接中的代码 MOMENT，即可获得年度计划 60% 的折扣：incogni.com/moment。美国有超过150万个非营利组织，全世界还有数百万个。您如何知道哪些组织能够通过您的捐款产生最大的影响？GiveWell 成立的目的是帮助捐赠者解决这个问题。

他们仔细研究独立研究和慈善数据，以帮助捐赠者将其资金定向到能够拯救和改善生命的循证组织。GiveWell 现在已经花费了超过17年时间研究慈善组织，并且只将资金定向到他们发现的少数几个影响力最大的机会。他们帮助超过10万名捐赠者。

他们能够捐赠超过20亿美元吗？严谨的证据表明，这些捐款将拯救超过20万人的生命，并改善数百万人的生活。GiveWell 帮助尽可能多的捐赠者就高影响力捐赠做出明智的决定。您可以免费在其网站上找到他们所有的研究和建议。您可以向推荐的基金或慈善机构进行免税捐款，GiveWell 不收取任何费用。如果您从未使用过 GiveWell 进行捐赠，您可以在年底前获得最高100美元的捐款匹配，或者只要匹配资金持续，即可申请匹配。要获得匹配，请访问 givewell.org 并选择“播客”，然后输入“Econ 102”进行结账，确保他们知道您是从 Econ 102 了解到 GiveWell 的。再次访问 givewell.org 了解更多信息。

这很好地引出了 zc_rider 的一个问题，他问道：关于能力的问题，美国最大的两项支出是军事支出，我最近听说我们没有为与中国的战争做好准备，而且有很多浪费的支出。那么，如何才能增强联邦和州的能力呢？解决方案是私有化吗？我们应该如何看待这个问题？

对吧？首先，事实是错误的，军事支出并不是第二大支出领域。我认为是医疗保险、社会保障和……医疗保险和债务利息，然后你与军事支出相当。

所以，军事支出，为什么人们认为它是最大的？因为它很突出，而且是可自由支配的支出，无论我们是否决定将社会保险和福利国家称为强制性支出，并非所有医疗保险都是……我认为医疗保险是医疗保险数学，我不记得了。但关键是，军事支出实际上并没有那么大。因此，我们需要在军事支出上获得更大的回报，我们也需要增加支出。

这两件事是人们需要同时理解的。我们需要增加支出的原因是，例如，将我们的军队从反恐战争的重点（我们一直在进行反恐战争）转向阻止中国、防御中国的重点，这需要资金。必须有人为此付费。

我们需要储存导弹和无人机，储存大量物资，并恢复国防工业基础。这需要资金。因此，我们需要增加国防支出。与此同时，我们有很多低效的支出。顺便说一句，低效支出有两个主要来源。

第一个是每个人都知道的，那就是我们建造这些昂贵的大型平台，而我们实际上并不需要它们，例如用新的福特级航母替换我们的旧飞机，花费了巨额资金，但改进实际上是微不足道的。每个人都知道这一点，每个人都谈论这一点，这是一个可怕的论点。是的，我们需要控制住这一点，我们需要选择可以大规模生产的廉价装备，比如无人机和导弹。

我们需要改变思维方式。五角大楼的每个人都没有谈论这一点，对吧？这与战争目标的变化是一致的。

我们不会……你知道，追捕塔利班、伊拉克叛乱分子或 ISIS 或其他什么人。我们现在要做的，是使用廉价的导弹来保卫岛屿免受中国的攻击。基本上，这是我们的新任务。因此，这需要一个巨大的转变，我不希望通过谈论其他事情并说，“不，实际上是另一件事”，来阻碍这一点，因为是的，这非常重要。

但还有另一件事，一件更大的事情，这是我们国防预算中浪费的更大来源：部署。我们显然花费了巨额资金让我们的海军不断在世界各地巡航，在各地展示国旗，让我们的陆军、海军陆战队和空军进行一些针对非洲某个地方的小规模干预等等，进行世界警察行动。我们在世界警察职能上花费了巨额资金，而中国在这方面没有花费任何资金，或者至少很少。所以我们需要停止这种做法。

这是一件可怕的事情，因为我们做了这么长时间，以至于每个人都习惯了美国，美国队，世界警察，随时随地部署。如果美国不进行世界警察行动，许多小冲突将会爆发。所以，但我们不能再这样做了。

我们需要停止在世界各地部署我们的军队。我们需要开始……我们的海军舰艇正在被过度使用，因为它们一直在航行。不，把它们留在港口，把它们分散开来，做好准备，你知道的，不要让它们不断航行，你知道的。

我们基本上参与了数百万次小规模的反叛乱行动。我们仍然认为每次都是战争，即使激进分子已经失去了动力。而且，你知道，你不会看到很多俄罗斯人加入 ISIS。

好的。这显然不是一个很大的威胁。安全部门将继续追捕恐怖分子，切断他们的资金，逮捕他们，杀死他们等等，对吧？

我们会做一些这样的事情。但是，我们必须随时随地部署整个全球军队的想法必须消失。这是人们没有谈论的事情。

但我计划开始更多地谈论这个问题。我认为特朗普政府有可能接受这一点，因为这是浪费的最大来源。

我们的军事支出……这说得通。你认为特朗普可能会像前任总统一样造成预算赤字吗？

是的，这并不好。我的意思是，显然埃隆不想这样做，但我认为影子总统埃隆·马斯克的力量是有限的……我知道……我认为认为埃隆只是在操纵特朗普的提线木偶，这有点一厢情愿。我认为他并没有……洋葱新闻发表了一篇文章，说特朗普锁上浴室门以阻止他跟进去。

我的意思是，我相信埃隆有影响力，但他的影响力是有限的。而且他想要……埃隆想要削减浪费的支出。维维德可能也会这样做。

我不确定有多少人真的听取了，但无论如何，但我认为特朗普很受欢迎。他喜欢分发好处，他喜欢人们爱他。最终，这就是他赢得总统职位的原因，因为他真的喜欢人们爱他。

他喜欢侵略，有点像巴拉克·奥巴马，我认为当我们谈论候选人的魅力时，我们真正谈论的是渴望被大众所爱。特朗普拥有这种特质，我们称之为民粹主义。

但我认为它比这更深层。特朗普想要……特朗普想要每个人都爱他。他想要成为桑纳斯。在美国政府中，桑纳斯意味着赤字。

所以，这基本上就是你对选举的看法。这不足为奇。民主党抛弃了工人阶级，工人阶级发现他们被抛弃了，而民主党领导人则捍卫现状，美国人民愤怒了，他们想要改变。

民主党输掉这次选举是因为他们忽视了合理的愤怒。工人阶级美国人成为了捍卫者，操纵经济和政治体系，用户谈论伯尼如何赢得这次选举。

基本上，是的，我的意思是，因为你知道，你对这些网站上虚假的经济事实表示尊重。美国没有一个统一的工人阶级。我们使用“工人阶级”这个词来形容低收入者，也用来形容没有上大学的人。有时我们用它来形容从事蓝领体力劳动的人。但实际上，在美国所有这些不同的工人阶级之间，并没有一种统一的阶级意识。

他们没有阶级意识，所以他们不会团结起来怨恨其他阶级，所以你知道，他们真的试图玩这个游戏，其基本思想是煽动，你知道，所有阶级的怨恨都针对比他们高一个阶级的群体，所以就像，你知道，那些煽动者总是说，你知道，我们把亿万富翁变成了百万富翁。他们试图在百万富翁中煽动对亿万富翁阶级的怨恨。但他们也在煽动普通民众，你知道，普通人对百万富翁的怨恨，然后这只是支离破碎的怨恨。

而且，事情是这样的，美国实际上是一个非常富裕的国家，拥有自由企业传统和一些人致富的传统等等。而且，是的，有些人会生气，有些人不喜欢富人。但总的来说，我认为这在美国远不如在其他一些国家有效，也许在那些更平等的国家，没有人应该看起来比其他人高人一等。所以，你知道，不断地煽动任何人和每个人对他们上面的人的阶级怨恨，这a，显然对我们的国家来说是一个坏主意。但b，我认为这行不通。

在我的关于工人阶级的最新文章中，我提到几年前，在2017年，希拉里输掉选举后，我参加了一个在伯克利的家庭聚会，那里有一位女性，她是伯克利的一名研究生，她说了一些非常相似的话，她说，你知道，希拉里输了，因为民主党抛弃了工人阶级，我说，描述一下谁属于工人阶级，我以为会听到像某个中西部戴着棒球帽的家伙这样的描述。建筑工人，一个非常典型的90年代的人，相反，她说，好吧，假设有一个女人，她是一名性工作者，她欠了一大笔学生贷款。她不知道该如何利用她的文学学位。这就是她对工人阶级的描述。

工人阶级并非铁板一块。

我的意思是，我不会说不是，我只是说，如果，你知道，伯克利的法学院学生都能站出来说那是工人阶级，这意味着在美国工人阶级一词毫无意义。事实上，如果你做民意调查，你会发现大多数共和党人说他们属于工人阶级，即使他们是高收入、有大学文凭的人。共和党人喜欢说自己是工人阶级。

每个共和党人，他们都是工人阶级。所以，即使是那些可能会被煽动起来的人，也会被煽动起来。所以，没有真正的工人阶级。我们国家没有阶级意识。所以，煽动者的做法注定会失败。

所以，认为你只需要打开脑袋，把身份政治拿出来，换上，你知道，阶级怨恨政治，然后把它关上，就像我们的伟大，不，这不会奏效。这只是，你知道，你仍然会处于这种状态。你仍然会是一个在派对上的法学院学生，根本不知道任何人的真正问题是什么。

顺便说一句，这很有趣，看看左派和右派内部的派系。例如，一个小例子，但也许就像AOC从她的个人简介中删除“社会主义者”一样，对吧？这是一种象征性的举动，她与某种女权主义者站在一起，而不是与，你知道，与跨性别权利支持者发生冲突，这感觉像是这次选举之后，所有这些派系都变得有点像重新审判，看看哪个派系更受欢迎。其中一个派系似乎更像老式的经济论点，比如伯尼对抗，比如更新的，更新风格的进步主义者，看看哪个派系会胜出。就像我今天一个朋友告诉我，罗布·曼恩试图夺权，在民主党全国委员会中推动，并试图将该党推向中间，并且有很多反对者试图阻止他。但看看不同的派系以及它们在选举临近时如何发挥作用，将会很有趣。

对，对。我认为，从本质上讲，在民主党内，它以共和党没有的方式形成派系，尽管也许，我不知道，也许，但民主党内部的派系是左翼派系。这是伯尼和建制派，这些人，他们的意识形态感觉非常塑料。

是的，他们关心社会问题，但最终他们关心的是权力。他们想要在民主党内获得权力。他们想利用既有的怨恨来煽动。

我认为这些人不会赢。他们不会赢。他们偶尔会赢得一些城市议员的职位，但他们不会赢得任何大选，但他们会在每个人的决策中成为刺。

现在他们谈论民调和所有这些，但他们最终会回到经济问题上来。所以，你知道，我想，一旦特朗普摧毁了时间宫殿，恭喜你们。无论如何，你们都得到了你们想要的东西。

但是，是的，所以有这些人，然后还有我们一直在谈论的群体，这些群体只是一堆有趣的压力群体。这些人把国家政治非常像城市政治一样对待。城市政治非常依赖客户。

你知道，谁投票给谁，因为，你知道，谁挨家挨户地组织，对吧？所以你可以用钱来奖励这些群体，实际上，为了投票给你，你可以付钱给你的选民。所以民主党试图在国家层面做类似的事情。

这并没有真正奏效。他们试图制定政策来讨好每一个联盟成员，这也基于这样一个想法，即那些来到民主党工作人员面前说，“嘿，我们代表拉丁美洲社区”的人实际上并不代表任何人，你知道，或者环境气候组织就是一个著名的例子。

这些人都是由富有的左翼人士资助的。像那些资助这些群体的人。并且存在一种非营利活动文化，你知道，内部取消文化战争等等。

现在很多这些群体的资金都被切断了，因为他们互相取消了，而且他们都非常有效。而且每个人都恨他们。如果你想改善民主党，让富有的自由主义者加入，尤其是在科技领域，但各行各业的富有的自由主义者，停止资助这些群体，因为民主党，就像共和党一样，已经过时了。

每个人都很老。你平均一个民主党议员就像一个70多岁的筹款人，他只是和他的传统选民握手，并且一年到头都在筹款，你知道，因为国会议员每两年就要重新选举一次，参议员也是，但尤其是国会议员，你知道，他们是老年筹款人，实际上在管理这个国家。28岁的幕僚指挥着，你知道，由22岁的初级职员组成的军队，就像28岁的幕僚在管理这个国家，因为他们管理着民主党。

他们，你知道，所以这些群体并没有与民主党代表联系。他们没有打电话给他们的国会议员。他们打电话给他们的国会议员的幕僚。

你知道，这些幕僚阶层不明白，那些声称来自某个少数族裔社区的人实际上并不代表这个社区的选民。所以，这种城市政治模式对这些幕僚来说非常有吸引力，因为所有真正的人都在提名那些70多岁的筹款人，专业的筹款人。这就是发生的事情。

我不知道如何改变这一点，但我认为这将很难在十年内削弱这些群体。而且，基本上，只有当富有的自由主义者意识到资助这些群体对民主党有害时，资金才会被切断。你知道，而且这些损害开始被扭转。

什么也没有。所以，这就是会发生的事情。然后你就会有利益集团，你知道，他们就像技术官僚，像格莱姆斯·曼这样的类型，对吧？你的，是的，所以这些人扮演着老式蓝狗民主党人的角色，等等，你知道，这个派系偶尔会获胜。

在80年代末和90年代初，你有民主党领导委员会，等等，这基本上是让中间派民主党人走到一起组建一个俱乐部并通过警察法案。所以他们赢了。然后我们得到了存款减少，然后我们得到了，你知道，克林顿说他结束了福利，并增加了I。

T.C. 如此之多，以至于他们实际上抵消了福利的终结，这实际上是一种更合理的方式来获得人们的钱。

但你，社会至今仍然痛恨这一点，但是的，这是好事。所以你得到了，你得到了克林顿作为全国中间派。老实说，奥巴马更来自这个传统，人们认为奥巴马赋予了这些群体权力，但他并不属于这些群体。

我会说，他经常反对他们，并直接拒绝这些群体。所以我认为奥巴马、希拉里·克林顿和比尔·克林顿以及当时的政治在很大程度上仍然受到这个中间派的影响，这个中间派作为对雨伞统治持续的反应而兴起。而且，在某种程度上，抵制自由主义会延迟向中间的转变。

因为如果你说，我们只是要在街上游行，抵制，抵制，抵制，你知道，每个人都成为盟友。所有群体都成为可有可无的盟友。这就是2010年代后期发生的事情。

在特朗普的第一任期内，民主党人强烈转向这些群体，因为这些群体将要抵制，他们将走上街头。他们将为此而战。现在，我认为特朗普在普选中的获胜以及他两次获胜的事实，尽管有1月6日的暴乱，其他暴行，这告诉民主党人，抵制是徒劳的。

从长远来看，这是行不通的，因为从长远来看，特朗普会搞砸，他会让人民，伙计，他会做蠢事，然后他会让他的支持者，经常会发生坏事，而且国家会再次正确地把这些家伙赶出去。这总是发生在美国人民在世界上的位置。所以接受日本，简单地说，但我们，所以即使在日本，偶尔，每隔一段时间，也会把执政党赶出去两年，然后他们就会回来。

我认为有一次他们把他们赶出去九个月，然后他们又回来了。但是，但是日本是一个充满活力的民主国家。现在。

日本在某些方面比我们更民主，他们的投票率更高。事实证明，他们有更严格的竞选和国家法律。在日本，政治家与普通民众的联系比在这里更紧密。

他们必须这样做，因为他们不能仅仅通过电视广告来轰炸。你知道，而且，而且群体也没有税收优势，就像这里一样，我们的免税慈善机构没有税收优势。然后，是的，所以，所以有很多富人在资助其他群体。

所以日本在很多方面都是一个更健康的民主国家。而且我们不是，他们没有那么多钱用于政治。他们没有那么多活跃的群体。他们只是有电影和建筑工人进来买船，但你知道，获得选票。但是，但是，是的，所以，所以无论如何，人们会把这些家伙赶出去。

但关键是，我记得在2016年选举后的第二天，一些左翼人士，我的一个朋友认识的人，在脸书上发帖，因为每个人仍在争论政治，不像脸书。墙上的音乐，我想让这家伙明天就走。我不想等四年。我现在就想让他走。

我需要他离开那里，你知道吗？我说，那你打算怎么办？他只是耸了耸肩。

他不知道。他就像，如果你足够生气，你就能让特朗普离开。老实说，这种态度反映在1月6日。

我说，如果你生气，你本可以阻止特朗普赢得2020年大选，但你做不到。他输了。所以无论如何，但民主党人长期以来都是这样，进步主义者长期以来都是这样，我们只是生气。有妇女游行，你知道，今天，抓回权力，每个人都戴着猫帽子，你知道，走上街头，人们认为如果他们生气，我认为他们只是大规模的，大规模的，猖獗的，你知道，对这些事情的指责，就像，我试图让人们更快地离开。

就像如果你足够生气，你就能扭转2016年的结果，但这并没有奏效，它在2020年也没有奏效，人们跑过华盛顿特区焚烧东西，他们没有得到瓶装办公室工作。没有像飞往俄罗斯一样，你知道，就像雅娜·科维特在乌克兰做的那样。我认为如果特朗普输掉了这次选举，就会有一场媒体狂潮。

有道理，我不知道，但从来没有像，是的，所以，所以它从来没有奏效。关键是民主党人这次不会这样做。

他们意识到，仅仅为了激怒佩洛西并不能让特朗普消失。人们精疲力尽了，你知道，纽约时报上有一些报道。许多黑人女性，你知道，她们选择休息而不是参与政治。

休息是一种革命性的行为。就像一个黑人女性睡个好觉一样。好吧，这就是所谓的拥有生活，这就是所谓的不要再浪费你生命的几年时间，每天都生气。你知道，就像那台机器一样，它会没电，它会没钱，它会没时间，它会没精力。这种文化——我是不是只是在抱怨——虽然是一件好事，但它会继续下去。

稍后我们会进行采访，在此之前，让我们感谢我们的赞助商。大家好，我是埃里克。在这个环境中，初创企业需要更快地实现盈利，并用更小的团队做更多的事情，尤其是在工程方面。这就是沙恩·拉娜·汉德创建Squad的原因，这是一家专门为顶级工程师提供服务的全球人才公司，它可以无缝地与您的组织集成。

Squad提供……

经过严格筛选的顶级人才，他们每天都会努力工作。他们的工程师在您的时区工作，遵循您的流程并使用您的工具。Squad拥有在TypeScript、JavaScript、React和Next.js方面表现出色的前端工程师，随时可以加入您的团队。

对于后端工程师，他们是Node.js、Python、Java和其他多种语言和框架的专家。虽然它可能比Upwork上的自由职业者更贵，后者每小时收费40美元，但只工作两小时，但Squad以极低的价格提供优质服务，无需费力地评估技能和文化匹配度。Squad负责人才寻觅、法律合规和当地人力资源。

全球人才。提高速度，无需增加人员配置或预算，请访问squad.com，并提及“Turpentine”以跳过等待名单。

让我们谈谈扩展数字商务。当MrBeast推出节日活动时，他面临着规模挑战。

如何构建一个能够处理数百万并发购物者、即时处理交易并在巨大流量高峰期间保持稳定的电子商务基础设施？答案出奇地简单：Shopify。

从技术的角度来看，这里特别有趣的是：Shopify已经构建了全球排名第一的结账平台。他们创建了一个名为Shop Pay的系统，解决了电子商务最大的挑战之一：购物车放弃。数据显示，它将转化率提高了高达50%。

如果您想发展业务，您的商务平台最好能够随时随地向您的客户销售产品，无论他们在网络上的哪个地方滚动浏览或漫步，在他们的故事中，在他们的信息流中，以及介于两者之间的任何地方，所有内容都统一在一个强大的平台中。这是一个完美的例子，说明基础设施做对了会成为竞争优势。升级您的业务，并访问为节日活动提供支持的同一结账系统，注册您每月1美元的试用期，网址为shopify.com/cognitive（全部小写）。没有人比Shopify更擅长销售。因此，请访问shopify.com/cognitive。

关于这一点，有人，你的文章，因为你关注的是所谓的“新兴多数”。那本书是什么？

《新兴民主》是约翰·朱伊斯和罗伊·特克斯特写的。

是的，大约20年前，你们认为民主的未来是光明的，它将利用这个多元种族的民主，人口统计数据将服务于这一利益，但这一理论被证明是错误的。或者我们如何看待那段历史？

绝对的。事实上，这就是我最近的客座文章的主题，作者是杜尔希·瓦斯，顺便说一下，她很有趣。但无论如何，这基本上是说，西班牙裔和亚洲人是反对白人的一个超越联盟的一部分。

所以，有一种观点认为，选民的未来——而且这并不是一个垂直的理论。那些家伙只是看看交叉表。那些家伙只是说，西班牙裔的投票率是58%、60%的民主党。

你获得更多的西班牙裔选民，你就会获胜，就像在加利福尼亚州一样。好吧，猜猜怎么了？全国的情况并不完全像加利福尼亚州。新闻快讯。

然后，你知道，亚洲人，当然，人们会说，也许他们会成为白人的补充，因为他们赚的钱更多。而白人，也许他们只是想，为什么你要公开这样做？但是，嘿，不。

如果你问一个普通的亚洲人，美国人，你想成为白人吗？但是，不，我不会这么做。但与此同时，你知道，他们承认白人投票，55%的投票给了共和党，或者说58%的投票给了共和党，这主要是因为白人至上主义。

这总是错误的。这总是错的。在许多问题上，你知道人们关心什么，为什么人们关心。

而且，你知道，我认为最后一位赢得白人选民的民主党人是林登·约翰逊。所以我认为，整个白人投票给共和党是因为白人至上主义的说法是错误的。所以，当然，其他种族会投票给民主党，这样他们就可以反对白人至上主义。

这是一个谎言，它从来都不是真的。这是一个谎言。我的意思是，显然有一些选民是这样想的。有一些选民会这样想。

你知道，有些人确实会考虑这种种族联盟，但肯定不多，不足以在全国大选中产生重大影响。所以现在，我认为，54%的西班牙裔投票给民主党，幅度要小得多。哦，对不起，是的，55%。

然后，大约相同比例的西班牙裔男性实际上投票给了特朗普。所以西班牙裔男性投票给了特朗普，对吧？所以现在，关于你的种族联盟理论，你需要深入研究交叉表，看看西班牙裔女性会投票给谁，但实际上西班牙裔女性更倾向于特朗普。

然后西班牙裔女性开始更倾向于共和党，然后她们比西班牙裔男性更倾向于特朗普。所以猜猜怎么了？那也不是你所谓的种族超越联盟的一部分，他们只是普通的美国人，他们想要更低的通货膨胀、更多的机会、也许是更低的监管、更严厉的打击犯罪的政策，他们想要保护他们的企业和邻居，等等，你知道，他们只是想要普通美国人想要的东西。

普通的美国人，他们并没有，他们并没有将他们的选举政治生活视为一场种族战争。他们投票不是基于这样一个想法：我们，超越联盟，将从白人手中夺取权力。这不是正在发生的事情。

我的意思是，在一些非常贫穷的国家，你会遇到这样的政治，你会遇到部落政治，比如，我在肯尼亚投票给基库党，因为他们会向基库人提供资金，你知道，在美国，他们只是想把你赶出去，对不起，我不得不打断一下，抱歉，峡谷，但是不，那，我的意思是，像美国人，更具有指导意义的是把美国人看作美国人，而不是把他们看作你定义的这些虚构的种族集团的一部分。因为你看交叉表，说，哦，你知道，在过去三次选举中，55%的这个种族群体投票给了民主党。因此，这个种族一定是我们种族超越联盟的一部分，以推翻……闭嘴。

不，大多数人并不是这样想的。你知道，也许这是你从你的地区研究课上，或者从你在伯克利的宿舍里与激进的同志们一起闲逛中学到的东西，但这并不是大多数美国人看待他们生活的方式，尤其是那些40多岁的美国人。你知道，当你40多岁的时候，你会想，我不想打种族战争。

我有一份事业。我有一份工作。我不想打种族战争。我希望通货膨胀能降低，我希望有警察。所以，这个概念——这是一个更温和的版本，我的来宾在客座文章中写道。

我的博客几周前发表了一篇关于欧洲的文章，其中提到，就民主党和共和党的联盟而言，性别差距被夸大了。这仍然正确吗？你如何看待女性？

在这次选举中，女性更倾向于特朗普，白人男性更倾向于拜登。你知道。所以，所有这些说法都是错误的。你必须根据实际情况来争取人们的支持。现在是民主党人接受广泛呼吁的时候了。

你必须放弃这样一种想法，即一个国家只是一个更大版本的城市，你可以让代表城市中各个社区的当地激进组织来到你这里，基本上是交换一些选票和好处。全国政治不是这样运作的。你必须进行广泛的呼吁。

根据人口统计交叉表来贿赂每个人太贵了。实际上，你知道吗？有一个非常有趣的理论，叫做选择者理论，由政治学家布鲁斯·博纳莫基提出，如果我的西班牙语正确的话，意思是布鲁斯·博纳莫基。但无论如何，布鲁斯·博纳莫基是我们这一代最杰出的政治学家之一，他也是一位非常优秀的预测者，他曾为中央情报局工作，并能很好地预测政治事件。

但他也是选择者理论的提出者，该理论基本上说，在任何国家，无论是独裁政权、一党制国家、苏联，还是美国或任何地方的民主国家，都有一些人来选择领导者。领导者不是超人。他不是《男孩们》里的祖国人。他不是。

他不是通过神的力量来统治，对吧？他通过联盟来统治。他有一些支持他的人，这就是选择者，那些支持很重要的人群。

在军事国家，这就是军队；在一党制国家，这就是党。也许是一个大型政党，比如中国共产党，大约有五千万人，我想。这就是选择者。

然后，获胜的联盟是选择者中足够大、足以在选择者内部获胜的一部分。问题是，你如何赢得一个联盟？选择者理论认为，在独裁统治下，你直接贿赂人们。

你给你的亲信钱。如果你有一个小的选择者，如果你的选择者只是军队，那么你就做伊朗、埃及和缅甸以及以前的印尼所做的事情，这基本上就是让军队来控制一切。所以你可以贿赂军队，因为其他人都不重要。

你不在乎街上的那些人，你只是射杀他们。你从石油中赚钱。我不知道，苏伊士运河。

而且，你知道，印尼不得不停止这种做法。但我认为埃及和周围地区仍然在这样做。巴基斯坦在某种程度上也在这样做，军队统治一切，还有黑手党。

你可以贿赂他们。但是，当你进入一个民主国家，选择者是全体选民时，对吧，有一亿人或其他什么人，当你达到选择者的规模时，你不能仅仅贿赂他们。这太……

选择者理论预测，民主制度会更好，因为它们将专注于提供惠及所有人的公共产品，即使是失败者。所以公共产品将是基础设施、法治，或者你知道，七点半。所以民主制度将提供公共产品，而专制制度则专注于向特定个人和群体付款，而不是提供公共产品。

这是在90年代和21世纪初提出的理论之一，当时每个人都认为民主是最好的制度，是历史的终结。但我觉得这里面有一些东西。我认为民主党人一直在试图贿赂人们，具体来说，他们一直在说，好吧，这里有……

这个群体，这个社区，由这个激进组织代表，由左翼科技人员资助，大约有60个不同的交叉群体。然后，让我们知道，这里有这个社区，我们将通过这些不同的项目来贿赂他们。所以，学生贷款减免非常昂贵，具有累退性？不，我们真的想这样做，但拜登这么做了，因为有一些团体为此进行了激烈的斗争，为了贿赂年轻人。

猜猜怎么了，他们还是转向了特朗普。这是一次贿赂尝试，但这非常昂贵。所以民主党人，你知道，他们认为你可以贿赂这些社区，一次一个地赢得他们，让一个群体告诉你社区想要什么，然后根据这个群体告诉你的社区想要的东西来通过一个巨大的预算项目。

但这行不通。这太贵了，根据选择者理论。但是，你知道，学生贷款减免是最大的，还有医疗保健、住房等各种事情。所以，还有这样一个事实，即大多数美国选民的总统投票不是基于他们获得的直接利益。他们投票是为了自我表达。

因为如果你仔细想想，实际上，世界上几乎所有选举都是基于自我表达的。因为如果你仔细想想，为什么你会投票给总统，而总统职位永远不可能由一票决定？不可能。

如果一票决定了总统，最高法院将通过决定哪些选票有效来有效地决定结果，这将类似于布什与戈尔的选举，对吧？所以最高法院不会决定这一点。什么会决定？这一票永远不会对总统选举产生影响。

那么，为什么每个人都出来投票？为什么？为什么有一亿人出来投票？他们投票是为了表达自己。

如果你表达自己，你就是在表达原则和思想。在选择者理论中，这些就像公共产品一样。这些都是广泛的东西，对每个人都有吸引力。民主党人需要停止思考。他们不能仅仅通过像保拉那样贿赂特定选民群体来买票，而应该开始进行广泛的呼吁，帮助美国的每个人。

那有哪些例子呢？

例如，建造容易建造的住房就是一个明显的例子。仅仅是组件管理，民主党最近做得并不好，但这将是一个非常有吸引力的方面。R、F、K正在这样做，对吧？就像，“嘿”。

对我来说，你的孩子不会采取正确的措施。呼吁我们的共同点。美国人，这就是比尔·克林顿一直所做的。

你知道，比尔·克林顿总是说，我们共同拥有的比让我们分裂的东西更重要。美国人在我们的价值观上是团结一致的。这是他每一场演讲的内容。

现在我们实际上是团结一致的。这说服共和党人支持他了吗？不，没有。

这说服了一些摇摆不定的选民吗？足够多的摇摆不定的选民来支持他吗？他为什么总是赢得选举？因为他总是这么说，“团结我们的比让我们分裂的更重要”。

谈谈基本的普世价值观，自由，你知道，还有免于恐惧的自由，比如免于犯罪和混乱的恐惧是一种基本的人类自由。在国际背景下谈论自由，就像现在你拥有所有抵抗敌人的权利。俄罗斯威胁自由，中国更甚。

所以谈论自由，把它带回来。哈里斯也做了这件事，但她的竞选活动太迟了，而且力度太小。人们已经把她与软弱联系在一起了。如果她像比尔·克林顿那样，从第一天起，从2019年开始，当这真的很不受欢迎的时候，如果她那样做了，她就会成为一个比现在更成功的政治家。

在你的文章中，你谈到了自由和尊严。尊严是什么样的？

尊严看起来像什么？首先，不要侮辱别人。比如，说“海恩吃宠物”，对吧？你实际上并没有对宠物做任何事，但你夺走了它们的尊严，因为你称它们为“宠物”。所以不要侮辱别人。

一直侮辱别人会剥夺人们的尊严。个人权利创造尊严。它们创造自由，也创造尊严。

所以，你知道，你被捕时必须阅读你的权利，这些权利的实际阅读是无关紧要的，对吧？没有人甚至知道这句话是什么意思。这只是一个例行公事。你有权保持沉默。

它所做的是，它赋予你尊严，告诉你，“先生，我因为这个罪名逮捕了你，但我必须对你做这件事，告诉你，给你这些信息，就好像你是一个人一样，我必须在你被捕时为你服务”。这是一点点。是的，这就像特朗普以重要的方式侵犯了人们的尊严。

他发表攻击性言论，对整个人群说一些令人不舒服的话。这不足以让他在选举中失败。但这是人们不喜欢的东西。

美国人对尊严的讨论不够，但日本人会。美国人谈论自由的一切，自由做这个，自由做那个。日本人不会。

通常情况下，你会看到权利。你会看到人权。你会更频繁地讨论尊严。日本人把工作保障视为尊严，工作的尊严。我们现在可以谈谈这个。

这并不意味着我想为人们提供更多的工作，但你可以说，争取良好的工作条件是一种尊严的形式。我认为劳工运动过去就是这样呈现自己的，在民主党人曾经那样的时候，工会成员，对吧，谈论尊严，而不是工会成员离开民主党是因为民主党变得教条化了。他们更关心种族不满，而不是，你知道，关心劳动人民。

这并不意味着我们需要阶级团结，而且我们会让所有工会成员都讨厌亿万富翁，并像伯尼那样投票。工会成员并不总是想着他们有多讨厌亿万富翁。他们会想，我该如何让社会尊重我，尽管我用肌肉搬运东西而不是像那样买卖袜子？人们想要尊重，想要尊严，对服务阶层的尊重很重要。

你知道，所有那些默默进行的劳工工作，没有太多宣传，都可以被宣传出来。我们可以说，你看，你真的希望你的工作能够仅仅是说，“好吧，这个星期我们不给你工时了”。你没有任何……你可以用安全性的角度来谈论这个问题，但你也可以用尊严的角度来谈论这个问题，比如给予人们的基本尊严。

是的。所以你可以，你可以呼吁尊严。你甚至可以反对，你知道，X，在这些平台中的一些，你可以说，“这是可访问的”。

你真的希望你的国家由这种可访问性来治理吗？我相信这是一个对尊严的呼吁，因为就像你说的，即使是最合理的牛奶广告，人们也会对你大喊大叫，人们不喜欢那样。人们不喜欢那样，但他们也不喜欢被告知，你知道，穿着中国服装是文化挪用，这是一个问题。

所以这也是一个尊严问题。所以，你知道，基本上，所有这些我都会归类为对尊严的呼吁，我们通常不使用这个词。但我认为这是一个很好的讨论。

好的讨论。我可能再问一两个问题。再给你几分钟。这是来自EN Mofeed EN的。你好。

IN说，我喜欢你。

MAB，我有一种亲移民的偏见。然而，我发现大多数人并不同情移民，因为当他们的社区快速变化时，他们不喜欢，他们想保持他们邻居的文化特色。因此，我很想知道你是否认为移民和建造更多经济适用房之间存在权衡。例如，你认为在减少移民的情况下，选民是否会更愿意建造经济适用房？

这是一个问题，因为我认为减少移民不会让人们想要建造更多经济适用房。所以，不，我不这么认为。老实说，移民都是非常向上流动的。

这意味着你平均水平的贫穷移民之所以贫穷是因为他们出生的地点，而不是因为，你知道，毒品或家庭问题等等，或者他们只是运气不好，对吧？或者他们只是……移民，但那些贫穷的移民之所以贫穷是因为他们努力工作，他们很快就会摆脱贫困。所以，让贫穷的移民住在你附近实际上比让贫穷的美国本土居民住在你附近要安全得多。

我不知道人们是否这样看待，但这是事实。所以我认为……但我认为我没有看到移民和住房之间的联系。

我的意思是，很明显，移民需要住在某个地方，对吧？但这是个想法，我们将通过驱逐移民来使住房变得负担得起。如果你解决了这些问题，那么你也会减少住房危机，而住房危机是中产阶级财富的主要来源，对吧？

大多数美国人的财富都在他们自住的房屋中。而自住房屋的价格，你的财富，你的安乐窝，你的退休计划，都取决于对这种住房的需求。如果你为了降低租金而驱逐了一群移民，你让租房者生活更容易了，但你也让美国中产阶级的财富暴跌了。

所以无论如何都要考虑这一点。但在数字方面，M，我同意存在一种权衡，有些人没有意识到。其他社区的变化。

有些人担心穷人会带来混乱。解决这个问题的方法是高度本地化的。休斯顿有一个项目，很容易……你知道，几个街区就可以投票允许在那个小区域建造住房。弗吉尼亚州阿灵顿也有类似的东西，基本上允许某些街区成为高密度地区，但只是按街区，或者可能是六个街区，一个小区域，允许高密度地区成为高密度地区。

为什么它们是高密度地区？因为它们的房地产价值会因密度而上升，因为你知道，他们可以……如果你拥有土地并建造更多公寓，你可以赚更多钱，对吧？所以你可以赚更多钱。

所以他们想要……或者他们想要……你知道，他们在附近有企业，他们想要交通，或者他们只是想要……你知道。然后你可以进行一些房产税共享，你拥有微型房产税共享。所以，如果你允许在你所在的小区域内增加密度，那么我们将获得一些来自该区域的房产税，这些房产税将返还给你。

所以你基本上从密度中获得资金。我们付钱让你变得密集，对吧？然后，如果你想保持低密度，你可以保持低密度。

拥有你安静的街道，拥有你，你知道，城市中的郊区？你可以做到这一点。所以，我认为微型社区是前进的方向。

是的，在这个意义上。伊恩有一个相关的问题。他说，我认为你关于移民失败的帖子对进步主义者来说是一个很好的习惯。关于移民的民主化，你愿意走多远？例如，如果大多数选民想要对某些国家实行配额，决策者是否应该始终被迫效仿？好坏参半，这些政策在选民中似乎非常受欢迎。

我们认为，是的，当然，我们在1924年已经这样做了。如果我们想这样做，我们可以这样做。

绝对可以。这是我们法律范围内的权力。事实上，我们已经有软配额了，因为我们有按国家大小划分的配额。

所以我们歧视印度、中国和其他大国，而偏向于一些小国，比如海地或牙买加，很容易从那里移民。但对于印度，忘记它吧，你知道，这很难，因为你要与数十亿其他印度人竞争。

所以这些充当国家配额，对吧？我们有国家配额。它们对每个国家都是一样的，这歧视了大国。我们可以改变这一点。

所以如果人们想要说，你知道，我们不想要来自巴基斯坦的移民，是的，你将选举出一些人，他们将制定一项法律，不允许来自巴基斯坦的移民，对不起，是的，然后我们可能会遇到麻烦，因为巴基斯坦为美国带来了很多高技能移民人才。我只是说，你可以这样做。

我们以前做过，最高法院从未否决过国家配额。你可以做他们做过的事情。1924年的法案实际上是基于国家配额的。所以他们选择了大规模移民从东欧和南欧开始之前的日期，并说，配额是基于在此次大规模移民浪潮开始之前有多少美国人居住在这里。

所以它故意旨在恢复大规模移民浪潮之前的美国人口结构，比如17世纪的美国，或者其他什么，而且他们，你知道，禁止来自被认为是非白人的国家的移民，该法案没有将墨西哥包括在内。所有墨西哥人都是白人。因为，你知道，德克萨斯人希望墨西哥人来工作，所以德克萨斯人为墨西哥人争取到了豁免。

所以即使是土著墨西哥人，根据该法案，也被认为是白人，或者无论如何，但然后，阿拉伯人是白人。任何埃及人，你都是白人。所以你可以进来。

然后是非洲人，根据该法案，我们本可以有大量的非洲移民，这完全是合法的，因为有非裔美国人。而且确实有一些非洲人来了。大约五到六个，但没有人知道。

你知道，当时甚至没有电视。他们不知道这是可能的，他们也没有钱搬到这里来。所以我们没有得到大规模的非洲移民。

但根据该法案，我们可以……该法案最终在1965年被推翻，因为他们认为……并被修正，因为他们认为这是种族主义的，而它确实是。该法案中具有种族主义色彩的部分实际上已经被特朗普正式废除了。但是，具有种族主义色彩的部分，只有在1965年才被废除。

所以，但如果你们想要，我们可以回到这一点……如果我们想这样做，我们可以这样做。但你知道，我认为我们不应该这样做，但这完全符合宪法的规定。这在……的范围内。

好的，也许最后一个好问题。这是来自Ryan Cubine的问题。他问，你对新书《第四次轮回》有什么看法？第四次轮回来了。

什么？你对这种代际驱动力有什么看法？它对历史的某些方面和社会做出了解释。

好吧，我没有读过它，所以我不能对我没有读过的事情发表意见，因为我让GPT总结了它们，并阅读了数百万篇关于它们的评论。但你将得到二流的答案。但是，好吧，为什么不呢？这个想法是，有一些世代会摧毁制度，而有一些世代会建立制度。

炸弹客是最终的破坏一代，而千禧一代将是重建制度的一代。好吧，他们做了什么？他们非常努力工作。千禧一代建立了一系列新的工作机构来取代旧的机构。

你知道《自然》杂志卷入了政治争议，你知道，比如NSF根据种族发放科学拨款，诸如此类的事情，你知道像《Teen Vogue》这样的新在线媒体说一切都是关于资本主义的。这些都是千禧一代正在建立的制度，对吧？这些群体，这些群体是美国生活中一种我们甚至没有命名为蚂蚁或最近才命名的制度。

所以，那是千禧一代正在建立的一种制度，一种社交媒体的东西。现在我们正处于这样的过程中：等等，也许这很糟糕。所以问题是，我不认为特朗普支持者在建设方面做了很多，你知道，埃隆和维维德想要解雇大约5%到8%的公务员，无论如何，这是一种破坏。

他们的任何一代，至少埃隆是这样，这就像是在破坏制度，或者你知道，RFK说，好吧，我们要禁止疫苗，然后允许这种破坏，而不是建设。那些想用水分来建设的人，那些在2010年代建设的人，建设的东西坦率地说，有点功能失调。所以我认为，如果你真的想认真对待强有力的住房问题，你必须看看将“革命”这个词视为建设性努力的想法。

不幸的是，我认为这种想法失败了。那么，这让我们处于什么境地呢？好吧，这让我相信长期存在的世代循环理论，这些理论很难用数据来评估。但我不知道我们是否应该让你感到沮丧。

关于它是多少人参与其中的一部分，一大群人像纯粹的纵火犯，而其他人则试图做一些宏大的历史思考，对吧？我认为是教堂。

实际上更正确。教堂实际上是在某种程度上，我们确实有一个大约50年的动荡周期。所以我认为教堂更正确。

我称2020年为动荡的高峰，我实际上可能碰巧做了一个预测。但在推特上，我们进行过交流。那是我们在推特上进行的交流，他说他做了一点计算。

他说高峰可能出现在2020年到2026年之间，我说2020年是高峰。我不会在美国疯狂到认为我们会有一场世界大战。但我们不会有人像上街游行、纵火之类的。人们会筋疲力尽。

我看到疲惫感正在蔓延，他说，不，我认为我的观点的核心要素是2024年是动荡的高峰，尽管如此，2024年是高峰吗？就像在大选前，一些人在推特上互相攻击，总的来说，你知道，是的，一些疯子试图枪杀特朗普，就像一些疯子试图枪杀福特一样，对吧？这几乎与一些疯子试图枪杀里根时完全一样，对吧？这几乎与一些疯子试图枪杀里根时完全一样。然后当疯子真的枪杀了里根时，对吧，你有一些疯子开枪，开枪打人。

然后，或者在75年，他们试图，他们试图枪杀福特。所以，但是，但是美国更广泛的动荡在兰道夫试图枪杀福特时就已经下降了，对吧？尤其是在有人枪杀里根的时候，对吧。这个人试图向朱迪·福斯特证明他的爱，他甚至没有想过那是……那是他的全部想法，人们说，哦，动荡结束了。

只是一些随机的疯子，你知道，只是在跟踪朱迪·福斯特，他最终的独角戏，但无论如何，如果他知道如果我们对同性恋的恐惧最终导致里根被枪杀，因为朱迪·福斯特能够出柜，那个人就不会枪杀里根了，所以这就是我的……这就是我的历史观点。但我猜重点是我在教堂的预测是对的。教堂的预测总体上是对的，但在具体年份的预测上是错的。

我会嘲笑中国金和盖伊·哈奇。我用你的理论，对动荡何时消退是正确的，毕竟是2020年。然后，这就是我要说的。

为此，你知道，我刚在暴乱前读到，公关或媒体正在资助针对特朗普的新抵抗运动。所以这可能是……这被创造出来了，但我不知道我要说什么，那就是我想知道是否存在对左翼亿万富翁的政治策略的重新评估或某种重新分析，就你之前提到的那样，他们一直在资助很多这些非营利组织，这些政治努力，你知道，其中一些是更左翼的努力？我想知道是否有一种说法，嘿，这些要么没有效果，要么它们在城市运作良好方面没有效果，但它们在选举上也没有奏效，至少现在没有。

所以也许这些组织会得到更少的支持，或者也许这些亿万富翁只是顽固地坚持意识形态，并将继续把好钱坏钱一起花，这么说吧，世界上的权力工作，你知道，实际上，我不知道是否……是否……是否像你一样，我们应该接受这一点。是的。这些最后的锅炉工是谁？

我认识这些人。我和这些人一起出去玩。他们有大量的基金会之类的东西。他们如此脱离现实，几乎令人痛苦。一个半例外是尼克·汉诺，他是一个有点愚蠢的人，但在争取15美元最低工资方面非常了解实际情况。那是一件事。

很多服务业工人得到了支持，服务阶级，他们赢得了胜利，这使得最低工资即使在通货膨胀之后也维持了几年。但尽管如此已经结束，它又回到了争取10.50美元或其他什么，我不知道超过这个，无论如何，汉诺做得很好。但他也会说很多关于新自由主义的绝对废话，然后像所有这些人一样，你知道，欧米茄，Facebook的那些人，不是扎克伯格，因为他不是很有政治性。

但就像我知道的那些人一样，我和这些人一起吃过饭，他们不知道普通人发生了什么，他们……他们太高高在上，他们几乎不知道普通人发生了什么。像他们这样的富人，他们的圈子完全是自我选择的。他们可以选择和谁一起出去玩。

和他们一起出去玩的人总是，是的，男人们在要钱，即使他们变得非常非常擅长伪装。人们服从激励。如果你开始发钱，那些骗子就会决定资源的去向。

这个家伙真的很有趣。这个家伙不是在向我要钱。这个家伙只是在进行有趣的智力讨论，这个家伙的全部工作就是把他们的有趣的智力讨论结构化，这样你就会带着……

感觉。我可以做到。如果我想的话，我可以成为这样的骗子。而我不会，因为我根本不在乎，但我可以。而这些人是如此愚蠢，如此脱离现实。而这就是很多群体资金的来源。

所以我不知道该怎么办，除了让更多东西可以征税，因为不知何故，即使是最富有的人也会因为他们的慈善捐款没有被更多地征税而感到非常恼火。所以我建议让很多东西可以征税，看看会发生什么。然后，你知道，有一些，也许有一些常识性的限制，不像政治广告。

但除非我们以某种方式找到减少工作人员阶级权力的方法，否则这些群体将有一年时间。所以我不知道，也许他们都会听。经济学102。

嘿，像你们这样的富人，不要把钱给，你知道，像左翼倡导团体。他们只会浪费它。并一次又一次地损害民主党。他永远不会听我的，他的儿子。

他可能会吗？他对温和的政治问题感兴趣。老实说。

他们真正需要做的就是把钱转移到智库和类似机构，而不是那些声称代表特定社区的机构，而只是更普遍的东西。你仍然可以把钱给小写的“g”群体，而不是大写的“G”群体。这将是一个巨大的转变。

现在，如果我认识像这样的富人，我可以向他们推销这个，我会说，听着，把你的钱给一个有效的人，而不是我。我不是说不要把钱给我。我只是会像对待我自己的钱一样对待你的钱，只是不要把它……把它给一些试图弄清楚如何成长、建设和降低贫困的人。

最终，这是赢得美国的方法。那就是为造福整个国家的事情提出呼吁，并等待特朗普和这些人搞砸。因为如果马斯克对公务员做了他对X员工所做的事情，是的，你会消除很多低效率，但你也会消除很多有用的东西。

然后人们会生气，因为，你知道，他们说，我的医疗保险没有得到处理，哎呀，我不知道医疗保险。我的退伍军人福利没有得到处理。哎呀，你背叛了退伍军人。

所以，就像电影里的发言人一样，你知道，你做这些事情。你这样胡闹。我希望这只是胡闹，对吧？

我希望他们最终除了……我希望他们确实解雇了一些，你知道，无用的人，然后……但是你不能解雇80%的公务员，但也许你可以解雇20%。我不知道。我希望他们这样做。但我并不乐观，因为我在X上看到了，你知道，我根本没有选择。

我认为当人们生气时，就会出现对允许这些人搞砸事情的大规模反弹，因为如果他们不接种疫苗，所有孩子都会得麻疹，所以你的所有孩子都在像19世纪一样被搞砸了，也许人们会意识到选举是有后果的，但我希望他们不要这样做。我希望他们只是夸夸其谈，说很多废话，然后实际上不做。但如果他们这样做，这将引发强烈反弹。人们最终会生气。

我相信民主。好吧，这是一个很好的结束语，一些给亿万富翁的好建议，以及一些，你知道，对信仰民主的改革，我知道这是一个非常广泛的讨论，一个很棒的邮件袋。感谢大家提交你们的问题。请继续提交你们很棒的问题，我们会确保回答它们。诺亚，下次再见。

下次再见。

大家好，我是埃里克，在Turpentine，我们正在建立第一个面向科技人员的媒体机构。通过科技人员，也就是你现在正在收听的节目的幕后网络，我们在各种主题和行业中都有大量热门节目，从我们的AI和投资集群播客到与最有趣的思想家、创始人、投资者和影响者（如经济学102与诺亚·史密斯）一起推动科技对话的节目。

我们每周都会推出新节目，我们正在寻找行业领先的赞助商。如果你认为这可能是你或你的公司，请给我发邮件至[email protected]。那是E R I [email protected]，让我们一起合作。