Deep Dive
Why did the Paris Olympics opening ceremony appear less extravagant compared to previous events like the Beijing Olympics?
The Paris Olympics opening ceremony seemed less extravagant because France, as a well-established nation, no longer needs extensive PR efforts. Unlike China in 2008, which used the Olympics to showcase its global emergence, France’s global reputation and historical influence are already well-known. This allows for a more relaxed and budget-conscious approach to the event.
What does the preference for standardization in cultural events reveal about societal values?
The preference for standardization in cultural events reflects a societal inclination towards uniformity and measurable success, particularly in economic terms. This mindset has driven China’s rapid development but also contributes to widespread dissatisfaction, as constant comparisons with others lead to feelings of inadequacy, even when individuals achieve significant financial success.
How does the Paris Olympics opening ceremony blend traditional and modern elements?
The Paris Olympics opening ceremony incorporated traditional French cultural elements, such as references to the French Revolution and 'Les Misérables,' but presented them in a modern, avant-garde style. This approach contrasts with many cultural events that rely heavily on traditional forms, highlighting France’s ability to innovate in cultural expression.
What role does cultural influence play in modern global events like the Olympics?
Cultural influence in modern global events like the Olympics is often driven by contemporary pop culture rather than traditional elements. For example, the UK’s global cultural impact is more tied to modern icons like the Beatles, Harry Potter, and Peppa Pig than to Shakespeare. This suggests that nations seeking cultural relevance must innovate and adapt traditional elements to modern contexts.
Why might the Paris Olympics opening ceremony’s budget be lower than previous events?
The Paris Olympics opening ceremony’s budget is likely lower because France, as a long-established global power, does not need to invest heavily in national PR. Unlike emerging nations that use such events to assert their presence on the world stage, France’s historical and cultural influence is already widely recognized, reducing the need for extravagant displays.
- 法国等发达国家无需通过大型活动进行国家形象宣传
- 宏大叙事背后存在个体成本，例如全球征税
- 奥运会开幕式的预算和筹备与国家的经济发展阶段和国际地位相关
Shownotes Transcript
大家好欢迎来到大怪鸟出海和我一起一线看出海上周五晚上 9:30 我在迪拜开了巴黎奥运会开幕式其实也没看完看到一个多小时吧两个小时然后就走了因为我本来以为他很快会结束嘛就他开场没多久就开始有那个就普通国家代表队就坐着船就过来了对吧本来我以为他根本就没有表演他就直接进入入场环节那感觉会很快然后他其实是表演和那个
就是国家队坐着船进场是穿插进行的嘛所以后来搞了好久我感觉也看不完虽然说在迪拜看不是凌晨的时间但九点半开始你看几个小时也比较晚我就不看了就回去了后来发现大家对这个这个评论还是就很多的啊就主要是草点吧吐槽吧对所以我觉得这周末就先不聊东南亚或者聊什么东西了就聊一聊这个吧就当蹭个热点了
OK 我发现大家对巴黎奥运会开幕式的吐槽主要集中在三点第一是省钱第二是随性这感觉好像也没彩排过乱七八糟第三是怪力乱神是吧首先我觉得从省钱这个点来看第一个我自己的体感是觉得确实没花什么钱他也没有什么宏大场面也没有什么那种
就看上去就很贵的东西他就是找一些人可能来来跳一跳来唱一唱跳的舞我也不是我也看的不是很懂那唱的歌吗我觉得好像也没那么好听对吧可能我审美品位比较低级吧就反正总而言之确实感觉没花什么钱而且如果从他的预算来看他应该也是你都别说跟北京奥运会比了他跟东京奥运会比预算肯定也是要少很多的就确实没花什么钱而我的感想是什么呢我的感想是
就法国已经是一个不怎么需要再做 PR 的国家这个是他所谓的既不花钱又有什么松弛感的来源对你比如说像 08 年我们刚办奥运会的时候那时候其实就那一届奥运会实际上花的钱还不少而且做出来的台场也是很大的效果也是很震撼的对吧因为毕竟是我们在百年就是经过了长期的艰苦之类的奋斗之后
好不容易生存的那一次在世界舞台上亮相的机会你肯定要把握住这样的机会肯定要做的就让人留下深刻的印象尽善尽美对吧所以说花很多钱做很多嗯排排练预演把这个是做到极致我觉得是完全值得的因为你没有没有曝光过吗就是在二战之后这个中国给人的感觉就好像比较极贫极弱
或者比较落后一些是吧那是一次难得的可以在世界舞台曝光的机会那花很多钱肯定是值得的但是这个就很有意思你看很多什么英国法国这些国家他办奥运会或者办什么的他开幕式普遍预算不太高他那个节目也谈不上什么正盘不正盘就是感觉很普通的那种我觉得一个很大原因是这些国家已经不需要 PR 了你说世界上有几个国家不知道英国呢不知道法国呢
不知道英国或者法国的这个近代的成就或者现代的影响呢没必要对吧殖民帝国就是他们搞的他根本没必要再 PR 了所以说他可以就不怎么花钱然后就是随便弄一弄甚至也可以说所谓有一些松弛感因为他确实没必要蹦着的对吧但这个事我觉得没有好坏之分有人会觉得好像花很多钱做这些就是每次开幕式闭幕式花很多钱搞这些拍照很大的表演
是浪费钱或者没有给人带来实际的好处这个怎么说呢这就一样嘛就像一个公司一样如果你公司已经非常成熟了就是可能是定期的做一些 PR 就可以了但如果你是一个公司本来是大家不怎么知道你的你现在出于种种原因你不管是要募资还是要还是要准备要上市了还是说各种原因
你要去曝光那就需要做很多批对吧比如说多多多多现在基本上黄峥就就不接受采访了吗就不出来了吗但早年早几年比如说在 2016 年 17 年 18 年吧我觉得就那几年吧其实黄峥还是接受了不少的采访包括他跟财新的采访其实虎妖位还是很明显的就类似的逻辑一个新的玩者一个新的玩家不管你是个国家还是个企业
你刚刚走入走上牌桌的时候你就是需要花一些钱做一些皮卡的这些东西在里面的而如果一个老玩家他可能确实就是这方面看的会淡一些我觉得这个是导致他省钱还是不省钱的重要的原因之一甚至说是根本上的原因他不能说是根本啊根本这个词就是什么就把很多事简化掉了反正是重要的原因之一吧嗯其次我觉得就是
很多时候排场这个东西是要钱的对吧就像我刚才也说了你排场本质上是一种皮啊你只要是皮啊就得花钱但我觉得很多时候我们在聊这些问题的时候会会忘记这个东西是要花钱的当然不完全是开幕式闭幕式这样的东西很多宏大的东西它背后都是需要个体人来付出成本的就比如说最近我在
在看这个因为之前听说很多中国企业在海外你不管投资还出海因为当地的这个政治风险啊等等各种原因导致亏了很多钱的事情所以就不断有人说要做海外利益保护是吧当然你海外利益保护既可以是由私人公司有安保公司来承接但更多的可能是需要一些国家力量然后每到这个时候就会以
就会有朋友提美国吗就是说美国之所以可以美国企业出海之所以就可以全世界攻城对地是吧是因为美国海军美国的基地遍布世界各地然后航母可以随时开到别人的家门口所以你用大棒保证到你的海湾利益的安全这句话是没有错的对吧然后另外一个人讲说我们如果以后要就是让中国企业在各地畅行无阻
其实也需要一个东西,因为言外之语你的力量投射也要投射到世界各地,这逻辑上也是没错的但是我觉得很多人在讨论这个问题的时候忘记了一点,这其实是有成本的就举个例子吧,美国之所以能这样看,他对个体收的税也不低啊,而且他还有全球整税就是你一个美国人即便是在越南创业,你赚越南盾的收入,只要你是美国国籍
那你还是要向美国交税的是吧这个这个这个睡这个 ISIS 就美国税务局一向是管的很宽的那我们反过来想如果有朝一日我们需要在海外增加所谓的力量投射那是不是社保无限已经跟税前也会相应的变化不知道因为
你所有的宏大的东西背后其实都是有成本的是吧只不过如果回到我们最初的话题就这个开幕式看上去很简陋这个话题就比如像英法这样的国家他已经几乎不需要给自己的国家做 PR 工程了所以他确实就不怎么花钱看上去就很简陋第二个就是所谓的随性所谓随性就是感觉这个五好像挑的也不是很齐然后各方面也显得比较
就是错漏百出吧哎我倒觉得这个很有意思啊这个我觉得反映出我们很多人就是说到底还是很喜欢标准化的东西吧不是说你跳舞一定要整齐就是有秩序对吧有美感而是那种乱七八糟的就是感觉好像就是很随意的东西似乎就不在我们的审美上当然我不是说这个飞镖就一定好啊因为我看很多人也很
好像就感觉这个飞标就是多元创造性活力然后标就不好我现在始终觉得吧很多事情它就是一个属性你这个属性呢它可以延伸出好的一面它也可以延伸出不好的一面最经典的这个例子啊就是当时我看那个定位的一本书就这样当时摆设那个可可乐是传统可乐对吧百年老店非常的正宗非常的地道
然后百事可乐当时在定位上面怎么跟可可乐竞争呢就是说哎百事是年轻人喝了可乐我觉得这个例子太典型了就是可可乐的卖点是传统优酒正宗如果你想做到这一点你必然会有另外一个东西你是无法覆盖的就是所谓年轻什么新生代没法覆盖就你的所有的优点背后都会相应的带来一个不利的点吧如果不说缺点的话
这个我觉得在很多方面都是适用的在我们这个话题上也是这样我确实觉得就是我们国家的文化相对而言它是比较看重这种标评化统一性所谓统一的价值观就不是那么的多元这个可能会有不太好的一面也不是说什么意思呢我觉得卷就是很典型的因为如果所有人都是拿一套卷子来做那你就可比嘛对吧你可比的话就一定会卷
但如果每个人做的东西是不一样的比如说每个人做的卷子是不一样每个人评分标准是不一样的你就没有可比性你没有可比性的话人就不会心态上感觉那么的倔这可能是统一标准带来的一些问题就容易会一窝蜂而上然后所谓挤足木桥但我觉得也有一些好处就统一性的好处是什么呢就是所有人的 KPI 其实是一样的
你比如说就说具体一点我觉得绝大多数中国人即便我们现在开始因为所谓经济增速放缓开始思考不同的生活方式什么人生价值是吧不要只搞钱但我坦率讲我觉得绝大多数中国人的最大公约数那还是搞钱还是这种现实意义上的成功垂死并终经做起想想还是要搞钱是吧
那么在这种情况下如果我们绝大多数的人的 KPI 就是打引号的 KPI 是一致的就是要搞钱就是要获得世俗成就那作为一个总体的我们国家也能迸发出的这种你为了搞钱而迸发出的创造力进取心和活力是非常磅礴的我觉得地球上没有几个国家能跟中国人的这种干净进取心相比因为就是我们的 KPI 所谓价值观或者标准是很单一的
所以所谓的价值观的同质化或者标准的单一化或者就是对标准化本身这种东西的偏好我觉得他也是有利的他利的一面就是你确实是十三亿元力往一处使就搞钱嘛世俗以上的成功嘛如果这样讲的话我相信我们还是可以克服一些困难的因为你不会轻易躺平不会那么轻易的就放弃了或者什么的
当然也有不好的一面就是我始终觉得在这种这个同一标准同一价值观的影响下即便哪天我们突破了中等收入陷阱实现了产业升级但我觉得开心这件事对中国人而言还是会有点难举个例子吧一个人可能他的就同样一个行业同样一个岗位的一个人吧他的工资可能已经远远比他的美国通货高但如果没有他的
发小狗或者没有隔壁老王狗或者别人在跟他比说你这个工资不行你这个一月才 3 万块钱我 3 万 5 他还是会不爽即便可能与此同时跟他同一个行业同一个岗位的美国人的工资算起来可能有这 2 万块钱就是就有这个情况我们很多时候不开心的根源并不是说从个体层面来讲我觉得不完全是因为所谓国际产业链中的地位问题
因为坦率来讲以中国现在的产业链的生态的完成度在国际产业链上绝对已经算不上中下游了很多时候从个体层面讲你焦虑的来源在于和你周围的人甚至说包括小红刷或者就是社媒上的信息流冲刷导致的焦虑
我觉得很少有人会觉得对吧我们这个产业离美国还差那么点距离或者离还没达到日本的地步没达到德国的程度而焦急就睡不着觉你不至于吧很多时候你不开心还不是因为和其他人的比较而之所以可比较是因为标准是一样的主要这是世俗方面的成功所以说标准统一这个事也好有换对一个宏观的国家而言我觉得挺好我们之所以 30 年可以发展这么快
除了我们卷入了国际经济分工体系的大背景之外当然也有中国人我们自己非常的统一性的就是要卷就是要获得美好生活这当然是好事了不太好的一面可能我们要花更多功夫想想想让自己过得开心一些因为我觉得现在看到了很多人所谓过得不开心尤其是
小红书各方面就是看到的一二线城市的不开心那真的跟钱我觉得没啥关系东南亚中亚哪一个国家不比大部分人你肯定比中国一二线城市的人从物质上讲那过得要差为什么他还是可以的和和的这绝对不完全是一个经济问题它是一些其他问题是一些心态和文化还有社会的思潮问题
但我还是说这个更难搞定因为这东西不是一个人你调整现在就能调整好对吧可能你不卷了其他人还在卷那有什么意义呢然后第三个就是所谓这个怪力断神 LGBTQ 的这个东西首先我觉得这个非常复杂
很难讲那很多人总觉得 LGBT 就是白左啊就是就是脑残或者什么的其实我觉得也不能这样讲这个东西它初心在我理解是好的就是给弱势群体提供一个兜底嘛天有不测风云人有旦夕祸福你也不知道你啥时候会变成弱势群体比如说本来是个好好的健康的人然后突然遇到一个什么事故变成残疾人了那你就变成弱势群体
你肯定是想生活在一个对弱势群体更有效的地方对吧或者说可能你本人一辈子无病无灾那不是说你结婚生子生女儿然后你的子女他可能不是说他是 LGBT 或者啥的那这个什么的你肯定也是希望一个对他们的包容度更高的社会是吧所以我觉得初心是好的就是给少数人群提供一些兜底让他们可以和大部分人一样
享受一样的待遇而不会被歧视但随着时间的推移这个东西就会变成某种权力的工具因为它是一种新的叙事因为是新的叙事所以它就会让某些政党或者某些人群拿着这个叙事挥舞着大棒把这个作为打击一击的一种办法就变得过头了就变得所谓好像少数人群的权利给主流人群还要打那可能这就有问题了
但那个度在哪里其实很难讲而且这个话题非常复杂所以这次我也不太想说但我觉得这个见仁见智吧我印象比较深的第三点是什么呢其实我能感觉到这个这个这个开幕式里面啊它是有很多法国的历史文化的元素在里面的比如说悲惨世界自由引导人民或者法国大革命那个断头王后甚至包括
甚至包括这个刺客信条也算吧虽然感觉我印象中刺客信条好像跟意大利关系更多一些直到他第一步在意大利他后面好像有一步在那个在法国但我不是很了解就不管怎么说我能感觉出来他里面融合了很多传统元素但是呢他是在用一种非常现代的形式来表达出来啊有些形式表达的方式这样就很前卫我也看了不是很懂就我很我承认这一点不过我想说啥呢
就感觉要看他这个开幕式的让我回想起 2010 年的时候去上海世博会我不知道没有其他朋友也去过就当时上海世博会的时候就是各个国家搞了个馆嘛对吧我印象比较深的是我去所有的亚洲国家的馆特别是亚洲发展中国家的馆比如说什么柬埔寨馆越南馆或者这种斯里兰卡馆
就你光看它外面那个建筑的风格你就知道这是哪个国家且他想表达的主题是什么比如说吴哥窟的一个馆吴英上中他那个馆长得就像一个不不柬埔寨的一个馆他的馆的外观就长得跟吴哥窟很像他里面的那个瓷砖也搞成那种吴哥窟的那种那个石砖什么的然后去越南馆但是里面有一个佛像还有莲花然后去那个斯里兰卡馆因为是佛教国家嘛就有很多蓝亚的那种香料
以及也是那种佛教那种感觉很明显我就不用猜就知道他们想表达什么样的意思其实他们的传统文化对吧但比如说我去那种欧洲的馆英国馆英国馆我想这档事他那个馆用很多玻璃柱子就搞得像个蒲公英的毛球一样每个柱子里面说有个种子
他啥意思完全不知道他想表达什么我完全不知道我就是需要别人解释我才知道他这个馆想表达什么对吧包括一个西班牙馆好像是很多皮草不是不是皮草就是草好像搞成那种波浪形的那种我也印象不太深了但是反正我就记得欧洲的所有的馆你看外观你不知道这个馆想表达什么样的主题它里面的很多设计也是让人感觉
这是啥至少当我当时看到英国这个馆就是很多玻璃柱子就支出来跟毛球一样跟普空一样的设计我就在想这玩意跟英国啥关系就我刻板像中的英国我想很多人刻板像中的英国都会不是巴士对吧双层红色巴士
或者哈利波特或者什么绅士或者大本中这些东西对吧但他整个一个国家馆里面没有至少表面上没有任何这些元素他搞了一套就完全不能理解的东西在里面就是很像这次我看巴黎奥运会的这种感觉就能感觉出来他揉到一些传统东西在里面那他表达形式是非常前卫吧或者非常现代的这让我想到什么呢
我就在想啊你比如说我们在办不管是开幕式还是闭幕式还是办各种什么东西的时候或者对外搞文化输出的时候实际上在我印象中你大部分情况下还是把传统文化拿出来翻来覆去的讲就是这个就是传统文化嘛比如说这个孔子啦汉服啦或者各种中国食物啊或者
节日或者这个什么什么的就反正还是很传统的我极少我印象中极少见到某些大型场合下对外的场合下或者甚至对内的场合下我们是在表达某些内核仍然是中国的东西但是表现形式是非常前卫非常新颖的
红印象中是没有的基本上翻来覆去都是从传统的宝库中挖东西这也是我们在某种程度上讲经常经常引以为豪的嘛就是上下五千年能挖了很多了是吧但有时候我在想啊这个东西就很像当时去世博园世博会看到那些亚洲发展中国家的馆藏一样他就是因为那些国家他也没有啥现代的文化流行文化的影响力
或者现代的什么艺术或者什么的但是只能把吴哥哭或者什么越南的佛教越南莲花或者斯里兰卡这些东西翻过来讲那在这个意义上讲我们是不是很像那些亚洲发展中国家其实传统文化是有的而且远远比他们要丰富多彩暴露万象但是谈到在现代的流行文化的影响力上还是要弱其多所以我就在想如果哪天我们办个什么开幕式或者闭幕式或者什么大型活动
这也搞得对吧就是很多这种让外国人看不懂我们可能还要给他提供讲解但内核还是很中式的东西那是不是意味着我们在这个现代流行文化的影响力上更进一步了好了这期节目就说这么多吧主要围绕巴黎奥运会开幕式三个大家讨论很多的点第一个就是感觉很省钱我觉得这个问题是因为国家发展阶段不一样
如果哪天我们也不用花那么多钱了甚至说整个心态也变得更平和了那说明就我们国家也到了不用 PR 的时候就中国文化已经人尽皆知我们的影响力已经到一个新的台阶了当然就是随性随性就是所谓就不标准吧这个东西我觉得也能反映出我们大部分人其实还是喜欢相对而言更喜欢标准化的统一的东西有好有坏
好那面是大家目标是一致的对吧力往一处使都想搞钱都想去获得嗯就是世俗以上的成就那我相信有这个精神气在这边很多困难我们都是可以克服的但也有不那么好的一面因为标准是一样的相当于所有人做一套卷子你如果做一套卷子就可以就可以比吗就可以评比就可以评分那难免是卷的
难免是心态上让人会觉得好像就永无临日一直好像要往前冲对第三个就是所谓的怪力乱神吧怪力乱神这个事情本身我觉得很难讲这个 LGBTQ 保护弱势群体它我觉得是个度的问题就是过头了肯定会出现一些问题它这问题非常复杂还在容易吵架所以不展开我印象比较深的反而是它表现的形式很现代因为我们现在现代的形式展现一些传统的文化和历史
说明他的他的流行文化影响力我觉得还是有一些的吧或者说在创新的文化表达上我觉得还是有一些可以参考的地方我们也不一定总是用传统形式表达传统的东西吧如果哪天也可以用一些前卫形式表达一些传统东西我觉得挺有意思的 ok
还有一个比较有意思就是阿联酋那个国家代表队出来的时候我明明是在一个英国酒吧这做的人大部分是英国人反正就不是阿联酋的人但大家全场掌声的一动欢呼我觉得这个点就也蛮也蛮好玩的吧这当时我跟几个朋友在一起也一起欢呼这让我想起之前一个电影好像叫裁缝铁匠和士兵吧一个叠战片这叫一群潜伏到苏联的英国间谍在某一个聚会上一起高唱苏联国歌这个场景
行这期就到这里谢谢大家下次再见拜拜