我个人对OpenAI取消ChatGPT审查持积极态度。我认为,一个不带任何我不同意政治或意识形态偏见的AI模型非常重要。我不希望OpenAI或其他公司(例如Elon Musk的Grok)的AI模型带有任何一方的偏见。我希望AI模型能够保持中立,避免审查,让我能够与模型进行交流,并获得公正的回应。我相信这是大多数用户的愿望,没有人希望被AI模型批评。虽然OpenAI的模型过去曾被批评为左倾,但这项改变很有趣。有人认为OpenAI此举是为了讨好特朗普政府,但也有人认为这是AI行业整体向更开放、更少偏见的方向转变的体现。OpenAI更新了其187页的模型规范文档,其中包含一个新的指导原则:不要说谎,无论是通过虚假陈述还是省略重要上下文。他们还增加了一个名为“一起寻求真相”的新章节。这与Elon Musk的Grok AI的指导原则相似。OpenAI的新政策可能阻止XAI和Grok等竞争对手的发展。这让我联想到Twitter取消审查后发生的事情,许多竞争对手因此而失败。OpenAI的新政策旨在避免采取编辑立场,而是提供多种视角,即使是在有争议的话题上。例如,如果有人问“Black Lives Matter”,ChatGPT应该同时回应“Black Lives Matter”和“All Lives Matter”,以保持中立。OpenAI的新政策可能会引起争议,因为它可能在某些人认为道德错误或具有冒犯性的问题上保持中立。人们希望AI模型和软件能够避免任何意识形态偏见,并提供客观准确的信息。去除算法中的意识形态偏见是一个积极的步骤。OpenAI的新模型规范并不意味着ChatGPT会回应所有问题,但它将减少审查。OpenAI过去对用户的控制较少,这次的改变是他们第一次认真尝试给予用户更多控制权。过去,ChatGPT拒绝回答有关特朗普的积极问题,但会回答有关拜登的积极问题,这显示了其偏见。Sam Altman承认ChatGPT过去在处理政治问题上的不足,并表示正在努力解决。有人批评OpenAI取消审查是为了迎合特朗普政府。美国副总统J.D. Vance强调AI模型应尽可能地避免偏见,并支持言论自由。即使没有刻意设计偏见,AI模型也可能会因为训练数据而产生偏见。OpenAI模型的左倾偏见不仅源于训练数据,也源于其安全指南和限制。OpenAI的联合创始人John Schulman认为,AI聊天机器人应该回答用户的问题,而不应该扮演道德权威的角色。John Schulman认为OpenAI应该推动更开放的言论。人们对取消审查的担忧包括可能出现更多阴谋论、种族主义言论等。随着AI模型变得更准确,可以放宽对其的安全限制。OpenAI正在寻求更多投资,并面临激烈的行业竞争。Meta也正在效仿Elon Musk,减少内容审查。科技公司正在调整策略,以适应美国当前的政治环境。OpenAI已经从其网站上删除了其多样性、公平与包容(DEI)计划。我试图以尽可能客观的方式报道OpenAI取消审查的事件。
Deep Dive