We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Can Your DNA Predict Your Future?, with Dalton Conley

Can Your DNA Predict Your Future?, with Dalton Conley

2025/4/17
logo of podcast Big Brains

Big Brains

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
D
Dalton Conley
Topics
我研究社会基因组学,特别是多基因评分如何预测个体未来,例如收入和受教育程度。我的研究表明,基因差异可以解释社会经济结果中相当一部分的差异,这引发了人们对社会不平等的担忧。 我的研究还表明,基因与环境是深度交织的,并非简单的“先天与后天”之争。基因的作用取决于环境,环境的作用也取决于基因。改变环境,我们就可以改变基因对我们生活的影响,进而改变社会。 多基因指数(或多基因评分)是基于全基因组关联研究,将基因组中微小变异的累积效应总结成一个单一数字,类似于信用评分,可以预测身高、受教育程度、神经质程度等。 基因与环境的相互作用可分为主动型、诱发型和被动型三种。主动型指个体根据自身基因选择环境;诱发型指环境对基因的反应;被动型指基因在环境中的非随机分布。 社会基因组的概念是指周围人的基因也塑造着我们的环境。例如,同伴的影响会影响吸烟行为,同伴的影响甚至可以与个体自身基因的影响一样大。 社会正在根据基因进行自我分类,主要体现在择偶方面,人们倾向于选择基因上更相似的人。这种分类也体现在州、政治和经济等方面,可能加剧社会不平等。 基于多基因指数的交友应用可能会出现。 社会基因组学革命带来了许多重要的政策问题,例如保险市场、学校和生殖技术。现在,生育诊所可以根据胚胎的多基因评分来选择植入哪个胚胎,这引发了伦理问题。 美国在生育医学方面缺乏监管,这可能导致不平等加剧。对精子和卵子捐献者进行多基因评分检测,并向潜在的接受者提供信息,这似乎是一个比较直接的应用案例。 美国现有的遗传信息非歧视法案(GINA)不适用于汽车保险、人寿保险和长期护理保险等领域,这可能导致保险市场出现问题。保险公司可能会利用多基因指数来调整保费,这可能导致保险市场出现问题,甚至导致长期护理保险市场崩溃。 根据多基因评分对学生进行分流可能会导致社会不平等加剧,因为这会形成自我实现的预言。 大多数基因组研究都是基于欧洲血统的人群进行的,这限制了多基因指数的应用范围,目前多基因指数主要适用于白人,对其他种族人群的预测效果较差,这可能导致医疗保健的不平等。目前,收集其他种族人群的基因组数据的工作进展缓慢,需要更多的投资。 未来,人们可能更容易获得自己的多基因指数评分。未来十年,多基因指数的预测能力可能会提高,但可能存在上限,这取决于数据收集和结构。多基因指数对某些性状的预测能力存在上限,例如性格,但对于认知能力等性状,我们可以通过改善环境来影响其发展。

Deep Dive

Shownotes Transcript

What if a single number, derived from your DNA, could predict your income, education level or even who you're likely to marry? In his new book “The Social Genome,” Princeton University sociologist Dalton Conley explores the science behind how our genes are shaping our society in ways that are both profound and unsettling.

Conley explains how our genes, and the genes of those around us, are influencing our lives in ways we barely understand—from fertility clinics selecting embryos based on genetic traits to the rise of “genetic sorting” in everything from dating to zip codes. He also debunks the idea of nature versus nurture, revealing how deeply intertwined they truly are.

Are we heading toward a future of genetically coded inequality? And what policies and conversations are urgently needed to ensure we don’t cross the line from science into dystopia?