We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
2/12/25: Elon Confronted On DOGE Rampage, Trump Blows Up Gaza Ceasefire, Trump Demands Ukraine Minerals
2025/2/12
Breaking Points with Krystal and Saagar
E
Emily
R
Ryan
讨论创建自由派版本的乔·罗根的播客主持人。
Ryan: 我认为特朗普在评论中表现出极大的不诚实。他不是在进行审计。没有法官会阻止行政部门、财政部或任何部门审查支出、分类并试图找出是否存在浪费、欺诈或滥用。法官阻止的是他们被指控给予埃隆·马斯克的 Doge 官员 Elez 对财政部最敏感数据的读写权限。他们最初否认了这一点。法官发布了暂缓令,要求停止。他们需要提出一个更合理的计划,该计划符合法定准则,因为围绕联邦记录的安全访问和持有存在法律。我们现在从联邦政府、埃隆·马斯克和特朗普自己的文件中得知,他们确实给予了这个人读写权限。所以他们现在说他们正在进行审查,以确定他是否真的用这些权限做了什么。但他也在他自己的个人笔记本电脑上拥有这些权限。所以这个黑客小孩有能力改变财政部内部的代码,但他们说他们不认为他用这些权限做了什么。我想是这样,但他们已经说过他没有那种权限。所以现在他们改变了说法。因此,法官介入并说,等等,直到我们弄清楚发生了什么。这不是说你不能审计联邦支出,你不能寻找欺诈。
Ryan: 我觉得难以置信的是,他们对发现的事情感到震惊。我们都知道这些事情。他们关闭 USAID 上 90% 的项目,是因为这些项目试图干预外国,基本上是美国情报和美国军方的工具。如果你想追查那些项目,那就去追查吧。但这种假装对他们发现的事情感到震惊,我觉得难以置信。这些都是公开已知的事情。
Emily: 我认为 Elon Musk 一边试图成为官僚机构,一边批评官僚主义,这很有趣。他是一位特殊的政府雇员,官僚机构就是官僚机构。它不会因为是保守派官僚机构而改变。所以他是一位官僚。他所说的是,他是合适的官僚,因为他和特朗普在一起,人们选举了特朗普,所以他应该能够执行人们选举特朗普来执行的任务。我对人们应该能够投票选举候选人,并且这些候选人应该能够制定政策的总体想法抱有极大的同情。显然,必须有......问题在于,这不是我们拥有的制度。我有点希望我们有那种制度,但我们没有。他所描述的实际上是一种议会制度,在这种制度下,你会选举 MAGA 党,他们会在议会中占多数,然后他们会任命特朗普为首相。然后他们将能够执行他们的议程,直到举行新的选举。我们拥有的制度是,我们选举国会议员,然后我们分别选举一位总统,国会议员制定总统签署或否决的法律,如果总统签署这些法律,这些法律即使在该总统离任后仍然有效。法律不会随着总统离任而消失,已经颁布的国会支出法案也不会消失。这就是为什么在 3 月 14 日,如果国会不同意新的支出方案并保持下去,我们将面临政府关闭。Musk 在这里暗示的是,不应该这样运作,人们选举了唐纳德·特朗普,唐纳德·特朗普将决定政府如何全面运作,哪些项目获得资助,哪些项目没有获得资助,以及 3 月 14 日,无论国会做什么或不做什么,政府都会保持开放。这是一种制度。我认为像这样的制度确实有优点,实际上我认为会更民主。与此同时,国会民主吗?就像,拥有这两个议院是民主或民主共和国的一部分吗?在众议院,每两年,候选人都会提出他们当选后要颁布的想法,然后你们会争论,然后大约 70 万人会投票选举那个人成为他们在华盛顿的代表,然后该议院通过法律,然后参议院通过其法律。这就是我们拥有的制度。他不喜欢它,因为很难直接进入并直接做事情。例如,如果你想取消教育部,你必须通过一项废除教育部的法律。他不想那样做。正如你所知,这就是里根失败的原因,因为里根当时在国会中拥有民主党人。
Emily: Elon Musk 声称不存在利益冲突,因为 SpaceX 是最好的,而且不是他提交请求,而是他的员工这样做。如果人们想要这样,我想人们可以拥有这样。但是,这也不符合特殊政府雇员的规定。特殊政府雇员的管辖权,就像这个职位的设计方式一样,显然我们知道他提交了这份机密的利益冲突报告,但实际上你不应该与你的私人投资组合有任何关系或任何重叠的工作。这由司法部长的司法部长监督,所以在 Pam Bondi 身上。我怀疑会有人试图公开约束 Musk 在这个问题上,但他完全不符合该法律的精神。而且那条法律只是......我的意思是,它不是为这样的事情设计的。所以它的应用是,我不知道,Ryan,一切都是这样。在美国历史上从来没有人,我是真诚的,即使是 J.P. Morgan。现在没有人拥有这种权力。当然,想象一下 J.P. Morgan 进入白宫,但仍然担任他的银行的负责人,并进入并取消与他的竞争对手的合同。我的意思是,他有点像财政部长,他就像一个美联储主席,在有美联储之前。但在 Musk 的案例中,还有大量的国防合同。他的各种企业与政府签订的合同数量令人难以置信。所以它甚至不仅仅是一个问题领域,而是全面性的。
Emily: 在 Musk 团队单方面取消合同时,American Prospect 昨天报道说,或者可能是 The Lever,其中一家媒体报道说,就在上周,刚刚支付了一份全新的 SpaceX 合同。所以我认为,从所有合同都被削减的人的角度来看,看到正在进行削减的人继续获得合同是一个巨大的时刻。然后如果答案是,好吧,看,这是一份很棒的合同。纳税人会很高兴他们正在资助。这是用于 SpaceX 的研发。这是一家私营公司,已经使他成为地球上最富有的人之一,并帮助他成为地球上最富有的人之一。纳税人正在资助他们的研发成本。那对国家来说是一笔很棒的交易。你可以想象一个相反的 Elon Musk 发一条哇推文,说,哇,这家私营公司已经使这个人成为世界上最富有的人,它的研发却由纳税人资助。令人难以置信的欺诈。我们发现了它,如果没有 Doge,你就不会知道这件事,我们现在正在取消那份合同。哦,对不起,这实际上是你的合同。他说,这是你将获得的纳税人的最佳价值。如果你不这么认为,你告诉我,我会处理它。我的意思是,如果扎克伯格在拜登政府下这样做。想象一下我们正在支付 Meta 的研发费用。
Emily: 巡回法院已经驳回了这项上诉。这是一个由三名法官组成的小组,两名是拜登任命的,一名是奥巴马任命的。所以他们有点直接遇到了党派对手。但这三名法官说,不,给地方法院地方法院时间来解决这个问题,暂缓令仍然有效。
Emily: J.D. Vance 将其与战场上的将军进行比较,在我看来是一个很大的延伸。国会通过法律,规定联邦政府能够对某些记录做什么,谁能够访问它们,以及必须采取什么预防措施。法官认为,这些法律似乎在这里被打破了,行政部门需要证明它将遵守法律。对我来说,这感觉很标准,并没有疯狂地超出范围。我理解这一点,好吧,如果你甚至阻止财政部长下来查看这些数据,那听起来很疯狂。但法官确实说过,如果事先获得批准,可以允许任何需要的政府官员访问。这里需要事先获得批准的原因是,我认为法官觉得 Doge 的人不够诚实,他们说这些孩子没有读写权限。事实证明这是错误的。这可能是一个无意的错误,这就是他们试图说的,或者这可能是他们撒的谎。但无论如何,他们所说的是错误的。因此,确实会违反法律。因此,法官介入并说,你必须暂停,因为你正在违反法律,对我来说,这似乎不是他们在制造宪法危机。尽管这里还有一点,就是 Doge 的人现在是政府雇员,这使得事情更加复杂。我的一部分想法是,好吧,所以 Elon 只是把他个人的承包商扔到......我认为有些人是这样看待的。但我不想说小心,但他们确实经历了让他们实际受雇的过程。例如,我认为 Elles 实际上是财政部的雇员。现在他在国务院,对吧?大球。他现在在国务院。所以他们正在经历一些官方程序,这有点复杂了这个问题。显然,如果他们不遵守法律,他们就不遵守法律。是的,我的意思是,我们上周谈到了这一点。Musk 称这是一场革命。所以这是一场非常合法的革命。我不知道。
Emily: J.D. Vance 在这条推文中提出的另一点是,法官永远不会告诉检察官如何起诉案件。J.D. Vance 毕业于耶鲁法学院。关于耶鲁法学院有一个笑话,说他们不在那里教你法律,因为一切都是为了基本上成为一家公司的首席执行官或政客或深层政府的成员。法官不告诉检察官如何起诉案件的想法是荒谬的。法官不断驳回案件,不断告诉检察官他们没有足够的证据来继续进行 X,不断告诉他们放电实际上不起作用。它已经消失了。所以他的例子在那里,当他走出,就像,你不能告诉将军如何进行战斗,在那之后,一切都表明他实际上没有上过法学院,这很奇怪,因为我们知道他确实上过一所非常好的学校,而且是一个非常聪明的人。
Deep Dive
Shownotes Transcript