We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
(9/27/24) EXCLUSIVE: Ken Klippenstein BANNED By Elon For JD Vance Dossier
2024/9/27
Breaking Points with Krystal and Saagar
K
Ken Klippenstein
K
Krystal Ball
Ken Klippenstein认为媒体对JD Vance档案的处理体现了媒体家长式作风，他们认为自己比公众更了解情况，决定公众不需要知道这些信息。他认为媒体对公众兴趣的判断失误，建议读者阅读原始文件并与媒体报道进行比较，以发现两者之间的巨大差异。他认为JD Vance档案最有趣之处在于它揭示了特朗普竞选团队对Vance的担忧，特别是Vance的“川普式”特质，以及特朗普竞选团队对Vance的担忧反映了共和党内部对特朗普的矛盾态度：既需要特朗普获胜，又对其政策（特别是孤立主义和保护主义）感到不安。他还认为此次竞选活动缺乏政策中心，媒体很难找到候选人立场和未来预期等信息。他认为媒体在2016年形成的关于俄罗斯干预选举的叙事，导致他们在处理类似事件时，即使对象是共和党人，也遵循同样的模式。他还指出媒体对外国势力干预的关注存在选择性，对某些国家的干预行为关注度更高，媒体对外国势力干预的担忧，部分源于对国家安全和政府机构的恐惧，这导致他们回避发布相关文件。他认为档案中包含的个人信息，如地址和部分社会安全号码，都是公开可获取的，并非私人信息，将个人信息从报道中删除是一种伪善的行为，因为报道的主题就是反对媒体家长式作风。在决定是否删除信息时，媒体不可避免地会进行主观判断，而这与报道主题（反对媒体家长式作风）相矛盾。他认为推特封禁他的账号是借口，真正原因是其政治立场与马斯克及受其资助的候选人相悖，推特封禁了他关于外国势力干预的推文，这表明社交媒体公司害怕政府的审查，并试图迎合政府的意愿。马斯克对“恶意散布个人信息”的指控是歇斯底里的，因为这些信息都是公开可获取的。将威胁归咎于言论是不对的，真正的责任在于相关机构的失职。他认为推特对亨特·拜登笔记本电脑和JD Vance档案的处理方式存在双重标准，这暴露了其背后的意识形态动机。即使是保守派人士也批评了推特对他的封禁，这表明推特的行为是不公正的。马斯克的言论导致了他本人受到更多的威胁，但他并不担心，因为他一直以来都坚持自己的原则。“散布个人信息”的定义不断扩大，导致言论自由受到限制。
Krystal Ball则认为媒体对泄露文件的处理方式在2016年和2024年有所不同，一个解释是媒体受到了来自自由派的压力。她认为媒体对公众能够处理的信息量进行判断，是一种家长式作风，如果信息准确且具有新闻价值，就应该公开。她认为JD Vance档案可能被伊朗政府黑客窃取，但这只是推测，需要谨慎对待。她认为推特对亨特·拜登笔记本电脑和JD Vance档案的处理方式存在双重标准，这暴露了其背后的意识形态动机。
Deep Dive
Krystal and Saagar interview journalist Ken Klippenstein about his decision to leak the J.D. Vance dossier, a document compiled by the Trump campaign that raised concerns about Vance's suitability as a vice presidential candidate. Klippenstein discusses his rationale for publishing the dossier, emphasizing the public's right to information and criticizing other news outlets for withholding it.
- Ken Klippenstein leaked the J.D. Vance dossier.
- News outlets refused to publish the dossier citing it was hacked and not newsworthy.
- The dossier revealed Trump campaign's internal concerns about J.D. Vance's criticisms of Trump and non-traditional conservative views.
Shownotes Transcript