We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
C
Candace Owens
Candace Owens: 我认为哈维·韦恩斯坦的审判存在严重的不公正，他的定罪被推翻是合理的。检察官允许未经证实的指控来影响陪审团的判断，这使得审判过程缺乏公正性。米米·哈雷的证词与她与哈维·韦恩斯坦之间的邮件往来存在矛盾之处，这让我怀疑她指控的真实性。格洛丽亚·奥尔雷德似乎利用了公众情绪，而非关注事实真相。整个事件中，媒体和公众的情绪反应盖过了对证据的理性分析。我呼吁关注法律程序的公正性，以及对证据的客观评估。
我分析了米米·哈雷与哈维·韦恩斯坦之间的邮件往来，发现这些邮件与她所作证词存在矛盾。这些邮件显示，在所谓的性侵犯事件发生后，她仍然与哈维·韦恩斯坦保持联系，甚至寻求他的帮助和工作机会。这与一个遭受性侵犯的受害者通常的行为模式不符。
此外，我质疑格洛丽亚·奥尔雷德的动机。她似乎更关注利用公众情绪来谴责哈维·韦恩斯坦，而非寻求公正的法律判决。她的行为模式让我怀疑她是否在利用这个案件来谋取个人利益。
总而言之，我认为哈维·韦恩斯坦案中存在许多值得质疑的地方。我们应该关注事实真相，而非被公众情绪所左右。我们需要一个公正的法律程序，来确保所有被告都能得到公平的对待。
Harvey Weinstein: (无法提供，因为我没有访问Harvey Weinstein的观点的权限)
Mimi Haleyi: (无法提供，因为我没有访问Mimi Haleyi的观点的权限)
Gloria Allred: (无法提供，因为我没有访问Gloria Allred的观点的权限)
Deep Dive
The episode begins with a discussion on the consequences of false allegations and how they can affect individuals regardless of their exoneration.
- False allegations can have lasting impacts even if the accused is exonerated.
- Public opinion formed during trials can be hard to shake off.
Shownotes Transcript