We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
柴静访谈林培瑞：思想审查是”吊灯上的巨蟒“，它沉默不动，你自己决定。｜DEI
2025/1/12
柴静 Chai Jing
林
林培瑞
柴
柴静
林培瑞：我因在邮件中提及一位候选人是黑人而被指控种族歧视，这荒谬至极。大学的处理方式不透明，不公正，如同文革时期对知识分子的迫害。他们没有告诉我具体是哪句话犯了错，这让我感到恐惧和无奈，只能进行自我审查。我支持DEI的初衷，但反对其僵化的执行和权力滥用。我将大学的思想审查比作‘吊灯上的巨蟒’，它沉默不动，却让人自我审查，调整行为。我公开发表文章批评大学的DEI制度，并非为了个人利益，而是为了揭露制度本身的问题。DEI制度应该废除，因为它弊大于利，但我不反对DEI最初的价值观。我认为社会不应该在两个极端之间摇摆，而应该从下往上推动变革，让真正的平等和自由从基层发展起来。
柴静：我报道了林培瑞教授因被指控种族歧视而受到大学处罚的事件，并引发了数千名华人联名抗议。林教授的遭遇反映了美国大学DEI制度中存在的权力滥用和不公正现象。校长的沉默可能源于对政治风险的恐惧。
Deep Dive
林培瑞为什么被美国大学指控有种族歧视言论？
林培瑞在内部邮件中提到一位黑人候选人时，写道“他活泼迷人，而且是黑人，这很好，但我不能说他的成熟度和经验达到了我们顶尖候选人的水平”。这句话被匿名提交给学校，校方认为他对求职者存在种族歧视。
林培瑞如何看待大学中的DEI（多元、平等、包容）政策？
林培瑞赞成DEI的原始价值观，认为它源于民权运动，旨在为弱势群体争取平等权利。但他反对DEI的官僚化，认为它变成了“道德优越感”和“职业晋升工具”，并批评其过于狭隘和压制不同意见。
为什么林培瑞认为大学的DEI制度像“吊灯上的巨蟒”？
林培瑞用“吊灯上的巨蟒”比喻思想审查，巨蟒虽不动，但它的存在就是一种威慑，迫使人们自我审查和调整行为。他批评DEI制度以类似方式压制言论自由，使人们不敢表达真实想法。
林培瑞为什么选择公开对抗大学对他的处罚？
林培瑞从刘晓波那里得到灵感，认为对抗不公正是为了记录一个独立知识分子对抗体制的过程。他反诉学校，认为校方侵犯了他的正当权利，并希望通过公开对抗揭示DEI制度的问题。
林培瑞如何看待毛泽东时代的平等理念？
林培瑞最初信仰毛泽东的社会主义平等理念，但后来发现其实际结果是制造了新的特权阶层和不平等。他反对毛泽东的实践，但仍坚持最初的平等价值观，认为这些理念需要接受现实检验。
林培瑞认为DEI制度应该如何改革？
林培瑞认为DEI机器应该废除，因为它已经背离了原始的平等理想，变成了压制言论和思想的工具。但他强调，他并不反对DEI的价值观，而是反对其官僚化和狭隘的实践。
林培瑞如何评价美国社会的DEI争议？
林培瑞认为DEI政策是美国社会最撕裂的公共议题之一。他批评左派和右派的“群体思维”（groupthink），认为独立思考和对不同意见的包容才是解决问题的关键。
林培瑞为什么认为DEI制度可能加剧社会分化？
林培瑞担心废除DEI制度可能导致钟摆效应，使社会向另一个极端摆动，甚至可能助长种族歧视风潮。他认为必须衡量政策的好坏，避免社会在极端之间摇摆。
林培瑞教授，一位著名的汉学家和人权捍卫者，在79岁高龄时，因言论被其任职大学指控为种族歧视。这起事件引发了数千名华人的联名抗议，抗议校方做法类似文革期间对知识分子的迫害。教授本人则认为，大学的指控方式与其在文革中对知识分子的处理方式相似，都是莫须有的罪名。
- 林培瑞教授被指控种族歧视
- 数千华人联名抗议
- 指控方式类似文革
- 教授认为指控是莫须有的罪名
Shownotes Transcript