We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Alex Rubin
D
Divyansh Kaushik
Divyansh Kaushik: 我认为，要了解当今美国的科研生态系统，我们必须追溯到大约70年前，看看它是如何构想的。当时，大学进行好奇心驱动的研究，由联邦政府资助，而美国工业界则专注于将这些研究成果转化为应用。然而，基础研究的成果往往在数十年后才能显现，这使得人们质疑联邦研究经费的用途。国家科学基金会（NSF）资助的基础研究难以在短期内看到成果，而国家卫生研究院（NIH）资助的应用研究成果则更容易展示。目前，关于联邦政府在研发生态系统中应扮演何种角色的讨论正在进行中，包括产业资助研究、联邦政府的作用以及公私合作等问题。大学在人才培养、区域创新和国家安全目标方面发挥着重要作用，但如果持续资金流枯竭，将导致博士生减少，创新也会减少。
过去一年中，NSF、NIST和DOD的基础研究预算均有所削减，NIH改变了F&A福利政策，并出现裁员和拨款削减的情况。总统的预算请求可能会导致NSF和NIH面临大幅预算削减。此外，人才方面也面临挑战，一些大学收到了对一些博士生的SEVIS终止通知，虽然政府后来推翻了这一决定，但这仍然给许多大学和研究人员带来了担忧。法国和澳大利亚等国试图吸引美国研究人员，这进一步加剧了人才竞争。
尽管存在这些挑战，但仍存在一些积极的因素。例如，美国国家科学基金会（NSF）成立了技术创新与伙伴关系局（TIP），各机构也正在尝试新的方法来改革自身，例如能源部国家实验室正在尝试将OpenAI的模型作为科学同行进行头脑风暴。此外，一些人认为，美国应该加倍投资研发，并对大学进行自我反思。
总而言之，美国的研发体系是世界羡慕的对象，但它也面临着资金、人才和政策等方面的挑战。我们需要重新思考如何进行联邦研发支出，并以更聪明的方式进行，以确保美国在未来的科技竞争中保持领先地位。
Alex Rubin: 我认为，要了解美国研发生态系统，就必须了解联邦政府，特别是国防采购机构在研发周期中的作用。联邦政府在研发周期的关键阶段介入，为技术提供市场，这对于将新颖的研究成果从实验室推向市场至关重要。如果没有空军、NASA和其他政府实体的初期采购，就不会有现代半导体产业。
贝尔实验室的成功案例也说明了持续资金流的重要性。贝尔实验室能够投资基础研究和应用研究，是因为它拥有来自政府监管垄断的持续资金流。联邦研究经费对于基础研究至关重要，因为它具有长期稳定的支出，可以投资于可能在10到20年后才能看到成果的项目。
中国一直在努力复制美国的研发生态系统，他们重视基础研究、STEM教育和人才培养。中国对技术领导者的定义与美国不同，他们既追求最先进的技术，也追求市场主导地位。中国追求的是以80%的成本实现80%的技术能力，他们通过向新兴市场提供价格较低的技术，获得了可观的收入和市场份额，然后将其用于研发投资。华为的成功案例就是一个很好的例子。
中国已经公开阐述了他们的目标，例如“中国制造2025”和“人工智能2030”计划。他们正在利用技术来改善经济、消除瓶颈、提高自给自足能力，以及加强社会稳定和政党控制。他们也重视粮食安全，并利用技术来提高粮食产量。
中国对科技的战争动员计划体现在他们不断发布的产业政策中，例如广东省的战争动员桌面演习，这表明他们正在为与美国发生重大冲突做准备。我们需要关注中国在商业技术领域取得的进展，并采取措施来保护美国的利益。
Deep Dive
Shownotes Transcript