We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode How would banning taxes on tips actually work?

How would banning taxes on tips actually work?

2024/8/25
logo of podcast Consider This from NPR

Consider This from NPR
AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Adrian Ma
无可用信息。
H
Howard Gleckman
S
Shannon Lee
Topics
Donald Trump 和 Kamala Harris 都提议取消对小费的联邦所得税。这一提议旨在帮助服务业和酒店业的员工，提高他们的收入。 然而，经济学家和税务专家 Howard Gleckman 认为这是一个糟糕的主意。他指出，取消小费税收会导致不公平，因为只有部分人群能受益，例如服务员可以免税，而洗碗工或收银员则不行。此外，他还担心高收入者可能会利用这一政策来规避税收，例如高薪律师将他们的收入伪装成小费。 为了避免此类问题，可以考虑设置收入上限，限制可以免税的小费收入金额，或者对适用职业进行更严格的限定，例如只允许酒店和服务业员工享受免税政策。但是，Gleckman 认为这些措施并不能完全解决问题，因为人们可能会通过重新定义工作性质或行业来规避税收。 此外，税务机关缺乏资源来审核纳税人的职业真实性，这使得税收制度更容易被利用。Gleckman 认为，与其取消小费税收，不如提高联邦最低小费工资标准，这将更有效地帮助小费收入者。 服务业从业者 Shannon Lee 表示，取消小费税收对她来说将是一件好事，但她同时也担心，这可能会导致企业调整收费方式，将更多收入以小费的形式收取，从而规避税收。 Kamala Harris 的提案包括提高最低工资，但尚不清楚是否包括提高小费最低工资。特朗普的提案则没有提到提高最低工资。 取消小费税收的提案在两党都获得了支持，这可能与内华达州等依赖小费收入的州的政治因素有关。尽管经济学家对此持批评态度，但这一政策仍有可能成为现实。 Howard Gleckman 认为取消小费税收是一个糟糕的主意，因为它会导致不公平，并容易被高收入者利用来规避税收。他认为，与其取消小费税收，不如提高联邦最低小费工资标准，这将更有效地帮助小费收入者。 为了避免取消小费税收带来的负面影响，可以设置收入上限或对适用职业进行限定。但是，Gleckman 认为这些措施并不能完全解决问题，因为人们可能会通过重新定义工作性质来规避税收。 税务机关缺乏资源来审核纳税人的职业真实性，这使得税收制度更容易被利用。Gleckman 认为，解决这个问题需要增加税务机关的资源。 Shannon Lee 是一位美容师，她表示，如果取消对小费征税，对她来说将是一件好事。她认为，这将改变人们对工作方式的看法，并可能导致企业调整收费方式，将更多收入以小费的形式收取。 Adrian Ma 作为主持人，总结了特朗普和哈里斯都支持取消小费税收的政策，并提出了这一政策可能带来的问题，例如不公平性和税收漏洞。他采访了经济学家和服务业从业者，探讨了这一政策的可行性和公平性。 Darian Woods 和 Wailin Wong 详细分析了取消小费税收可能带来的问题，例如税收制度被利用，政府难以增加税收收入。他们探讨了如何设置一些限制来减少税收制度被利用的可能性，例如设置收入上限或对适用职业进行限定。他们还讨论了提高联邦最低小费工资标准的可能性。 Darian Woods 和 Wailin Wong 总结了取消小费税收提案在两党都获得了支持，并分析了其在内华达州等依赖小费收入的州的政治意义。他们指出，尽管经济学家对此持批评态度，但这一政策仍有可能成为现实。

Deep Dive

Chapters
Presidential candidates from both major parties are proposing the elimination of taxes on tips. While this might sound appealing to tipped workers, economists and tax experts have significant concerns about its potential impact on fairness, tax avoidance, and overall revenue generation.
  • Both Donald Trump and Kamala Harris support eliminating taxes on tips.
  • Economists and tax experts express concerns about fairness and potential for abuse.
  • The proposal raises questions about who would benefit and how to prevent tax avoidance.

Shownotes Transcript

Both major party presidential nominees Donald Trump and Kamala Harris are on the same side of one issue. Getting rid of taxes on tips. But what would that really look like in practice? Wailin Wong and Darian Woods from NPR's daily economics podcast, The Indicator), dive into the potential guardrails for a policy that many economists believe could easily go off track. For sponsor-free episodes of Consider This, sign up for Consider This+ via Apple Podcasts or at plus.npr.org).Email us at [email protected]).Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoices)NPR Privacy Policy)