We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
K
Kylie Lowe
播
播音员
主持著名true crime播客《Crime Junkie》的播音员和创始人。
播音员：本集讲述了发生在80年代末90年代初康涅狄格州哈特福德市的系列女性谋杀案，其中卡拉·特里案尤为引人注目。警方最初将嫌疑指向Alfred Swinton，主要证据是其牙齿与受害者咬痕的匹配以及一些间接证据。然而，先进的DNA技术最终证明了Swinton的无罪，揭示了司法系统中存在的错误和对科学证据的误判。案件中涉及的科学证据，例如咬痕分析，也受到了质疑，这引发了人们对法医科学可靠性的思考。同时，本案也凸显了受害者及其家属所遭受的痛苦和不公。
Kylie Lowe: 本案中，警方最初认定Alfred Swinton为凶手，主要证据是其牙齿与受害者咬痕的匹配，以及一些间接证据，例如在Swinton家中发现与受害者衣物相似的内衣和垃圾袋，以及Swinton本人对女性的贬低言论。然而，随着DNA技术的进步，这些证据被推翻，Swinton最终被证明无罪。本案也反映了法医科学技术的局限性以及在司法实践中对证据的误判可能导致的严重后果。
Alfred Swinton: Swinton始终坚称自己无罪，并对指控表示愤怒和不满。他认为警方对证据的解读存在偏差，并且对自己的言论被断章取义表示不满。在被释放后，他致力于重建生活，并为自己在狱中度过的冤屈岁月寻求赔偿。
Karen Haller: 作为一名调查记者，Haller对Swinton进行了采访，并将其报道发表在杂志上。她的采访记录成为案件审理中的重要证据，尽管后来被辩方律师质疑其可靠性，因为采访过程中Swinton饮酒较多。
Konstantin Gus Karazules: 作为法医牙科学专家，Karazules最初的证词将Swinton的牙齿与受害者咬痕进行了匹配，成为Swinton定罪的关键证据。然而，在后来，他撤回了自己的证词，承认之前的科学方法存在缺陷，并表示无法确定咬痕的来源。
Michael Scalise: 作为一名狱中线人，Scalise声称Swinton向他承认了谋杀案，并提供了案件细节。然而，他的证词受到了辩方律师的质疑，因为Scalise希望通过合作换取自己案件的从宽处理。
Neil R. Reisner: 作为另一位法医牙科学专家，Reisner对Karazules的分析方法提出了质疑，认为其缺乏科学依据，并指出咬痕分析本身存在局限性，无法作为确定罪犯的唯一证据。
Deep Dive
Shownotes Transcript