We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
How Meta's MAGA heel turn is a play for global power
2025/1/23
Decoder with Nilay Patel
K
Kate Klonick
N
Nilay Patel
以尖锐评论和分析大科技公司和政治人物而闻名的《The Verge》编辑总监。
Nilay Patel: 我认为，Meta的转变以及围绕内容审核和言论自由的争论，是地缘政治权力博弈的一部分。科技巨头与国家权力之间的冲突日益加剧，普通用户则被置于中间。特朗普政府对Meta和TikTok的处理方式以及网络言论自由的概念存在诸多不一致之处。扎克伯格改变了Meta平台的内容审核规则，允许更多仇恨言论，这具有国际影响，也与欧盟的《数字服务法案》相冲突。扎克伯格的举动可以被解读为为了获得特朗普的支持，牺牲了反歧视原则，换取了一种新的贸易战。特朗普政府的科技监管方式以结果为导向，不考虑过程的合法性和公平性，这为腐败和独裁创造了机会。特朗普政府无视国会关于TikTok禁令的法律，为政治利益而行事。最终，所有这些都将影响到普通用户在互联网上的言论和行为体验。
Kate Klonick: 我认为，关于内容审核的争论是关于国家是否可以监管科技平台的更大范围的地缘政治讨论的一部分。各国政府已经理解了互联网的政治影响力，并试图控制它。欧盟的《数字服务法案》和《数字市场法案》将对科技公司产生重大影响，美国对此关注不足。欧盟监管者不需要理解科技产品的运作方式，只需要理解监管的必要性。政府对互联网的理解虽然有限，但他们已经意识到互联网的巨大权力，并试图控制它。政府和科技公司之间存在权力博弈，科技公司试图通过各种手段来对抗政府监管。政府和科技公司之间的博弈风险越来越高，最终可能导致极端情况的发生。政府拥有逮捕CEO、查封服务器等权力，科技公司则拥有让经济瘫痪的能力。科技公司和CEO长期以来扮演着类似国家的角色，但他们缺乏实际的执法权力。科技公司正在扮演类似于国家的角色，进入不同的市场并实施其政策。只有国家拥有真正的执法权力，科技公司与国家的博弈最终可能导致极端情况的发生。解决科技巨头对民主的威胁，需要通过税收等手段来限制其权力。扎克伯格在内容审核和事实核查方面做出的改变，反映了其向权力的屈服。扎克伯格关闭事实核查，并允许更多仇恨言论，以换取特朗普政府的支持。扎克伯格最初相信社区审核是内容审核的一种方式，但这种方式在大型平台上难以实施。Reddit和维基百科的社区审核模式与Meta的平台模式不同，难以直接复制。Meta的规模和平台特性使其难以有效地实施社区审核。Meta放弃事实核查和允许仇恨言论的决定与当前的政治环境有关。所有言论政策都具有政治性，Meta的政策调整是基于对政治环境的考量。Meta调整言论政策是基于对政治环境变化的回应，并非针对某个特定群体。之前的內容審核目標是程序一致性，而不是實質內容。扎克伯格向特朗普示好是为了对抗欧盟的监管。扎克伯格与特朗普合作的声明令人震惊，这与他宣称的言论自由原则相矛盾。遵守欧盟的《数字服务法案》成本很高，而且欧盟对科技公司并不友好。扎克伯格的声明是向美国监管机构示好，而非向特朗普示好。扎克伯格的妥协是为了换取在中国开展业务的机会以及特朗普的支持。科技公司对言论自由的看法发生了转变，各国政府对科技平台的监管越来越严格。智能手机和宽带的普及改变了互联网格局，各国政府对互联网的监管也越来越严格。开放的互联网带来了许多问题，包括骚扰和暴力。科技公司对言论自由的看法发生了转变，并开始考虑各国政府的意愿。TikTok的禁令以及特朗普政府的干预，对Meta等其他平台有利。特朗普可以通过行政命令或指示司法部不执行禁令来解禁TikTok。特朗普解禁TikTok的可能性包括行政命令、司法部不执行禁令以及达成某种形式的剥离协议。特朗普解禁TikTok的条件可能是与中国达成某种协议。特朗普解禁TikTok可能需要向中国做出让步。TikTok可能会为了讨好特朗普而调整其算法。TikTok为了讨好特朗普，可能会调整其算法。特朗普政府对TikTok的干预可能会导致美国复制中国的审查制度。TikTok的严格内容审核与Meta放松内容审核的政策形成对比。特朗普和扎克伯格对言论自由的看法存在矛盾。政治人物的言论自由观念与自由表达的基本原则相矛盾。扎克伯格向特朗普示好并非出于对言论自由的真正关心，而是出于政治利益的考虑。特朗普政府对TikTok的政策转变是出于政治利益的考虑。程序一致性和实质性结果在言论自由方面已经不再重要。特朗普提议美国政府拥有TikTok 50%的股份，这将对美国宪法第一修正案产生重大影响。美国政府拥有TikTok股份将与第一修正案相冲突。美国政府拥有TikTok股份将使其难以执行内容审核，因为这将违反第一修正案。美国政府拥有TikTok股份将导致大量违法内容无法被删除。美国政府控制TikTok的提议从地缘政治角度来看是可理解的，但这与言论自由原则相冲突。美国政府控制TikTok的提议与言论自由原则相冲突，但从地缘政治角度来看是可理解的。美国政府控制TikTok需要修改第一修正案。美国在全球市场上拥有优势，这不能被忽视。美国对内容审核的默认做法是容忍更多言论，这与其他国家不同。
Deep Dive
This chapter explores the power struggle between the US government and tech giants like Meta and Google. It questions whether governments truly understand the internet and whether they possess more power than tech companies, considering the economic leverage of billionaires and the potential consequences of non-compliance.
- Power struggle between US government and Big Tech.
- Debate on government's understanding of the internet.
- Economic leverage of billionaires.
- Potential consequences of tech companies' non-compliance.
Shownotes Transcript