We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Why the Take It Down Act is a not a law, but a weapon
2025/3/13
Decoder with Nilay Patel
A
Adi Robertson
N
Neil Apatow
Neil Apatow: 我认为这项法案的通过将会给特朗普政府提供武器，用来攻击他不喜欢的言论和言论平台。特朗普更有可能利用这项法律来对付他的敌人，同时庇护他认为的朋友。在当前的政治环境下，平台很难做出细致的内容审核决定，该法案可能导致名人受到保护，而普通人则受到不公平对待。该法案类似于数字千年版权法案(DMCA)，容易被滥用，可能导致人们对非自愿传播私密影像的指控不再重视。尽管解决方案存在问题，但问题本身并没有消失。在AI出现之前，一些州的法律是基于版权法来解决非自愿传播私密影像问题的，但AI生成的影像版权归属问题复杂，给解决非自愿传播私密影像问题带来了新的挑战。政府判定图像是否非法并强制下架需要明确的框架和程序，该法案赋予FTC对平台施加巨大压力的权力。在正常情况下，该法案可能会导致一系列诉讼和政策调整，但由于特朗普政府的特殊性，该法案可能会被武器化。诉讼可能是解决问题的一种途径，但这种途径成本高昂且耗时长。
Adi Robertson: 《Take It Down Act》法案有两个部分：第一部分是将非自愿传播私密影像定为犯罪；第二部分是强制网络平台在48小时内删除相关影像。该法案赋予联邦贸易委员会(FTC)新的权力，可以对不遵守内容审核规定的科技平台处以罚款。FTC对科技平台施加内容审核规则的权力，是一种对《反不正当竞争法》的新颖解读。我认为这项法律在特朗普政府手中将会成为一种武器，用来打击平台。该法案对“私密视觉描绘”的定义模糊，可能导致不同标准的应用，该法案对刑事犯罪和强制下架的标准有所不同。一个关于特朗普的例子说明了该法案定义的模糊性，Blue Sky平台下架了一个视频，该视频本身是新闻事件的一部分，这突显了该法案的复杂性和细微之处。在当前的政治环境下，平台很难做出细致的内容审核决定。该法案可能导致名人受到保护，而普通人则受到不公平对待。该法案的强制下架条款过于宽泛，容易被滥用，类似于数字千年版权法案(DMCA)，容易被滥用。该法案的滥用可能导致人们对非自愿传播私密影像的指控不再重视。目前已有48个州制定了相关的法律，但这些法律主要针对内容创建者，而非大型科技平台。关于深度伪造的法律问题复杂且多样，涉及非自愿传播私密影像、选举信息错误等多个方面。一些法案试图通过对内容创建者处以民事或刑事处罚来解决这个问题，但这些法案没有强制平台下架内容的条款。强制平台下架内容会带来巨大的问题。版权法在解决非自愿传播私密影像问题上存在局限性，因为它要求图像的创建者拥有版权。政府判定图像是否非法并强制下架需要明确的框架和程序。该法案赋予FTC对平台施加巨大压力的权力。在联邦层面，尚没有一个完善的方案来规范非自愿传播私密影像，现有的方案要么过于宽泛，要么过于狭窄。版权法是政府限制非自愿传播私密影像的一种方法，但这种方法并不完善，容易被滥用。在正常情况下，该法案可能会导致一系列诉讼和政策调整，但由于特朗普政府的特殊性，该法案可能会被武器化。特朗普政府会选择性地执行法律，只针对其政治对手。特朗普政府对TikTok禁令的选择性执行是其选择性执法的例子。特朗普政府可能会选择性地执行《Take It Down Act》法案，只针对其政治对手。即使认真对待该法案，它也不会被用来对付那些真正伤害非自愿传播私密影像受害者的人。FTC不太可能对X平台采取行动，因为埃隆·马斯克控制着FTC。特朗普政府可能会选择性地执行该法案，对某些平台网开一面，而对其他平台则严厉打击。该法案中没有条款可以阻止特朗普政府的选择性执法。国会已经将权力让渡给了行政部门，这使得阻止总统滥用职权变得非常困难。特朗普政府可能会利用该法案来打击谷歌等科技公司。普通受害者几乎没有办法阻止该法案的滥用。该法案可能会被用来破坏端到端加密，或者用来攻击维基百科等平台。特朗普公开表示可能会利用该法案来打击其政治对手。该法案可能会被用来攻击维基百科等平台。该法案的未来走向尚不明朗，但国会的不作为可能会阻止其通过。国会可能会通过其他法案来解决这个问题。
Deep Dive
Shownotes Transcript