We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode To question is to consider, not refute

To question is to consider, not refute

2024/11/15
logo of podcast Derek Sivers

Derek Sivers

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
#conflict avoidance and confrontation#avoiding self-justification traps#navigating personal boundaries#friendship dynamics People
D
Derek Sivers
Topics
@Derek Sivers : 在人际交往中,提问的本意是出于考虑和探索,而非否定或拒绝。然而,由于个人成长经历和沟通方式的不同,有些人会将疑问曲解为取消计划或表达不满。例如,朋友之间原先约定好的活动,一方出于确认而提出疑问,另一方却误以为对方不想参加,从而导致误解和冲突。这种误解源于沟通方式的差异,以及将间接表达方式解读为直接否定的倾向。 Sivers 进一步指出,提问是探索想法和改进现状的必要手段。在建筑房屋的过程中,他不断地提出疑问,例如墙体的作用、厨房的必要性以及屋顶的功能等。这些疑问并非对既有方案的否定,而是为了更好地理解和改进设计。然而,有些人却将这些疑问理解为愚蠢或不切实际的想法,并建议他放弃复杂的方案,选择更简单的替代方案。 Sivers 强调,提问的目的是为了考虑和探索,而非否定或反驳。怀疑并非否定,提问并非反感。通过提问,我们可以重新审视旧有的理由是否适用于新的情况,并探索是否有更好的方法。在朋友约会的例子中,如果一方提出疑问,另一方应该认真倾听,并根据实际情况做出回应,而不是简单地将疑问理解为拒绝。只有通过有效的沟通和相互理解,才能避免误解,并找到更适合双方的情况。 Derek Sivers: 提问是探索想法的必要手段,但有些人会把疑问理解为否定。例如,问"我们为什么要这样做?",对方可能会理解为"我不想这样做"。这可能是因为他们成长环境中,人们习惯使用间接的提问方式来表达取消计划的意思。然而,在建筑房屋的过程中,Sivers 公开表示他享受质疑一切,例如墙体的用途、厨房的必要性以及屋顶的功能等。这些疑问并非否定,而是为了探索更好的方法。有些人将这些疑问理解为否定,并认为Sivers 应该选择更简单的方案,例如去露营。Sivers 认为,提问是为了考虑事情的现状,并探索是否有更好的方法。旧有的理由可能仍然适用,但也可能存在更好的方法。例如,朋友可能因为想参加活动而同意,也可能因为想与Sivers 聊天而同意。如果只是为了聊天,那么参加活动可能是一种干扰,而选择安静的地方聊天会更好。如果不问,就永远不会知道。如果把疑问误认为取消,就不会去问。怀疑并非否定,提问并非反感,提问只是考虑的一部分。

Deep Dive

提问:考虑而非否定

Derek Sivers 的观点让我深思:提问的本意是考虑和探索,而非否定或拒绝。然而,沟通的微妙之处在于,同样的提问,在不同的人那里,可能产生截然不同的解读。

想象一下:一个月前,我和朋友约好明天参加一个活动。今天,我出于确认,问他:“你还想去吗?” 他却回应:“什么?你不想去了?那就算了,我问问别人吧!” 我连忙解释:“等等!我可没说不去了!” 仅仅是确认而已,却被解读为取消计划。

有些人将疑问等同于否定。或许,他们的成长环境中,间接的提问方式常被用来暗示取消计划。 但这并非提问的本意。提问是探索想法的必要工具。我公开分享过建造房屋的经历,在这个过程中,我不断地质疑:墙体存在的意义是什么?厨房真的必要吗?屋顶的功能究竟是什么?

这些疑问并非对既有方案的否定,而是为了更深入地理解和优化设计。然而,有些人却误解为我“愚蠢”,建议我直接去露营算了。

提问的目的是为了审视现状,探索是否有更好的方法。旧有的理由或许仍然适用,但也许存在更优解。朋友的回应可能多种多样:他可能单纯想参加活动;也可能更想和我聊天。如果是后者,热闹的活动反而成了干扰,安静地聊聊天或许更好。 如果不问,就永远无法得知。而将疑问误解为取消计划,则会让我们失去提问的机会。

怀疑并非否定,提问并非反感。提问只是深入思考的一部分。在人际交往中,理解对方的沟通方式至关重要。与其将疑问视为拒绝,不如认真倾听,并根据实际情况做出回应。只有这样,才能避免误解,找到更适合彼此的方式。 有效的沟通,建立在相互理解之上。

Shownotes Transcript

Translations:
中文

Hi, I'm Derek Sivers and this is: To question is to consider, not refute. Tomorrow you have plans to go to an event with a friend. You made the plans a month ago. You ask your friend, "Do you still want to go?" Your friend says, "What? You don't want to? Well then forget it, I'll ask somebody else!" You say, "Wait, wait, wait! I never said I don't want to!" Just asking. Some people hear questions as disinclinations.

You say, "Why are we going?" They hear, "I don't want to go." Maybe they grew up around people who are indirect and use questions to communicate cancellation. But questioning is necessary for exploring ideas. I publicly said that I'm enjoying building a house, questioning everything about it. What are walls for? Do we need a kitchen? What's the purpose of a roof?

Some people heard my questions as refutes, then said I'm just being stupid and should just go camping. We question to consider why things are the way they are. We see if old reasons apply to a new situation. Maybe they do, but maybe there's a better way. Maybe your friend says, "Yes, I really want to attend that event, with or without you." But maybe your friend says, "Yes, because I really miss talking with you."

In that case, the event would be a noisy distraction, and you'd have a better time going somewhere quiet to talk. But you'd never know if you don't ask. And you'd never ask if you mistake questions for cancellations. Doubting is not denying. Asking is not aversion. Questioning is just part of considering.

We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!

Export Podcast Subscriptions