We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Elon Musk to go ahead with lawsuit against OpenAI
2025/5/7
Elon Musk Podcast
J
Jordan Kessler
W
Will Walden
Will Walden: 我正在深入探讨马斯克与OpenAI之间法律纠纷的最新进展。即使OpenAI宣布将保持其营利性业务的非营利性控制，马斯克仍在推进他的诉讼。
Jordan Kessler: 这是一场有后果的戏剧。从技术上讲，非营利组织仍然处于控制地位，但马斯克强调的是，这种结构并没有解决根本冲突。OpenAI仍在使用旨在服务于微软等投资者的商业模式构建封闭源代码的AI。非营利组织的控制力很薄弱，这取决于董事会的成员以及他们与Sam Altman目标的一致性。这就是困境所在。OpenAI试图兼顾公共信任和巨额投资，这导致其结构存在紧张关系。OpenAI想要通过成为一个非营利性控制实体来获得公众信任，但它也想要来自期望获得丰厚回报的投资者的巨额资金。12月份将重组为更传统的营利性模式的计划反映了这种紧张关系。投资者告诉他们，他们会提供资金，但他们需要传统的股权和更多的控制权。这种压力并没有消失。这次回溯并没有解决问题，它只是推迟了清算。现在，埃隆的诉讼声称OpenAI背叛了其创始使命。你认为这是法律策略还是埃隆和Sam Altman之间的个人恩怨？马斯克帮助创建了OpenAI，这是一个非营利组织，旨在平衡他认为的危险的、不受监管的AI发展。当愿景转向私人控制时，他离开了。现在OpenAI价值3000亿美元，并与微软合作，他认为这种转变是一种背叛。但让我们说实话，他也在运营一家竞争对手XAI。所以他不仅仅是出于原则行事。他想减缓OpenAI的发展速度。这并不意味着他的法律论点没有道理，但它并不纯粹。OpenAI表示，他的诉讼毫无根据，旨在阻止他们的发展。这实际上会长期损害OpenAI吗？是的。不是因为诉讼的结果。谁知道法庭会怎么判，而是因为它造成的不确定性。投资者讨厌模棱两可，这种混合的非营利性营利性模式很难定价，更难信任。如果你管理着数十亿美元的资本，你会支持一家控制委员会不必为你的利益行事的公司吗？马斯克的诉讼加剧了这种怀疑。目前，OpenAI表示软银的300亿美元仍在谈判中。微软也没有退缩。这是否给了他们一种继续前进的生命线？微软的关系很牢固，因为它已经深度整合了OpenAI的模型到其产品中，软银则更具机会主义色彩。他们会去增长的地方。但是，你拥有的治理不确定性越多，这些资金承担的风险就越大。如果这场诉讼拖延下去，监管机构继续调查，部分资金可能会蒸发。现在，加州和特拉华州的监管机构都在审查OpenAI的商业结构。这些审查可能会在未来迫使另一次改变吗？绝对会。这不仅仅是关于马斯克了。如果任何一个州的总检察长认定OpenAI没有遵守非营利性规则，他们可以要求改变，可能是结构性的改变。这是一个法律风险，它将如何影响OpenAI从现在到审查结束为止的每一个董事会决定。总的来说，这场斗争说明了什么？它说明我们还没有一个有效的AGI公司建设和治理模式。每个人都在试图化圆为方。你如何在非营利原则的基础上建立价值万亿美元的技术？OpenAI的模式很混乱，因为他们试图成为第一个。马斯克的诉讼是一种检验这种模式能否承受压力的方法。如果不能，未来的实验室可能必须做出选择：真正的非营利组织或具有透明度和监管的营利组织。你不能永远躲在一个混合治理的背后。
Deep Dive
Shownotes Transcript