Musk’s X Sues New York Over Law Requiring Disclosure of Hate Speech Policies
06:07 Share

在 Sierra，发现顶级品牌健身装备的大优惠，例如高品质的步行鞋，这可能会带来另一个发现。4万步，宝贝！现在谁在上面，凯伦？你把办公室的步数挑战做得太过火了。不过别担心，Sierra 也有瑜伽装备。这可能是你找到禅意的好地方。以意想不到的低价发现顶级品牌。Sierra，让我们动起来吧。所以，

夏天就要来到你家门口了。使用 Target Circle 360，通过当日送达在家获得所有当季必备品。泳池派对的零食？送达。海滩日的防晒霜和毛巾？送达。装饰甲板的枕头和灯？也是。送达。就在你需要的时候。随心所欲的夏天，快捷方便。立即加入，即可通过 Target Circle 360 将所有夏日乐趣送达您的家中。需要会员资格。须遵守条款和条件。适用于超过 35 美元的订单。

用星巴克品味夏日的每一滴。从浓郁的清爽饮品到醇厚的冷萃咖啡，有了手工冰镇饮料，阳光灿烂的季节只会变得更好。限时供应。您喜爱的夏日饮品已在星巴克准备就绪。大家好，欢迎回到埃隆·马斯克播客。这是一个我们讨论塑造 SpaceX、特斯拉、X、无聊公司和 Neuralink 的关键十字路口的节目。我是您的主持人威尔·沃尔登。

埃隆·马斯克的社交媒体平台 X 本周对纽约州提起诉讼，挑战一项要求社交媒体公司披露其如何处理仇恨言论、极端主义和其他分裂性内容的法律。由此产生的核心问题是，政府能否强迫平台披露其审核措施，而不会实际上侵犯宪法保护。

X 认为，这项法律破坏了言论自由权，并强迫平台发布有关受第一修正案保护的敏感和有争议言论的信息。现在，这场法律冲突标志着埃隆·马斯克对其平台内容政策的持续监管斗争的又一个篇章。

X 于周二在纽约联邦法院提交了诉讼。马斯克于 2022 年收购该公司（当时仍被称为 Twitter），该公司声称纽约州法律侵犯了言论自由。该法律被称为《停止隐藏仇恨法案》，于 12 月通过。它要求社交媒体公司详细说明它们为遏制平台上的仇恨采取的步骤，并报告这些努力的进展。

X 表示，该法律通过有效地向平台施压，要求其以应超出政府掌控范围的方式规范言论，从而施加了违宪的要求。现在，负责执行《停止隐藏仇恨法案》的纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯是诉讼中的被告。詹姆斯尚未发表公开声明。

截至周二关于该诉讼的评论以及该法律的发起人，参议员布拉德·霍伊尔曼·西格尔和众议员格蕾丝·李将 X 等平台描述为仇恨言论盛行的环境。他们说，X 和其他公司一再未能向公众告知其关于仇恨和错误信息的政策。他们坚持认为，该法律并未侵犯第一修正案权利。

X 的投诉指出了关于政府在规范数字言论中的作用的更广泛的全国性辩论。该公司断言，确定可接受内容的界限是理性人士之间持续辩论的问题，政府不应参与此类讨论。X 认为，其审核决定（包括其选择报告的内容）属于其受保护的言论自由权。该诉讼旨在阻止该州执行该法律。

X 还将其早些时候在加利福尼亚州取得的法律胜利作为先例。九个月前，该公司成功阻止了加利福尼亚州一项要求大型社交媒体公司提交其审核措施报告的法律的执行。X 声称，即使加利福尼亚州的法规在法庭上被大部分宣布无效，纽约州立法机构也没有调整其法律的措辞。

该公司批评这是拒绝考虑在类似立法中发现的宪法缺陷。胡佛水坝并非一日建成，GMC Sierra 系列也并非一夜建成。像每一个美国成就一样，建造 Sierra 1500 重型卡车和电动汽车是奉献的结果，是对掌握工程艺术的奉献。这就是这个国家 250 年来所做的事情。

以及 GMC 100 多年来所做的事情。我们是专业级的。访问 GMC.com 了解更多信息。在美国和全球采购的零部件在密歇根州弗林特和汉姆特伦以及印第安纳州韦恩堡组装。

随着美国人越来越依赖 X 等平台获取新闻，这场法律纠纷随之而来。路透社研究所的数据显示，大多数美国人从社交媒体获取新闻，X 是一个关键来源，这种对平台的依赖放大了内容审核处理方式的风险。马斯克的平台坚持认为，详细披露其政策可能会扼杀言论自由，因为它会邀请政府干预编辑决定。

自接管该平台以来，马斯克对 X 的内容政策进行了全面更改。根据东北大学劳拉·埃德尔森教授的分析，马斯克撤销了许多定义 X 上可接受行为的规则。她指出，马斯克还减少了平台在执法资源方面的投资。结果，她解释说，虽然关于垃圾邮件的官方规则没有改变……

用户现在遇到的垃圾邮件比以前多得多。这种方法的转变引起了立法者和倡导团体的关注，他们担心仇恨言论和错误信息正在上升。该诉讼还回顾了马斯克早些时候与追踪 X 上仇恨言论的研究组织的法律斗争。去年，一名联邦法官驳回了此案，并援引了记录有害内容增加的组织。

这一失败和目前的诉讼表明，马斯克正在持续采取法律策略来挑战对其平台的外部审查和监管。X 对纽约州的法律挑战增加了马斯克公司与州级监管机构之间日益增多的冲突清单。每个案例都提出了重要的问题，即各州对私人数字平台可以行使多少权力，以及监管与审查之间的界限在哪里。

此案的结果将决定纽约州能否强迫社交媒体公司披露内容审核措施，而不会侵犯言论自由权。

该诉讼建立了言论自由与政府对在线仇恨言论的问责制之间的直接法律对抗。如果您在一个有评论的平台上，请务必留下评论，说说您对此有何看法。他们是否妨碍了 X 的言论自由权？这是第一修正案的问题吗？还是埃隆·马斯克试图控制 X 并试图控制……

X 上的讨论。请在我的平台上发表评论告诉我。

嘿，非常感谢您今天的收听。我真的很感谢您的支持。如果您能花一秒钟点击您现在正在收听的任何播客平台上的订阅或关注按钮，我将不胜感激。这将极大地帮助该节目，您也不会错过任何一集。每一集大约 10 分钟或更短，让您快速了解情况。如果您想更多地支持该节目，请访问 patreon.com/stagezero。

请照顾好自己和彼此，明天见。