『华盛顿邮报』

钱德勒（资深媒体人；娱评人；微博ID“钱德勒摩羯”）：7分；“这片最大优点是‘职业感’的营造，尤其汉克斯饰演的狂躁主编，让我想起自己从业时遇到的很多老板。”

吴琦（“单读”主编；《月光男孩》等3期嘉宾；豆瓣ID“57”）：6.5分；“我们都看得出本片在攻击川普；高明的地方在于，他并非直接拍部《川普传》批判一番，而是在借古讽今。”（吴琦的其他打分：《少年巴比伦》7分；《塔洛》6.5分；《月光男孩》6分）

波米：6分；“这就是美国国师对川普一篇工整的讨伐檄文，而这些‘借题发挥’却影响到了电影的完成度。”

（音频后期制作：波米；编辑排版：效愚）

平均分: 6.5

本期节目流程与目录：节目时长：约2小时；

开场曲：<Green River>(Creedence Clearwater Revival)；

第14秒-第1分半：嘉宾介绍与抽奖信息；

第1分半-第6分半：影片信息介绍（无剧透）；

第6分半-第10分钟：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；

第10分钟-第37分半：嘉宾“吴琦”和“钱德勒”首先谈《华盛顿邮报》“亮点”，波米谈及影片“问题” （涉及剧透）；

1、嘉宾“钱德勒”认为《邮报》里的“表演”和“职业感”还原是亮点，对肯尼迪等历史人物也呈现出作者观点；

2、嘉宾“吴琦”觉得影片对当下美国政坛的“春秋笔法”也值得敬佩；

3、波米谈到缺点时认为影片影射当下的“借题发挥”已经凌驾于对“事件本身”的展现，具体表现为对爆料人的弱化和对梅姨角色的强化，女权批判同样超脱历史语境；第37分半钟-1小时13分半：交换意见，波米谈影片亮点，吴琦和钱德勒谈不足（涉及剧透）；

1、钱德勒认为《邮报》的问题是节奏太慢，“偷出文件”等情节悬疑感不够；

2、吴琦觉得影片在输出价值观上步步为营的算计有些无聊；

3、波米认为影片的各项技术表现仍然是“教科书级别”，“柠檬水”等细节也值得玩味；；

1小时13分半-尾声：外延话题（涉及剧透）：

1、印象中的《华盛顿邮报》，波米提及《邮报》记者写“中国媒体”的报道；

2、中国《邮报》或《聚焦》类调查报道原型；

3、其它传媒题材电影，波米重点提及《晚安，好运》，钱德勒推荐《对话尼克松》；

尾声曲目：<The Court's Decision and End Credits>(John Williams)。

影片《华盛顿邮报》重要信息：本片北美分级：PG-13级；资源情况：非机译中字已出；该片目前市面资源均为“奥斯卡评委版”资源，画质非高清，且部分画面存在黑条遮挡；片尾是否有彩蛋：无；

本期片目