『何以为家』

靳锦:6.5分（资深媒体人；《柔情史》等7期嘉宾）亲自去影院体验了一把和众人一起哭的感受，最让我惊讶的是，在散场去洗手间的时候，整个洗手间也是哭声一片。而抖音上全都是这样的宣传：我一个三十多岁的大男人，今天哭成了狗。

雷普利:6分（本期控场；《柔情史》等34期嘉宾）当“哭成狗”成为衡量一部电影标准的时候，我不仅会对电影产生怀疑，也会对标准本身产生不信任。

柏小莲:7分（资深媒体人；《宠儿》等6期嘉宾）豆瓣评论区里有这样一句评价出现频次最高：“还好我们的国家是这样的幸福。”所以《嘉年华》的时候，你们在哪里？我们总是习惯于把同情倾注给远方的苦难，却对眼下的丑恶视而不见。

平均分: 6.5

节目流程总时长：01:14:35；

00:00:16-00:00:47：嘉宾介绍；

00:00:47-00:05:55：影片信息介绍；

00:05:55-00:07:16：三位主播为影片打分并阐述理由；

00:07:16-00:16:15：在剧透环节的第一部分，我们将首先讨论本片在内地院线为何成为“票房黑马”的话题：

1）“抖音营销”是否是影片卖座的最大原因？

2）同样作为入围欧洲三大影展的儿童现实题材电影，《嘉年华》的票房为何与《何以为家》天壤之别？同样的营销策略放到《嘉年华》是否奏效？

00:16:15-00:28:50：随后在讨论影片问题的环节，我们会涉及这些问题：

1）影片所展示的社会问题，是否一句“不能生就别生”就全解决了？

2）影片是否引导出这样一个“计划生育”式主题：“穷人没有资格生孩子”？

3）影片的结尾是否在倡导“要靠西方文明解决一切人道问题”？

4）影片对男孩母亲的角色是否存在批判？如何看待由导演亲自饰演的“人权律师”与该角色的法庭对峙戏份？

00:28:50-00:48:28：在谈论优点的环节，我们涉及的话题是：

1）影片如何使素人的表演显得极为真实？真实经历在多大程度上决定了表演质量？

00:48:28-01:14:35：外延话题，我们将重点讨论：

1）导演的前作《焦糖》与《吾等何处去》；

2）其它现实主义题材的儿童电影；

开场曲：<Casta Diva>（Vinenzo Bellini）；

结束曲：<Capharnaüm>(Khaled Mouzanar)

影片信息本片北美分级：R级；资源状况：所有片头为Sony Pictures Classics的版本均为国际删减版，比戛纳完整版少3分钟内容；所有龙标片头的版本为内地删减版，比戛纳版少9分钟内容；仅有片头为Gaumont的版本为完整版，准确时长应为02:06:28；片尾是否有彩蛋：内地版特供拍摄花絮穿插在片尾字幕中，戛纳完整版片尾没有任何花絮与彩蛋；音频后期：Siyuan；编辑排版：效愚；封图设计：画电影moviesketching

本期片目

• 『小孩与鹰』( 1969 )

• 『末代皇帝』( 1987 )

• 『罗塞塔』( 1999 )

• 『甜蜜十六岁』( 2002 )

• 『盲井』( 2003 )

• 『无人知晓』( 2004 )

• 『20 30 40』( 2004 )

• 『通天塔』( 2006 )

• 『焦糖』( 2007 )

• 『姐姐的守护者』( 2009 )

• 『单车少年』( 2011 )

• 『吾等何处去』( 2011 )

• 『雄狮』( 2016 )

• 『佛罗里达乐园』( 2017 )

• 『儿童法案』( 2017 )

• 『羞辱』( 2017 )

• 『嘉年华』( 2017 )

• 『小偷家族』( 2018 )

• 『小偷家族』( 2018 )