『82年生的金智英』

洞姐:7.5分“展开讲讲”主播，微博@十两欢全片好像没什么大事，主人公没有遭遇物理伤害，正常，普通。但那些有口无心的焦虑传递，细细密密的规训和教诲，我们太熟悉了，几乎就是日常。就像对生育的焦虑吧，女性在这个问题上有太多客观条件限制，也承担更大的风险。大家都同意“既然早晚要生不如早生”，可这个决定实在是重到几乎能压垮现有的生活秩序。电影是没有多深刻，但如果有更多人能把它作为一个入门相关议题的电影去看，它的意义就不小。

顿河:6.5分《送我上青云》制片人;《同义词》等10期嘉宾男性来聊这部电影是危险的，但我还是很想说，任何受众明显的电影都有着一定的危险性，因为它只说这个群体最想听的话。电影不断去强化一种女性自怜的悲剧感，故意片面强调单方面的感受。于是，它赢得了很多人的共鸣，但也屏蔽了和另外一个群体对话的可能性。本质上，它和老太太在一起聊天诉苦也没什么区别。

熊阿姨:5分本期控场;《别告诉她》等4期嘉宾这就是个PPT电影，很多东西拍得还没有国内特稿文章写得深刻，全片就像霰弹枪一样每个议题均匀扫射，除了喝咖啡两次出现的情节有进化，其余部分没产生真正探讨和逻辑深入。观看这片更像是我在尽一个东亚女性的义务，仅此而已。

平均分: 6.3

节目流程节目总时长：01:14:37；页首音频包含内容有（无剧透）：

1）嘉宾信息介绍；

2）影片信息介绍；

3）主播为影片打分并阐述理由；以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）和小说的对比，电影的改动主要集中在哪些方面？

2）更偏向温情主义的结尾是利大于弊的吗？

3）性犯罪、思想观念迂腐、两性生理结构差异而产生的社会不公等问题，是否应该混为一谈？

4）当以上不同方面的问题被以一种“拼盘集锦”方式浓缩在一部电影时，是否形成了性别对立的煽动性？

5）在创作方向上，影片是只拍给女性看的，还是面向全社会的？

6）影片是偏向于宣泄式作品还是反思式作品？

7）“对男性的冒犯性”是一种主创主观追求的叙事策略吗？

8）“男怒女泪”或“男默女泪”的两极化反馈，是进一步激化了两性矛盾，还是促进了男性认识到了相关问题？

9）对于女主角患病的相关剧情，影片是否交待得的足够清楚？10）路人有关“疯子”的言论，是出于对女性的歧视还是对精神病患的无知？11）影片有无“为全体女性代言”的姿态？影片着重描写的阶层故事是否撑得起这种姿态？优点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）为什么说影片的社会价值远大于它的艺术价值？

2）影片有哪些细节触及到了人们不经意间流露出的歧视？

3）两位主角的表演如何？孔侑的角色是“完美丈夫”吗

4）片中“附身讲话”的情节有着哪些表意？以上外延环节的话题有：

1）本片与《送我上青云》有无可比性？为何两片的票房口碑差距都比较大？

2）“兵役制度”如何影响韩国的性别议题？《90年生的金志勋》是本片反面？

3）“雪莉自杀”等事件是否能折射影片揭露的一些韩国社会的问题？

4）对比中日韩三国的《房思琪》《黑箱》和《金智英》，它们文本的异同点涉及哪些方面？

开场曲：《悟不空》（许飞）；

结束曲：<흔들흔들>(헨)；点击“阅读原文”下载完整节目。

影片信息本片韩国分级：12岁以上观看（对应北美约为PG级）；是否有彩蛋：无；资源状况：网络1080P高清中字资源已出；本片原名：82년생 김지영后期：思源/波米；排版：效愚；封面设计：画电影（可关注B站“画电影”频道）；（本期节目感谢嘉宾“柏小莲”与“蜉蝣”）

本期片目

『狩猎』( 2012 )
『何以为家』( 2018 )
『小家伙』( 2018 )
『小丑』( 2019 )
『金智英和女性们:来自韩国小说的疑问』( 2019 )
『送我上青云』( 2019 )

Episode 185 | 要不这样吧，男的都别活了。 01:14:37 Share

反派影评

Shownotes Transcript

Episode 185 | 要不这样吧，男的都别活了。