We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
G
Galen Druk
J
Jessica Roth
Jessica Roth: 本期节目讨论了特朗普面临的两场主要审判：曼哈顿的商业记录案和与1月6日事件相关的联邦案件。在曼哈顿案件中，检方需要证明特朗普伪造商业记录以掩盖对他不利的付款，这些付款是为了帮助他赢得2016年总统大选。关键证人David Pecker的证词提供了关于此计划的背景信息，并突出了特朗普的参与。辩方则试图淡化这些付款的重要性，并指出类似的“捕获并杀死”策略在其他名人身上也曾出现过。检方需要证明这些付款与特朗普的竞选活动直接相关，并且如果不是为了竞选，特朗普就不会采取这种行为。接下来的证词将进一步支持Pecker的证词，并可能来自AMI的其他人员、特朗普组织的人员以及与Stormy Daniels事件相关的其他证人。法官对特朗普发布了gag order，但特朗普似乎多次违反了该命令，法官可能会采取其他措施来约束特朗普。公众舆论对审判结果有影响，但陪审员应该只根据证据做出决定。
Galen Druk: 最高法院就总统豁免权是否保护特朗普免受1月6日联邦案件的起诉进行了听证。保守派法官似乎对特朗普团队的一些说法表示同情，这增加了审判可能推迟到选举之后进行的可能性。公众认为1月6日案件是特朗普面临的最严重的案件。
Galen Druk: 最高法院就总统豁免权问题进行了听证，保守派法官似乎对特朗普团队的一些说法表示同情，这增加了审判可能推迟到选举之后进行的可能性。公众舆论对审判结果有影响，但陪审员应该只根据证据做出决定。一项民调显示，43%的美国人认为特朗普应该被定罪，37%的人认为不应该，20%的人不确定。关于1月6日案件，一项民调显示，50%的美国人认为这是特朗普面临的最重要的案件。大多数美国人认为在选举前对特朗普的案件做出判决很重要。法律学者们普遍认为，总统对某些核心权力享有豁免权，但对其他官方行为的豁免权范围存在争议。对总统豁免权的讨论存在党派动机，但也有对未来总统可能面临的法律责任的真诚担忧。最高法院的裁决可能会对总统履行职责产生寒蝉效应，并可能导致其他问题。如果最高法院裁定总统对官方行为享有豁免权，这可能会使总统不受任何后果地滥用职权。特朗普的律师承认，1月6日案件中的一些指控与私人行为有关，即使存在官方豁免权，这些指控仍然可以继续进行。美国人对最高法院的信任度正在下降，尤其是在党派问题上。最高法院对特朗普案件的裁决对国家具有重大影响，其裁决方式至关重要。
Deep Dive
Shownotes Transcript