We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Do Scandals Like Herschel Walker's Still Matter To Voters?
2022/10/6
FiveThirtyEight Politics
F
Fivie Fox
G
Galen Druk
N
Nate Silver
N
Nathaniel Rakich
Galen Druk: 本期节目讨论了围绕赫歇尔·沃克的丑闻，以及这些丑闻如何影响佐治亚州参议员选举的结果。沃克面临一项新的丑闻指控，这可能影响佐治亚州的参议员选举。沃克否认了指控，但提供证据的女子提供了来自堕胎诊所的收据、沃克的慰问卡以及他的一张支票，这些都与堕胎日期相符。沃克的儿子公开批评了他，并声称沃克威胁要杀死他和他的母亲。佐治亚州的参议员选举对两党都至关重要，是决定参议院多数席位的关键州。在特朗普时代，人们普遍认为丑闻的影响力已经减弱，但数据显示并非如此。FiveThirtyEight将分析丑闻对选举的影响。
Nate Silver: 人们对丑闻影响的看法存在偏差。“LOL nothing matters” 的说法是错误的，它夸大了党派对选民的影响。特朗普本人的表现就证明了这一点，他的表现并没有像一个典型的在任总统那样好。2016年，特朗普和希拉里·克林顿两位候选人都面临丑闻，这表明丑闻仍然会对选举产生影响。特朗普在2016年和2020年的选举中表现不佳，这说明丑闻的影响并没有人们想象的那么小。大多数国会竞选并不激烈，因此丑闻的影响可能难以察觉。民调结果需要谨慎解读，因为民调机构本身可能存在偏见。沃克此前已面临多项丑闻，因此此次丑闻的影响可能有限。需要考虑丑闻的累积效应和公众关注度。公众的关注度是影响丑闻影响力的关键因素。沃克儿子的公开批评加剧了丑闻的影响。丑闻的时机和沃克本就落后的选情对其选举造成了不利影响。沃克的丑闻可能会加剧共和党在其他参议员选举中的困境。FiveThirtyEight的模型将丑闻纳入对候选人胜算的预测中。FiveThirtyEight的模型对丑闻的定义和处理方式。FiveThirtyEight的模型不将虚伪作为丑闻的衡量标准。FiveThirtyEight的模型采用客观标准来衡量丑闻，这可能导致其对某些情况的判断与公众的看法存在差异。FiveThirtyEight的模型在处理丑闻时，会考虑丑闻发生的时间以及公众的关注度。佐治亚州的选举制度可能导致沃克的丑闻对其选举结果产生更复杂的影响。
Nathaniel Rakich: 一项民调显示，沃克的丑闻对其支持率造成了一定程度的负面影响，但影响幅度仍在误差范围之内。沃克的丑闻可能会对其支持率造成一定程度的负面影响，但影响程度可能低于预期。沃克此前已经面临多项丑闻，这些丑闻已经对其支持率造成了一定程度的负面影响。沃克此前曾面临多项严重的丑闻指控，包括威胁杀害前妻等。沃克的丑闻已经让一些原本可能支持他的选民放弃了他。俄勒冈州第六选区的共和党候选人迈克·埃里克森（Mike Erickson）也面临类似的丑闻，但其支持率并未受到显著影响。埃里克森的丑闻对其支持率的影响有限，这可能与该选区的政治环境有关。沃克支持全面禁止堕胎，这可能会加剧其丑闻的负面影响。沃克的丑闻可能会转移公众对经济等其他议题的关注。截至目前，FiveThirtyEight已将49名参议员、众议员或州长候选人标记为“丑闻缠身”。FiveThirtyEight的模型不区分丑闻的严重程度，但专家评级可能会考虑这一点。FiveThirtyEight的模型中，丑闻可能会降低候选人的得票率。佛罗里达州第一国会选区的共和党和民主党候选人都面临多项丑闻指控。佛罗里达州第一国会选区的民主党候选人面临多项严重的丑闻指控。提前投票率的上升降低了“十月惊喜”策略的有效性。
Fivie Fox: “十月惊喜”策略及其有效性。
Deep Dive
The podcast discusses the impact of Herschel Walker's recent abortion scandal on the Georgia Senate race, analyzing how it might affect voter perceptions and the overall outcome of the election.
Shownotes Transcript