We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Why Our Politics Are Stuck In 2016
2023/9/25
FiveThirtyEight Politics
G
Galen Druke
L
Lynn Vavreck
Galen Druke：目前美国选举政治处于僵局，共和党初选缺乏对特朗普有力的竞争者，民主党方面拜登也面临年龄和当选能力的质疑，民众普遍对特朗普和拜登再次对决感到不满。
Lynn Vavreck：2020年大选后，美国政治呈现出‘钙化’状态，这主要由四个因素造成：选民群体之间的势均力敌、各党派内部的高度同质性和党派之间的高度异质性、以及身份认同问题在政治中的日益重要。2016年大选标志着美国政治焦点从新政时期关注的经济问题转向身份认同问题，而特朗普的出现是这一转变的重要催化剂。美国政治在2016年大选后陷入僵局，2020年大选几乎是2016年大选的翻版，选民的重新洗牌主要发生在2016年之前。特朗普对美国政治的‘钙化’负有责任，但他并非始作俑者，只是加剧了已存在的问题。美国政治的‘钙化’状态可能在特朗普之后依然存在，因为身份认同政治已经成为一种政治策略，难以被轻易改变。希拉里·克林顿在2016年大选中的竞选策略是应对特朗普，而非民主党自身对身份认同政治的偏好。民主党也对身份认同政治的兴起负有责任，他们也引入了新的身份认同问题。民主党对拜登当选能力的担忧，一部分源于对选举结果高度关注，以及对选举结果可能带来的重大社会变革的担忧。候选人在选举中很重要，但他们的重要性受到各种因素的制约，在高度‘钙化’的政治环境中，候选人的影响力可能不如以往。在高度‘钙化’的政治环境下，边缘选民对选举结果的影响越来越大，候选人需要兼顾争取边缘选民和巩固基本盘。边缘选民的特点是：政治参与度较低，对政治的了解有限，对不同政党的政策立场存在矛盾。特朗普在堕胎问题上的立场转变可能会影响边缘选民，但他此举的动机可能并非基于数据分析，而是基于对民意的直觉判断。拜登在移民问题上的立场可能难以调整，因为他难以在不背离自身原则的情况下，采取与共和党相似的立场来争取边缘选民。2024年大选，由于拜登和特朗普都曾担任总统，选民对他们非常熟悉，这使得候选人更难说服选民改变立场。在当前美国政治环境下，对民调结果的解读需要谨慎，应结合更多数据进行综合分析。
Deep Dive
The podcast discusses the current state of electoral politics, focusing on the lack of serious challengers to Trump and Biden, and the public's dissatisfaction with a potential rematch.
Shownotes Transcript