Will legal challenges end the trade war?
2025/6/3
Goldman Sachs Exchanges
A
Alec Phillips
Alec Phillips: 法院的裁决主要基于两点：一是认为特朗普政府的关税规模过大且无限制，与国会权力有所冲突；二是认为对加拿大、中国、墨西哥的贩运关税与相关法律不符。我认为，虽然这个裁决来得有些突然，但其方向并不令人震惊。政府可能会寻求其他途径来维持关税政策，例如利用1974年贸易法第122条实施临时关税，或启动多项301调查。然而，这些措施都存在一定的局限性。我不认为特朗普政府会因此放弃关税政策，他们仍然倾向于实施某种形式的全面关税。但裁决可能会促使政府更多地关注其他形式的关税，例如对特定贸易伙伴或行业的限制性关税。此外，市场可能已经开始关注财政问题，因此这一裁决可能会增加关税的不确定性，对风险资产不利。总的来说，我认为这个裁决对贸易谈判和财政政策都产生了一定的影响，但具体影响还有待进一步观察。
Deep Dive
A US federal trade court blocked most of President Trump's tariffs due to their size and lack of defined limits, contradicting the non-delegation doctrine. The ruling is significant because it challenges the emergency power authority used to impose these tariffs and could impact future trade policies. The administration is appealing the decision, leading to uncertainty about the ultimate impact.
- US trade court blocked most of Trump's tariffs
- Ruling based on non-delegation doctrine and lack of defined limits on tariff size
- Administration is appealing the decision
- Uncertainty over future trade policies
Shownotes Transcript