Deep Dive
Shownotes Transcript
到底什么样的标题我们觉得是那种比较好的标题如果你的研究问题有多个的话可能前期需要先检查一下他们彼此之间的逻辑关系是什么就是没有一个名字去统领这个方法的时候我们就会觉得说我好像没有方法那什么叫做比较强的 argument 呢
所以这个还是得适当画饼就并不是说你去编造一些自己都不相信的话实际上是帮助我们跳出来看我们这个到底是在跟谁对话 OK 那你填补了这个 gapso what 就我觉得我是做了一些研究好像推进了一些但好像也没那么重要我觉得这个拔高还蛮有技巧的我自己个人的套路话术话术
哈喽大家好欢迎回到 GradLunch 那上一期我们因为集中讨论了一些跟国际学术会议相关的问题啊如果说各位小伙伴已经蠢蠢欲动啊也选好了适合自己的会议现在就想要去投一投试试看了那我们现在应该做什么呢我们最关键的肯定是要写一篇 abstract
那所以我们这一次当时也是留了一个坑嘛就是我们这一次会讨论说怎么样去写好 abstract 其实关于写好这个或者说摘要啊不仅仅是我们投会议当然因为我们可能比如写论文的时候肯定也会要有一个摘要一般来讲
我们之前好像在 26 27 期里面其实有聊过说投期刊嘛然后其实是有点类似的比如说你想要去投那个目标期刊的话你可能第一步我们当时也讲了就是你得先去读一读目标期刊的文章那我觉得像如果你要是投会议然后你已经很明确的就是我就是要投这个会议
那你在写 abstract 之前可能也要去看一看这个会议它往期的一些 abstract 就尤其是一些比较大的年会它一般往期的那个 abstract 都会在他们的官网上面要花心思找一找就好了对我觉得有一些它还放得挺隐蔽的那个位置是的
比如有一个就是我没有找到我以为他没有然后我跟泽元聊了之后然后泽元告诉了我要如何在层层的菜单下面找到他对但是一般来讲都还是可以找到可以看到比如他有哪些 panel 然后有哪些报告报告人然后一般来讲他可能那个报告除了 title 之外他可能也会把摘要放在上面
对对就是找找感觉你就读了很多之后你就大概知道别人的这个行文作风大概整一个结构啊这个原风格你就有了这个感觉的话就比较好指导说自己的这个要怎么去写
我觉得尤其是如果说你投的这个会议它的领域是你并不是特别熟悉的领域就可能你的这个工作是一个跨学科跨领域的一个工作那你投的话可能可以投一些就是不是你自己本领域的一些会议或者是它本身那个会议可能就是一个跨领域的会议但是它的 panel 可能比如你加了一个 panel 什么的它那个 panel 可能是跟你自己本领域有点不太一样就是你不是特别熟的那种
就可以多看一看他们相关领域的一些话术啊风格啊或者说大家比较关心的一些议题啊然后可以试着往上面去凑一凑其实这个就跟我们之前讲的期刊是很类似因为每个期刊也有它各自的风格嘛
对对你只要读得多的话你是慢慢就会有一个感觉的对当然还有一个为什么就说要多读一点是因为有些摘要其实写的也不怎么样是的是的比如说你读的很少比如你只读了三篇然后这三篇没有两篇都写的不怎么样就万一万一你正好找的就不是特别好的话
然后你就以为说那我就按照这两篇来写其实可能人家写的并不怎么样然后你又模仿了一下就可能人家可以啊就比如说人家正好这个比较幸运或者说人家研究的那个课题非常有意思或者说可能人家就是名声很大对吧各种原因因为我们其实投中一个会议虽然我们说唯一的评判标准就是看基本上看你的 abstract 尤其如果你是单篇 paper 去投的话
对但是呢就是这个里面还是有很多的因素的就是为什么你的这个 abstract 有被选中或者说没有被选中其实这个背后的因素还是比较多的是的是的我们之前应该讲会议的时候其实也有聊过就是说有的时候你的这个 panel 它其实也很看重一些比如说你里面的组成人员够不够 diverse 嗯
包括可能那一年他就是对这个话题特别感兴趣就是有很多这种就说跟你自己 abstract 写作的好坏可能不是那么直接相关的因素会影响到只能说我们自己能做的就是尽量把我们的 abstract 写的质量高一些其他的都是可能我们没有办法控制也没有办法知道的
所以就回到我们之前讲的就是可能还是多读几篇这样子就能够更准确一点的去把握说我一个摘要大概要写到一个什么样的一个程度尤其是如果你还不是特别熟悉的话那我们就说写一个 abstract 最重要的
就是别人一上来就会读的就是标题我觉得标题对于我们两个人来讲非常难是吧你看我们每次做个播客节目那个标题都要想好久是的是的我觉得我的很多标题都是那种一板一眼就是想要搞一个好一点的标题就得绞尽脑汁但是我觉得因为一板一眼所以如果一件事情是有规律可循的就好做
对就是得有一套方法就指导论我们就可以了我觉得这个播客的标题我还没有摸索出来但是论文标题我觉得我还是有一套方法的那快来跟我们分享一下我觉得在讲这个方法之前就是我自己的一个小经验当然这个有领域差异有地区差异在讲这个之前我觉得先得有一个 disclaimer 就是我们现在不是讨论的是英文的这个情况吗
尤其是我们所比较了解的北美的这个环境我发现就是哪怕都是同样是人文领域国内外的差异挺大的我不知道之类有没有这种感觉哦 是的 是的就是你看国内的那些论文标题或者说是会议报告的那些标题其实相当于就是论文标题嘛
它是有一种自由的风格的对对就非常有一些常用的一些字眼嘛就比如说什么试论什么什么什么对对或者潜息一下什么什么就是我觉得好像在英文里面你就比较少看到这样子的对英文里面就是你想如果你看到一个标题就是我是说在我们这个领域啊你看到一个标题说
什么什么什么这就是你的那个论文标题的话就感觉还挺奇怪的是吧对就有点呆主要是就好像现在基本上没有人用这样子的标题可能现在大家还是更倾向于我觉得在英文里面我读的比较多的就是那种主标题加副标题的这样子的一个结构对吧是这个我记得我们之前在讲期刊投稿的时候好像也聊到是的就是它一般
来讲的话它的主标题是比较抓人眼球一点的或者就是说幽默的风格也有或者文学性的一点文学性对对就是说你可能看了主标题你不一定知道它是研究什么的但是它会激起你的好奇心对然后它的主要研究的对象可能会在副标题里面那个就是比较严肃一点正经一点的
而且副标题里面我发现就是就是这就讲到我所摸索出来的那个范式了首先就像 JLIN 刚刚说的要包含你的研究对象然后呢它一般来讲会有两到三个关键词这个关键词不是说我们写论文那个 keywords 那个关键词不是啊就是说你的标题里面因为一个标题本来也就没有几个词
但是这几个词里面你最好要有两三个给你那些所谓的亮点词汇这个亮点词汇它可能是你这篇文章的关注点关于你的研究对象你到底关注他哪个方面或你用了一个什么样的视角就可能是你的一个比如说看问题的方式啊或是核心关注的一个层面也
也有可能是一个大家都很感兴趣的热门主题热门话题也有可能二者是重合的对对但是一般来讲就是你选个大概两到三个我觉得三个可能是最多了如果实在很少的话有一个也行对就一般来讲会带这么一个关键词
这样子的一个目的就是让读者一看首先知道你这个文章是关于什么的就是你的研究对象比如时代啊或者说你研究的某个作品啊或者说它的地区啊等等就这些大家先了解了然后呢可能外行吧就是其他领域不是你这个小领域其他领域读者看到这个就还没有一个感觉对吧因为我也不是特别关心说你比如说什么唐代的某一个诗人那人家也不是特别关心
但是呢他看到你的这个关键词比如你这关键词是比如说 gender 和 representation 那感兴趣的人就多了对对所以其实他起到的就是这样的一个目的就是说你可能并不是特别在意我的这个小的研究对象但是你可能感兴趣我的话题那可能我这时候就相当于是一个卖点吧就是说你也可以来看一看如果你对这个大的这些关键词感兴趣的话你也可以来了解一下我的这个小例子
对于整个一个相对比较大的领域里面它有哪一些的贡献对它其实就是能够在这个比如说理论层面或者更高的一个层面上面跟更多的研究有一个对话的是我觉得一般来讲可能大家用这种套路的是比较多一点
然后其实我觉得有以上这些就一个吸引人好奇心的主标题加上你的研究对象和关键词构成的副标题其实就已经够了但是如果你还想再增添一个亮点或者是小技巧的话呢就是我观察到的啊你可以考虑用一个动词当然这个动词可能往往它是一个动名词就 ING 形式的啊
然后这个动词呢可能也可以跟你的这个热门主题绑在一起比如说大家都会比较喜欢的一些动词像什么 visualizing 然后 makingmaking 或者 remaking 对对对 reconstructingdecolonizing 什么的反正之物此类的吧 remembering 等等有一种感觉是好像你看到这个就觉得好像你用了什么理论啊或者说你用了什么样的视角啊对就自然会给人感觉说哎你这个好像挺有意思的
虽然我觉得有点扯就是你细想一下有点扯但是我观察就感觉说至少在英语学界至少是人文领域它好像就是这么一个套路对对这些确实还蛮常见的而且同时呢它这个动词就好像给你感觉是它展现了一个
一个过程就展现一个丰富的过程而不是一个特别单一的东西我觉得这就是我的一个感觉然后就给人家显得这个东西它比较有深度 Nice
那我们是不是给大家就是举个例子啊到底什么样的标题我们觉得是那种比较好的标题我们也看了一下就说有没有相应的一些例子然后这样看到去年 AAS 上面有一个 panel 它的那个标题就反正也是随便抓的也不是说它就最好或者是什么的就正好随便看到它虽然不是一个单篇 paper 的标题但是因为 AAS 就是我们之前其实也讨论过嘛它主要还是以
投 panel 为主的所以其实那个 panel 的标题和他的 proposal 是更重要一些的对对那这个 panel 的标题我感觉就挺有意思的我们也放在 show notes 里了大家可以看一下它的主标题首先是 How to get a book in 20th century China 这个标题其实我当时看到我就很想点进去是
是吧它就很抓人就是一下就勾起了你的那个好奇心对首先它这里面已经有动词了 get 对而且还有个 how to 就是你看到这个很难不被引起兴趣吧就是 how to get a book 而且时代和地区也都出来了是的对吧二十世纪中国对我觉得这个主标题真的是很好首先它
又很有意思能引起人的兴趣同时它又非常清晰地点明了你这个 panel 的一个主题就是它是关于书的它可能是书籍史对书籍史或者是跟阅读出版等等相关的时代是二十世纪地区是中国嗯
就已经很清楚了对对然后他接下来的那个副标题就开始具体解释嘛就我们之前讲的就是副标题会具体解释你这个道理是关于什么的嗯因为我们刚刚光是说书那跟书有关的有很多嘛然后他这里我觉得就用到了好多关键词和这个热门词汇是的对他这个副标题说的是 print circulation networksand communities of readersfrom local transnational levels 嗯
我觉得这样看来他的这个副标题不是单单单的讲出了他的研究对象我觉得还把那个主标题好像还再扩充了一下因为主标题的地区是 China 对吧对他的副标题是 from local to transnational levels 是就是说哪怕比如说这个书我是在中国得到的但是
但是它可能是涉及到一个 transnational 的一个出版也好流通啊对对所以一下就更加的让我感觉到哦这事情还不这么简单真的你看我觉得这就是一个热门词就是这个 transnational 哎对的就我们一看这个就叫嗯这个有意思这么
这么说起来好扯这就是套路真的真的是套路包括你看他用的这个我觉得这个 network 对 print circulation network 我觉得这个本身就是让人一看就啊这个很好是的然后还有这个 communities 也是对对这个题目真的很好激起了热点
对那说完了这个标题啊就是如此重要的标题之后呢我们还有一些其他的必备元素就是你开始正式写这个 abstract 之后就到底要写什么对对到底要怎么写需要有一些什么样子的一些内容我们大概就分几个不同的元素来跟大家讲就是这些必备元素都有哪些嗯
第一个呢就是课题背景对吧包括这个研究对象以及这个现象的一个基本信息我觉得有的时候也可以介绍一下就是你的这个学术的背景是我觉得这个课题背景的话它显然是分为客观背景和学术背景的
嗯对就客观背景的话一般来讲就是比如说你要研究的是这个课题但是大家对这个课题都不知道是什么比如说我们刚才讲那个书籍什么的就是 print circulation 什么如果说人家都不知道你这里讲的到底是什么你可能要解释一下就说啊它到底是比如说是在什么时间然后是由哪个出版社出版的这个书在什么样的地区去传播它是比如说印了几版还是说有一些再版什么的嗯
就这些都是属于客观事实嘛那我们在这样的一个事实背景之下我们可以更好的理解你到底要探究的是一个什么问题所以先要介绍一下这个背景但是呢除了这个客观背景之外它可能还有一些学术背景就是刚刚我们讲了说是这样子一个事实但是呢对于这样子的一个现象学界它已经有了一个解读了那这也是一个背景嘛然后你在这个基础上又做了一些什么样的惩罚或者是纠正什么的
这里我突然想到一个我自己以前写的一个例子就我以前研究一个画谱我的那个背景就等于是说以前的学者把这本画谱当做一个就是教科书就是教别人怎么画画对吧然后呢这个我是当时作为一个背景因为我自己的论证就是说其实不能这么简单的看因为它有不同的版本然后呢不同的版本其实跟它服务的对象是不一样的
所以这个地方就是说大家把它当作一个教科书这个就算是一个课题背景因为是属于这个学术背景的这块吧对对而且我觉得很多时候这两者是比较难分开的比如说刚刚 JL 你取的那个例子就是它显然是一个学术背景但是它另一方面又在客观事实的层面上面让完全不了解这个画谱的人大概知道这个画谱是什么样子或者说什么是一个画谱嗯
如果完全不了解的读者他可能都不知道什么是画谱对对然后呢你一说以前学者都把它当作是教科书那这个时候我就有一个印象了我就是那它大概就是一个比如说花怎么要画这个树怎么要画这样子
是的就你脑海中会有一个印象那其实这个也是一个客观事实的背景因为对于你这个小小领域之外的读者他可能是完全不知道你这个研究对象他到底是一个什么东西是的但是有的时候我觉得我们也会常常遇到一个问题就是说我们很想交代这个课题背景但是呢不知道要交代多少是尤其是如果你研究的这个现象又特别的复杂
或者说你研究的这个对象非常小众对就是我要介绍到什么程度因为有的时候我觉得有些小伙伴可能会担心说那我如果不交代清楚的话后面也很难提出我自己的这个观点所以呢课题背景可能会介绍的比较多一些这个时候就会显得有点啰嗦就是说有一些背景其实你可以放在你的正文或者你的报告里面不一定放在 abstract 里
对因为一般来讲你的 abstract 是有一个字数限制的嘛我们之前也讲了就差不多可能 150 到 300 个词是比较常见的一个字数的范围那如果是这样子的话你的课题背景如果写太多就意味着你其他的那些可能更重要的元素就没有地方去写了
是的 是的就是要交代但是呢又得稍微精简一点因为你后面还有很多很重要的内容你要讲的对 我觉得这个精简程度我自己的一个做法就是我会只选择和我的研究问题密切相关的内容
比如说刚才这恋他研究的那个画谱对吧其实关于这个画谱对吧作者是谁呀然后什么时候出版的呀然后他出版了多少个版本呀就其实是有很多很多的背景的但是这些里面有哪一些是读者必须知道的他如果不知道的话会很影响他理解我的研究问题那我才把它摘出来对对那介绍完这个课题背景之后顺便说一下就是我们说的这些元素啊它的这个顺序是不一定的
嗯对就并不是说你上来第一句话要先介绍课题背景这个不一定你也可以上来第一句话先介绍你的 research question 就是顺序不一定但是一般来讲这些元素都要有那就正好提到这个 research question 你的研究问题到底是什么当然你的研究问题可能不止一个
一般来讲最好你是有一个主问题然后为了研究这个问题你要去研究什么问题就相当于它的一个隐身问题或者它的多个隐身问题就是说你的几个研究问题之间要有一个逻辑关联对我读到一些研究问题我觉得比较好的是那种有一个主问题然后底下的小问题是那种帮助它加深去推进它的主问题的那种就是至少读者要一看就知道你这几个问题之间的那个关联是什么
对或者有一些我觉得它不太相关的那个感觉是说你看的相关但是呢好像每一个问题都能独立成一个论文你懂吗就是它没办法在一篇论文里面讨论完是的就是如果你的研究问题有多个的话可能前期需要先检查一下他们彼此之间逻辑关系是什么然后你可能才能够把这个逻辑关系清楚地呈现给你的读者
按理来说我觉得研究问题的呈现这一步应该是比较简单的但是我后来发现其实也不是我发现就是有一些可能就是对于写论文还不是特别熟悉的小伙伴他不会写研究问题他知道他的这个文章或他这项研究要研究的是关于什么话题的然后他会认为这个是他的研究问题就是他会把这个 topic 当作是 question
这样子我之前有一个小伙伴其实他对于 research question 的问题是他说不知道是要写成陈数据还是一定要写成问句对这个也是常见的一个问题其实我觉得刚才讲的这两个常见问题是相关的就是如果说你的 research question 不管它是陈数据还是问句如果它能改写成一个问句那就是对的
对因为它研究对象变不成问句对比如说你要研究的是乾隆的一首诗随便说就是乾隆的一首诗那这个显然就不能变成一个问题是的就它是一个 topic 或者是你的研究对象哪怕你说你研究的是这首诗的传播
对吧它其实严格来说也不是一个研究问题对你得说这首诗是如何传播的对对这个是一个真正的研究问题是的你是可以以陈素聚的方式展现但是呢它也一定可以用问句的方式展现对它甚至可以不见得包含疑问词嗯
我觉得一般来讲研究问题会包含疑问词就是包含疑问词的情况居多对就是 what how why 什么这些这是居多的但是它也不见得一定会包含疑问词可是如果它不包含疑问词的话其实它的那个疑问词是隐含在它的表达中的这个肯定是取决于具体情况啊但是一般来讲就是说读者一看就知道它能够很顺利地把你的这个句子变成一个问句嗯
对就反正我觉得这个应该是如果你熟了你就肯定没有问题了但是如果你不熟的话就是需要检查一下它是不是能变成一个问题当然这个我们讲的就是说你必须首先这个是一个 research question 当然那还涉及到你的这个问题它好不好值不值得探讨就那个是属于更高阶一点的还有就是你这个问题是不是有可能被解答
对就是说你如果问的是比如我们还讲乾隆那种事就是比如你问说乾隆写这种事的时候在想什么对吧这个除非你真的是有明确的证据那你说不定还真的能解答但是可能大概率你解答不了对的因为有一些研究问题或者是说你太大或者就是像泽渊刚才举的这个例子就是你大概率不太有材料会去支撑对所以总的来讲我觉得就是研究问题这块你说简单其实它很简单你只要把你
到底研究的是什么问题写出来就可以了对但是你如果说不是很熟的话可能还真的会遇到问题可能还真的想一想那我们另外一块很重要的一个元素呢就是说你要如何去研究你的这个课题那这里面呢实际上就包含了说理论啊方法材料或者你使用的这个数据等等嗯
就是你刚才那个问题提出来了,然后你到底要怎么样去研究,你要用什么去研究?那我觉得在我们人文学科,我觉得很常遇到一个问题就是,因为我们就会说,我其实并不知道我的这个方法论是什么。不知道我的 methodology 是什么。对,我感觉不像可能说社科的话还比较明确一点,然后我觉得人文学科的话有的时候我们确实这一点就会有点困惑。
嗯如果说你有一个明确的理论或者一个概念就是你在这个理论框架下在这个概念的框架下去看这个问题那这个其实也可以算是如何研究嘛就是你可能不用去写说我的 methodology 是什么但是你有一个 theory 嗯
也是一样的就是或你的 concept 你主要是基于比如说某一个概念然后以这个概念为视角去切入你的这个问题其实这都 OK 但是如果你连这个都没有这是也是很常见的对就是你没有一个说特别成型的或者说大家都在用的那个理论或者概念或者视角或者方法
你觉得你好像都没有你觉得你好像就是基于一些最基础的材料比如说历史材料或者是什么然后去探究这个问题这个情况下你说你要怎么去写这个 methodology 呢我觉得其实就比如说我们用的什么材料其实这个一定程度上也就反映了我们的一个方法论是的
所以呢就是说大家总是会觉得好像我不知道我的方法论是什么这个往往是因为我们没有一个这种惯以一个术语的就是没有一个名字去统领这个方法的时候我们就会觉得说我好像没有方法对吧是但实际上它的方法就是不一定需要一定有一个名字对不一定有个名字不一定说一定有一个这样子的词但是
你的比如说你用什么样子的材料它本身就能反映出你的一个方法那我举一个例子就还是刚才我那个画谱的那个例子那我其实用什么方法呢好像就也没有一个这样能冠上名字的但是呢因为我是用了不同的版本有一些版本它比如说它的装饰特别的奢华那一般人根本都买不起的那你说你拿这样子的东西去作为一个普及的一个教科书那个是不可能的
所以其实就是我研究不同的版本就能看出来它其实每一个对应的读者群是不一样的那不同的版本也就有不同的功能就不是说每一个都是可以作为教科书然后以及还放在一个长的时间段上去看那因为不同版本是在不同时间段出版的那也可以看到其实它作为一个教科书是慢慢一步一步变成了教科书其实最开始是不是的
就是这个情况就你能够感受到就是它是通过一个材料然后以及一个长时间段去展现出我的这个是怎么去研究的是而且还有一个就是你是如何运用你的材料的对因为
比如说这个画谱它的各种版本这些材料是所有人都可以接触到的这些材料本来就是在那儿但是每个人去使用这些材料的视角方法不一样那比如说刚才 Jillian Jue 那个例子就是可能她会关注到不仅是这个版本它的内容的差异可能它内容没有差异
但是他可能会关注到这个版本的物质层面的差异嗯对就是他的一些装针啊或者是他用的是可能是用的纸张啊或者说是猪此类的啊就他关注的是这个那这个其实就是你的一个方法嗯虽然他可能没有一个名字但是你只要把这个点出来就是我比较了这些版本并且我尤其关注到这些版本的某一些层面对对其实这个就是你的方法
对所以我觉得可能关键就是说大家不要纠结在这个比如说你有没有用理论或者说你有没有用什么 methodology 有没有什么方法论其实最关键还是回到我们开始讲的那个如何研究对吧这个才是核心是是因为
其实只要你研究出来了你一定有方法对是的不可能没有方法没有方法你研究不出来只要是你有一个比如说你有个材料你有一个材料你一定有方法因为你是怎么用这个材料的对对就是这个你只要把它描述出来就可以没错对那接下来就到了一个不可或缺的元素但我觉得其实在这种会议摘要上有的时候也不见得是不可或缺就是 argument
是的因为很多时候我们自己在写这个会议摘要的时候我们还没有一个 argument 对的对的可能我们那个时候只有一些 research questions 当然如果你有一个大致的 argument 就你觉得你大概可以得出这个结论其实也可以往上写就是你可以适度的画饼嘛
就这个都是可以接受的这个我们之前有提过但是如果说你觉得这个时候实在是不太确定能够给一个 argument 出来也是 ok 的因为我们之前也说会议它是允许你去报告一些你正在进行中的工作的这种情况下其实你可以不给 argument 但你可以给一些比如说你的假设或者说你如果说能够完成这项研究的话它的 implication 是什么对的对的哪怕你最后说那我
如果最后呈现呢我做了这个研究之后我呈现出来的跟我那个 abstract 写的不一样其实也没有关系因为大家都知道你是在进行中的工作嘛所以肯定以你最后研究出来的为准就是大家也不用太过担心说怎么到时候跟我 abstract 写的不同啊那个是没有关系的说到这个就回到我们说如果你是要投一个会议然后这个会议它是筛选性的就是
你的这个 abstract 还不见得能被选中你希望能够提高自己的竞争力让别人觉得这个东西很有意思如果是这样的话是需要适度画饼的那这种情况下其实 argument 你就不能写得太弱尤其是如果你自己对于这个研究还没有那么有信心因为你可能才做了一部分你自己还有一点心力没底你就想说我这个 argument 要不要写保守一点
如果你是要去投一个竞争激烈的会议的话这个真的不能保守对对因为保守的话别人就觉得好像没有什么创新点对就是不疼不痒的对就觉得这个结论真的需要你做一番研究才能得出来吗对
所以这个还是得适当花饼而且说不定实现了呢是的是的真的是因为其实你也没开始就说很系统的去做这个研究对吧那搞不好你真正研究下去之后可能你能得出来的比你写的这个还更加令人惊喜对那也是有可能的
很有可能其实我觉得我觉得我经常就是投的一些会议就我当时其实只有一个 idea 嘛然后就反正先画个饼然后当时再说嘛到时候我最后其实真正研究的时候可能我当时对于这个 project 也没有太大的信心但是因为既然被接收了那我就好好做嘛我往往就会发现它确实是给我惊喜的
所以我感觉这个投会真的是很划算的一个事情对之前我们有讲会议的时候就有讲说它不光是可以等于是给了你一个 deadline 然后就逼你去把这个研究做出来是吧而且因为有些会议它是有那个主题的然后有的时候我们其实我们做的研究可能还只有一个 idea 然后没有一个具体的方向但是它那个主题就是你得往上看
然后可能你在往上靠的过程中然后你往这个方向发展你就发现诶还可以这样子然后真的被你发现出一些东西因为以前如果没有这个会议你可能不会往这个方向走是是吧这个还真的是这样比如说我自己之前就这样的经历就是我的一个 project 其实呢我研究它和这个会议主题没有直接的关系就是我其实已经有一个明确的方向了我也有这个方向的一个相关结论但是我为了去凑那个会议主题
我就得硬拉你知道吗硬拉关系我那个时候会觉得很牵强然后我觉得这个好像有点太刻意了就是自己其实心里并不是很满意但是真正做的时候发现原来这条路是可以走得通的而且甚至还做得挺好我觉得这个就是还挺意外收获的那回到我们刚才讲的说这个 argument 就是不能太弱嘛那什么叫做比较强的 argument 呢
就是要直接与你的 research question 紧密结合对而且我觉得还不止如此就是首先他得回答你的 research question 对然后在这个基础上要有一个拔高我觉得是是但是怎么拔高呢我觉得这个拔高还蛮有技巧的我自己个人的套路哈哈哈哈
话术话术话术话术我的话术我觉得有两条思路可以走嗯当然这两条思路也可以同时走就是他们不矛盾一个是借助我之前说的那个热门关键词哦看能不能通过热门关键词给他凑上去嗯另一个就是把范围扩大就是做一个拓展哦
就本身可能你研究那个研究问题是一个比如说刚才 Jillian 举的那个例子我觉得你那个例子特别好就是比如说这样的一个画谱然后那个画谱是什么时代的那个画谱第一版是那个康熙年间出版的
好那可能你的这个具体研究问题是就关于康熙年间的这样一个画谱那对于绝大部分人来说就他们并不是特别关心就实话讲啊是吧对对绝大多数人他可能既不了解也不是特别关心那如果你回答了相关的一个研究问题别人就会觉得他好像不是特别的重要这个其实也联系到我们接下来要讲那个 contribution 或者 significance 但是其实在 argument 里面就是最好就可以体现
那这个情况下就是你不仅仅回答了你的之前的研究问题而且你在这个基础上去做一个拓展就是比如说假设它是关系到了就是对于一个画谱的那个解读嘛就是它的一个用途啊什么的然后如果你把这个东西又跟这个更广泛的出版业呀然后物质文化呀这些东西结合在一起的话
他其实相当于就被拔高了这个 argument 对对是的我记得我当时就是还有给他拔高到一个话题就是这个经典的形成就是 canalization 这个果然果然就是还是你的研究哈哈哈哈
对当然泽渊刚才讲的这个物质层面这个也是我里面非常重要的所谓的文本的这个物质性就这些都是所谓这些比较火的一些词吧对经典的形成这个绝对是热门话题对吧因为文学里面也是很重要的一个热门话题吧还是是的是的
对其实很多领域都会关心不仅仅是艺术史所以这个就是一种思路嘛就是说你的 argument 怎么样去拔高或者是拓展对对就是我之前讲说你要么结合一些热门话题关键词要么把你的领域你的时代范围就是打
或者从你这里吸取到一些什么养分这样子
是是那正好这个就可以接到我们刚刚其实已经提到的你的贡献或者说你这一项研究的一个价值意义对它的重要性这一块的话我觉得可能甚至比 argument 还要重要因为我觉得它的这个重要性就是你到底对学术做了什么贡献
这个好像包括我们写奖学金申请对吧然后包括你写你的 dissertation 的 proposal 然后当然包括现在这个会议就是都需要给人家展示说你到底推进了什么东西这个推进的东西才体现出你的这个重要性嘛是就是你的卖点其实对对为什么人家要来了解你的这项研究为什么要读你的文章为什么要听你的报告嗯
就是你得给人家一个理由就是人家为什么要买对虽然人家没有花钱但是花了时间是的然后我感觉可能因为以前我会有这个问题所以我在想说可能有一些小伙伴也会有这样的问题就是总觉得说我这个研究就也还好就我觉得我是做了一些研究好像推进了一些但好像也没那么重要就也没有说有多重要我觉得这个思想就是属于
要稍微调整一下的太谦虚了对对对不能太谦虚在学术界并不是美德对 是的 是的就是怎么说也不是说一定要觉得自己这个东西很重要而是你要看到它的这个重要性这个讲得真好是吧对 其实你看到了你就真的觉得它重要了是的 是的就并不是说你去编造一些自己都不相信的话嗯
而是你要先相信它是有潜力的然后就是看你能不能看到这个潜力是的如果你觉得没有那可能并不是它没有是你还没看到对的我觉得我们比较常见的一个 contribution 或者说这个 significance 就是说我发现了一个 research gap
对吧有一个别人之前没有注意到的一个东西一个没有研究到的或者说由于我们忽略了哪些哪些东西导致我们没有关注到这个东西对这个肯定是一个非常常见的思路就是我们需要去解释说我们填补了哪些学术研究的空白或者说是我们纠正了以往那些错误的观念等等对
但是在这个基础上我觉得这个有点类似于我们之前讲 argument 的拔高就是 argument 你是基于你的 research question 你要先做一个回应然后做一个拔高对我觉得这个 contribution 其实也是有点类似就是你先要去填补你那个具体的领域空白或者是领域上面的一些不足对但是在这个基础上还要拔高嗯
因为你那个小领域的 gap 对于很多人来讲好像也没有什么意义不重要对就是你还得解释说那你 OK 那你填补了这个 gapso what 对就是还得去解释说它在更广的层面上又能够有什么样的一个意义嗯 是的 是的对 我觉得这个思路和我们之前讲的 argument 拔高的思路是一样的好像也差不多对 就是把领域拓展然后呢或者时代拓展就是卖给更多的人对
对那我们其实刚才就已经基本把我们最核心的元素都已经介绍了对然后这些元素其实就像我们一开始讲的顺序是不一定的但是其实数下来也挺多的然后那这些元素我们都要有而且就尽量吧就不见得是说真的都有吧因为有一些 abstract 我觉得可能他们也会漏掉其中的一些元素不见得说你这个就一定不行啊就是我们尽量都要有
但是呢它又有一个长度限制所以根据你的具体情况你的具体需求可能每个元素在半句话到三句话之间我觉得这种是比较常见的一个安排是的是的如果超过三句话的话可能就有点写不下了
对那就你可能考虑你某一部分的元素你得删一删对大概是这样的一个安排然后顺序你可以根据自己的情况调整我觉得顺序的话好像我见的比较多的是先说要么先说课题背景嗯要么先说 research question 哦是这两种比较常见嗯
其实我觉得真的是课题背景跟 research question 就哪个放在前面都可以我自己的一个操作方式是我会判断说我的这个课题背景长不长太长你会放后面如果我的课题背景比较长的话我就对我就先放 research question 就先让人第一眼知道我是干什么的对有道理就这样可以变化
避免人家读了半天读到第三句话其实你可能每句话写得很长对吧第二句话还是在说事实第三句话还是在说事实别人已经放弃了对就说你这个到底是在干嘛对对对是的这是一个很好的判断方法这个就其实是你不要丢失你的读者就不要把他的兴趣给他弄掉了对对对第一眼抓住人家对嗯
相应的来讲就是我觉得课题背景比较适合放前面的是如果你观测到的这个现象你要探究这个现象非常有意思那就很适合第一句话就是做课题背景比如说现在大家都非常关心的一个热门的一个新兴的事物出现了
或者说是比如说我们做历史研究就历史上有一个非常有意思的现象什么曹操木的发现呢就是一下子你虽然是在介绍课题背景但是一下子大家就会觉得这个话题很有意思对所以大家根据自己的那个研究来判断一下对那除了这些元素之外我觉得在写 abstract 的时候从语言的方面可能
还会需要去注意一个是我们的专业术语的使用是不是有考虑到我们的会议对象就不同领域那个术语就大家常用的术语还是挺不一样的尤其是如果你参加的这个会议它是一个跨领域的会议那可能有一些特别专业的术语你就得避免太多就避免那些 jargon 对
对让人家就看不懂的那个感觉是的这个其实挺难的你有觉得吗我觉得确实蛮难的因为如果我们比如说平时写写完之后就是给导师看或者给师兄师姐师弟师妹看那其实你还发现不了这个问题因为我以前不是经常去那个 writing center 吗我就会发现我写东西我还觉得诶
挺没有那个行业术语的但是我去 writing center 因为给我看的人他并不是我这个领域的他就会说你这个词你能解释一下吗你那个词能解释一下吗我就想啊原来这些是需要解释的或者说这些词可能是给人家感觉是把别人挡在这个行业外面的
尤其是比如说像我们都是做古代中国研究这个就自带行业门槛是的因为我们参加可能大多数会议都是比如说它古代现代都有各个地区的都有不仅仅是中国可能比如说艺术史的会议它可能不见得是中国艺术史对所以有很多东西就是你还是得注意你的术语你又要用
但是呢你要解释就是实在是不得不用的术语就是要去解释然后呢有一些术语就是能避开尽量避开像我们比如说做中国研究的话它不见得是仅限于中国研究的会议那像很多我们的这个汉语的词
对吧就是我们肯定是不得不用这个词但是呢尽量去就是先给一个英文的替代就哪怕这个英文替代可能不准确但至少让人先懂对对对然后还有一个就是一个语言的清晰度对因为我觉得会议摘要普遍来讲对于英语的要求不是特别的高就它跟你写论文还是不太一样的比如说你要投一个期刊你的那个论文的英语要求还是比较高的是的但是如果你只是投一个会议摘要的话呢
英语其实不用说写得特别的好但是一定要让人能懂这个我觉得特别像什么像我们以前讲那个说白居易写诗写完之后他要给那种老玉读了之后都能理解他就觉得满意了这
这个实际上对于咱们来讲就等于是说你找一个外行或者说找一个不在学术界的人你给他读他都能听懂了那可能这个就是说语言清晰度是肯定达标了哇这个例子举的太好了是吗我们刚才讲了这么多啊就是这些元素啊以及我们语言要怎么具体使用我觉得我们可能举个例子来讲的话对大家理解就更清晰一些
那我们就决定就是说用泽渊的之前写过的一个因为我自己是读了之后觉得泽渊写的那个 abstract 真的是非常的清晰就是你看他写的那个 abstract 你能够感觉到就是他逻辑特别的清楚而且哪怕是一个外行因为我跟泽渊的领域其实也不一样但是之前我看他的那个 abstract 每次都觉得说
我接下来就想要问这个或者说我这个地方这有一点不清楚的时候他立刻就给我解释了我觉得 Jillian 这样说是避免用她自己的 abstract 没有
这边是有策略的没有没有我真的是非常喜欢泽渊的 abstract 谢谢谢谢为了你这份喜欢我就自我牺牲一下好天哪那就是我们选的这个是一个泽渊写的一个比较短的一个 abstract 对吧对因为觉得实在是不好意思让大家读太长没有
没有因为之前 JLM 说一定要拿我的 AppStack 来做一个例子然后我想说这个呢我就回去找了一下嘛我正好就看到其实还是蛮久以前 2017 年我现在想想觉得好久远了哇 2017 那已经是多少七八年前了真的哇时间过得好快太快了对就是相当于拿一个古早的不成熟的例子就是我们就是批评一下自己做一个例子好了
对就是那个时候我投的一个会议然后当时我记得他的那个要求应该是 150 个词的摘要就是非常非常短对这个算蛮短的他是你们文学领域的吗还是说跨学科的他是跨学科的哦
然后我就觉得可以用来做一个例子就是说如果我们真的要写一个非常非常短的摘要我可以展示一下我的思路就是我当时怎么样去尽力囊括我们刚刚说的那些比较必要的元素对然后这个摘要呢就放在 show notes 里了然后大家感兴趣的话可以看一下
这个首先标题标题我的思路是这样子的就是我的那个主标题其实看起来并不是特别吸引人啊但是呢我的思路是因为我这是研究的是一首歌嘛嗯
然后这首歌它的自己的标题我就用它来作为了主标题然后这首歌它的那个中文标题就是它的原标题叫做《历苦终言》哦《历苦终言》然后它的英文翻译对就是我给它的一个英文翻译就是关于自己经历苦难的一些忠心掏心窝子的话就是这样子
是那我当时想到用这首歌的标题来做我的主标题是因为它和我接下来要讲的内容是相关联的因为这是一个字数型的一首歌然后我想探究的就是关于这个作者也就是这里讲的这个王妃啊赵王妃她是如何去用这样的一首字数性的歌然后这个歌是用古琴去配乐的所以叫做《琴歌》
然后这样的一首歌去叙述自己的经历的苦难同时其实是塑造自己的一个形象嗯对就是我想去探究的就是他的整个这样的一个过程以及这首歌对于他的形象塑造起到了什么样子的作用和为什么能够起到这样的作用嗯
那所以我觉得他的这首歌本身这个利苦中言这个标题就能够反映出就是这首歌本身的内容和他写这首歌的一个目的所以这个标题其实就符合我们刚才讲的那个一个比较有文学性的一个主标题然后研究对象的一个副标题对吧
对其实是我当时也确实是这样的一个思路所以具体的那个研究对象就是 Queen Joss Song 这是我的那个研究对象嘛她的这首歌就放在我的副标题里面然后再加上我们刚才讲的时候热门关键词和动词就是
然后以及这个 moral images 就是我个人觉得是好像看起来还挺热门一点啊或者说是更多人会去关心的对对这样子对就是我的一个当时写这个标题的一个思路然后接下来呢我的第一句话就是 discusses how 嘛那就是我的研究问题就是有这个疑问词去引导的一般来讲就是你的研究问题
但是呢因为我的这个字数限制所以这句话它既是研究问题同时也带有了课题背景哦对就等于一半是研究问题一半是课题背景对像后面就是我会讲说它的这个字数性的情歌嗯
然后呢又同时解释了一下什么是情歌然后什么是情然后但是那个因为是要写给外行的所以我这里用的是这个词就你不用关心这个中文单词情是什么意思你哪怕一点都看不懂也没有关系
你知道它是一个弦乐器就可以了对对对像这个 zither 这个词一般来讲如果你是描述琴啊或者是针或者是色在我们这个中国的乐器里面就比较常用吧就是一个英文的替代其实是很不一样的乐器啦但是大家就差不多有个概念就可以了这个不重要嗯
对因为他毕竟我参加的不是一个古琴的会议如果去参加一个专门是跟古琴研究相关的会议那我肯定就不会这么写那就不用解释对对对这就是我们之前讲的一个语言你的专业术语然后要对应你的那个观众是的是的然后包括说他这首歌的出版时间包括说他这个出版的时候他是还在世的就是他自己是主导出版并且成功的付诸实践了嗯
对这些其实都是课题背景但是我就给它融到一句话里面了那后面就是如何研究了对后面接下来就是 by comparing 那个那个半句话就是我的方法和 source 材料对就是方法就是比较嘛比较歌词和 historical sources
和历史记录然后那我的材料也就很明确了就是一个是歌词一个是历史记录对然后接下来 I will show 那个也是用 how 引导的一个研究问题然后这个研究问题就是一个更进一步的一个研究问题跟之前的那个 how 相比嗯
之前就是讲说他的生平经历和他的这个 moral image 他自己的一个道德形象是怎么样通过这首歌去建立的是的然后接下来这个第二个号就是他这首歌对于他的个人经历和这个形象的塑造是如何的与正史是不同的
因为这个 queen 她作为一个女性嘛她在正式里面其实是没有发声的没有办法发声的但是她的这首歌是她自己写的是她自己可以发声的所以她这个 narrative 其实是不一样的我觉得你这里面还隐含了一个 significance 就是女性声音的缺失对其实我是有这样的一个意思就是我加了一个说 in which the queen's voice is silenced 对确实是有这样的一个意思在里面
然后接下来就是 I suggest 的话一般来讲就是你的 argument 一般就是 I suggest I argue 然后这里就是我的一个 argument 这句话就是说他的这个 moral image 我不是要研究他是怎么样被建立的吗那我其实回应的那个问题就是他不仅仅是通过这个 content 就是这个歌词本身而且是和这个 form 这个形式情歌这种形式他的音乐等等这些都是相关的
是内容和媒介的综合塑造然后接下来就是 with 那边其实也是一个背景也是 significance 对 同时也是 significance 就是也是把它揉在了一起就是因为这个字数的限制嘛对对所以我这里讲的是说那这首歌其实是中国历史上唯一一个现存的由女性自己出版的一首情歌
嗯对那这个本身是它的一个事实客观事实的一个背景就是去进一步的让帮助我们去理解我的这个研究对象它到底是个什么东西嗯同时它也自带了一个 significance 就是我研究这个课题它的一个重要性嘛
然后这里其实最好的话可以加一个 research gap 就是说没有太多人去关注这个作品或者说我们对于这个作品目前的理解还非常有限如果能加一个这个其实是更好的那现在这个版本其实相当于这个 gap 是隐含在里面的就是没有把它给点名出来
然后接下来就是 it offers 那后面的那个就是 contribution 吧或者说它是在更大领域的一个 contribution 就是我们之前讲的一个拔高或者是拓展嗯
这里我的思路就是说把这样一个案例的价值可以让它超越超越这个具体例子本身就整体上一个人的这个形象它是怎么样被塑造然后怎么样被记住这个东西它是和你使用的不同的媒介是相关的那不同的媒介是如何去影响这样的一个过程
就是这个我觉得也是相当于有一点关联到那些热门的话题吧因为大家可能会比较关注这种形象塑造呀然后记忆的塑造呀然后媒介呀什么这些就是套路啦然后正好这个例子跟它又是可以关联上的所以就做这样的一个拓展然后就显得好像它可以更加的重要一点更加能引起广泛关注一点我觉得确实也是就是
其实你每一个小的例子尤其是像我们人文学科本身就是研究差异性的很多都是一些 case study 对吧
但是它一定是能够反映出来一些更大的问题就是在更高层面上去对话的或者说能够反映出一个比如说它是一个能够代表这个时代转变的就是怎么从上面一个阶段进入到下一个阶段它都能反映出来一定的这个时代的一个特性或者就是就你能够回应到一些其他相关问题比如像泽渊的这个它又能够跟
比如说性别研究对话对吧因为他是研究了一个这个女性的声音然后女性怎么去表达自己那这个就是属于现在不光是说学界很火而且是我们以往的一个研究视角或者说我们以往的史料的运用很容易忽略这批材料以至于就忽略了一批人的声音嗯
那这个就是可以往更大的一个层面去推的当然我们讲说这里面是有很多话术的东西在但是这个话术也是你得有这个东西你要深度去思考就你只要多思考你这个东西其实是还可以推的就不是仅仅像你可能你研究的时候你是只关注到你的这个小的这个案例但是你做完研究之后你是可以跳出来然后在更大的一个角度去看它实际上是能把它再拔一把
其实我是同意的就是刚刚我们讲这些话术啊套路啊什么的看起来好像比较的机械或者甚至有的时候觉得有点牵强但是另一方面来讲我觉得它确实是能够帮助我去站在一个更大的视角去回看我自己研究的那个小小的对象嗯
对我觉得泽渊这个说的特别好他实际上是我们所谓的这些话术实际上是帮助我们去跳出来看我们这个到底是在跟谁对话嗯有的时候你做研究你就是一头钻进去了但实际上有的时候有一个大问题在后面可能你自己是没有有意识的知道但是他可能在脑子后面的某个地方在运转不然的话你也不会关注到这个小的这个 case 确实嗯
反正就是说拿我的这个古早的 F3 做一个例子就这样子的话我们之前讲的那些摘要里面的必备元素然后每个元素怎么样去展现等等我们的思路是什么就显得并不是那么的空吧对而且我觉得泽渊的这个例子也给我们展现了一个就是说比如说我们在字数有限制的一个情况下我们要怎么去安排我们的这些不同的元素
对吧因为泽渊的这个例子属于一个比较极端的就是说他的字数要求非常的少那你在这么少字数的要求下面你还是要把这些信息都展现出来那如果说他字数限制没有这么的严格比如说有 250 个字那你就是在这个基础上你在扩充因为肯定有些东西你还想再讲只是由于字数限制你讲不了的那你就可以字数更多一点你就可以把那些东西再补充上去那就更加的完整了是的
不过我不知道志炼你有没有这种感觉就是有的时候你字数就超了那么一点点哦
比如说你抄了 20 个词你抄了十几个词 20 个词但是你就觉得哪里都删不了了是的有的有这种经历是吧对那这种情况我们要怎么办呢就觉得哪一句都很重要这个我真的以前我觉得是很难的一件事情你删可能是真的删不了然后你只能改写对对吧你改写你要改进哪一句然后怎么改反正这个都还挺难的但是
现在就不一样了现在我觉得这是一个很简单的问题拆 GPT 吗没错对真的我觉得拆 GPT 在这一点上面非常的好用对你就给他一个指示对你直接跟他讲说这是我现在的稿子然后你给我的字数控制在比如说 250 个词以内然后呢你不见得会用他给你的那个成果因为你可能并不是特别满意但是你可以用他的思路
就是我会再回头去一句一句的对照他到底改了我哪里对然后他的思路是什么有的时候我一看到他那个思路我就会改了哦这倒是因为我之前用过我是觉得他特别好就是他能够很快的确实给你控制下来字数然后呢我不满意的地方是比如说有的时候有一个句子我觉得很重要他给我删掉了就是或者说他把我那个句子改写的比较幅度大然后我就会觉得说啊
这句我要的呀你怎么给我弄掉了然后留了一个我可能觉得没那么重要的东西但是就像泽远刚才讲的那你看到这个你瞬间你就知道你哪句重要哪句不重要了因为原来你会觉得每句都很重要对吧就好像哎呀哪个都删不掉可是呢当我看到别人改的版本之后或者就是我觉得啊
哦有道理哦好像这句确实可以删掉因为他比方给我删掉了我觉得哎这个好像确实是可以删掉然后完全没有影响我的行为连贯或者有的就是比如说你觉得删错了那就等于也帮助你决定了哪个可能是更重要的哪个可能是不那么重要的是对吧他反正无论如何他都给你提供了更多的一个思路
是所以我觉得差 GPD 在这一点上面还蛮好用的因为真的最后可能有的时候就差几个词你就是很难改是的是的那我们现在就是有了非常好的工具了那刚刚我们其实对于怎么样写一个 abstract 尤其是我们如果要抱着头会议的这种有竞争性的
这样的一个目标去写的话怎么样可以尽量的把我们的 extract 写的质量稍微高一点更吸引人一些我们聊了很多可是最后的问题在于我到底要写多好对那到底要写多好这个其实主要取决于你的投的这个会议它的竞争到底有多激烈是有的时候可能我会觉得这个真的写的不怎么样结果可能中了是的然后你看其他人可能写的也不怎么样对就是
就是他这个会议可能就是觉得只要是跟我主题相关的我都收这是非常有可能的他可能跟你的本身的那个质量就只要你不要太差就差不多那个文字上面你稍微有一点问题什么的都可能没有关系对对我觉得那种有主题的会议其实最核心的是你要跟他的那个会议主题要就是越匹配你被选中的概率越高
对但我觉得这里面还有个底线就是回到我们之前讲的你要写得清楚就是要让人明白你这个到底是做什么的如果说我们刚才讲的那些元素比如说你有但是你没有写清楚那个就多半不行尤其是比如说你的研究问题你到底要干嘛你都没写清楚或者你的 contribution 你没有写清楚
这个我觉得可能就是属于有点硬上对对是的而且其实我觉得像匹配度这种东西也是需要写出来的嗯就是也是要靠你写的不是说比如说这是一个女性主义的会吧那不是说你研究了一个人她是个女性啊
那就是女性主义就是好像我就觉得我这主题贴了已经我就不需要再多阐释了不是这样的就是你的这个匹配度也是要靠你的这个行文的清晰然后怎么解释就是我为什么跟你这个相关为什么跟你这个匹配这些对我觉得真的是逻辑清楚这个是核心吧没错我觉得还有一个很有帮助的就是我们很多尤其在美国的博士生应该是有这样的一个机会就是去审别人的摘要
就是有的时候比如说你自己系里面或者是学校可能组织的一些会议它会有就是让博士生的志愿者去审投来的那些 abstract 对如果你有机会去参与到这样子的一个志愿活动的话
就是我觉得这个机会还挺好的因为你审了人家你就能看出来人家问题在哪里因为他一般来讲可能会给你一个 rubric 就是你可以去评他好在哪里他问题在哪里然后你给他的分数是多少然后他到底能不能入选等等就是这个体验我觉得其实可以反过来让我们更加的清楚就是我们自己在写的时候要往什么样的一个方向去走
嗯 是的 是的我感觉所以我们有的时候 abstract 是不是也不一定要写得很好所以我觉得应该这么讲就是有的时候我们哪怕是写得很好但是没有中可能也不是我们的问题对对对可能是因为你正好落到了一个什么都不懂的博士生的手上有道理 有道理可能他那天正好心情不好
他看到你第一句话他就不跟你过这个我觉得就有点像比如说找工作的时候也是会有很多就这种你根本不知道是什么原因的就是有很多不确定性的东西吧对我觉得如果你投会议然后你为这个摘要花了很多的时间你觉得自己真的是也找了很多人帮你提意见真的写的已经很好了最后还被拒了我觉得这也挺正常的是的我觉得在学术界就是被拒是一个
常态吧太正常的事情了家常便饭哪怕我们之前讲说你投会议你的成功率还是比较高的跟很多其他的事情相比即使是这样就是还是有可能会有莫名其妙的悲剧啊是的是的这个心态放平但是我们尽量去做好自己的一个质量本身也是一个练习嘛因为不管你是写论文的摘要还是写 proposal 还是你写最后的论文
其实我们刚刚讲的那些元素包括我们的一些思路什么的都是相通的我觉得对 是的 是的那如果呢你对写会议的 abstract 还有什么问题或者说你现在已经有一个出稿了然后想让我们帮忙看一下大家也可以关注我们的公众号然后呢去看我们的后台服务是的好 那我们今天节目就到这里我们下期再见拜拜叮叮叮彩蛋当然是留给听到最后的人了
能不能举个例子呢是吧我觉得我们可能举个例子来讲的话对大家理解就更清晰一些然后我们之前其实想的是说我们到那种大的年会上找一个例子给大家看看然后呢这个我去找了一圈吧嗯就说大家写的都还不错但是我还是觉得不是你还是别拉惨了别别别别别别这么说别这么说
我主要想交代一下故事背景还是别了还是别了越听越不对了就当我们没有去找好好好那我就直接说我就说用你的例子来可以好