Deep Dive
Shownotes Transcript
大家好,今天我们来聊聊 OpenAI,他们最近在公司结构上好像有个挺大的动作。对,是的,引起了不少关注。你可能也在想,这到底怎么回事?我们看了看他们那个官方公告,还有 CEO Sam Altman 给员工的信,再加上一些报道。嗯。
咱们今天的目标就是帮大家快速的梳理清腐 OpenAI 这结构到底变啥样了为啥要这么变对以及这这个变动对他们那个确保 AGI 造福全人类的使命意味着什么没错咱们一块来看看那先说最重要的吧 OpenAI 特别强调他们可没有完全变成一个就是纯粹赚钱的公司
对这个是重点他们那个糟糟的非盈利组织还是控制方对控制权没丢他们反复说这个但是下背后嗯其实还挺有意思的是是个平衡数具体来说呢就是原来那个非盈利下面的那个盈利性的有限责任公司 LLC 对吧嗯
现在转成了一个叫公益公司的实体英文是 Public Benefit CorporationPBCPBC 这个模式好像不是 OpenAI 独创的不是不是像 Anthropic 还有那个马斯克的 XAI 听说也是类似或者就是这种模式哦
这种结构它有个特点就是法律上要求它你既要给股东赚钱也得想着你公司设立的那个社会使命所以它天生就得怎么说呢两边都得顾着没错就是这个意思本身就带着一种张力在里面那那个非盈利组织呢它现在是什么角色它不光是继续控制这个新的 PPC 它还会是 PPC 的大股东大股东
那这意思是不是 PBC 赚了钱能反补这个非盈利组织理论上是这样这样非盈利就能有更多资源去做那些纯公益的项目更好地服务它那个造福全人类的大目标听起来挺完美的但为啥要改呢肯定有原因吧原因很现实
Sam Oldman 自己就说了他说要让 AI 这个东西真正帮到所有人那需要的钱是是天文数字他说了具体数字吗他提到现在可能就得几千亿美金未来甚至可能是几万亿美金几万亿对
这个钱他说光靠非盈利那肯定是不行的有道理他还提到别的了吗他还说希望这个非盈利组织本身能成为历史上规模最大最有影响力的那种非盈利机构之一野心不小啊是而且也是为了能怎么说呢持续安全的开发那种有益的 AGIAGI 通用人工智能对就是那种很强的人工智能
并且要确保他说的那个民主化 AI 能够胜出这个民主化咱们待会儿可以再聊好
不过光听 OpenAI 自己说可能还不够外面好像也有不少声音对外部压力肯定有有报道提到之前有些前员工还有一些学者给加州和特拉维亚州的总展厂长写过信写信干嘛就是担心 OpenAI 会不会彻底变成一个纯盈利的公司那不就背离了他最初的慈善宗旨了吗担心这个对
而且 OpenAI 自己也承认了说是在听了公民领袖的意见还有跟两个州的官方沟通之后才最后决定让非盈利组织保留控制权的所以说外面的担心还是起了作用的肯定是起了作用的那还有一个变化我看也挺重要就是那个资本结构
对这个很关键以前他们不是有个挺复杂的利润上显模式吗现在好像给取消了对取消了奥迪们觉得那个模式在现在这么多家公司都在搞 AGI 竞争的环境下不太适用了那现在变成什么样了
现在就变成更规常的持股结构了员工啊投资者啊还有那个非盈利组织自己都持有股份人人持股对但奥迪曼特别强调说这不是卖公司只是简化结构但
关键是之前给投资者的那个上限没了对吧没错这个是核心上限没了这不就是为了让投资者更高兴吗显然是奥特曼自己也承认说这是个折中方案就是为了让投资者愿意继续砸钱进来感觉像是在走钢丝啊一边是使命一边是资本的需要可不是吗
那外面的人怎么看呢有人说这对像马斯克那种批评者来说算是个胜利了因为结构更像传统公司了对更偏向那边了
不过这背后的资本关系也挺有意思的我看有报道说那个大金主微软好像在想办法减少对 OpenAI 的依赖有这个说法毕竟基本不能放一个篮子里吗还有还有传言说那个软银之前好像有一大笔投资本来可能跟年底前完成末中转制是挂钩的对是有这么个传闻
现在这个新结构出来了软银那边好像还没什么官方表态这就给蔚来加了不少变数是啊蔚来的走向还真不好说虽然结构变了但那个核心的矛盾其实还在奥特曼描绘的那个愿景倒是挺宏大的对他说要把强大的 AI 工具交到每个人手里建一个什么世界大脑还有
还说相信人类用好 AI 的能力肯定比滥用要强得多他老提那个民主化 AI 对民主化 AI 但这个民主化 AI 说起来容易做起来
难吧 AI 开发成本那么高非常高你说要让所有人都受益但这又得靠那些追求高回报的大资本这中间的矛盾怎么调和呢这就是问题的关键了有他们的前顾问就直接指出来了说在这个 PBC 架构下法律上那个商业目标真的能保证永远服务于慈善使命吗这个确实是个问号
还有技术的那个所有权到底归谁这些问题其实还不是特别清楚最大的担心是什么最大的担心就是董事会啊最后会不会因为巨大的财务压力或者说投资者的压力被迫优先去考虑股东的利益而不是那个最开始的那个挺崇高的非盈利目标嗯
这确实是个长期的隐忧好那我们来稍微总结一下 OpenAI 这次变成 PPC 结构呢感觉是在走一条挺难的路确实就是既想保住那个非盈利的控制权和造福全人类的理想又得解决未来发展需要的那种天文数字的资金问题对像是在理想现实还有各种外部压力之间找一个一个动态的平衡对这是对
对我们每个人以后怎么接触和用 AI 可能影响还挺大的没错那最后留给大家一个问题思考一下吧好就是当 OpenAI 或者任何一个强大的 AI 公司跟你大谈民主化 AI 要建什么世界大脑的时候
咱们到底该怎么理解这些宏大的口号特别是当他们一方面需要几万亿美元的投入另一方面又说要服务全人类而不是仅仅是少数精英或者有钱的国家这中间的这种内在的张力
它到底怎么在实践中落地,这个民主化具体是啥意思?对,这个张力会怎么影响 AI 技术本身的发展?是的,以及最终怎么影响到你,影响到我的日常生活?这个问题我觉得值得我们一直关注下去。