最近学到一个特别有用的思考模式：无限游戏 infinite games v.s. 有限游戏 finite games，来自 Ali Abdaal 每周邮件中提到的内容（大家可以直接搜索 Ali Abdaal）

顺便问了一下ChatGPT关于这个理念的介绍：

詹姆斯·卡斯（James P. Carse）在1980年代提出的“有限游戏”（Finite Games）与“无限游戏”（Infinite Games）这一理念，首次发表于他1986年的著作《有限与无限的游戏：生命为游戏的视角》（Finite and Infinite Games: A Vision of Life as Play and Possibility）。这个理论以游戏作为隐喻，探讨了人类行为、目标与意义之间的关系。以下是核心概念的介绍：

1. 有限游戏（Finite Games）
目标明确：有限游戏有明确的起点和终点，参与者的目标是赢得胜利。
规则固定：游戏规则是事先设定的，所有玩家都必须遵守。
参与者有限：通常有特定的参与者。
胜负分明：目标是通过竞争获得胜利并结束游戏。
例子：体育比赛、考试、商业竞争、政治选举等。

2. 无限游戏（Infinite Games）
目标是延续：无限游戏没有固定的终点，目的是延续游戏本身。
规则灵活：规则可以随着时间、环境和参与者的需要而变化。
参与者开放：任何人都可以加入，参与者没有限制。
注重成长：无限游戏更注重过程中的学习、合作和持续演进，而非胜负。
例子：人生、文化进步、科学探索、艺术创作、社会发展等。

哲学意义
卡斯认为，“有限游戏”代表了一种线性思维，即专注于短期目标的实现，而无限游戏是一种更宏大的思维模式，它强调过程的价值和持续的可能性。无限游戏鼓励我们从更长远、更开放的视角看待人生与世界，把重点放在成长、探索和关系上，而不是执着于单一的成功与失败。

实际应用
个人生活：把生活视为无限游戏，注重成长和幸福，而非单纯追求财富、地位等“胜利”。
企业管理：关注企业的长期价值与创新，而非短期的利润指标。
社会发展：以合作、包容和可持续性为导向，而非竞争与消耗。

无限游戏 v.s. 有限游戏 06:07 Share

还没想好

Shownotes Transcript

无限游戏 v.s. 有限游戏