We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode US 2.0: Living With Our Differences

US 2.0: Living With Our Differences

2024/2/12
logo of podcast Hidden Brain

Hidden Brain

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
P
Peter Coleman
S
Shankar Vedantam
Topics
Shankar Vedantam:探讨了在与政治对手辩论时如何缩小‘洞察-行动差距’,即知道应该怎么做,但实际行动却难以做到。节目中,Shankar Vedantam 采访了哥伦比亚大学的心理学家 Peter Coleman,探讨了轻微分歧如何演变成旷日持久的冲突,以及思维模式如何加剧或化解分歧。他以自身经历和研究案例说明了这一问题,并提出了相应的解决方法。 Peter Coleman:在节目中,Peter Coleman 分享了他参加德国会议的经历,会议上以色列和荷兰代表因对以色列-巴勒斯坦冲突的解读不同而发生冲突。他分析了冲突的根源,指出双方都感到受到了人身攻击。他还讲述了他与邻居因政治观点差异而停止交流的经历,以及在哥伦比亚大学课堂上目睹学生因加沙战争而发生冲突的场景。他认为,简单的促进人们互相理解的措施往往无效,因为导致人们分歧的因素错综复杂。他以波士顿反堕胎和支持堕胎活动家通过长期对话最终达成和解的案例说明了,解决冲突的关键在于建立个人联系和寻找共同点,而不是说服。他还提出了‘炸弹效应’,即在重大事件后,人们更容易接受改变和尝试新的冲突解决方法。最后,他分享了他与政治观点相左的邻居散步并改善关系的经历,强调了倾听和建立联系的重要性。 Shankar Vedantam: 探讨了人们普遍存在的‘洞察-行动差距’,即了解正确的行为方式,但在实际生活中却难以付诸实践。他以莎士比亚的名言为例,说明了这种差距的存在。他还介绍了‘我的国家对话’项目,该项目试图通过让政治对手进行对话来弥合分歧,但效果并不总是理想。他分析了美国政治两极分化的现状,认为其根源在于多重且相互关联的因素,并非单一因素造成。他指出,简单的促进人们互相理解的措施往往无效,因为导致人们分歧的因素错综复杂。

Deep Dive

Chapters

Shownotes Transcript

Conflicts are inevitable — both at a global scale and in our personal lives. This week, in the latest in our US 2.0 series, psychologist Peter Coleman) explains how minor disagreements turn into major rifts, and how we can defuse even the most salient of disputes in our lives.

Interested in learning more?

For additional ideas about how to keep conflict from spiraling, check out our conversation with researcher Julia Minson). And for a look at how violence shapes political outcomes on a global scale, be sure to listen to our interview with political scientist Erica Chenoweth. )