Minimalism is characterized by clear, concise, and direct prose, often using short, sharp sentences. Maximalism, on the other hand, is florid and detailed, capturing the texture, nuance, and beauty of life through elaborate language and rich descriptions.
The transition from maximalist to minimalist writing is influenced by technological advancements like word processors, which encourage perfection and standardization, and societal shifts toward convenience and efficiency. Additionally, mass media and the internet have accelerated this trend by favoring quick, easily digestible content.
Maximalism creates an immersive environment for readers, allowing them to experience the grandeur and weight of the subject matter. It uses elaborate language and vivid descriptions to evoke emotions, which minimalist writing often cannot achieve due to its focus on brevity and clarity.
Technology, particularly word processors and tools like Grammarly, enforces standardization by correcting grammar, spelling, and syntax. This homogenizes writing styles, discouraging experimentation and individuality, as writers are nudged toward a more uniform, minimalist approach.
Writers can balance minimalism and maximalism by incorporating the clarity and efficiency of minimalism with the personality and richness of maximalism. This involves using concise language for directness while occasionally employing elaborate descriptions or vivid imagery to add depth and texture.
Mass media has contributed to the homogenization of regional dialects and writing styles by promoting a global standard. This has led to the decline of regional linguistic variations and a shift toward more uniform, minimalist writing that prioritizes accessibility over cultural distinctiveness.
The physical design of books, such as leather-bound, gilded editions, can influence writing styles by encouraging more elevated, maximalist prose. Conversely, modern, minimalist book designs often align with simpler, more direct writing, reflecting the shift toward convenience and efficiency in contemporary publishing.
Rewriting is crucial for improving writing skills because it allows writers to refine their sentences, enhance precision, and articulate their ideas more effectively. Unlike drafting, which focuses on getting ideas down, rewriting emphasizes the craft of shaping and perfecting the text.
Understanding the etymology of words enriches writing by revealing deeper meanings and connections. For example, knowing that 'passion' originates from the Latin word for 'suffering' adds layers of significance, allowing writers to use words more precisely and evocatively.
Variation is essential in writing because it prevents monotony and engages readers. Just as nature thrives on diversity, writing benefits from a mix of styles, tones, and techniques. Minimalist writing risks becoming boring if it lacks personality, while maximalist writing can overwhelm if not balanced with clarity.
如果说有什么是人类无法忍受的,那就是无聊。极简主义缺乏个性,缺乏特色。你如何定义极简主义和极大主义?极大主义是维多利亚时代晚期风格的,华丽的。极简主义,简短、尖锐、断断续续的散文。我们社会从极大主义向极简主义的转变。
是我们使用的词语,是我们说话的方式,是我们思考的方式。感觉上,人类的锋芒已被磨平。当我们从打字机转向文字处理器时发生的事情是,它几乎使一切都过于完美了。我把莎士比亚的一段话复制粘贴到微软Word里。你认为当我这样做的时候发生了什么?
文化导师,是我们“我如何写作”节目有史以来第一位重复出现的嘉宾。几年来我一直是他的赞助人。在那段时间里,他在推特上爆红。他现在拥有170万推特粉丝,每月有数百万人阅读他的作品。但这次谈话,第一次谈话是关于他的故事,他的创作过程。这次不同。它围绕着一个主题展开。是关于极简主义和极大主义的。因为事情是这样的。
我们生活在一个极简主义写作的时代。有很多写作能够直奔主题,但问题是它缺乏声音。它缺乏18世纪和19世纪非常流行的那种声音。所以我们说的是,我们如何才能从极大主义和极简主义中汲取精华,以及我们如何才能教人们以一种结合两者的方式写作?这是我们在“写作之路”中讨论的事情之一。
你如何才能在写作中注入个性、活力和一种充满活力的感觉,同时保留我喜欢极简主义的东西?清晰、简洁、直接。这些都是我们在“写作之路”中讨论的内容。如果你想这样做,你必须加入我们。这也是本期节目与文化导师一起探讨的主题。
Shiget,我想做的是,我想把整个谈话都花在一个问题上。那就是我们社会从极大主义向极简主义的转变。而我的论点是,我们生活在这个极简主义和极简主义的世界里。
所以极大主义对它带来的个性,对它注入写作的能量和质感是有好处的。但极简主义真的很好,因为它清晰易懂,它甚至可以让写作更高效。但我的问题是,这就是我想在谈话结束时要达到的目标,极简主义如何
人们发展出一种风格,将极大主义和极简主义的精华结合起来。这就是我们要讨论的方向。但在这一切之前,让我们谈谈为什么这如此重要。为什么这个问题,极简主义和极大主义的平衡,为什么具有至关重要的意义?当然。这是一个非常好的问题。我很期待我们即将开始的探索。但简而言之,极简主义和极大主义几乎就像这样
当你开始看到它们时,你可以戴上眼镜。一旦你开始看到它们,你就会在任何事物中看到它们。我的意思是,你穿的衣服,你穿的鞋子,我们坐的椅子,这张桌子,所有这些东西,它们的外观和设计都受到这种光谱的影响。一方面是极大主义,另一方面是极简主义。而不仅仅是我们周围世界的物体,建筑和汽车,还有平面设计,是我们使用的词语,是我们说话的方式,是我们思考的方式。
因此,我想,你知道,一旦你能够放大极简主义与极大主义的某个特定点,你距离谈论全球性问题和挑战就只有十步之遥了。就像写作有很多波动一样,但你知道,有时它更清晰。所以有时它更极大主义。有时它更极简主义。
我认为你指的是,我们现在基本上,这不仅适用于写作,也适用于建筑、平面设计和艺术,甚至音乐本身。我们目前正处于一个极简主义时代,正从一个极大主义时代走出来,对吧?所以你有19世纪,20世纪初,想想维多利亚人和维多利亚时代的极大主义。而且,你知道,就像我小时候我祖父母的房子里都贴着印有花朵的壁纸。现在,每栋房子的墙壁都是
只是简单的白色或灰色或某种非常中性的颜色。所以我们基本上是从这个极大主义时代走出来的。所以我们有这样的观点,哦,整个过去一定都像我们刚刚走出的时代一样,这个时代在上一世纪中叶结束。但这并不正确。所以如果你……维多利亚时代的情况当然如此。但无论如何,回到17世纪。
弥尔顿的散文可能很难读懂,他可能是17世纪作家最好的例子。但看看《钦定版圣经》,对吧?1611年。即使是现在,那些东西,里面也有一些古老的词语。你可以读那本书。那是一种极其清晰的语言,说实话,极其极简主义。我的意思是,他们有多少次只使用“和”这个词?你知道,我希望我能背诵圣经,但我不能。但你一定读过《钦定版圣经》,对吧?不,我实际上没有。你一定熟悉它的写作方式。是的。
关键是,它实际上非常简单,我们现在可以读懂它,而且它非常清晰。你会理解《钦定版圣经》,它是49位翻译家组成的委员会写的。可以说是由委员会写出的最好的东西。这是一个奇迹,这些翻译家。那些东西非常清晰。然后,我认为如果你读16世纪的东西,伊丽莎白时代,莎士比亚那个时期,
谈论散文而不是诗歌或戏剧。读读那个时期的散文。你知道,这些人现在相当默默无闻,但托马斯·艾略特和罗杰·阿舍姆或托马斯·德克尔,还有托马斯·布朗也是如此。他很聪明。
16世纪的散文比18世纪或19世纪的散文更容易理解。所以我说你有一点卡莱尔作为这种写作风格的完美例子,现在这种写作风格根本无法发表。我的意思是,卡莱尔无论如何都是一个相当不同寻常的人。我们以后可能会谈到他,以及他如何创造自己的风格。但无论如何,我想告诉你的是,
它已经改变了。钟摆来回摆动。500年前,它相对简单。看看乔叟吧,伙计。你读过乔叟吗?所以乔叟,如果你读原文,可能会很难,因为他基本上是用一种相当过时的英语版本写作,而且拼写也很奇怪。但如果你把拼写现代化,乔叟就清晰如白昼。你不会错过任何东西。他是什么时候写的?
当然,那是14世纪。我们回到六七个世纪前,伙计,很长很长时间。所以随着岁月的流逝,钟摆确实来回摆动。但是,是的,我们现在显然正处于一个极简主义时代。你如何定义极简主义和极大主义?
有不同的方法来处理这个问题。我的意思是,我觉得有一种非常简单的方法,这有点像漫画。极大主义的漫画是维多利亚时代晚期风格的,华丽的句子长达一页,充满了疯狂的冗词,在那里,他们不会说门,而是说入口,不会说大声,而是说喧闹或其他什么。就是这样,你一直在说个不停。这是极大主义的漫画。极简主义的漫画
我想,是海明威,海明威,海明威,只是简短、尖锐、断断续续的散文。正如海明威所说,是1美元的词语与10美元的词语。这是两种漫画。我认为实际上,它比这复杂一些,而且可能会变得有点模糊,因为两者都有,如果你愿意的话,一个有益的一面和一个有害的一面。我会给你寄一些卡莱尔的书。你试着读一下
你知道,也许你拿起这些书中的一本。我实际上不知道它们是什么时候出版的,你会迷路的。就像你不会,你不会读完第一页的第一句话,你也不会知道到底发生了什么。对。这是极大主义的坏处。但好的方面是,我认为这可能是你真正想谈论的。
当你以极大主义的方式写作时,我认为这意味着愿意冒险使用那些大词,愿意冒险使用稍微更高级的措辞,也许使用更多的标点符号,比如说使用一些分号。它大于其各部分的总和。我认为有些事情你可以用极大主义的方式来说
以极简主义的方式无法做到。让我这样说吧。你认为英语中有多少个单词?50万。接近。所以我认为大约是75万。我认为大约有15万个词被认为是不常用的。那是很多词,对吧?75万个词。极简主义的恶性一面
是这种信念,即简单的标准词总是足够。
这实际上是在说,不同单词之间并没有那么大的区别,它们或多或少都意味着相同的东西,就像把爱描述成两个人之间的一种感情状态一样,是的,那不是爱,对吧?它们太好了,我知道我,你知道,我不爱你,我对你有好感,我完全明白你的意思,你使用了“绿色”这个词,我认为这有点触及到我们正在讨论的内容,这是一个很好的例子,说明极简主义和极大主义各自可能是什么样子,所以你可以说,哦,那个
桌子是绿色的,但你可以说祖母绿,这暗示着与阳光叶子的绿色截然不同。现在我们有了非常乐观的东西,或者你可以说他的脸看起来是绿色的,你知道,突然你就像,哦,你知道,那里发生了不好的事情。关键是,极大主义做得好的时候,它捕捉到了生活的细微之处和质感。根据你的观点,
发生的事情很多是我们在说,任何看起来相近的词,哦,不,让我们只用绿色,因为区别几乎无关紧要。这是,你知道,我们不需要深入到那种程度。不,完全正确。我认为这是我的一部分,正如你所说,损失是这种质感,这种广度。我可能给你的最好的例子是我第一次读约翰·拉斯金的时候。所以伟大的19世纪,你知道,评论家,历史学家,
约翰·拉斯金,也许我想,而且我肯定会和任何人争论,在我看来,他可能是英语中最伟大的散文家。我的意思是,我喜欢这个人,所以也许我有所偏见。我第一次读到他谈论建筑的时候,对,这个人说话非常精确。他不仅有一句很长很长的句子,而且你每次都知道他在说什么,但他正在构建这些优美、冗长的句子,并使用一些我必须在字典里查找的词语,我想。
但他写作的方式,我读到他描述墙壁的不同部分时,我感到很激动。就像他描述如何建造一堵墙,以及理想的墙是什么样子,以及其他一些你认为很枯燥的技术性东西。但这让我很激动,因为他写得很有想象力、词汇量和精神。如果他像人们那样写作,我想,现在,我会,
这听起来很奇怪,这不会触动我的情绪。这是什么例子?所以这是《威尼斯石》的第一卷,他关于,名义上,关于威尼斯建筑的开创性著作。实际上,它几乎就像对建筑本身的一种美丽的百科全书式的综合。它是19世纪最具影响力的书籍之一。我的意思是,这本书的方式……
改变了我们周围街道的面貌。我们现在在伦敦。如果不是因为《威尼斯石》,这些街道看起来不会一样。无论如何,这就是它的开头,这篇伟大的三卷本论文。很多内容都是技术性的。其中一些实际上就像建筑的教科书指南一样。所以《威尼斯石》,第一章,《采石场》。“自从人类对海洋的统治被确立以来,在它的沙滩上,三个比其他任何地方都更显眼的王座都被设置了。”
我的第一反应是,我需要再读一遍。而且,我感到一种宏伟和壮丽的感觉。这些词语感觉像是具有重量和活力。好的,太好了。伙计,我们这里有一些材料。所以,
第一点,你感觉你需要再读一遍。现在,这可能是我们在这次谈话中遇到的棘手问题。你说你感觉你需要再读一遍,你这么说好像这是一件坏事。是的,我有这种感觉。为什么?这是对效率的痴迷。你在读它。来吧,让我们读完它。让我们读完它。是的,伙计。完全正确。如果我能选择一个
现代性的决定性品质。再说一次,我并不是在这里批评现代世界,而只是针对这一点,我会说方便。是你们,是美国人。你们发明了方便。不,我的意思是,如果我现在得不到它,而且我不能马上得到它,那为什么还要费心呢?这就是我所说的那种,这里有很多事情正在发生。有一点反精英主义,有一点反向势利。还有,我们可以深入探讨,我们可以一直追溯到第一次世界大战以及它的起源。
但同样,事实上,主要的是,可能是这种方便。就像如果我必须再读一遍,那糟透了。有什么意义呢?那是糟糕的写作。我不知道。如果你必须再读一遍,那是糟糕的写作吗?仅仅因为理解它需要时间,它就是不好的吗?我的意思是,你曾经恋爱过吗?你不会只是遇到一个人,然后认为,要么我爱你,要么我不爱你。了解一个人需要时间。我认为以这种方式对待文学、散文和写作
我的意思是,诚然,在这种情况下,如果你自己读过,你可能会更快地理解它,而不是我读出来。我不是最好的措辞者。但你知道极大主义做了什么吗?嗯哼。它创造了一个你可以生活一段时间的环境。是的。
它不仅仅是信息传递。它实际上是在创造一种氛围,一种环境,几乎就像个性一样,对吧?就像你和某人相处时,这不仅仅是词语的交换。这是对……这是文化导师带来的能量,氛围。两个人在谈话中把这种东西带到了纸面上,这与你认为的不同。我认为是这样,我认为那样。
但那不是谈话。但很多写作,很多现代写作为了效率,为了方便,我认为放弃了很多氛围。是的,我完全同意。这里也有一些东西可以跳进去。但这就像,你知道,对于一个复杂的想法,你不会仅仅,你不会认为如果我第一次听到解释这个想法时没有理解,那么我就不会费心。有些事情需要一段时间才能理解。对于写作来说,
拉斯金的散文就是一个例子,这是有趣的事情。一旦你习惯了它,那种写作风格,
它会越来越少地困扰你。好的,但当我第一次开始读拉斯金的时候,公平地说,在那时,我已经读了太多尘封已久的书了。但一旦你习惯了那些东西,伙计,它根本不会困扰你。我不是说,哦,我是一个那种专家学者,可以理解老作家复杂的散文。这只是风格,对吧?还有卡莱尔,对吧?这个人当你第一次拿起他的书时,似乎难以理解。你忍耐一下。
你读几本维多利亚时代的作家,几本19世纪、18世纪的作家的书,突然你就可以拿起任何一本旧书,它对你来说都很有意义。而你基本上只是在训练自己去理解它,对吧?嗯,
这又回到了我刚才说的。当我们读到的都是这些极简主义的东西时,好吧,你会看到它,然后你会认为,哦,它太复杂了。但事实并非如此。如果你只是多读一点,多一点耐心,突然之间,你会发现一个全新的文学世界向你敞开,仅仅是因为你接受了一点训练。我认为在这次谈话中将会出现的一件事是
写作很难形象化,但如果我们可以看看设计,如果我们可以看看建筑,我们可以开始看到社会上发生的一些趋势。我们可以说写作中也发生了同样的事情。我会把图片放在屏幕上,但这是科技标志的图片,以及像Burberry和Yves Saint Laurent这样的公司,他们过去拥有这些充满活力、具有深度和细微差别的标志。现在它们只是扁平的。
非常容易阅读,非常简单,它们失去了很多独特性。那里发生了什么?我想这是一个很好的问题形象化,即极简主义可能很棒。简化可能很好,但简化本身并非美德。仅仅因为它更简单并不意味着它更好。这不是一个有效的判断。这是一个描述性的词。而且
当你简化所有标志时会发生什么?你不断简化,不断简化,不断简化,不断简化。它们看起来都完全一样,个性消失了。我想这是一个完美的例子,完美的形象化,当我们痴迷于速度和方便、简洁、简洁时,写作会发生什么。所以这一切都开始听起来一样了,你去书店,正如我所说,你拿起
10本不同的书,你会觉得它们都可能出自同一个人之手,这是一个灾难。你提到了第一次世界大战,你提到了海明威。看起来极简主义是这两种东西某种组合的产物。然后还有大众生产线和工业革命的影响。
我会关注这三个地方。好的。在我们谈到这一点之前,实际上,我只想回到一点。你提到当我读到它的时候,你说,我想再听一遍,但我有一种宏伟的感觉。是的,我有这种感觉。为什么?这是对效率的痴迷。你在读它。来吧,让我们读完它。让我们读完它。是的,伙计。完全正确。如果我能选择一个
现代性的决定性品质。再说一次,我并不是在这里批评现代世界,而只是针对这一点,我会说方便。是你们,是美国人。你们发明了方便。不,我的意思是,如果我现在得不到它,而且我不能马上得到它,那为什么还要费心呢?这就是我所说的那种,这里有很多事情正在发生。有一点反精英主义,有一点反向势利。还有,我们可以深入探讨,我们可以一直追溯到第一次世界大战以及它的起源。
但同样,事实上,主要的是,可能是这种方便。就像如果我必须再读一遍,那糟透了。有什么意义呢?那是糟糕的写作。我不知道。如果你必须再读一遍,那是糟糕的写作吗?仅仅因为理解它需要时间,它就是不好的吗?我的意思是,你曾经恋爱过吗?你不会只是遇到一个人,然后认为,要么我爱你,要么我不爱你。了解一个人需要时间。我认为以这种方式对待文学、散文和写作
我的意思是,诚然,在这种情况下,如果你自己读过,你可能会更快地理解它,而不是我读出来。我不是最好的措辞者。但你知道极大主义做了什么吗?嗯哼。它创造了一个你可以生活一段时间的环境。是的。
它不仅仅是信息传递。它实际上是在创造一种氛围,一种环境,几乎就像个性一样,对吧?就像你和某人相处时,这不仅仅是词语的交换。这是对……这是文化导师带来的能量,氛围。两个人在谈话中把这种东西带到了纸面上,这与你认为的不同。我认为是这样,我认为那样。
但那不是谈话。但很多写作,很多现代写作为了效率,为了方便,我认为放弃了很多氛围。是的,我完全同意。这里也有一些东西可以跳进去。但这就像,你知道,对于一个复杂的想法,你不会仅仅,你不会认为如果我第一次听到解释这个想法时没有理解,那么我就不会费心。有些事情需要一段时间才能理解。对于写作来说,
拉斯金的散文就是一个例子,这是有趣的事情。一旦你习惯了它,那种写作风格,
它会越来越少地困扰你。好的,但当我第一次开始读拉斯金的时候,公平地说,在那时,我已经读了太多尘封已久的书了。但一旦你习惯了那些东西,伙计,它根本不会困扰你。我不是说,哦,我是一个那种专家学者,可以理解老作家复杂的散文。这只是风格,对吧?还有卡莱尔,对吧?这个人当你第一次拿起他的书时,似乎难以理解。你忍耐一下。
你读几本维多利亚时代的作家,几本19世纪、18世纪的作家的书,突然你就可以拿起任何一本旧书,它对你来说都很有意义。而你基本上只是在训练自己去理解它,对吧?嗯,
这又回到了我刚才说的。当我们读到的都是这些极简主义的东西时,好吧,你会看到它,然后你会认为,哦,它太复杂了。但事实并非如此。如果你只是多读一点,多一点耐心,突然之间,你会发现一个全新的文学世界向你敞开,仅仅是因为你接受了一点训练。我认为在这次谈话中将会出现的一件事是
写作很难形象化,但如果我们可以看看设计,如果我们可以看看建筑,我们可以开始看到社会上发生的一些趋势。我们可以说写作中也发生了同样的事情。我会把图片放在屏幕上,但这是科技标志的图片,以及像Burberry和Yves Saint Laurent这样的公司,他们过去拥有这些充满活力、具有深度和细微差别的标志。现在它们只是扁平的。
非常容易阅读,非常简单,它们失去了很多独特性。那里发生了什么?我想这是一个很好的问题形象化,即极简主义可能很棒。简化可能很好,但简化本身并非美德。仅仅因为它更简单并不意味着它更好。这不是一个有效的判断。这是一个描述性的词。而且
当你简化所有标志时会发生什么?你不断简化,不断简化,不断简化,不断简化。它们看起来都完全一样,个性消失了。我想这是一个完美的例子,完美的形象化,当我们痴迷于速度和方便、简洁、简洁时,写作会发生什么。所以这一切都开始听起来一样了,你去书店,正如我所说,你拿起
10本不同的书,你会觉得它们都可能出自同一个人之手,这是一个灾难。你提到了第一次世界大战,你提到了海明威。看起来极简主义是这两种东西某种组合的产物。然后还有大众生产线和工业革命的影响。
完美。每个人都能拥有一本书,因为我们有平装书。平装书的美妙之处,这就是重点,这就是它们的乐趣所在,在于它们使文学、散文和写作民主化了。任何人都可以得到任何书。但你提到这一点很有趣,因为我实际上带了一本小书来阐明这一点。
因为当你想到现代平装书,然后将其与这样的书进行比较时,这仅仅是,它是沃尔特·斯科特诗歌的副本。我不知道你是否想在摄像机上展示它。我实际上得到一个血淋淋的戒指。哇,像皮革一样。它只花了六英镑从当地买来的,但你看,它有这种美丽的缓冲皮革。页面是镀金的。即使在前面,也有沃尔特·斯科特名字首字母的镀金。你往里面看,它的印刷方式。这是一本非常极简主义的书,对吧?是的。
但这并不是这里的重点。当你把那本书拿在手里时,它似乎适合某种写作风格。当你有一本皮革装订、镀金的书时,
对。你知道,现代写作略微更口语化、非常清晰的风格,并不太适合那本书。而老式的极简主义写作似乎适合那样的书。对。而且我认为,这又是一种先有鸡还是先有蛋的故事。我不是说我们现在通常印刷更便宜、质量更低的书籍的事实,总的来说这是一个……
对人类来说是一种恩赐,但它必须对我们如何理解书籍和写作本身产生一些影响,就像如果我把那本书给你,我告诉你,它是空白的,我说你必须填满它,我希望你写进去,或者我给你一个普通的白色记事本,这肯定会,甚至会稍微鼓励你以一种也许稍微更庄重、更尊贵、更崇高的方式写作
也许吧,或者不是,我不知道。你怎么看待这个?这只是我的一点想法。百分之百?书籍本身,物理书籍本身,会影响我们的写作方式。我们现在拥有的X因素是互联网。也许这是……
当然,如果有什么能做到的话,互联网会限制新极简主义的增长,因为它运作的方式,注意力经济。这是你本人非常雄辩地写过的事情。你可以想象,我不知道,罗斯金写作的方式,如果你试图在网上那样写作,它会获得关注吗?
不,我的意思是,我们每天都在推特上看到,越简单,越吸引人。如果你能在两秒钟内吸引住某人,它就不会赢。是的。另一个重要的警告是,这是我最喜欢的消遣之一,那就是指出过去和现在之间的相似之处。你知道,我们认为我们有这个独特的现代问题,但这根本不是现代的。就像,有一句来自
一位名叫萨摩萨特的卢西安的人,或者萨摩萨特的卢西安。我认为他是一位二世纪的希腊叙利亚作家,当然是在罗马帝国时期。非常有趣的人。他写了一本很棒的书,我会推荐的。事实上,它实际上是一封信。它是一封长信,通常被称为《如何写作历史》。非常有趣。你将读到的最好的写作建议之一。我会建议你所有的听众阅读它。卢西安的《如何写作历史》。无论如何。
他还有另一句话,我记得读到时,我想,伙计,这听起来像是在描述点击诱饵。卢西安说的是,他不敢相信人们被欺骗去阅读和相信那些即使是最轻微的调查也能证明是毫无根据的事情。他大概说了那样的话。
这本质上就是,你知道,点击诱饵,你知道,他描述的是有人说了一些耸人听闻的话,每个人都为此而努力。如果你停下来思考20、30秒,这显然是胡说八道。如果你在网上工作,你必须勇敢地放慢速度,说,实际上,我要写一些更……更有分量的东西。我要写一些更复杂的东西,因为……
我们都看到听众或读者花费了多长时间,他们读了多远。事情变得越复杂,普通读者花费的时间就越少。那么你如何在自己的写作中解决这个问题呢?你正在写推特帖子。你想在你的写作中融入灵魂和个性,但你也必须处理平台的限制。你在做什么?让我这么说吧。
对于推特或X,我显然,我尽量保持简单。但同样,说保持简单,简单并不等同于糟糕的极简主义,甚至不等于好的极简主义。极简主义也可以很简单。简单是一个非常美丽但非常危险的词。同样,这就是为什么我们需要使用更多词语的原因,对吧?因为简单只是,它几乎没用,因为它描述了很多东西。在X上,我保持事情相当简单。
尽可能简单。我的意思是,我不知道。我使用从句和连字符。我不知道这是否被认为是极简主义的。但是通讯,对吧?我想,这是一个极简主义写作的例子。雅典议事会给我的建议,当我开始时每个人都给我的建议是,保持简短,伙计。只要保持简短。你必须保持简短。保持简短。保持简单。保持简短。每个人都在告诉我。
起初我有点相信了,但随着时间的推移,我想,这里还有更多。就像我还有更多话要说。而且我认为,如果我们可以从几个不同的角度来看待这件事,并且它会越来越大,读者会更喜欢它。然后,我的一些,雅典议事会的篇幅长达6000或7000字。
你知道,写作,我真的很放松。我的心情,比如说,如果我一直在读像,你知道,这取决于天赋。我读了托马斯·德克尔,我前面提到过。德克尔是一位非常非常有趣的作家。他太有趣了。斯蒂芬·戈萨姆,他是另一位16世纪的作家。
非常有趣的人。他使用,它变得清晰,但它非常非常像,它非常丰富多彩。他使用了这种非常奇怪、生动的意象。当我读到那些东西时,有时我会想,是的,我只是想尝试一下像斯蒂芬·戈塞林那样写作一段时间。我会说,我永远不会,我永远不会在推特上发那些东西。但我把它放在通讯中,它似乎有效。而且,你知道,敲木头,祈祷吧,我的读者似乎确实喜欢我那样写作。所以我试图为更多……
更慢,也许,你知道,更极简主义的写作腾出一些空间。我想做的一个小研究项目是,我想看看我们从打字机转向文字处理器时发生了什么。所以如果我现在正在说话,我说,等等等等,那不太对,我需要继续说下去。但如果我打同样的东西,我可以删除,删除,删除,删除。然后我可以回到我开始结巴或绊倒的地方。然后我可以从那里写。
而且似乎文字处理器与计算一起做的一件事是,它几乎使事情过于完美,然后它失去了个性或风格。是的。我认为,这是这些看不见的变化之一,它对我们作为人类的行为和思考方式产生了……
惊天动地的影响。在我开始讨论文字处理之前,因为它确实很有趣,这里有一个重要的警告。好吧,不是警告,它是一种关于我们对极简主义的含义的限定词。我认为你和我所说的极简主义的坏形式,不仅仅是它很简单,或者它的散文很简洁。不是那样。感觉没有个性,感觉像
人类的锋利边缘已经被磨平了,你拿起10本书,它们都具有相同的口语化语气。没有风险,没有危险。这是一种略带戏剧性的语言,但我认为你知道我的意思。极简主义不仅仅是关于简单,它也是关于缺乏个性,缺乏边缘和缺乏变化,缺乏实验,缺乏
是的。极简主义在最坏的情况下是非常标准化的。这几乎就像我们所有人的写作方式都来自同一家工厂。你知道,你放一个不同的,你知道,所有的序列,你知道,只是有不同的名字等等。这是一个糟糕的比喻。无论如何,话虽如此,文字处理。我认为我还没有告诉你这件事,但六个月前有一刻,我不知道为什么它以前从未发生在我身上,但这确实……
它让我有点害怕。基本上我所做的就是,我复制粘贴了一段莎士比亚的文字。对不起,是埃德蒙·斯宾塞。但让我们说莎士比亚。埃德蒙·斯宾塞,我想,这不是16世纪的诗人之一吗,被称为诗歌王子,埃德蒙·斯宾塞。我把一段莎士比亚的文字复制粘贴到Microsoft Word中。当你这样做时会发生什么?你认为当我这样做时会发生什么?你得到了一堆波浪线。它说错别字,语法错误,所有这些东西。所有这些东西,对吧?是的。
所以这本身就相当令人震惊,对吧?我们被告知莎士比亚是最伟大的作家,最伟大的剧作家,当然也是有史以来最伟大的英国剧作家。你把威廉·莎士比亚写的那些话,顺便说一句,他以六种不同的方式拼写自己的名字,放进Word里,Word被超过10亿人使用。我认为微软拥有全球约95%的文字处理市场。
是的,莎士比亚之间有锯齿状的红线。不仅说,你知道,拼写,你可能有点明白,尽管我们应该谈谈拼写。我们绝对应该谈谈拼写。他们不仅说他拼错了单词,他的语法也错了,还有建议的改进。因为,你知道,他们说,你知道,单词说,你想尝试以不同的方式写作吗?这是一个更好的同义词。这难道不可怕吗?这个在硅谷设计的程序……
显然知道如何比莎士比亚写得更好。你把它放进Word里,这就是发生的事情。突然我意识到,天哪,我以前怎么没读过艺术家?我一生中的所有时间,你知道,看看我们的年龄。我们在使用文字处理器的过程中长大。在我写作的整个过程中,有一只看不见的手
一直有看不见的护栏。我认为,哦,只是我。是我和文字。不是。是我,是文字,然后是这台机器,这个算法突然告诉我我能做什么和不能做什么。这显然是标准化的另一个原因,当我们都使用相同的文字处理器时,它会告诉你以某种方式拼写,它会建议某些事情。字体数量有限,模板数量有限。所有这些因素结合起来
显然,你会让我们都以非常相似的方式写作,使风格同质化。
不可能有其他方式。在那之后,我相当,是的,我不知道。那如何改变你的写作?我认为,幸运的是,我已经过了关心……你在谷歌文档、Microsoft Word中写作吗?不,所以,好吧,它有所不同,但我主要使用Word。你关闭了拼写检查器吗?不,我把它打开着,但我喜欢做的是我喜欢在字典中添加你值得的东西。因为我经常……
再说一次,我不知道这听起来是否愚蠢或令人讨厌,但这很有趣,用稍微古老的方式或稍微不正确的方式拼写单词。有时只是为了好玩,有时是为了说明一个观点。所以这就是我们现在的情况,我们都有这个文字处理器。我不知道你是否使用Word或谷歌文档,但它是一样的,伙计。不仅仅是你和文字。我们认为是的,但事实并非如此。那里还有别的东西。当约翰·罗斯金写《威尼斯石》时,人们是如何写作的呢?
在他去过威尼斯并在梯子上爬上并调查了所有柱顶之后,他回家了。
是他和一张纸,他的墨水瓶和他的笔。是他和纸和文字,仅此而已。显然,在这种环境下,当全世界成千上万的人都在独自一人,在他们的房间里,在他们的书桌前写作时,会有影响和时尚,但会有更多直接性。我认为风格会有更多变化,并且更愿意进行实验,因为本质上你被允许这样做,枷锁解开了。你可以做你自己,并且
作为一名作家更真实,当你没有写进一个被编程为将你推向特定写作风格的系统时
写作,看看现在的Grammarly,它非常流行。就好像,我不知道,我一直在看到它的广告。我不使用它。我有点,我曾经,你知道,当我是一个讨厌的青少年时,总是纠正人们错误发音或拼写单词。你知道,像“facade”这个词。有人说“facade”,无论如何,你知道,实际上是“facade”。你谈论极简主义,谈论极简主义。
关于写作中的个性。
托马斯·卡莱尔,一个写作中比你读到的任何人都更有个性的人的一个很好的例子。这个家伙,在1820年代、1830年代,当他还是个年轻人的时候,他非常有意识地决定尝试为他的作品创造一种新的风格。他想成为一名历史学家,他说,人们现在的写作方式不够大,不够强大,不足以支撑我想写的历史类型。所以他花了数年时间掌握了一种全新的英语散文风格。
最终产生了很大的影响。你读到它,个性就会迸发出来。为了举一个他所做的事情的一个非常小的例子,当然这并不仅仅是他独有的。他经常会大写单词,令人惊讶的单词。他显然只是想说明那个词,然后他大写它。这是他决定用笔和纸在他的书桌上做的事情。
如果托马斯·卡莱尔现在在2020年代写作,并且他决定这样做,他会发现这要困难得多,因为Word会告诉他,不,这是错的。Grammarly会告诉他,不,这是错的。其他人都会告诉他,不,这是错的。拼写检查器说,机器告诉我这是错的。所以这些文字处理器,这些纠正我们的拼写和……
保护我们使用英语,或任何语言的方式的系统,似乎是在帮助我们更准确地写作,这在某种程度上是正确的。但我认为,比我们意识到的更多的是,它们实际上阻碍了我们以所有不同的方式使用语言。你对大众媒体和地区方言的衰落有什么看法?所以如果你看看美国口音,它……
变得越来越同质化。所以经典的南方……
南方人的说法与东北部的人、加利福尼亚人非常不同。这种差异越来越小。我去参观了法国南部塞尚的工作室。我不敢相信他去了巴黎,人们只是说,这个人是谁?他太不一样了。他来自法国南部,人们说,你这是怎么回事?然后我刚和一个在印度长大的朋友聊天,他说多年来人们来到印度试图改变这一点,殖民这个国家。他的话,不是我的话。
我不知道,但他说道,你知道什么比任何试图征服印度的人都更有影响力吗?大众媒体。大众媒体对稀释印度文化的影响比任何进入这片土地的外国人更大。
是的,当然是的。这与我们刚才所说的有关。尤其是在过去的150年中,尽管它可以追溯到更早,但这只是一个漫长的全球同质化过程。一切都会更快,因此一切都会更近,因此一切都会更相似。地区方言消失了,地区建筑消失了,所有地区的东西都消失了,一切都变成了一个日益全球化的标准。写作就是一个很好的例子。当你看到古老的
古老的诗歌,甚至可以追溯到一千年前黑暗时代的诗歌。学者们基本上可以根据诗歌的方言来了解诗歌的信息。他们可以告诉你……我可以给你一首12世纪写的诗,比如说,你就能根据他们的方言判断出它是在英格兰的哪个地方写的。你现在做不到,对吧?是的。
除非有人非常有意识地决定尝试将其融入其中。但关键是,同样,方言是如何影响你写作的方式。这也正在消失。因此,这显然有助于现代写作环境的标准化和极简主义。我们正在讨论……的影响。
打字机、键盘,以及我们交流方式的变化如何改变了写作。但你之前也对我说过,我们现在实际上比150年前的文化素养更低。对吗?从某种意义上说,是的。所以我应该清楚地说明我的意思。当然,平均而言,我们的文化素养要高得多,这很美好,因为识字率已经飙升。
150年前,比如说,很多人是不识字的。所以当我提到我们时,我不是指平均识字率或识字水平。我的意思是那些,比如说,写作的人,那些想写作的人。我认为我们有这样的想法,
识字,也就是能够读写,它是二元的。就像你能或不能一样。如果你能阅读,那就很好。如果你能写作,那么你就掌握了。之后,一切都一样。但这根本不是真的。
所以我之所以说我们可能文化素养更低,对吧?当我读到罗斯金的一段话时,你说,你能再读一遍吗?也许如果这是150年前,你不会有任何麻烦。我的意思是,例如,阅读美国总统的任何演讲。你越往回看几十年,它们就变得越来越……我不想说更清晰,但肯定更复杂。即使你回顾一下肯尼迪总统的演讲,
现在没有总统,没有政治家会那样说话。这与大众媒体有关,但我现在不想深入探讨,就像为什么发生了这种变化一样。
关键在于,过去,一般来说,事情更复杂。为什么?好吧,想象一下,你大部分时间是如何度过的?当你空闲五分钟、十分钟、半小时时,你会做什么?也许你会打开播客。也许你会给朋友打电话。也许你会看一些东西。你看YouTube视频。你玩手机游戏。
我们可以用来消磨时间的选项范围非常广。我认识的人中没有人会花时间……好吧,也许有几个人,但即使那样,我认识的人中没有人会把所有时间都花在阅读上。回到约翰·罗斯金在19世纪50年代待在他书房的日子。那时没有互联网。没有收音机。他不是那种特别喜欢读报纸的人。那么你整天都在做什么?你只是阅读,你只是写作,从字面上看是整天。
所以,当然,就像任何技能一样,你做得越多,阅读和写作,你就会做得越好。据我所知,在21世纪,我们平均而言,实际上比19世纪的学者和作家花费更少的时间来阅读和写作,你知道,练习阅读和写作的艺术和技巧。因为他们还能做什么?我想,我想补充一点,我认为我们花费更多的时间
用于写作,而花更少的时间进行写作艺术。我认为我们花费更多的时间阅读,但花更少的时间进行阅读艺术。我花了很多时间阅读,但当你谈到阅读的艺术时,我花很少的时间去做。我认为这些是完全不同的东西。我正在阅读一些东西,我正在获取信息,我正在真正地解构文本,这两者之间存在很大的区别。例如,当我阅读时,我一直在阅读斯坦贝克的《伊甸园东》。我会仔细阅读,我会在上面划线,我会真正注意这个角色是谁?发生了什么事?为什么在书的开头,他为什么要这样描述萨利纳斯谷?它与创世纪有什么关系?然后你考虑一下,你走一会儿。我不会那样阅读推特。我滚动浏览推特,对吧?我有点看,嘿,那很有趣。但它们是相同的活动。通常,我
看着页面上的文字,用眼睛看着它们并处理它们。但实际上,它们是完全不同的活动。我花很少的时间进行阅读艺术,坦率地说,我已经没有足够的注意力来做这件事了。是的。好吧,这是一个很好的区别。当我提到我们花更少的时间阅读时,在某种意义上,我们花更多的时间阅读,但我们阅读的是新闻或社交媒体信息。我
正如你所说,这与真正阅读某些东西并参与其中大相径庭。就我的观点而言,所以我们现在不那样做了。据我所知,这只是一个事实。你说你正在阅读《伊甸园东》。你读了多久了?
几个月了。我读得很慢。几个月。是的,没错。也许这就是,你知道,可能有原因。但一般来说,它需要人们。我不像一周读10本书那样。我是一个相对缓慢的读者。这是因为我花了很多时间做其他事情。老实说,如果你坐下来,打开计时器,看看你需要多长时间,或者打开计时器一小时,看看在一小时内你能读多少,你会惊讶于在一小时的集中阅读中你能读多少。
显然,回到过去,这些读者……
他们一直在阅读,也在写更多。我过一会儿会谈到写作,但你读得越多,你就越擅长阅读。对于像General Skin这样的东西,你说,哦,我需要再听一遍,你知道,你不需要那样做。所以你有点沉浸在这个极简主义的环境中,因为你更擅长阅读本身的技巧。所以,是的。
从这个意义上说,我认为我们实际上比我们意识到的文化素养更低。现在人们真的很难阅读维多利亚时代的东西,对吧?维多利亚时代的人们是否难以阅读维多利亚时代的东西?我的意思是,对于一个不识字的人来说,一个生活在伦敦贫民窟的不幸灵魂,你无法阅读。当然不能。但对于那些认为自己是作家或读者的人……
我相信他们阅读典型的佛罗里达维多利亚散文不会比我们阅读,你知道,BBC新闻标题或其他任何东西更困难。在写作方面,有一位我很喜欢的现代流行作家。他的名字叫文卡特什·拉奥。十多年前,他回答了一个问题,我该如何提高写作水平?
他说,你花在写初稿上的时间,这并不能让你变得更好。让你变得更好的不是写作,而是改写,塑造句子,询问,我该如何让它变得更好?因为如果只是写作能让我们变得更好,那么每个写过
他们职业生涯中5万到10万封电子邮件的人都会成为莎士比亚。但事实并非如此。正是改写,真正努力工作来提高你所说的内容的精确性和清晰度。这就是让你成为一个更好的作家的原因。是的,我非常喜欢这个。我认为这与我想说的一些事情有关,它几乎完美地与整个极简主义与极简主义的问题相吻合。如果你阅读任何历史人物的传记,
追溯到50多年前,你会发现他们的信件在这些卷中被大量引用,对吧?你读到,例如,如果我,当我还是个孩子或青少年的时候,我读到,我过去喜欢T·劳伦斯,阿拉伯的劳伦斯。我买了一本,你知道,我实际上买了他的信。传记,比如他在哪里?他在做什么?这一切都来自信件。不止这些。此外,还有很多,还有很多其他东西。先等一下。在,
一百年后,当你死了,人们写你的传记,大卫·佩雷尔的传记时,他们会借鉴什么?如果他们能借鉴T·劳伦斯或伊拉斯谟的信件,这些大量的、大量的信件,成千上万封信,他们会借鉴你的什么?他们会是我在地铁上发出的邮件之类的东西。是的,没错。或者你的短信,你知道的,当我给你发短信说,嘿,伙计,你想和我们一起吃点东西吗?随便。或者,你知道的,随便。
短信,这是我们现在所有人交流的方式,通常非常简短、扼要、片段化,而且直截了当,没有详细说明,没有反省。电子邮件,电子邮件,这是一个可爱的拟物化术语,在某种程度上占据了这个位置。但我不知道你怎么样,我不得不说,我和任何人之间都没有任何深入的邮件往来。
对。好的。这是另一个变化,我们认为这是很自然的。我们过去写信,现在写短信,但这不仅仅是形式上的改变。它就像一只猫。我们实际上做的事情非常不同。你读那些T·劳伦斯的信或伊拉斯谟的信,这可能是我最喜欢的例子。
而且经常像很多名人的名言一样,你认为它是在他们出版的书里,或者是一些他们写的诗歌,或者是一些他们发表的演讲。不,这些名言来自他们和他们的朋友和同事之间的书信往来。想象一下,如果我和你,我们不能互相打电话,我们不能发短信,我必须独自坐在一个房间里写信给你,知道,公平地说,过去信件到达的速度有时比我们想象的要快。
但知道如果你在遥远的彼岸,那将需要很长很长时间。想象一下,如果我不得不坐下来,写下所有我想告诉你的事情。所以是我,笔,纸,思考我想让大卫知道什么,甚至我们现在正在讨论的事情。我将坐在那里思考这些想法,然后我会谈论我对家庭关系的感受,我对上帝的感受,无论是什么。这只是你信中的内容,你正在认真地进行反省,并真正地从自己身上挖掘出来。它写给你,一位好朋友,
你会再次这样做。这就是伊拉斯谟的那些信件。我一直回到这两个例子,因为它们是我特别喜欢的两个例子。但这对任何历史人物都是正确的。你可以去读他们的信。现在,整个艺术,写信的艺术消失了。这重要吗?也许不重要,但它显然对我们的思维方式和写作方式产生了影响。这正是我所说的我们文化素养下降的原因。似乎当时的人们更
我说当时的人们,这是非常笼统的,但像伊拉斯谟这样的人似乎更能够表达和理解他自己的感受和想法,比今天的人们普遍来说更能够做到这一点。不是因为我们有什么不同,或者因为我们有什么不好,只是因为我们练习得少。所以老实说,我认为写信是任何想成为作家的人所能做的最好的事情之一,因为它是一件非常具体的事情
写作。我的意思是,它实际上不适合任何其他类别。它不是文章。它不是散文。它不是小说。它不是诗歌。它不是博客文章。它不是分析。它不是新闻通讯写作。你知道,这里有一些东西,如果有人说,大卫,写作的意义是什么?为什么我应该这样做?我可以说话。我可以做任何事情。我会说写作的意义在于你把想法、文字写在纸上,现在它们是静止的。而且
现在它们是静止的,你可以越来越深入,越来越深入。你从写作中得到的是深度。你没有意识到你正在思考的任何东西的深度,或者你甚至可以达到那种深度。
除非你仔细研究过这些想法,远离它们,然后再回来,远离它们,然后再回来。而当我们发短信时,当我们只是写电子邮件时,所有这些都是我们最先想到的东西。你会听到人们使用的比喻,它是表面的,对吧?因为这都是我们直觉的想法。而我们通过这种写作方式失去的很多东西是一种深度,只有通过改写才能获得。是的,完全正确。正是如此。我……
这就是极简主义的恶性一面,对吧?你可以写得简洁,就像我们通常所说的海明威。让我们在这里用他作为一种换喻。你知道,你想用海明威的风格写作。你仍然可以这样做,并且在你自己内心挖掘出所有那些东西。显然你可以,但是当我们谈论极简主义及其消极形式时,表面化实际上可能是描述它的完美方式。它不允许你,不强迫你,不请求你,嗯,
与自己相处。我的意思是,这可能不是今天的话题,但这一事实对社会运作方式的连锁反应,我们如何与彼此互动,如何感受和行为,因为我们没有这样做。我的意思是,这必须是……
我不知道。它一定对社会产生了一些严重的影响。让我快速为极简主义辩护一下。不,去做吧,伙计。我也很想这样做。我认为,你从极简主义中得到的一件事是对想法的一种工程师式的优雅,你可以做的是,你可以去除所有不必要的东西,你可以说,我如何才能基本上打包最大……
在一个想法中的效果。我给你举个例子。过去几年最畅销的非虚构书籍是什么,《原子习惯》作者詹姆斯·克利尔。 《原子习惯》是一个非常棒的标题,因为他试图做的是,他基本上试图说小的、微小的变化,显著的结果。这是副标题。他想说的是,你在生活中做的这些小事可以产生很大的影响
他使用了“原子”这个词。“原子”是什么意思?原子是系统中的原子单位。这是第一点。
第二点是原子,就像原子弹一样,具有力量、能量。原子也是你所做事情的核心。就像一个好习惯是你生活的中心点一样。对我来说,这就是极简主义所能做的一个绝妙的解释。标题中的那个词,“原子习惯”,你可以包含如此多的意义。这就是工程师的思维方式,我如何才能使这些词达到最大的效率?
是的,当然。极简主义有其优点。但这里可能会有一个潜在的切线,我不知道。你提到了“工程师”这个词。是的。这是一个非常、非常有趣的词。我觉得人类,如果我要用一般性的说法来说,我们不止一面。我们有,如果你愿意的话,分析的、科学的、机械的一面。
然后我们有精神的、热情的、情感的、富有想象力的一面。它们是相关的,但它们是不同的。我觉得我们正处于一个非常科学的时代
分析的、机械的时代。我们之前谈到了拼写。我认为这是一个很好的例子。莎士比亚可以在他自己的戏剧中用两种不同的方式拼写同一个词,没有人关心。现在,打字错误被认为是一种严重的错误。你知道,如果你读到一本有错别字的书,你会认为这实际上会让你怀疑你正在阅读的书的质量,这当然是正确的。这显然很愚蠢,就好像能够正确拼写单词与
你知道,与写作的质量有任何关系一样。我认为,你知道,我们再次广泛地使用这个词,我认为现代极简主义的一个要素是,我几乎称之为迂腐。你知道,它有一个非常迂腐的,几乎是琐碎的方面,我不想在这里对我的批评说得过分,但是
我今天提到了一些例子,你知道,我提到了斯宾塞使用中世纪拼写法,卡莱尔将随机单词大写,以非常、非常不寻常的方式写作。这种冒险精神,这种令人难以置信的……卡莱尔实际上是一个以非常精神的方式写作的人的一个很好的例子……当你阅读他写作的历史时,感觉就像你在阅读圣经一样。在某种程度上,我认为我们正处于这样一个时刻,
而这之所以重要,是因为它是对创造力的束缚,对吧?正如我们所说,哦,不,你必须正确拼写单词。它必须有效率。它必须相关。它必须方便。你必须能够消化它。你说你可以把很多东西装进很小的空间里。你说它很漂亮,因为你可以把很多东西装进很少的东西里。显然,这就是它的美。没有人想要冗长。冗长是你能做的最糟糕的事情。它总是受到批评。有一个伟大的名言,昆体良,伟大的罗马演说家,更确切地说,是修辞学家,也是那里的修辞学老师。
2000年前,他说所有写作和演讲中最糟糕的错误是冗言。冗言基本上就是使用比你需要的更多的词。他在2000年前就说过,这是你能做的最糟糕的事情。所以我并不是在提倡这样做。我永远不会鼓励任何人用没有增加任何东西的词来不必要地夸大他们的语言,而且
但这就是重点。哪些词会增加东西?好的。问题是,当有人在那里写作时,他们可能想使用一些特别生动的意象,一些色彩丰富的语言,一个特别的新词,我们正在谈论单词,孤独等等。那么,这会增加任何东西吗?
你会想,“好吧,不,但我确实必须向观众传达这个核心信息,它必须绝对100%清晰、高效和有效。”当你将这种视角应用于你的写作时,这就像将这种视角应用于建筑物一样。然后会发生什么?你会去除所有装饰。你有一个可以工作的建筑物,有时它可能是美丽的。我很喜欢粗野主义。但很多时候你得到的是功能性的东西,
但丑陋且令人不快。好的。我们已经说了很多,诗意地表达了,希恩先生,关于极简主义和极大主义。所有这些对我们实际写作意味着什么?因为我想回到我们的核心问题,那就是,极大主义有很多美好的东西,个性、表达、独特性、微妙之处。极简主义有很多伟大的东西,效率,易于理解。
我们如何才能从两者中汲取最好的东西,并将它们融入我们的写作中?我认为没有人应该试图成为极大主义者,或者试图成为极简主义者。这是关于写作。你会比我更雄辩地说,但关于以一种真实的方式写作
你自己。所以当你写作时,那是你写在页面上的文字。它们不是来自其他人,来自你阅读的人的文字。你在写作,你的想法突然出现在现实世界中。这就是写作的美妙之处。你希望它是真实的。你希望它是你的。所以这场关于极大主义与极简主义的辩论,在一个极简主义的时代,是一个问题。
它束缚了你,它阻止你以一种真实的方式写作。而且,你知道,所有罪恶中最糟糕的是,它使事情变得更加无聊。好的。嗯。所以,是的,这是真的。谈谈这个。是的。谈谈这个。你是什么意思,它使它更无聊?当它是极简主义的时候,它使世界更无聊,因为每个人都以同样的方式写作。是的。也许这是真实的。也许这是有用的。但如果它很无聊,伙计,如果有一件事人类不能
无法处理。那就是感到无聊。这是真的。这实际上是我们没有适应处理的一件事。我认为这也是自然规律。如果你看任何树或植物,或者我知道,对不起,你看看任何树或花,那棵树上的每一张叶子都不一样。每一块树皮都不一样。你知道,你没有注意到它,但你看到了它,如果这是有意义的话。变异是自然界的规律。而且
当一切看起来都一样时,它就变得无聊了。我们从生物学上来说没有为这种情况做好准备。我认为这是极简主义在最糟糕的情况下最大的罪过,需要明确的是,因为在最好的情况下,它是华丽的。它是美丽的。它是优雅的。是的,它是优雅的。正是如此。但我只是想在一开始就说,这并不是要试图成为一个而不是另一个。而是要能够找到你想要写作的方式。而我的担忧是,当前的时代抑制了他们内心的那种极大主义的冲动。好的,那么如何才能达到呢?
好吧,正如我所说,这几乎是我所能给出的最好的建议,我一次又一次地尝试给出这个建议,那就是阅读不同的东西,不要再阅读其他人正在阅读的东西,仅仅是因为他们正在阅读它。因为很明显会发生的是,你最终会以那种方式写作,以那种方式思考。当我,再次,我,你知道,好吧,当我阅读威廉·莫里斯时,例如,以及他谈论室内设计的方式,就像我一样,我不知道,我
我不知道你被允许以那种方式写关于那个主题的文章。因为如果你以前从未读过它,你怎么会知道呢?所以如果有人觉得我们所处的这种语言环境,这种极简主义的时代,这种点击诱饵的世界,那就去读一些其他的东西,它会打开你的思想。就像如果你……
如果你从未知道德语的存在,而我只是开始对你讲德语,你会说,你说的这是什么鬼语言?听起来很极端,但当你阅读过去的书籍时,就会发生这种情况。走进一家旧书店,从架子上拿起一本随机的旧书,打开它并阅读它。它会打开你的思想。从本质上讲,你只是拓宽了你所借鉴的东西的范围。所以,到目前为止,最重要的就是进入你脑海中的东西。
阅读不同的东西,阅读晦涩的东西。不要阅读其他人正在阅读的东西。我的意思是,如果它相关,也许我不想听起来像个极端主义者,但这当然对我来说是有帮助的。我尝试,我不喜欢,就像,你知道,我不阅读其他人正在 X 上写的东西。我不阅读其他人正在我所在的同一空间中写的东西。
我想到的一件事是阴阳符号。所以在黑色的一面,有一个小圆点。在白色的一面,有一个小黑点。这为什么重要?因为黑色的一面几乎全是黑色。但你看什么?你看白色,白色的一面几乎全是白色。但你看什么?你看黑色。
重点是,相反的东西将是你所做事情的少数部分。所以,如果你写极大主义的散文,你可以用极简主义来强调一个观点。如果你写极简主义的观点,你可以用极大主义来强调你正在做的事情。你可以写一篇95%是极大主义的文章。但是当你写一个简短的段落时,
一堆简短的句子。你直接切入主题。读者会认为这是一个信号,说,关注这一点。同样,反过来也是如此,你写的所有都是极简主义。然后现在有一个段落是华丽的,它是充满活力的,它是嗡嗡作响的,它是极大主义的。读者会说,嘿,这很重要。重点是,无论你做什么的相反的东西都是你强调的工具。我喜欢这个。这很漂亮。这是
是的,完全正确。还有一些其他的观点。所以还有一些非常、非常……我不知道这听起来是否奇怪,但一些非常具体的建议。所以除了阅读之外,阅读晦涩的东西,以及阅读旧的东西和阅读晦涩的东西,只是向你展示了什么是可能的。第二件事,嗯,
关闭拼写检查器,不要使用 Grammarly。忘记你需要担心拼写、语法或语法。沉浸在文字中,让它们成为你的向导。这就是我建议人们去做的事情。第三件事也是,
学习更多的单词。我不是说翻阅一本同义词词典,然后说,哦,这听起来不错。我的意思是,了解单词的含义,因为有很多单词。当你找到一些只是,你知道,这些也许稍微不寻常的单词,它们以另一种更简单、更通用的单词无法表达的方式解释了一种特定的感觉、想法或理念时,这是一件美好的事情。它只能丰富你的写作。是否有代价
也许吧,因为这意味着读者可能不理解那个词,好吧?他们必须去查一下。很好。但在某种意义上,你必须抵制这种便利的浪潮,因为它正在逐渐削弱我们……
到,到,到,它正在逐渐削弱人类的想象力。所以,所以,所以是的,学习更多的单词。让我在此基础上再补充一点。当然。不仅仅是学习更多的单词,而是学习单词的词源,在词源学中,在单词的构成中,有一些想法正等待着被发现。就像人们一样,
总是问我,我知道这听起来很深奥,我根本不是以深奥的方式这么说,因为人们问我的最常见问题之一是什么?嘿,你如何找到想法?我在哪里可以找到更好的想法?我告诉你,我知道词源学听起来像你四年级的英语老师在和你说话,而你却翻白眼。你会说,哦,我的天哪。让我举个例子。
“激情”这个词。当你想到“激情”这个词时,你会想到什么?哦,我太热情了。哇,这太令人兴奋了。你知道,找到你的激情。我认为这是我非常棒的事情。好的,我正在和一个朋友聊天,他说,嘿,你知道“激情”这个词的来源吗?我说,不知道。“激情”这个词来自苦难。
受基督的苦难。激情与苦难有关。所以现在,与其将激情视为一件非常令人高兴的事情,找到你的激情。现在你可以开始这样思考,在我的职业生涯中,在我的生活中,我热衷于什么?什么对我来说如此重要,以至于我愿意为之付出代价?一旦你开始看到这一点,整个事情,
我可以把它变成一篇文章。整篇文章都隐藏在一个我用过一千次的词的词源中。是的,你漫不经心地使用了它。是的。我对任何事情都充满热情,而我的意思是,我真的很喜欢它,但你的意思不是它没有——是的,在某种程度上,这几乎是完美的——
我们在这里能说换喻吗?我可能用错了词。我认为这可能是我们所说的极大主义的完美换喻。什么是换喻?换喻是一件事的某个元素,你用它来描述整个事物。所以当人们在这个国家说10号时,他们的意思是政府,因为它是唐宁街10号。所以10号是政府的换喻。
但是激情,当我们谈论极大主义时,这就是我们的意思。它不是华丽的、花哨的语言。它是进入那里确实存在的全部丰富性。
而且,而且,而且,而且使用,充分利用它,而不是总是选择最基本、最简单、最方便的选择,而是提升到一个稍微不同的层次,而且,而且,而且扩展到,我的意思是,是的,这是完美的激情。这不是你经常听到人们谈论的事情。我只是要去学习新词,你听到这样的事情。这是一个词,
正在描述……它有点像颜色,对吧?就像,红色和橙色之间有颜色。但是当人们谈论彩虹时,他们说它是……
红色、橙色、黄色、绿色,对吧?但实际上还有更多的东西。学习一个新词就是理解这些非常严格的界限之间的东西。它让你能够更高分辨率地看待世界,更高分辨率地理解自己。你本质上可以更多,我的意思是,这是一个极好的矛盾,
极大主义可以比极简主义更精确,比如说,在这个例子中。是的,学习更多的单词。我最喜欢的词之一是“古书”。你知道“古书”是什么意思吗?所以“古书”是一份手稿。所以想象一下,这是在纸张或羊皮纸非常有价值的时候。所以你不会把这些东西扔掉。“古书”是一份手稿,上面写着一些东西,它已经被抄写或擦除,然后被重新书写。这就是“古书”。
我认为这是描述很多事情的一种美丽的方式。我经常将建筑物描述为“古书”,当你看到它们已经被建造、改造和翻新时。我有时也把人描述为“古书”,你知道,当个性发生变化时。所以那里有一个词,它有一个很酷的特定含义。我以隐喻的方式使用它,但是,
如果我没有那个词,我实际上必须使用更多词来解释我的意思。我可以说,“威斯敏斯特教堂是一部古书。”如果你知道这个词的意思,那么你就会立即知道,“哇,好吧,这是一个很好的说法。”相反,我会说,“好吧,威斯敏斯特教堂是一座由许多建筑物组成的建筑物。它已经被重建和修改了很多次。”这很笨拙,而且很笨拙。我使用简单的词语。“古书”不是每个人都能理解的词,但它能更快、更精确地切入主题。
也许读者必须去查字典,但他们会知道这个词。我在说什么?好吧,
我认为这是我一直试图表达出来,但一直没有说出来的事情。这就像语言在那里等着你去抓住它的脖子。它就像粘土。你可以塑造它。你可以拿起那块粘土。我觉得我们认为我们得到了一盒乐高积木,对吧?乐高,这些积木有固定的尺寸,你可以用它来建造一些东西。有一本说明书,你必须按照那种方式建造它,对吧?
这可以奏效,但它也可能非常具有限制性。我们正在谈论活力,如何恢复它。必须记住,语言就像粘土。莎士比亚创造新词。我认为,我觉得我们在这个极简主义时代会被描述为乐高积木时代的写作,当要获得那种活力,获得那种能量,那种真实性时,
那种微妙之处,而你没有谈论到也许人们过去是这样写作的,也许不是。你必须把语言想象成粘土。不是固定不变的东西,而是可以改变的东西。如果你想的话,你可以打破语法、语法或拼写的规则。只要你让它奏效,你知道,我想这可能是酷的规则。什么是酷的规则?
好吧,你知道,当你做一些大胆的、不寻常的或令人震惊的事情时,如果它看起来不错,它就奏效了。就像所有其他的,你知道,就像想象一下你明天发了一条推文,你开始大写某些通常不会在大写英语中大写的单词。就像,我不知道,如果它看起来很酷,那么它就奏效了,没有人会质疑它。他们会说,是的,我同意这个。语言是粘土。我们需要学习,我们不应该忘记这一点。
谢谢,伙计。这很有趣。很高兴见到你。结束了。荣幸之至。荣幸之至。温斯顿·丘吉尔不仅仅是英国首相。这就是人们所了解他的。但他也是一位多产的作家。他写过一部小说、两部传记、回忆录,当然,作为首相,他还发表过演讲。他每说一分钟,大约要花一个小时来准备。所以如果他说了八分钟,他就要花八个小时来准备。
是的,我知道他很有争议,但是,伙计,从他的写作中有很多东西可以学习。所以我将要播放一段他1940年发表的演讲的短片。然后我们将一起分解它。我们将战斗在海滩上。我们将战斗在登陆场。我们将战斗在田野和街道上。我们将战斗在山丘上。我们决不投降。所以让我们来分解一下。就像一个好的作战计划一样,丘吉尔在这里的写作结构简单而具有战略意义。
总司令可以通过重复来使他的中队、他的部队步调一致。丘吉尔在这里就是这样做的。这里的主要主题毫无疑问。他在做什么?他用了四次“战斗”这个词。然后他谈到英国军队将在五个不同的地方战斗。他们将在海滩上战斗。他们将在登陆场、田野、街道、山丘上战斗。所以你看到了所有的铺垫,但是
整段文字都在为这里的这些词做铺垫。我们将永不投降。这是最后的要点。这是所有内容都指向的高潮。丘吉尔也用风格来向今天的作家传达他的观点。你坐在五年级的英语课上,你会被告知只保留必要的东西。删掉废话,去掉多余的部分。但丘吉尔在这里却恰恰相反。
你会注意到,从修辞的角度来看,所提到的地点的数量和多样性,对他来说实际上比每个地点的字面意思更重要。丘吉尔本可以只是通过即兴添加更多带有“战斗”这个词的地点来增加强调。所以你会看到,这里有战斗、战斗、战斗、战斗。他有很多战斗。但你知道他可以做什么吗?他可以只添加
一整行的东西。我们将在大城市战斗。我们将在天空中战斗。我们将森林里战斗。我们将在那家小意大利三明治店战斗。我只是开玩笑,对吧?但他本可以只添加一些东西。
看看这个。地点的顺序无关紧要。所以他可以把“在天空中战斗”放在这里,把“在海滩上战斗”放在这里,把“在街道上战斗”放在这里。我们将把它移到这里。然后我们将把这个移到这里。我们就像在洗牌一样。这一切都有效。重要的是这个。你只需要最后一句。你只需要“我们将永不投降”。这只需要出现在最后。如果这样,整个事情就有效了。
现在,为什么是这样呢?因为演讲写作不同于你通常在纸上看到的写作。这是一系列短语,这些短语为最后的妙语做铺垫,对吧?它们只是在不断地积累,积累,积累到“我们将永不投降”。你可以随意排列这些短语。你可以把第一个放在第七个位置,你知道的,随意排列它们。在段落中,它仍然可以达到它的目的。不过,时间感很重要。添加
在这里添加所有这些小小的铺垫短语,它们在做什么?它们正在增加悬念,直到你开始失去人们的兴趣。你的听众参与度越高,就像你在写演讲稿时一样,你的听众参与度越高,你就可以添加更多这些小小的铺垫短语。所以是的,你可以说丘吉尔在这里说的绝大部分都是废话。他本可以把所有这些压缩成一句话。它看起来像这样:我们将无处不在战斗。
我们将永不投降。
八个词本可以表达同样的意思,但这不会令人难忘。我们几乎一个世纪后都不会再谈论它。相反,丘吉尔用了31个词,所有这些词都提高了他所说内容的赌注。当他最需要的时候,它们给他的演讲增添了一种悬念。这种重复的鼓点,“我们将战斗,我们将战斗,我们将战斗,我们将战斗”,它正在为他的最终高潮铺平道路。所有这一切都在为最后的结果铺平道路。
我们将永不投降。好吧,这很有趣。谁知道工艺课会派上这么大的用场,哈?好吧,你看,我每周都会在writingexamples.com上发表一个这样的写作示例。如果你访问该网站,并在页面顶部输入你的电子邮件地址。我会在每次发布最新内容时通过电子邮件发送给你。