We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
C
Curtis Flowers
J
Judge Loper
M
Madeline Barron
P
Priscilla Flowers
R
Rob McDuff
W
William Hopper
Madeline Barron: 本集报道了卡蒂斯·弗劳尔斯案的保释听证会，这是自最高法院推翻定罪以来首次公开听证会，也是弗劳尔斯自2010年被判死刑以来首次出庭。听证会将决定弗劳尔斯在等待检察官是否再次提起诉讼期间能否获得保释。在死刑案件中获得保释非常困难，因为法官担心被告可能会潜逃。鉴于法官Joey Loper在过去的弗劳尔斯审判中表现出的偏见，弗劳尔斯获得保释的可能性很小。庭审现场的种族隔离现象十分明显，支持双方泾渭分明。
Rob McDuff: 本案在美司法史上史无前例，检方六次起诉均未获得合法定罪，其中两次陪审团无法达成一致，另四次因检方行为不当被推翻。弗劳尔斯被捕23年来一直未被合法定罪，且其狱中表现良好，有越来越多的证据表明其无罪。McDuff的辩护基于两点：密西西比州一项鲜为人知的法律，以及密西西比州宪法关于合理怀疑的规定。现有证据指向被告无罪，已构成合理怀疑。关键证人Odell Hallman的证词已被推翻，其证词是谎言，与弗劳尔斯的性格特征不符。检方与Odell Hallman达成了交易，这与检方反对弗劳尔斯保释申请的做法形成讽刺。其他证人Clemmie Fleming和Ed McChristian的证词也存在问题。存在其他可能的嫌疑人，检方却一直否认。Willie James Hemphill是另一个可能的嫌疑人，他拥有犯罪前科，且与案发现场有联系。Hemphill的不在场证明是虚假的。弗劳尔斯保持冷静，希望获得保释。弗劳尔斯年近50，有稳定的家庭，且有获得无罪释放的可能性，不会潜逃。建议保释金不高于Odell Hallman的保释金。尽管案件引发强烈情绪，但法律是明确的，弗劳尔斯有权获得保释。根据法律和本案的特殊情况，弗劳尔斯有权获得保释。
William Hopper: 根据相关法律，弗劳尔斯无权获得保释，且存在充分证据证明其有罪。存在证据表明弗劳尔斯有罪，包括目击证词、枪击残留物、鞋印等。其他嫌疑人缺乏作案动机。
Judge Loper: 法官质疑检方关于唯一嫌疑人的说法，并指出另一个嫌疑人曾被拘留。法官认为，针对弗劳尔斯的证据与针对Willie James Hemphill的证据一样薄弱。检方认为不存在合理怀疑。法官根据密西西比州法律判决弗劳尔斯有权获得保释。至少有三名证人推翻了之前的证词，且Odell Hallman的证词是唯一直接证据。案件主要依靠间接证据，检方需承担更高的举证责任。存在其他可能的嫌疑人和新的证据。法官认为存在对弗劳尔斯有罪的合理怀疑。法官根据密西西比州宪法判决弗劳尔斯有权获得保释。法官设定了弗劳尔斯的保释条件。法官批评检方拖延时间，并要求其迅速采取行动。
Priscilla Flowers: Priscilla Flowers对Curtis Flowers获得保释感到非常高兴，并认为这是上帝的恩典。
Curtis Flowers: Curtis Flowers对获得保释感到高兴，并期待与家人团聚。Curtis Flowers一直相信自己会获得释放。Curtis Flowers将继续保持信仰，并感谢所有支持者。
Deep Dive
Curtis Flowers, who has been in prison for 23 years, has a chance to get out on bail if his lawyers can convince the judge to rule in his favor.
Shownotes Transcript