We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
A
Adam Serwer
M
Mariano-Florentino Cuéllar
M
Mark Joseph Stern
M
Mina Kim
Mina Kim: 我主持了关于美国是否面临宪政危机的讨论。特朗普政府越来越无视联邦法院的裁决，引发了人们对法院能否强制总统遵守其命令的质疑。
Adam Serwer: 特朗普政府对法院命令的蔑视标志着总统对法律的公然违抗。
Mark Joseph Stern: 最高法院在周六凌晨发布的命令阻止了委内瑞拉移民的驱逐，这在程序上和实质上都不同寻常。法院对政府的不诚实行为和对先前裁决的无视感到不耐烦。
Mariano-Florentino Cuéllar: 建国者设计了一个允许选举产生后果的制度。总统的权力并非无限，他必须忠实地执行法律。尽管存在挑战，但国会、法院和各州仍然可以作为制衡总统权力的机制。媒体和公众舆论也发挥着重要作用。
Adam Serwer: 允许总统无视法院命令会危及所有人的自由。美国政府有权驱逐非公民，但没有理由将他们送往海外监狱。政府的立场是，即使错误地驱逐了某人，也不必将其遣送回国。这实际上是对美国政府基本概念的持续攻击。最高法院的总统豁免权裁决是捏造的，它赋予总统过大的权力，导致特朗普无视法律。
Mark Joseph Stern: 特朗普政府屡屡违反法律和规范，已经构成宪政危机。政府无视法院命令，继续非法驱逐移民，这是一种危机。国会没有履行对行政部门的制衡作用，司法部门是唯一缓冲，但政府无视司法部门，这是一种危机。政府正在寻找法律漏洞来规避法院的命令。最高法院的豁免权裁决支持了特朗普的行政权力观，赋予总统过大的权力。
Mariano-Florentino Cuéllar: 法院应该认识到其权力有限，但也要明确其在阻止任意行为方面的重要作用。法院受到的批评程度有所加剧，但这并不意味着法院的作用不重要。使用“独裁”等词语是不负责任的，大多数美国人仍然有权采取行动。
Mark Joseph Stern: 最高法院的裁决在程序上和实质上都不同寻常。法院对政府的不诚实行为和对先前裁决的无视感到不耐烦。政府无视法院命令，声称取得了胜利，这使得法院不得不采取更直接和迅速的行动。如果整个政府都反对法院，法院几乎没有办法。法院只能对官员处以藐视法庭罪，但司法部可能不会执行这些命令。最高法院的豁免权裁决将总统描绘成类似国王的人物，可以操纵整个行政部门。阿利托法官的异议中存在事实错误，他错误地声称政府没有计划驱逐移民。政府可能会将这场争端描述为一个狭隘的问题，而法院可能会将其描述为一个关于保护个人免受任意权力的问题。
Mariano-Florentino Cuéllar: 建国者设计了一个允许选举产生后果的制度。总统的权力并非无限，他必须忠实地执行法律。市长和州长有权提起诉讼、发言和塑造舆论，以制衡总统权力。各级政府、媒体和公众可以互相支持，制衡总统权力。法院长期以来一直受到批评，但法院的独立性仍然很重要。法院受到的批评程度有所加剧，但这并不意味着法院的作用不重要。
Deep Dive
Shownotes Transcript