丽莎老师讲机器人之围棋网赛作弊争议不断，职业棋手被虐到怀疑人生

欢迎收听丽莎老师讲机器人，想要孩子参加机器人竞赛、创意编程、创客竞赛的辅导，找丽莎老师！欢迎添加微信号：153 5359 2068，或搜索微信公众号：我最爱机器人。
　　随着网络的发展，围棋线上比赛多了起来，但随之而来的“疑似作弊”问题也越发尖锐。一位棋手因为在网赛中疑似遭遇作弊，心灰意冷选择退赛，并感叹“人工智能的出现对围棋弊大于利”。
　　AlphaGo虽然退役了，但前后两篇论文让围棋人工智能的整体水平大大提高。中国的绝艺、星阵，大众版的丽拉围棋，还有韩国日本的不少软件都达到了远胜于人类顶尖高手的水平。近两年在网络对弈中使用人工智能程序下棋的大有人在，这种行为又被称为“遛狗”。
　　显然“遛狗”在网络对局中是属于作弊行为，网络比赛自然是明令禁止，但由于种种原因，现在似乎有愈演愈烈的泛滥趋势……
　　最近棋圈流行一个段子，但是很可能是根据事实改编的：选手甲举报选手乙比赛中“遛狗”，而且理由非常冲分，因为选手甲自己全程就是用的人工智能在下，而乙最后居然把甲赢了，所以乙肯定也是用了软件！甲要求组委会判这盘棋“双负”，即双方都犯规，都不得分。最后的处理方式结果是：甲和乙都被取消了参赛资格。
　　“遛狗”的目的？
　　网络比赛既然是比赛，就有名次和奖励，为了这些利益冒一次险，用人工智能搏一把，反正是输也是没有名次，就算被查出来也不过还是没有名次。
　　有些比赛虽然没什么奖励，但是上网下棋为了什么，高兴痛快，用软件“虐菜”和自己“虐菜”的结果都是一样的。其实这两年开始网络对弈的味道就有些变了，输了棋就怀疑对方“遛狗”，而且那些遛狗赢棋的人，不以为耻，反以自己“懂”人工智能而沾沾自喜，甚至到处宣扬。
　　象棋第一人王天一之前做象棋直播，到网上下棋，几乎一盘棋都赢不了，因为“对手”都是软件。长此以往，象棋线上对弈的今天可能是围棋线上对弈的明天了吧，没有人，只有“狗”。
　　如何判断作弊？
　　既然有人作弊，那裁判在干什么？裁判在忙着鉴定是否作弊……

　　由于是线上比赛，尤其是很多人参加的业余比赛，不可能到线下监督棋手，只能通过棋谱来判断棋手是否有作弊嫌疑。
　　目前比较主流的裁判方式是：一方面看棋谱与当前主要几款围棋人工智能的重合度，一方面看棋手以往的战绩和实力，综合两方面的情况来判断。但这样显然不能100%确认是否“遛狗”，疑似作弊者自然也不服气。而且这种裁判方式很耗时间和人力，往往一盘棋的还没判定，后面比赛好几轮已经下完了。
　　更难以界定的是，对很多高手来说，不用每一步都看人工智能的支招，甚至只要告诉他们个胜率判断情况，心理就知道该怎么选择怎么下了，这种肯定也算作弊，但怎么查？
　　最近进行的围甲网络热身赛都在规程上特别注明：严禁使用AI。一线的职业棋手们有职业操守来约束，但其他的比赛的棋手们恐怕就不那么自觉了。
　　一位职业棋手参加了一个网络赛事，本来实力偏上的他7轮2胜5败，而且棋输得没有什么脾气，心灰意冷之下选择退赛，退出网络围棋，甚至给出了“人工智能对围棋弊大于利”的感叹。
　　输赢是小诚信为大
　　还有很多网络比赛作弊还发生在小棋手身上，有的甚至是家长主使；还有的小朋友比赛只要棋输了，家长就认为对手用了AI；这些风气都非常不好，围棋本是修身养性，洁身自好的项目，为了一时胜负，丢了诚与信，没了平常心，得不偿失。
　　如今之计，第一是明确规则，重罚作弊者。参考很多网络游戏，作弊者是要封号甚至封IP的，线上围棋比赛也应如此。第二，比赛方式改变，除了对弈，增加一些其他方式的比拼，例如知识问答，例如死活题。第三，增加抽查机制，现在是民不举官不究，不能让作弊者有对手不懂的侥幸心理。

丽莎老师讲机器人之围棋网赛作弊争议不断 05:07 Share

丽莎讲机器人

Shownotes Transcript

丽莎老师讲机器人之围棋网赛作弊争议不断